Lue keskustelun säännöt.
Ehkäisyvalistus osasyy syntyvyyden laskuun
22.04.2023 |
Tämä on oma hypoteesini: Nykyisin aika korkeaankin ikään asti tuputetaan ehkäisyä ja se aiheuttaa vähäisen syntyvyyden. Yhteiskunta tuputtaa nuorille ehkäisyä. Joka vuosi tehdään verorahoin kesäkumibiisi. Kun parikymppiset opiskelijat alkavat seurustella, heidän vanhempansa muistuttelevat ehkäisystä.
Ongelma on siinä, että sitten lopulta kun lasten hankkiminen olisi ympäristön mielestä ajankohtaista, niin ihmisellä on jo ikää 30. Ja siihen mennessä monella on mennyt jo ohi se naiivi ajatus että olispa kiva saada lapsi.
Jos mietin itseäni niin olisin 20-vuotiaana uskaltanut hommata lapsen tosta vaan jos tyttöystävä olisi ehdottanut. Silloin elettiin tunteella. Nyt 15 vuotta myöhemmin ajattelen asiaa liiankin kanssa järjellä (ei talous kestäisi, työt kärsisi, mielenterveys kärsisi jne. jne.) ja en enää haluakaan lapsia.
Edelliset sukupolvet tekivät ne lapset juuriki 20-vuotiaana sen enempää järkeilemättä. Siksi ennen syntyi enemmän lapsia.
Mitä ajattelette asiasta?
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on kuitenkin parempi, että ehkäisystä valistetaan ja kerrotaan kuin, että loptetaan ehkäsiyvalistus siinä toivossa, että vastaisuudessa syntyisi enempi lapsia.
Uskovainen mies
Nykyisen kaltaisen valistuksen ja valistuksen lopettamisen ulkopuolellakin on vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä pointti. Ehkäisyvalistus on suunnattu teineille, joiden ei tietenkään toivota saavan lapsia. Aikuisille pitäisi olla jotain hedelmällisyysvalistusta. Tai ehkä jo ehkäisyvalistuksen yhteydessä voisi mainita, että vanhemmiten lasta voi olla hankala saada
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on kuitenkin parempi, että ehkäisystä valistetaan ja kerrotaan kuin, että loptetaan ehkäsiyvalistus siinä toivossa, että vastaisuudessa syntyisi enempi lapsia.
Uskovainen mies
Miten olisi kompromissi? Valistettaisiin vaikka 19-vuotiaaksi asti, mutta käännettäisiin parikymppisenä lisääntyminen hieman positiivisemmaksi asiaksi. Asia on kaksipiippuinen. Parikymppisenä olisi enemmän voimavarojakin lasten kasvattamiseen kuin vanhempana.
Meillä on nyt lastensuojelu jaksamisen äärirajoilla. En halua miettiä mitä se olisi enemmän lapsimäärän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on kuitenkin parempi, että ehkäisystä valistetaan ja kerrotaan kuin, että loptetaan ehkäsiyvalistus siinä toivossa, että vastaisuudessa syntyisi enempi lapsia.
Uskovainen mies
Miten olisi kompromissi? Valistettaisiin vaikka 19-vuotiaaksi asti, mutta käännettäisiin parikymppisenä lisääntyminen hieman positiivisemmaksi asiaksi. Asia on kaksipiippuinen. Parikymppisenä olisi enemmän voimavarojakin lasten kasvattamiseen kuin vanhempana.
Se vain, ettei tuolloin ole oikein saumaa valistukseen muuten kuin armeijassa. Jossa vaan osa ikäluokasta. Mediasta kukin voi valita itse mitä omaksuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on kuitenkin parempi, että ehkäisystä valistetaan ja kerrotaan kuin, että loptetaan ehkäsiyvalistus siinä toivossa, että vastaisuudessa syntyisi enempi lapsia.
Uskovainen mies
Nykyisen kaltaisen valistuksen ja valistuksen lopettamisen ulkopuolellakin on vaihtoehtoja.
Tuokin on varmasti totta. Ja hyvä niin, koska hyvin ankeeta se oli siihen aikaan kun itse olin "valsitusiässä"., jolloin seksi valistuksessa kerrottiin seksistä lähinnä kuinka oikeanlainen seksi on kahden heteroseksuaalin möhkimistä pimeässä makuuhuoneessa lautantai iltaisin saunan jälkeen, jonka seurauksena saattaa syntyä lapsi tai lapsia....
Uskovainen mies
Täälläpäin kaikki vaikuttaa puksuttelevan huoletta ilman kumeksia tai mitään ehkäisyjä eikä lapsia näy joten syy taitaa olla vaan hedelmättömyydessä. En usko että miehet uloskaan viime hetkillä vetävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on nyt lastensuojelu jaksamisen äärirajoilla. En halua miettiä mitä se olisi enemmän lapsimäärän kanssa.
Niin. No en ajattelekaan että lasten hankkiminen nuorena olisi välttämättä oikea ratkaisu. Mutta se saattaisi olla AINOA ratkaisu.
Toinen vaihtoehto tietenkin on hyväksyä että maan väkimäärä vähenee.
Ap on oikeassa. Asian voisi kiteyttää jotenkin näin:
30-40-vuotiaista 40% haluaa lapsia ja heistäkään osa ei pysty saamaan.
18-30-vuotiaista 80% ajattelee että haluaisi joskus lapsia. Heitä ei vain rohkaista tekemään niitä nyt.
Ihmiset joutuvat ohittamaan biologisen kellonsa ja kun aika olisi oikea, ei lapsia enää halutakaan tai saada.
Se on sitten toinen kysymys että onko syntyvyyden lasku edes huono asia vai onko vain parempi sopeutua siihen, lisätä maahanmuuttoa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on nyt lastensuojelu jaksamisen äärirajoilla. En halua miettiä mitä se olisi enemmän lapsimäärän kanssa.
Niin. No en ajattelekaan että lasten hankkiminen nuorena olisi välttämättä oikea ratkaisu. Mutta se saattaisi olla AINOA ratkaisu.
Toinen vaihtoehto tietenkin on hyväksyä että maan väkimäärä vähenee.
Tämä on valetta. Suomessa sata vuotta sittenkin esikoinen saatiin keskimäärin 25-vuotiaana, ei 20-vuotiaana. Silti niitä lapsia ehdittiin saada monta.
Edelliset sukupolvet lopetti koulut 15-vuotiaana ja meni töihin. 18-vuotiaana heillä oli jo vakituiset työpaikat. Hyvin moni pari meni naimisiin siksi, koska nainen oli raskaana. Ehkäisyä ei ollut ja jos olikin, kondomit oli kalliita ja ehkäisypillereitä annettiin vain naimisissa oleville naisille. En usko, että kovin moni pari oli innoissaan papin edessä, kun tiesi, että naimisiin on menossa liki tuntemattoman ihmisen kanssa loppuiäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleen on valhetta väittää, että ennen olisi saatu lapsia yleensä 18 tai 20-vuotiaana. Tällaista aikaa ei ole ollut ainakaan pariin sataan vuoteen. Ensisynnyttäjien keski-ikä oli muutama sukupolvi sitten noin 24-25. Miksi menette provoon?
Ja sekö oli sitten hyvä, kun joskus 50-luvulla ei olisi ollut varaa yhteenkään, jaksamista riitti ehkä yhteen lapseen, mutta silti kotona pyöri 13 lasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet ehkä oikeassa! Voidaan laittaa juuri itse nimeämäni Utahin malli käytäntöön. Ehkäisyvalistus pois koulusta... itse asiassa lapset pois koulusta kotikouluun. Sosiaaliset suhteet/avioliitot saadaan sovittua turvallisten tuttavaperheiden kanssa tai kirkossa sunnuntaisin.
Syntyvyys saadaan kasvuun. Voi seurata lieveilmiöitä, mutta syntyvyyshän on tärkeintä.
Tuskinpa se valistuksesta on kiinni että parikymppisillä on toiset prioriteetit.
Vierailija kirjoitti:
Ja sekö oli sitten hyvä, kun joskus 50-luvulla ei olisi ollut varaa yhteenkään, jaksamista riitti ehkä yhteen lapseen, mutta silti kotona pyöri 13 lasta?
En sanonut että ennen oli paremmin. En tiedä mikä olisi oikea suunta.
Ihmettelen aloituksen saamia alapeukkuja. En sinänsä kritisoi ehkäisyä. Mutta emmekö voi yhteen ääneen kuitenkin myöntää, että vähäinen lapsien määrä johtuu nimenomaan siitä että biologisessa lastentekoiässä ehkäistään? Lastenteon prime ohitetaan. Ei sillä että se olisi välttämättä huono asia. Kuinka tärkeää on ihmiskunnan jatkuminen, se on sitten oma kysymyksensä.
no ei oo. Syyt johtuu ainaisesta kiireestä ja paineesta niin työssä kuin kouluissa ei uskalleta ja aika kuluu niin nopsaan että ei huomaakkaan kun vuodet on vierähtäny. Ihmiset ei vaan jaksa ja eläminen on niin kallista suomessa että se pelottaa nuoria ja pahemmaksi menee.
Ap on oikeassa.
Tuo on se syy ja sen takia lapsia ei enää koskaan tule syntymään entiseen malliin. Toki nykysysteemissä on paljon hyvää, ja paremmin kuin ennen, mutta lieveilmiönä väistämättä vähäinen lasten määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sekö oli sitten hyvä, kun joskus 50-luvulla ei olisi ollut varaa yhteenkään, jaksamista riitti ehkä yhteen lapseen, mutta silti kotona pyöri 13 lasta?
En sanonut että ennen oli paremmin. En tiedä mikä olisi oikea suunta.
Ihmettelen aloituksen saamia alapeukkuja. En sinänsä kritisoi ehkäisyä. Mutta emmekö voi yhteen ääneen kuitenkin myöntää, että vähäinen lapsien määrä johtuu nimenomaan siitä että biologisessa lastentekoiässä ehkäistään? Lastenteon prime ohitetaan. Ei sillä että se olisi välttämättä huono asia. Kuinka tärkeää on ihmiskunnan jatkuminen, se on sitten oma kysymyksensä.
Aloitus saa slapeukkua siksi, että se on valhetta. Ei ennenkään lapsia saatu useimmiten niin nuorena. Miksi pitää toistella valhetta?
Mielestäni on kuitenkin parempi, että ehkäisystä valistetaan ja kerrotaan kuin, että loptetaan ehkäsiyvalistus siinä toivossa, että vastaisuudessa syntyisi enempi lapsia.
Uskovainen mies