Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen vetää kirkon oikeuteen Riihimäellä.
22.04.2023 |
Uusi Suomi uutisoi.
Ite nostan peukkua, on kova mimmi kun jaksaa taistella. Suurin osa jo väsyisi.
Kommentit (1164)
Vierailija kirjoitti:
Päivi se tietää, mihin suomalaiset veroeurot kannattaa käyttää. Jatkuvasti joku kallis non-stop yhtä tyhjän kanssa oikeudenkäynti, samalla kun oikeista rikoksista ei ole aikaa eikä rahaa jakaa tuomioita. Miten tämäkin hihhuli saa pyörittää oikeuslaitosta ihan miten sattuu? Julistakoon eduskuntatalon rappusilla tai Espalla. Jyrkkä ei KD:n hallitushaaveille ja joku tolkku Räsälelle!
Päivi on kautta aikain ylivoimaisesti kalleimmaksi kirkolle tullut tullut jäsen. Pelkästään Ajankohtaisen kakkosen Homoillassa Päivin täräyttelemien homovihamielisten lausuntojen vuoksi kirkosta erosi 40 000 ihmistä. Se tarkoittaa sitä että kirkko on menettänyt kyseisen kohun vuoksi tähän päivään mennessä noin 150 miljoonaa euroa. Siihen päälle vielä muut Päivin aiheuttamat kohut ja niiden vuoksi eroamiset, niin voidaan helposti laittaa vielä 100 miljoonaa tuon päälle. Päivi on siis varovaisenkin arvion mukaan aiheuttanut kirkolle neljännesmiljardin menetykset. Melkoinen muikkeli, etten sanoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä kukaan voi ajatella, että yhden ihmisen yksille ihmisille n 2000 vuotta sitten kirjoittama kirje olisi meille kaikille elämänohje tänään? Joku on joskus päättänyt ylipäätään, että laitetaanpa nämä kirjeet raamattuun. Toisinkin voisi olla.
Siksi koska se on Herran sanaa ja yhtä relevantti vuonna 2020 kuin 4040. Ymmärrän kyllä että et ymmärrä.
Ei ole herran sanaa vaan paven.
Kaikki jumalattomat saa erota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä kukaan voi ajatella, että yhden ihmisen yksille ihmisille n 2000 vuotta sitten kirjoittama kirje olisi meille kaikille elämänohje tänään? Joku on joskus päättänyt ylipäätään, että laitetaanpa nämä kirjeet raamattuun. Toisinkin voisi olla.
Siksi koska se on Herran sanaa ja yhtä relevantti vuonna 2020 kuin 4040. Ymmärrän kyllä että et ymmärrä.
Ei ole herran sanaa vaan paven.
Mistä luulet hänen kopioivan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi se tietää, mihin suomalaiset veroeurot kannattaa käyttää. Jatkuvasti joku kallis non-stop yhtä tyhjän kanssa oikeudenkäynti, samalla kun oikeista rikoksista ei ole aikaa eikä rahaa jakaa tuomioita. Miten tämäkin hihhuli saa pyörittää oikeuslaitosta ihan miten sattuu? Julistakoon eduskuntatalon rappusilla tai Espalla. Jyrkkä ei KD:n hallitushaaveille ja joku tolkku Räsälelle!
Päivi on kautta aikain ylivoimaisesti kalleimmaksi kirkolle tullut tullut jäsen. Pelkästään Ajankohtaisen kakkosen Homoillassa Päivin täräyttelemien homovihamielisten lausuntojen vuoksi kirkosta erosi 40 000 ihmistä. Se tarkoittaa sitä että kirkko on menettänyt kyseisen kohun vuoksi tähän päivään mennessä noin 150 miljoonaa euroa. Siihen päälle vielä muut Päivin aiheuttamat kohut ja niiden vuoksi eroamiset, niin voidaan helposti laittaa vielä 100 miljoonaa tuon päälle. Päivi on siis varovaisenkin arvion mukaan aiheuttanut kirkolle neljännesmiljardin menetykset. Melkoinen muikkeli, etten sanoisi.
Mitä useampi eroaa porttokirkosta niin sen parempi. Verotuloista on tullut valtion kirkolle epäjumala, jonka eteen uhrataan kaikki periaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pitkä tukka on miehelle häpeäksi, mutta naiselle kunniaksi". Kirjoitti myös Paavali. Siinä meillä olennaiseen keskittyvä kaveri.
Olet itse "ollennaiseen keskittyvä" .Lue ne kymmenentuhatta muuta jaetta ,mistä hän kirjoitti.
Olen lukenut. Tämä tukkajuttu kuuluu varmaan niihin, jotka eivät sitten kuitenkaan ole sitä "Herran sanaa, joka on yhtä relevantti vuonna 4040 kuin 2020". Kuten ei moni muukaan. Vai miten se on?
Vierailija kirjoitti:
Miten voin käärme-luonteen omaavana kääntyä Jeesuksen puoleen?
Onko se mahdollista?
Minkälainen on käärmeluonne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pitkä tukka on miehelle häpeäksi, mutta naiselle kunniaksi". Kirjoitti myös Paavali. Siinä meillä olennaiseen keskittyvä kaveri.
Olet itse "ollennaiseen keskittyvä" .Lue ne kymmenentuhatta muuta jaetta ,mistä hän kirjoitti.
Olen lukenut. Tämä tukkajuttu kuuluu varmaan niihin, jotka eivät sitten kuitenkaan ole sitä "Herran sanaa, joka on yhtä relevantti vuonna 4040 kuin 2020". Kuten ei moni muukaan. Vai miten se on?
Raamatun kulttuuri on otettettava aina huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäiskö joku, että miksi vain juuri tämä saman sukupuolen välisiä suhteitavkoskeva osa Paavalin kirjeiden kaikista lauseista on se, mitä pitäisi noudattaa, mutta niitä muita ei?
Tämä! Eihän tässä ole mitään järkeä ja logiikkaa. Ei yhtään mitään.
No mitä kummaa. Eikö kukaan osaa vastata?
Sillä on niin helppoa lyödä. Se Paavalin ajatus, että orjuus on hyväksyttävää, ei liene P.Räsäselle mitenkään tärkeä?[/quot
Paavalin opetuksia:
Orjat, totelkaa isäntiänne.
Naisten tulee peittää päänsä jumalanpalveluksissa.
Naisten tukkalaitteet ja kultakorut ovat no no.
Naisten tulee olla kaikessa miehelle alamainen.Että semmoista sitten.
Mitä yrität kertoa? Jos Paavalin aikaan orjuus oli normaalia, mitään muutakaan ei huomioida mitä hää sanoi?
Sinäpä sen sanoit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pitkä tukka on miehelle häpeäksi, mutta naiselle kunniaksi". Kirjoitti myös Paavali. Siinä meillä olennaiseen keskittyvä kaveri.
Olet itse "ollennaiseen keskittyvä" .Lue ne kymmenentuhatta muuta jaetta ,mistä hän kirjoitti.
Olen lukenut. Tämä tukkajuttu kuuluu varmaan niihin, jotka eivät sitten kuitenkaan ole sitä "Herran sanaa, joka on yhtä relevantti vuonna 4040 kuin 2020". Kuten ei moni muukaan. Vai miten se on?
Raamatun kulttuuri on otettettava aina huomioon.
Mitä se sinulle tarkoittaa? Minusta näyttää siltä, että kulttuuri otetaan huomioon, jos on omasta mielestä tarpeen. Tyyliin turhia nuo tukkajutut. Mutta jos sen ajan kulttuuri tukee omaa kantaa, niin sitten kyllä otetaan teksti kirjaimellisesti. Erittäin epärehellistä mielestäni tuollainen rusinat pullasta - homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs Raamatussa kerrottu Daavidin ja Joonatanin välinen rakkaus. Liitonkin he solmivat.
Kyllä olette kuulleet ystävyydestä, ystävyksistä. Vai onko sekin vierasta.
Minkä liiton he sitten solmivat? Vanhemmissa raamatun versioissa heillä on ollut eroottista kanssakäymistä. Nykypäivän raamatusta tämä on sensuroitu pois.
Minunkin käsittääkseni Daavidin ja Joonatanin suhteesta käytetään alkuteksteissä samoja termejä, kuin mitä löytyy Laulujen Laulusta. Onko tuo Korkea Veisu sitten eroottinen lemmenruno, vai tarina hyvistä kavereista, kai se on tulkinnasta kiinni.
"Miten ihanaa on sinun rakkautesi,
rakkaani, valittuni!
Mitä on sinun rakkautesi rinnalla viini!
Ihanammin kuin kaikki balsamit
tuoksuvat sinun voiteesi!
Mesi helmeilee sinun huulillasi,
sinun kielelläsi on maitoa ja hunajaa.
Rakas, sinun vaatteissasi
tuoksuu Libanon!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi Räsänen saa tukea ja rahoitusta äärikonservatiivisilta uskonnollisilta kansainvälisiltä tahoilta, vihajärjestöiksikin kutsuttuja, kuten World Congress Of Families, CitzenGo, Agenda Europe jne. Eli hän on "jäsenen" asemassa ja edistää näiden tahojen tavoitteita Suomessa. Tavallaan hänet on myös ostettu, koska nämä tahot rahoittavat hänen tekemisiään, tai ainakin hän on sidottu tähän verkostoon ja siten pakotettu tekemään näitä tempauksiaan ja myyräntyötä näille tahoille. Ei sovi millään lailla Suomen valtion kansanedustajan tehtävään toimia kansainvälisten vihajärjestöjen käsikassarna Suomessa. Päivi on tiensä valinnut. Jää historiaan umpikonservatiivisena, ahdasmielisenä ja tasa-arvon vastustajana.
Ok. En pääse tuota juttua lukemaan, mutta jäin miettimään missä tuomioistuimessa tämä asia käsitellään? Jos ihan käräjillä, niin onko rikoslaissa sellainen kohta, joka kieltää homoparien vihkimisen? Tuskin siellä ainakaan otetaan kantaa siihen, mikä on oikeaoppista kristillisyyttä, se on kirkon tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pitkä tukka on miehelle häpeäksi, mutta naiselle kunniaksi". Kirjoitti myös Paavali. Siinä meillä olennaiseen keskittyvä kaveri.
Olet itse "ollennaiseen keskittyvä" .Lue ne kymmenentuhatta muuta jaetta ,mistä hän kirjoitti.
Olen lukenut. Tämä tukkajuttu kuuluu varmaan niihin, jotka eivät sitten kuitenkaan ole sitä "Herran sanaa, joka on yhtä relevantti vuonna 4040 kuin 2020". Kuten ei moni muukaan. Vai miten se on?
Raamatun kulttuuri on otettettava aina huomioon.
Mitä se sinulle tarkoittaa? Minusta näyttää siltä, että kulttuuri otetaan huomioon, jos on omasta mielestä tarpeen. Tyyliin turhia nuo tukkajutut. Mutta jos sen ajan kulttuuri tukee omaa kantaa, niin sitten kyllä otetaan teksti kirjaimellisesti. Erittäin epärehellistä mielestäni tuollainen rusinat pullasta - homma.
Se tarkoittaa että Raamatun ajan ihmiset ymmärsivät kulttuurikieltään.
Jeesus sanoi, Jos kätesi viettelee ,hakkaa se poikki. Jos silmäsi revi se irti jne. Sitä ei ole tarkoitettu kirjaimellisesti, se ei paranna aivotoimintaa.
Kulttuurissa voidaan puhua äärinmäisyyksillä korostaen
Jeesus ei käskenyt vihata perheenjäseniään ,vaan olla asettamatta heitä ensinmäisiksi Jumalan paikalle.
Ihmisen sisin on ensisijaisempi kuin kultakoruilla koristautuminen tai hiuslaitteet.
Päivi oli hääkuvassa söpöin ihminen .Prinsessa.Ei ole muuttanut vuosikymmenissä kantaansa vuosikymmeniin .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pitkä tukka on miehelle häpeäksi, mutta naiselle kunniaksi". Kirjoitti myös Paavali. Siinä meillä olennaiseen keskittyvä kaveri.
Olet itse "ollennaiseen keskittyvä" .Lue ne kymmenentuhatta muuta jaetta ,mistä hän kirjoitti.
Päivin pojalla oli nuorena pitkät hiukset, armeijassa lyheni ja nyt lyhyt fiini fleda.
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen saa tukea ja rahoitusta äärikonservatiivisilta uskonnollisilta kansainvälisiltä tahoilta, vihajärjestöiksikin kutsuttuja, kuten World Congress Of Families, CitzenGo, Agenda Europe jne. Eli hän on "jäsenen" asemassa ja edistää näiden tahojen tavoitteita Suomessa. Tavallaan hänet on myös ostettu, koska nämä tahot rahoittavat hänen tekemisiään, tai ainakin hän on sidottu tähän verkostoon ja siten pakotettu tekemään näitä tempauksiaan ja myyräntyötä näille tahoille. Ei sovi millään lailla Suomen valtion kansanedustajan tehtävään toimia kansainvälisten vihajärjestöjen käsikassarna Suomessa. Päivi on tiensä valinnut. Jää historiaan umpikonservatiivisena, ahdasmielisenä ja tasa-arvon vastustajana.
Minusta tämä on järkyttävää. Näistä taustoista ja rahoittajista pitäisi enemmän kirjoittaa lehdissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä armo-käsitys heikäläisillä kirjoitti:
Kristitty minäkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitty minäkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänenkin voisi ottaa kantaa kristillisten yhteisöjen piirissä laajasti esiintyvään lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja tuomita sen sen sijaan, että käy aivan turhaa taistelua homoja vastaan. Sillä, mitä aikuiset, suostuvaiset ihmiset tekevät makuuhuoneissaan ei ole mitään merkitystä eikä siinä pahoinpidellä ketään.
Ei Päiviä kiinnosta pedarit eikä h uorintekijät, koska Päivin ajatukset on keskittynyt 24/7 vain homoihin. Siitä puhe mistä puute. Pitäisköhän Päivin saada kunnon lepakkoseksiä, jos vaikka siitä hieman rauhottuis.
Räsänen kyllä vaikutta fiksoituneen homoihin hyvin epäterveellä tavalla. Mistä lie johtuu.
Totta! Fiksaatiostahan tuossa on kyse näin maallikon silmin. Ei muuten voi olla että ihmisen elämäntehtävänä on homojen "kivittäminen".
Oisko jotain esimerkkiä Räsäsen homojen kivittämisestä?
Kivittäminen on kielikuva, ymmärtänet sen?
P. Räsänen kirjassaan puhuu paljon homoseksuaalisuudesta ja sen syntisyydestä. En ole kirjaa lukenut enkä lue mutta olen selannut siitä muutamia kohtia. Enkä jaksa tuota moralisointia lainkaan.
Tunnen upeita kristittyjä jotka ovat homoseksuaaleja. On kohtuutonta että tämä joukko on nostettu yhdeksi joka on tavallista syntisempi joidenkin "oikeaoppisten" mielestä.
Kiva jos Räsäset ovat onnellsesti naimisissa ja 100% heteroita. Minäkin olen täyshetero. Mutta on aivan selvää että ihmisillä on erilaista seksuaalista suuntautuneisuutta, eivät kaikki ole täysin heteroita. Miksi heillä ei saisi olla seksuaalista elämää ja iloa lainkaan? Enkä tarkoita tässä sitä että kaikkien pitäisi saada liitoilleen kirkollinen vihkimys, siihen en mene tässä nyt lainkaan. Mutta se että seksuaalisen suuntauksen perusteella ihminen luokitellaan syntiasteikolla sinne kovimman luokan syntiseksi on minusta julmaa. Ja tähän julmuuteen syyllistyy nimenomaan tietynlaiset uskovaiset.
Miksi te luulette, että joku homo on uskovainen? Ei se mikään uskova ole, se vaan itse luulee olevansa, kun luulee armoa luvaksi tehdä ihan mitä vaan uudestaan ja uudestaan. Se on väärä käsitys armosta, ihan kuin sekin, ettei Jumala muka suutu, rankaise tai laita ketään Helvettiin.
Jos on oikeasti uskova, homo tai ei, myöntää syntinsä ja hylkää sen syntinsä, eikä jatka synnin tekemistä enää! Mutta homothan ei selvästikään sitä syntiään hylkää, koska sitä vaan jatkavat ja vielä perustelevat jatkamistaan "rakkaudella" eli toisinsanoen itse valitsevat mielummin jatkaa syntiä kuin lopettavat sen tekemisen. Ei se ole mitään rakkautta, se on synnin jatkamista.
Hyväksyt siis homouden, mutta et heidän tekojaan?
Mistä ihmeestä sinä tiedät, mitä homot tekevät tai ovat tekemättä. Käytkö sinä periskoopin kanssa kykkimässä homojen ikkunan alla?
En hyväksy homoutta, enkä heidän syntisiä tekojaan. Älä venkuloi asiaa ja leiki tyhmää.
Joka rakastaa Jumalaa, vihaa syntiä. Se vaan on niin. Silloin on turha inttää olevansa uskossa, jos kerran synti on parempi vaihtoehto kuin sen lopettaminen. Jumala vihaa syntiä, eikä sitä salli. Älä venkuloi asiaa.
Jep, oletko jo luopunut kaikesta omaisuudestasi, isästäsi ja äidistäsi, vaimostasi ja lapsistasi, veljistä ja sisarista?
Olen. Ja myös saan ne satakertaisena takaisin, jo elinaikanani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli kirkollisvalitus on tehty vain sillä perusteella, että päätös olisi lainvastainen, on valitus nähdäkseni perusteeton, ottaen huomioon, että Suomen evankelilaisluterilainen kirkko pitää avioliittoa pyhänä sakramentaalina. Sakramentaalit eivät ole Jumalan, vaan kirkon asettamia.
https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Pyh%C3%A4
Raamatun mukaan henki kuuluu Jumalalle ja Jumala on tehnyt liiton kaiken lihan kanssa (1. Moos. 9:8-17).
Näin ollen kaikki se, mikä kuuluu Jumalalle, on myös pyhää, myös liha.
Kirkon oppi miehen ja naisen välisestä avioliitosta itsessään ei voi olla kuitenkaan pyhä vaan se on perinnäissääntö. Perinnäissäännöllä ei voi tehdä tyhjäksi Jumalan Sanaa (Matt. 15:3, Matt. 22:39).
Se, joka ei salli Jumalan armoa lähimmäiselleen ja asettaa kirkon opin (perinnäissäännön) Jumalan armon edelle, tosiasiassa vihaa Jumalaa. Rakkaudettomuus ei voi olla koskaan pyhää (1. Joh. 3:15, 1. Joh. 4:20, 1. Kor. 6:1, Matt. 12:30-32).
Kun, otetaan huomioon, että avioliittoon vihkiminen ei tarkoita kannanottoa kenenkään seksuaaliseen käyttäytymiseen, on myös homoavioliittoon vihkiminen aina kirkollinen pyhä toimitus.
Mitenhän tässä nyt käy? Otin jo pakastimesta huomiseksi jauhelihaa, jonka olen ihan rehellisesti ostanut ruokakaupasta. Kyllä se minulle kuuluu, minä sen omistan, eikä kukaan muu!
Sinä et omista yhtään mitään. Et omaa kehoasi, etkä yhtään henkäystäkään. Ikinä. Mikään ei ole sinun, eikä sinun päätettävä asia, eikä sinun käsissäsi, eikä sinulla ole mitään millä sitä tai itseäsi puolustaa. Olet tyhmä, alaston, köyhä ja sokea. Paras sinunkin vaan tottua ajoissa siihen, jotta joskus pääset siihen itse asiaankin saakka, etkä vaan kulje ympyrää.
Olet itse "ollennaiseen keskittyvä" .Lue ne kymmenentuhatta muuta jaetta ,mistä hän kirjoitti.