Lue keskustelun säännöt.
Taas nainen pelästyi toisten treffien jälkeen...
21.04.2023 |
Kahdet mukavat treffit, käytiin leffassa ja drinkillä. Toisilla treffeillä vein hänet keilaamaan. Keskiviikkona laitoin viestiä, että voisi tulla lauantaina vähän saunomaan mun kämpille, laittaisin hänelle tortilloja ja katsottaisiin vaikka jotain leffaa. Nainen oli lukenut viestin keskiviikkona, mutta ei ole vastannut mitään kyselyihin sen jälkeen. 🙄 Alkaa pikkuhiljaa kyllästyttää nämä häilyvät naiset..
M31
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Saunomaan kaksien treffien jälkeen?
Olen kyllä käynyt toisilla treffeillä saunomassa. Naiset saa kutsua saunomaan, mutta miehet eivät. Se liittyy kai jotenkin tasa-arvoon, että miehet on törkeitä sikoja jos tekevät samoja asioita kun naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa palsta täynnä vanhoja piikoja ja muita estyneitä. Vai että on törkeää kutsua kolmansilla treffeillä nainen kotiinsa. Ja mitä ihmeellistä on saunomisessa?
Useampaan kertaan olen kommentoinut, että monta kertaa on tullut harrastettua seksiä jo ensitapaamisella, mutta saunaehdottelija ei olisi sytyttänyt.
Saunassa ei ole mitään eroottista enkä halua treffeillä hikoilla pää punaisena.
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuttavat naiset kuvittelevat aloittajan olevan tavallisennäköinen mies ja katsovat alitajuisesti, että mies on ylittänyt rajansa vähän samaan tapaan kuin joku tavallinen japanilainen sanoisi keisarille, että "moro keisari!" eikä kumartaisi nöyrästi.
Aloittajamies on ollut spontaani ja seurannut mieltymyksiään ilman mitään epäasiallisuutta, mutta naisen käsikirjoitus oikeasta etenemisesä taviksen kanssa on ollut erilainen ja naiset tunnetusti panttaavat seksiä ja jopa alastomuutta, ellei mies ole Cavill-Momoa. Useimmat miehet yrittävät nöyristellä ja hakata kikkeliään vasaralla, kunnes saavat lopulta nöyristeltyään luvan seksiin ja säännösteltyyn spontaaniuteen.
Naisilla on niin sanottu 'double dating strategy' ja tuo AP:nkin tuntema nainen on saattanut lähteä pituuskeisarin sänkyyn puolen tunnin juttelun jälkeen, mutta siitä hän ei AP:lle puhu.
Vielä näin monen sivun jälkeenkään ei ole mennyt ymmärrykseen, että ongelma oli se _sauna_, ei seksi. Ap ei voi mitenkään tietää, olisiko nainen ollut halukas seksiin, koska hän mokasi kutsumalla saunaan.
Ja kyllä: nainen saa haluta seksiä jonkun kanssa vaikka ei halua sitä jonkun toisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saunomaan kaksien treffien jälkeen?
Olen kyllä käynyt toisilla treffeillä saunomassa. Naiset saa kutsua saunomaan, mutta miehet eivät. Se liittyy kai jotenkin tasa-arvoon, että miehet on törkeitä sikoja jos tekevät samoja asioita kun naiset.
Johtuisiko siitä, että miehet usein tulevat mielellään saunomaan eivätkä ahdistu sen kysymisestä? Toki voidaan Tasa-arvon nimissä kieltää saunominen siihen halukkailtakin.
Hah, minuakin on nuorena eri miehet pyytäneet kanssaan sekasaunaan, uimaan, mökille ja yksi pyysi mukaansa ottamaan aurinkoa. En lähtenyt mihinkään näistä. Olisiko joku lähtenyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliskohan että ei ollut valmis olemaan alasti saunassa kanssasi vielä tuossa vaiheessa?
Mitenkään mahdollista?
Onko siellä pakko käydä yhtäaikaa?
Heh, voin kuvitella juntin ap:n ilmeen, kun nainen saapuu paikalle ja sanoo että käy sinä sitten minun jälkeeni.
No miksei sitäkin voi siinä virstittelyvaiheessakin jo sopia, että joo voin tulla, mutta onhan meillä erilliset saunavuorot. Miksi pitää olla ilkeä?
Koska kahden tapaamisen jälkeen ei tiedä voiko toiseen luottaa. Siksi sitä saunomista ei edes lähdetä kokeilemaan ja mielenkiinto lopahtaa. Se ettei lähde potentiaalisesti itselle vaaralliseen tilanteeseen ei ole ilkeyttä vaan järkevyyttä.
No miksi sitä ei voi sitten vasn sanoa, että edetään vähän hitaammin ja ehdottaa jotai muuta. Miksi se on automaattisesti hävytöntä ja törkeää, että toinen olisi valmis etenemään nopeammin? Jos samaa tahtia ei sitten löydy, niin todeta että tää oli tässä, mutta kait sitä nyt kerran saa ehdottaa ilman että on automaattisesti pahat mielessä
Yritän vielä kerran vääntää rautalangasta mutta huom! tämä on vain minun kommenttini. Moni muu nainen tässä ketjussa ei harrasta seksiä vielä kolmannella tapaamisella:
Tuollainen saunomiskutsu on vastenmielinen siksi, että joka ikinen nainen tietää, että siihen on kätkettynä toive saada seksiä. Minä harrastan mielelläni kiinnostavan miehen kanssa seksiä vaikka jo ensitapaamisella, mutta saunomiskutsussa on setämiesvibat. Mies odottaa, että alastomuus saa minut halukkaaksi. Ja odottaa pääsevänsä arviomaan kroppani.
Ei niin.
Mutta jatkakaa kaikin mokomin saunomiskutsuja ja itkekää sitten meille äitienne ikäisille mammoille naisettomuuttanne.
Samaa mieltä. Miehen puolelta treffiehdotusten oltava neutraaleja. Painostus tai vihjailu on todella epämiellyttävää naiselle. Kenenkään puolitutun kämpille en todellakaan lähtisi treffeille, saunakutsu on todella no-no. Parempi tavata ensin kaupungilla ja jos nainen haluaa, niin hän kyllä ehdottaa tai antaa ymmärtää, että voidaan edetä fyysisempään suuntaan. Kiinnostunut nainen kyllä ottaa mitä haluaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa palsta täynnä vanhoja piikoja ja muita estyneitä. Vai että on törkeää kutsua kolmansilla treffeillä nainen kotiinsa. Ja mitä ihmeellistä on saunomisessa?
Kahden tapaamiskerran jälkeen toista ei vielä tunne. Kotiinsa kutsuminen sisältää riskin joutua raiskatuksi ja pahoinpidellyksi. Kotiinsa kutsuminen ja siihen saunan lisääminen on suoraakin suorempi ehdotus seksistä. Kaikki naiset eivät todellakaan tuossa vaiheessa tutustumista halua harrastaa seksiä.
Noin nopeasti seksiä ehdottava mies nähdään silloin vastenmielisenä jurpona, joten tapaamista ei tule. Naiset myös peseytyvät ja laittautuvat treffeille, miksi siis mennä saunaan ja aloittaa kaikki alusta. Saunominen juonena päästä katselemaan toisen kroppaa on myös juntin himokasta käytöstä.
Jos naista ei haittaa olla kolmansilla treffeillä vähissä vaatteissa treffikumppanin kanssa ja laittautua kahteen kertaan ja äijä haluaa tiirailla kroppaa, niin vaihtoehto voisi olla päivä kylpylässä (ei niin että siellä yövytään tietenkään) tai kesäisin rannalla. Ne ovat julkisia paikkoja ja sieltä pääsee pois turvallisemmin kuin jonkun kotoa.
Miehenä totean, että kyllähän tuo viittaa naisten tulkinnan mukaan, että tarkoituksena on harrastaa seksiä. Ja moni ei kaksien treffien jälkeen ole vielä siihen valmis. Ei ole väliä mitä tarkoitit vai tarkoititko mitään, näin se kuitenkin menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saunaan tyypin kanssa jonka tavannut kaksi kertaa?! Mitä?!
Menee vähään samaan kategoriaan tyypin kanssa joka änkesi keskustelemaan Snapissa. "Minkä ikäinen?" Lykkäsi heti perään oman ikänsä odottamatta vastausta, lähetti kuvansa sekunnin päästä, vaati saada nähdä mut ja kun en suostunut, "tyytyi" olemaan ystävä mutta sanoi samaan hengenvetoon, että kai sitä pitää sitten elää sen kanssa ettei näe naamaani.
Kaikki tämä kolmessa minuutissa.
Kolmansille treffeille voi EHKÄ ehdottaa leffaa kotona.
Vierailija kirjoitti:
Niin oliskohan että ei ollut valmis olemaan alasti saunassa kanssasi vielä tuossa vaiheessa?
Mitenkään mahdollista?
Ei saunassa tartte alasti olla, jos ei halua. Mä laitan bikinit jos ahistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Miehen puolelta treffiehdotusten oltava neutraaleja. Painostus tai vihjailu on todella epämiellyttävää naiselle. Kenenkään puolitutun kämpille en todellakaan lähtisi treffeille, saunakutsu on todella no-no. Parempi tavata ensin kaupungilla ja jos nainen haluaa, niin hän kyllä ehdottaa tai antaa ymmärtää, että voidaan edetä fyysisempään suuntaan. Kiinnostunut nainen kyllä ottaa mitä haluaa...
Kyllä se täti ottaa jos on ottaakseeen.
Vierailija kirjoitti:
Olitteko edes pussailleet? Nainen ehkä vasta arvioi sitä, viehättyykö hän sinusta romanttisesti. Aika ahdistavaa tuossa vaiheessa ehdottaa saunaa, ellei molemmille ole aivan päivänselvää, että fyysistä vetovoimaa on. Itse kävin 3 kertaa yhden miehen kanssa treffeillä, yritin tunnustella fiiliksiä että pystynkö hänen kanssaan mihinkään fyysiseen (yleensä huomaan tuon asian nopeammin, tuon miehen kohdalla kesti pidempään arvioida tuo asia jostain syystä). Sitten mies ehdotti että tulisin hänen luokseen syömään, sekin tuntui ahdistavalta tuossa tilanteessa, kun aavistin jo, että seksuaalista vetovoimaa ei ole. Ahdistaisi olla noin intiimissä paikassa silloin kahdestaan. Lopetin tapailun kun tajusin etten pysty hänen kanssaan fyysiseen kanssakäymiseen.
He ovat aikuisia ja tavanneet jo kaksi kertaa, jos en väärin muistele aloitusta.
Olen itse siirtymässä miehenä siihen, että kysyn ihan alkuvaiheessa suoraan, että "pidätkö minua viehättävänä/hyvännäköisenä?" Jos vastauksena on hiljaisuutta, sanojen hidasta hakemista, paheksuntaa tai tirskuntaa, se on sitten siinä. Jokainen mies haluaa naisen, joka ihailee hänen ulkonäköään, mutta moni mies ennemmin on altavastaajana suhteessa ja ujostelee perusjuttuja kuin ottaa niistä selvää, koska hän ei kestä kuulla totuutta. Parempi siis välttelevä EVVK-nainen, joka välillä antaa seksiä vastineeksi hyvästä käytöksestä kuin intohimo.
En sano noidenkaan tavismiesten olevan "väärässä", koska he sentään saavat neuvoteltua itselleen saamisseksiä (ei siis ihailuseksiä, jota naiset ja chadit saavat), mutta itseni kohdalla omaa arvokkuutta loukkaa sellainen oman seksuaalisuuden ujostelu, totuuden kiertäminen ja jatkuva kompensointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olitteko edes pussailleet? Nainen ehkä vasta arvioi sitä, viehättyykö hän sinusta romanttisesti. Aika ahdistavaa tuossa vaiheessa ehdottaa saunaa, ellei molemmille ole aivan päivänselvää, että fyysistä vetovoimaa on. Itse kävin 3 kertaa yhden miehen kanssa treffeillä, yritin tunnustella fiiliksiä että pystynkö hänen kanssaan mihinkään fyysiseen (yleensä huomaan tuon asian nopeammin, tuon miehen kohdalla kesti pidempään arvioida tuo asia jostain syystä). Sitten mies ehdotti että tulisin hänen luokseen syömään, sekin tuntui ahdistavalta tuossa tilanteessa, kun aavistin jo, että seksuaalista vetovoimaa ei ole. Ahdistaisi olla noin intiimissä paikassa silloin kahdestaan. Lopetin tapailun kun tajusin etten pysty hänen kanssaan fyysiseen kanssakäymiseen.
He ovat aikuisia ja tavanneet jo kaksi kertaa, jos en väärin muistele aloitusta.
Olen itse siirtymässä miehenä siihen, että kysyn ihan alkuvaiheessa suoraan, että "pidätkö minua viehättävänä/hyvännäköisenä?" Jos vastauksena on hiljaisuutta, sanojen hidasta hakemista, paheksuntaa tai tirskuntaa, se on sitten siinä. Jokainen mies haluaa naisen, joka ihailee hänen ulkonäköään, mutta moni mies ennemmin on altavastaajana suhteessa ja ujostelee perusjuttuja kuin ottaa niistä selvää, koska hän ei kestä kuulla totuutta. Parempi siis välttelevä EVVK-nainen, joka välillä antaa seksiä vastineeksi hyvästä käytöksestä kuin intohimo.
En sano noidenkaan tavismiesten olevan "väärässä", koska he sentään saavat neuvoteltua itselleen saamisseksiä (ei siis ihailuseksiä, jota naiset ja chadit saavat), mutta itseni kohdalla omaa arvokkuutta loukkaa sellainen oman seksuaalisuuden ujostelu, totuuden kiertäminen ja jatkuva kompensointi.
ARVOKASTA IHAILUSEKSIÄ, JOTA NAISET SAAVAT???! TUNTEMATTOMILTA MIEHILTÄ SIIS???
:DDDDDD
Päivän vitsi, kiitos nauruista! Olenkin sitten selkeästi mies, ollut koko elämäni. Vai saako tällaisen ihailuseksin jostain lomakkeen kautta, jonne pitää ilmoittautua, että hei, olen nainen, minulle luvattu takuuvarma ihailuseksi puuttuu kuitenkin elämästäni. Minne teen valituksen?
Jos olet sitä mieltä, että ihailuseksiä saavat VAIN naiset ja chadit ja sinäkin sitä haluat, sulla on periaatteessa kolme vaihtoehtoa:
1. Ryhdy Chadiksi. Chadihän on pääasiassa mies, jolla on ilmeisesti nätti ulkonäkö ja rahaa. Molemmat täysin hankittavissa.
2. Ryhdy naiseksi. Sukupuolensa saa vaihtaa ilmoituksella. Pääset heti nauttimaan ihailuseksistä, erityisesti kun alat näyttää enemmän naiselle kuin miehelle - tosin maskuliinisilta näyttävien naistenkin pitää sinun teoriasi mukaan saada ihailuseksiä ja helposti, esim. suomalainen malli Minttu https://www.tomorrowisanotherday.de/wp-content/uploads/2021/06/Minttu_2…
3. Etsiydy miehen seuraan hakemaan seksiä mieheltä, koska miehet tämän teorian mukaan automaattisesti antavat vain ja ainoastaan ihailuseksiä. Muuta heiltä ei saa, ei edes sitä naisten kokemaa miehen 2 minuutin masturbaatiovälinealustana olemista.
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuttavat naiset kuvittelevat aloittajan olevan tavallisennäköinen mies ja katsovat alitajuisesti, että mies on ylittänyt rajansa vähän samaan tapaan kuin joku tavallinen japanilainen sanoisi keisarille, että "moro keisari!" eikä kumartaisi nöyrästi.
Aloittajamies on ollut spontaani ja seurannut mieltymyksiään ilman mitään epäasiallisuutta, mutta naisen käsikirjoitus oikeasta etenemisesä taviksen kanssa on ollut erilainen ja naiset tunnetusti panttaavat seksiä ja jopa alastomuutta, ellei mies ole Cavill-Momoa. Useimmat miehet yrittävät nöyristellä ja hakata kikkeliään vasaralla, kunnes saavat lopulta nöyristeltyään luvan seksiin ja säännösteltyyn spontaaniuteen.
Naisilla on niin sanottu 'double dating strategy' ja tuo AP:nkin tuntema nainen on saattanut lähteä pituuskeisarin sänkyyn puolen tunnin juttelun jälkeen, mutta siitä hän ei AP:lle puhu.
Siis se, että haluaa tutustua toiseen rauhassa ja edetä siihen tahtiin kuin itselle sopii, on seksin ja alastomuuden panttaamista😂 Ei miehet ole mitenkään oikeutettuja seksiin kenen tahansa kanssa, joten ei sitä voi mitenkään pantata.
Normaali tapailu ja tutustuminen ei myöskään ole nöyristelyä saadakseen seksiä, jos se seksi on ainoa syy tapailuun ja sitä kärttää kaikilla vippaskonsteilla, niin sitten se vika on siellä miehen päänupissa, ei naisen joka ottaa tapailun vakavasti ja toivoo parisuhdetta, ei pelkkää seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä totean, että kyllähän tuo viittaa naisten tulkinnan mukaan, että tarkoituksena on harrastaa seksiä. Ja moni ei kaksien treffien jälkeen ole vielä siihen valmis. Ei ole väliä mitä tarkoitit vai tarkoititko mitään, näin se kuitenkin menee.
Aloittajan viesti naiselle on kyllä hyvin selkeä seksikutsu.
Ghostaaminen on toki epäkohteliasta. Kahden tapaamisen jälkeen se vaan on helppo tapa. Joskus kun käy niin, kun vastaa että ei halua enää tavata, niin alkaa jänkkääminen että miksi, mitä hän on tehnyt.
Vastaukseksi sitten ei kelpaa, että ei mitään (asian myös ollessa totta) vaan ei nyt tunnu löytyvän kipinää. Jänkkäys siitä jatkuu tai tulee haukkumista.
Jos kertoo syyn olevan seksisaunakutsu, alkaa jänkkäys ettei se sitä tarkoittanut tai mitä pahaa on seksin toivomisessa. Ja haukut. Kuvittelevat vänkäämisellä että nainen muuttaa mielensä ja haluaakin tavata, juu ei tapahdu missään universumissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olitteko edes pussailleet? Nainen ehkä vasta arvioi sitä, viehättyykö hän sinusta romanttisesti. Aika ahdistavaa tuossa vaiheessa ehdottaa saunaa, ellei molemmille ole aivan päivänselvää, että fyysistä vetovoimaa on. Itse kävin 3 kertaa yhden miehen kanssa treffeillä, yritin tunnustella fiiliksiä että pystynkö hänen kanssaan mihinkään fyysiseen (yleensä huomaan tuon asian nopeammin, tuon miehen kohdalla kesti pidempään arvioida tuo asia jostain syystä). Sitten mies ehdotti että tulisin hänen luokseen syömään, sekin tuntui ahdistavalta tuossa tilanteessa, kun aavistin jo, että seksuaalista vetovoimaa ei ole. Ahdistaisi olla noin intiimissä paikassa silloin kahdestaan. Lopetin tapailun kun tajusin etten pysty hänen kanssaan fyysiseen kanssakäymiseen.
He ovat aikuisia ja tavanneet jo kaksi kertaa, jos en väärin muistele aloitusta.
Olen itse siirtymässä miehenä siihen, että kysyn ihan alkuvaiheessa suoraan, että "pidätkö minua viehättävänä/hyvännäköisenä?" Jos vastauksena on hiljaisuutta, sanojen hidasta hakemista, paheksuntaa tai tirskuntaa, se on sitten siinä. Jokainen mies haluaa naisen, joka ihailee hänen ulkonäköään, mutta moni mies ennemmin on altavastaajana suhteessa ja ujostelee perusjuttuja kuin ottaa niistä selvää, koska hän ei kestä kuulla totuutta. Parempi siis välttelevä EVVK-nainen, joka välillä antaa seksiä vastineeksi hyvästä käytöksestä kuin intohimo.
En sano noidenkaan tavismiesten olevan "väärässä", koska he sentään saavat neuvoteltua itselleen saamisseksiä (ei siis ihailuseksiä, jota naiset ja chadit saavat), mutta itseni kohdalla omaa arvokkuutta loukkaa sellainen oman seksuaalisuuden ujostelu, totuuden kiertäminen ja jatkuva kompensointi.
Sulla menee puurot ja vellit sekaisin. Mies voi olla mielestäni hyvännäköinen ja komea, mutta silti seksuaalista vetovoimaa ei ole. Kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olitteko edes pussailleet? Nainen ehkä vasta arvioi sitä, viehättyykö hän sinusta romanttisesti. Aika ahdistavaa tuossa vaiheessa ehdottaa saunaa, ellei molemmille ole aivan päivänselvää, että fyysistä vetovoimaa on. Itse kävin 3 kertaa yhden miehen kanssa treffeillä, yritin tunnustella fiiliksiä että pystynkö hänen kanssaan mihinkään fyysiseen (yleensä huomaan tuon asian nopeammin, tuon miehen kohdalla kesti pidempään arvioida tuo asia jostain syystä). Sitten mies ehdotti että tulisin hänen luokseen syömään, sekin tuntui ahdistavalta tuossa tilanteessa, kun aavistin jo, että seksuaalista vetovoimaa ei ole. Ahdistaisi olla noin intiimissä paikassa silloin kahdestaan. Lopetin tapailun kun tajusin etten pysty hänen kanssaan fyysiseen kanssakäymiseen.
He ovat aikuisia ja tavanneet jo kaksi kertaa, jos en väärin muistele aloitusta.
Olen itse siirtymässä miehenä siihen, että kysyn ihan alkuvaiheessa suoraan, että "pidätkö minua viehättävänä/hyvännäköisenä?" Jos vastauksena on hiljaisuutta, sanojen hidasta hakemista, paheksuntaa tai tirskuntaa, se on sitten siinä. Jokainen mies haluaa naisen, joka ihailee hänen ulkonäköään, mutta moni mies ennemmin on altavastaajana suhteessa ja ujostelee perusjuttuja kuin ottaa niistä selvää, koska hän ei kestä kuulla totuutta. Parempi siis välttelevä EVVK-nainen, joka välillä antaa seksiä vastineeksi hyvästä käytöksestä kuin intohimo.
En sano noidenkaan tavismiesten olevan "väärässä", koska he sentään saavat neuvoteltua itselleen saamisseksiä (ei siis ihailuseksiä, jota naiset ja chadit saavat), mutta itseni kohdalla omaa arvokkuutta loukkaa sellainen oman seksuaalisuuden ujostelu, totuuden kiertäminen ja jatkuva kompensointi.
Sulla menee puurot ja vellit sekaisin. Mies voi olla mielestäni hyvännäköinen ja komea, mutta silti seksuaalista vetovoimaa ei ole. Kokemusta on.
Ei mene sekaisin. Tuohan vain tuo asioihin yhden vaihtoehdon lisää.
Hyvä lähtökohta miehen kannalta on tietysti se, että mies on hyvännäköinen naisen mielestä. Se kannattaa ensin tarkistaa suoralla puheella, jos nainen ei sitä teoillaan muuten osoita. Tietysti joskus naisen huono itsetunto tms. syy lässäyttää hommat, mutta se ei silti poista peruspalikoiden tärkeyttä.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Miehen puolelta treffiehdotusten oltava neutraaleja. Painostus tai vihjailu on todella epämiellyttävää naiselle. Kenenkään puolitutun kämpille en todellakaan lähtisi treffeille, saunakutsu on todella no-no. Parempi tavata ensin kaupungilla ja jos nainen haluaa, niin hän kyllä ehdottaa tai antaa ymmärtää, että voidaan edetä fyysisempään suuntaan. Kiinnostunut nainen kyllä ottaa mitä haluaa...
Kantapään kautta on tullut opittua, että kenenkään kotiin ei mennä treffeille. On siinä kokkailtu yhdessä ja katsotaan leffaa, niin tyyppi alkaa hiplailla ja lähennellä. Hyvin nopeasti on tullut häivyttyä paikalta jollakin verukkeella ja poistanut tyypit yhteystiedoista. Onneksi mitään vakavaa ei ehtinyt sattua.
Enää en lähde kotitreffeille ja saunaan en olisi lähtenyt koskaan. Nykyään myös jompaakumpaa ehdottavat menevät poistolistalle samantien.
En ole ikinä tajunnut että miksi sinne saunaan pitäisi mennä kenenkään kanssa. Kokovartalopesu on ihan intiimi juttu, jonka jokainen suorittaa omassa rauhassaan. Jotenkin hullulta kuulostaa myös saada kutsu joltain puolitutulta, että juu, tuu mun kanssa alasti istuskelemaan lauteille.