Hyvätuloisten perheiden lapsilisiä voitaisiin leikata, ehdottaa Kelan entinen pääjohtaja

Vierailija kirjoitti:

miksi minä lapsettomana työssäkäyvänä veronmaksaja pitää kustantaa lapsilisät muiden lapsille.

Miksi minun pitää yleensä kustantaa yhtään mitään kenenkään asumistuista, ainahan voi asua sillan alla tai kerjätä. 

Tuntuuko vain minusta, että palstalle on tullut yhä enemmän venäjän trolleja, trollataan ja luodaan eripuraa tarkoituksella?

Vierailija kirjoitti:

MIKSI minun pitää maksaa varakkaiden lapsilisiä, jotta he saavat verovaroista joka kuukausi sijoitusrahaa???

OLEN KYLLÄSTYNYT MAKSAMAAN VARAKKAILLE LAPSILISIÄ.

T: Lapseton, 25 vuotta työelämässä ollut eikä sentin senttiä kilahda yhteiskunnan tukirahoja tililleni

ET SINÄ NIITÄ MAKSA! He maksavat ne (sekä kaiken muun, mitä mahdollisesti yhteiskunnalta saavat) itse omissa veroissaan, joista sitten saavat pienen osan takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä lapsilisä on tuki jonka pitäisi auttaa köyhiä perheitä. Lapsilisää ei pitäisi maksaa hyvätuloisille perheille koska he eivät sitä tarvitse. Lapsilisiin siis pitäisi laittaa tuloraja esim jos kotitalouden tulot ovat bruttona yli 6000e/kk niin lapsilisää ei heille maksettaisi.

Nykymuotoinen lapsilisä lisää eriarvoisuutta, hyvätuloiset perheet usein säästävät lapsilisät ja antavat ne lapsen käyttöön kun lapsi täyttää 18v, pienituloiset perheet taas eivät tätä pysty tekemään.

Kahden työssäkävin akuisen taloudessa 6000e/kk brutto tarkoittaa että ollaan mediaanitulojen alapuolella. Siis hyvinkin vankasti keskituloisia.

6000 euron kuukausituloilla perhe on jo rikas. Suomessa on valtavasti ihmisiä jotka tienaa sen 2000e/kk joten on valtavasti perheitä jonka kk tulot on alle 6000e/kk.

Rikas? :D Tässä kun katson pientä ja vanhaa asuntoamme ja ruoosteista autoa niin ei kovin rikas olo ole. 2000 euron brutosta jää käteen n. 1700 euroa. 3000 euron brutosta jää käteen n. 2100 euroa. Palstalogiikan mukaan kaksi 2000 euroa bruttona tienaavaa on köyhiä ja kaksi 3000 euroa bruttona tienaavaa on rikkaita, vaikka nettoero on about 700-800 euroa. Tätä kompensoi jo korkeampi liiton maksu ja korkeampi päivähoitomaksu. Onhan se sinänsä paljon rahaa, mutta ei 4000 euron netolla kovin leveää elämää elele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä lapsilisä on tuki jonka pitäisi auttaa köyhiä perheitä. Lapsilisää ei pitäisi maksaa hyvätuloisille perheille koska he eivät sitä tarvitse. Lapsilisiin siis pitäisi laittaa tuloraja esim jos kotitalouden tulot ovat bruttona yli 6000e/kk niin lapsilisää ei heille maksettaisi.

Nykymuotoinen lapsilisä lisää eriarvoisuutta, hyvätuloiset perheet usein säästävät lapsilisät ja antavat ne lapsen käyttöön kun lapsi täyttää 18v, pienituloiset perheet taas eivät tätä pysty tekemään.

6000 euron brutolla on hyvätuloinen? Siitä jää käteen kahdella karkeasti reilu 4000 euroa, yhdellä hengellä vielä vähemmän. Ainakin meillä lapsilisä menee todellakin käyttöön, vaikka ei mitenkään elellä leveästi.

Paljonko on asuntolaina? Montako autoa teillä on? Onko kesämökki? Kuinka usein vuodessa matkustatte ulkomaille. Veikkaan, että teillä menee ihan hyvin ja lapsilisä on yksi keino maksaa edellä mainittuja asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt miksi juuri tuo universaali lapsilisä on Suomessa pyhä lehmä, josta ei saisi edes keskustella. Ei mitään järkeä maksaa esim. kaupungin rikkaimmalle lestadiolaisperheelle tuhansia euroja kuussa lapsilisiä.

Onhan, mieti miten monta veronmaksajaa he kasvattavat. On hyvä, että he ovat lisäksi ahkeria ja menestyviä. Miksi koet heidän menestyksensä kuuluvan sinulle?

Kyllä he voi kasvattaa ihan ilman lapsilisiä. Kun on pakko leikata niin miksi ei leikata rikkailta, jotka ei kärsi leikkauksusta?

Ot. mutta en kyllä kutsuisi hyviksi veronmaksajuksi tuota porukkaa..Oulun seudulla asuvat tietävät...

Jos rikas saa yhden tuen ja köyhä lukemattomia, niin miksi se varakkaan ainokainen leikataan, mutta se valtava tukihimmeli köyhille saisi jäädä, kun tuista huolimatta se porukka ei koskaan nouse jaloilleen?

Usein varakkaat ei tajua, että he saavat paljinkin tukea: esim. halvat päiväkotimaksut (monissa maissa tuhansia euroja/kk), ansiosidonnaiset vanhempainrahat, sairauspäivärahat ilman kattoa. Eläkkeiissä ei kattoa kuten muissa maissa. Jne, jne.

Monet sijoittaa lapsilisät.

Mätkyjä tuli n 10 000 , mihin ne menee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä lapsilisä on tuki jonka pitäisi auttaa köyhiä perheitä. Lapsilisää ei pitäisi maksaa hyvätuloisille perheille koska he eivät sitä tarvitse. Lapsilisiin siis pitäisi laittaa tuloraja esim jos kotitalouden tulot ovat bruttona yli 6000e/kk niin lapsilisää ei heille maksettaisi.

Nykymuotoinen lapsilisä lisää eriarvoisuutta, hyvätuloiset perheet usein säästävät lapsilisät ja antavat ne lapsen käyttöön kun lapsi täyttää 18v, pienituloiset perheet taas eivät tätä pysty tekemään.

Kahden työssäkävin akuisen taloudessa 6000e/kk brutto tarkoittaa että ollaan mediaanitulojen alapuolella. Siis hyvinkin vankasti keskituloisia.

6000 euron kuukausituloilla perhe on jo rikas. Suomessa on valtavasti ihmisiä jotka tienaa sen 2000e/kk joten on valtavasti perheitä jonka kk tulot on alle 6000e/kk.

Rikas? :D Tässä kun katson pientä ja vanhaa asuntoamme ja ruoosteista autoa niin ei kovin rikas olo ole. 2000 euron brutosta jää käteen n. 1700 euroa. 3000 euron brutosta jää käteen n. 2100 euroa. Palstalogiikan mukaan kaksi 2000 euroa bruttona tienaavaa on köyhiä ja kaksi 3000 euroa bruttona tienaavaa on rikkaita, vaikka nettoero on about 700-800 euroa. Tätä kompensoi jo korkeampi liiton maksu ja korkeampi päivähoitomaksu. Onhan se sinänsä paljon rahaa, mutta ei 4000 euron netolla kovin leveää elämää elele.

On vara omaan asuntoon ja on vara pitää autoa. Minusta tuo on jo hyvin.

Minun velvollisuus ei ole elättää kakaroitasi. Riittää, että maksamiani rahoja menee sinun kakaroidesi terveydenhuoltoon, päivähoitoon ja koulutukseen. Loput pentujesi asioista saat huolehtia itse.

Vierailija kirjoitti:

Monet sijoittaa lapsilisät.

Ja monet juovat ne, tai tupruttavat savuna ilmaan.

Aika ajoin joku sohaisee tätä pesää mutta lapsilisä on pyhä lehmä. Siihen ei tulla koskemaan. Ja hyvä niin. Tässä tulonsiirtojen luvatussa maassa pienituloisille on valtavasti erilaisia tukia. Lapsilisä ei ole köyhäinapu, se kuuluu jokaiselle lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt miksi juuri tuo universaali lapsilisä on Suomessa pyhä lehmä, josta ei saisi edes keskustella. Ei mitään järkeä maksaa esim. kaupungin rikkaimmalle lestadiolaisperheelle tuhansia euroja kuussa lapsilisiä.

Onhan, mieti miten monta veronmaksajaa he kasvattavat. On hyvä, että he ovat lisäksi ahkeria ja menestyviä. Miksi koet heidän menestyksensä kuuluvan sinulle?

Kyllä he voi kasvattaa ihan ilman lapsilisiä. Kun on pakko leikata niin miksi ei leikata rikkailta, jotka ei kärsi leikkauksusta?

Ot. mutta en kyllä kutsuisi hyviksi veronmaksajuksi tuota porukkaa..Oulun seudulla asuvat tietävät...

Jos rikas saa yhden tuen ja köyhä lukemattomia, niin miksi se varakkaan ainokainen leikataan, mutta se valtava tukihimmeli köyhille saisi jäädä, kun tuista huolimatta se porukka ei koskaan nouse jaloilleen?

Usein varakkaat ei tajua, että he saavat paljinkin tukea: esim. halvat päiväkotimaksut (monissa maissa tuhansia euroja/kk), ansiosidonnaiset vanhempainrahat, sairauspäivärahat ilman kattoa. Eläkkeiissä ei kattoa kuten muissa maissa. Jne, jne.

Paljonko yritykset saa yhteiskunnalta rahoitusta? Taitaa jäädä lapsilisät toiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIKSI minun pitää maksaa varakkaiden lapsilisiä, jotta he saavat verovaroista joka kuukausi sijoitusrahaa???

OLEN KYLLÄSTYNYT MAKSAMAAN VARAKKAILLE LAPSILISIÄ.

T: Lapseton, 25 vuotta työelämässä ollut eikä sentin senttiä kilahda yhteiskunnan tukirahoja tililleni

ET SINÄ NIITÄ MAKSA! He maksavat ne (sekä kaiken muun, mitä mahdollisesti yhteiskunnalta saavat) itse omissa veroissaan, joista sitten saavat pienen osan takaisin.

Tollo!

Niin maksavat lapsettomatkin, mutta lapsettomille ei kilahda tilille joka kuukausi yhteiskunnan tukia takaisin.

-Lapseton, nettomaksaja-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä lapsilisä on tuki jonka pitäisi auttaa köyhiä perheitä. Lapsilisää ei pitäisi maksaa hyvätuloisille perheille koska he eivät sitä tarvitse. Lapsilisiin siis pitäisi laittaa tuloraja esim jos kotitalouden tulot ovat bruttona yli 6000e/kk niin lapsilisää ei heille maksettaisi.

Nykymuotoinen lapsilisä lisää eriarvoisuutta, hyvätuloiset perheet usein säästävät lapsilisät ja antavat ne lapsen käyttöön kun lapsi täyttää 18v, pienituloiset perheet taas eivät tätä pysty tekemään.

6000 euron brutolla on hyvätuloinen? Siitä jää käteen kahdella karkeasti reilu 4000 euroa, yhdellä hengellä vielä vähemmän. Ainakin meillä lapsilisä menee todellakin käyttöön, vaikka ei mitenkään elellä leveästi.

Paljonko on asuntolaina? Montako autoa teillä on? Onko kesämökki? Kuinka usein vuodessa matkustatte ulkomaille. Veikkaan, että teillä menee ihan hyvin ja lapsilisä on yksi keino maksaa edellä mainittuja asioita.

Asuntolainaa on suunnilleen 100000 euroa. Pieni kolmio, jossa vanhemmat nukkuu olohuoneessa. Aika tuore laina. Yksi vanha auto ja toinen lapsella käytössä, josta maksetaan osa kustannuksista, koska myös käytetään välillä sitä. Mökkiä ei ole, ei edes valitettavasti suvun mökkiä. Ulkomailla ollaan käyty kahdesti, viimeksi 5 vuotta sitten. Toki tähän vaikuttaa se, että olen ollut ns. parempituloinen vasta vähän aikaa. On ollut aika iso järkytys miten vähän nettotulot nousee bruttotulojen noustessa. Ja nimenomaan tässä 2000-3000 välillä. Konkreettisena erona on se, että nyt pystyn säästämään enemmän, jotta joskus voidaan remontoida. Mutta rikasta elämää? Ehei :D

Vierailija kirjoitti:

Aika ajoin joku sohaisee tätä pesää mutta lapsilisä on pyhä lehmä. Siihen ei tulla koskemaan. Ja hyvä niin. Tässä tulonsiirtojen luvatussa maassa pienituloisille on valtavasti erilaisia tukia. Lapsilisä ei ole köyhäinapu, se kuuluu jokaiselle lapselle.

Ei tarvitse kuulua. . Tämän voi lakimuutoksella poistaa ainakin rikkailta. On jo poiston aika. Vihdoinkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIKSI minun pitää maksaa varakkaiden lapsilisiä, jotta he saavat verovaroista joka kuukausi sijoitusrahaa???

OLEN KYLLÄSTYNYT MAKSAMAAN VARAKKAILLE LAPSILISIÄ.

T: Lapseton, 25 vuotta työelämässä ollut eikä sentin senttiä kilahda yhteiskunnan tukirahoja tililleni

ET SINÄ NIITÄ MAKSA! He maksavat ne (sekä kaiken muun, mitä mahdollisesti yhteiskunnalta saavat) itse omissa veroissaan, joista sitten saavat pienen osan takaisin.

Tollo!

Niin maksavat lapsettomatkin, mutta lapsettomille ei kilahda tilille joka kuukausi yhteiskunnan tukia takaisin.

-Lapseton, nettomaksaja-

Nailed it!👍

Vierailija kirjoitti:

Usein varakkaat ei tajua, että he saavat paljinkin tukea: esim. halvat päiväkotimaksut (monissa maissa tuhansia euroja/kk), ansiosidonnaiset vanhempainrahat, sairauspäivärahat ilman kattoa. Eläkkeiissä ei kattoa kuten muissa maissa. Jne, jne.

Pienituloiset eivät tajua, että keskituloiset maksavat itse asumisen, lääkkeet, silmälasit, sähkölaskun jne, myös lapsilleen. Ne laskut, mitkä sinä viet sossuun, minä maksan itse. Ja maksaakseni laskun, olen tuloistani maksanut ensin 35-40% veroja ja veroluonteisia maksuja.

Se, että saat 200 euron lääkkeet ilmaiseksi, minä olen joutunut tienaamaan niihin 300euroa bruttona. Se, että ostan perheelleni kolmet silmälasit, se vie säästöt heittämällä. Jos pesukone hajoaa, joudun käyttämään omaa luottokorttiani, minulla ei ole KELA GOLD-korttia kuten osalla teistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä lapsilisä on tuki jonka pitäisi auttaa köyhiä perheitä. Lapsilisää ei pitäisi maksaa hyvätuloisille perheille koska he eivät sitä tarvitse. Lapsilisiin siis pitäisi laittaa tuloraja esim jos kotitalouden tulot ovat bruttona yli 6000e/kk niin lapsilisää ei heille maksettaisi.

Nykymuotoinen lapsilisä lisää eriarvoisuutta, hyvätuloiset perheet usein säästävät lapsilisät ja antavat ne lapsen käyttöön kun lapsi täyttää 18v, pienituloiset perheet taas eivät tätä pysty tekemään.

Kahden työssäkävin akuisen taloudessa 6000e/kk brutto tarkoittaa että ollaan mediaanitulojen alapuolella. Siis hyvinkin vankasti keskituloisia.

6000 euron kuukausituloilla perhe on jo rikas. Suomessa on valtavasti ihmisiä jotka tienaa sen 2000e/kk joten on valtavasti perheitä jonka kk tulot on alle 6000e/kk.

Rikas? :D Tässä kun katson pientä ja vanhaa asuntoamme ja ruoosteista autoa niin ei kovin rikas olo ole. 2000 euron brutosta jää käteen n. 1700 euroa. 3000 euron brutosta jää käteen n. 2100 euroa. Palstalogiikan mukaan kaksi 2000 euroa bruttona tienaavaa on köyhiä ja kaksi 3000 euroa bruttona tienaavaa on rikkaita, vaikka nettoero on about 700-800 euroa. Tätä kompensoi jo korkeampi liiton maksu ja korkeampi päivähoitomaksu. Onhan se sinänsä paljon rahaa, mutta ei 4000 euron netolla kovin leveää elämää elele.

On vara omaan asuntoon ja on vara pitää autoa. Minusta tuo on jo hyvin.

Minun velvollisuus ei ole elättää kakaroitasi. Riittää, että maksamiani rahoja menee sinun kakaroidesi terveydenhuoltoon, päivähoitoon ja koulutukseen. Loput pentujesi asioista saat huolehtia itse.

No sieltähän tuli äkäinen viesti. Vanhaa, itse korjattavaa autoa on pakko pitää töiden takia. Asunto on tosiaan pieni ja harva tuilla eläväkään suostuu ilman omaa makuuhuonetta nykypäivänä elämään. En minäkään haluaisi elättää tuilla eläviä. Tosin lohdutukseksesi voin kertoa, että ainoa meille suora tuleva taloudellinen tuki on yhden lapsen lapsilisä, 94 euroa ja rapiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä lapsilisä on tuki jonka pitäisi auttaa köyhiä perheitä. Lapsilisää ei pitäisi maksaa hyvätuloisille perheille koska he eivät sitä tarvitse. Lapsilisiin siis pitäisi laittaa tuloraja esim jos kotitalouden tulot ovat bruttona yli 6000e/kk niin lapsilisää ei heille maksettaisi.

Nykymuotoinen lapsilisä lisää eriarvoisuutta, hyvätuloiset perheet usein säästävät lapsilisät ja antavat ne lapsen käyttöön kun lapsi täyttää 18v, pienituloiset perheet taas eivät tätä pysty tekemään.

6000 euron brutolla on hyvätuloinen? Siitä jää käteen kahdella karkeasti reilu 4000 euroa, yhdellä hengellä vielä vähemmän. Ainakin meillä lapsilisä menee todellakin käyttöön, vaikka ei mitenkään elellä leveästi.

Paljonko on asuntolaina? Montako autoa teillä on? Onko kesämökki? Kuinka usein vuodessa matkustatte ulkomaille. Veikkaan, että teillä menee ihan hyvin ja lapsilisä on yksi keino maksaa edellä mainittuja asioita.

Asuntolainaa on suunnilleen 100000 euroa. Pieni kolmio, jossa vanhemmat nukkuu olohuoneessa. Aika tuore laina. Yksi vanha auto ja toinen lapsella käytössä, josta maksetaan osa kustannuksista, koska myös käytetään välillä sitä. Mökkiä ei ole, ei edes valitettavasti suvun mökkiä. Ulkomailla ollaan käyty kahdesti, viimeksi 5 vuotta sitten. Toki tähän vaikuttaa se, että olen ollut ns. parempituloinen vasta vähän aikaa. On ollut aika iso järkytys miten vähän nettotulot nousee bruttotulojen noustessa. Ja nimenomaan tässä 2000-3000 välillä. Konkreettisena erona on se, että nyt pystyn säästämään enemmän, jotta joskus voidaan remontoida. Mutta rikasta elämää? Ehei :D

Hyvin pystytte pentunne itse elättämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIKSI minun pitää maksaa varakkaiden lapsilisiä, jotta he saavat verovaroista joka kuukausi sijoitusrahaa???

OLEN KYLLÄSTYNYT MAKSAMAAN VARAKKAILLE LAPSILISIÄ.

T: Lapseton, 25 vuotta työelämässä ollut eikä sentin senttiä kilahda yhteiskunnan tukirahoja tililleni

ET SINÄ NIITÄ MAKSA! He maksavat ne (sekä kaiken muun, mitä mahdollisesti yhteiskunnalta saavat) itse omissa veroissaan, joista sitten saavat pienen osan takaisin.

Tollo!

Niin maksavat lapsettomatkin, mutta lapsettomille ei kilahda tilille joka kuukausi yhteiskunnan tukia takaisin.

-Lapseton, nettomaksaja-

Ei se sinun maksamasi raha siltikään sinne varakkaan tilille kilahda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein varakkaat ei tajua, että he saavat paljinkin tukea: esim. halvat päiväkotimaksut (monissa maissa tuhansia euroja/kk), ansiosidonnaiset vanhempainrahat, sairauspäivärahat ilman kattoa. Eläkkeiissä ei kattoa kuten muissa maissa. Jne, jne.

Pienituloiset eivät tajua, että keskituloiset maksavat itse asumisen, lääkkeet, silmälasit, sähkölaskun jne, myös lapsilleen. Ne laskut, mitkä sinä viet sossuun, minä maksan itse. Ja maksaakseni laskun, olen tuloistani maksanut ensin 35-40% veroja ja veroluonteisia maksuja.

Totta, mutta pointti oli se että keski- ja suurituloiset ei usein edes tajua että heitäkin tuetaan monin tavoin hyvinvointiyhteiskunnassa.

Se, että saat 200 euron lääkkeet ilmaiseksi, minä olen joutunut tienaamaan niihin 300euroa bruttona. Se, että ostan perheelleni kolmet silmälasit, se vie säästöt heittämällä. Jos pesukone hajoaa, joudun käyttämään omaa luottokorttiani, minulla ei ole KELA GOLD-korttia kuten osalla teistä.