Hyvätuloisten perheiden lapsilisiä voitaisiin leikata, ehdottaa Kelan entinen pääjohtaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun köyhille annetaan rahaa, ne menevät talouden pyörittämiseen. Rikkaat puolestaan sijoittavat sen tms joka ei auta Suomen taloutta paskaakaan.

Jaa, me hyvätuloiset käydään kampaajilla säännöllisesti, lounasravintoloissa, ravintoloissa, woltataan, matkaillaan kotimassa, käydään kylpylöissä, Linnamäillä, teattereissa, hotelleissa, teetetään kotona remontteja, siivousta jne jne. Kyllä se raha kiertää ihan toisella tavalla kuin köyhän ruokakauppalasku Lidlissä, joka sekin menee saksalaisiin elintarvikkeisiin. 

No hyvä, sitten ei haittaa luopua siitä lapsilisästäkään kun sillä ei taida edes kahta ranneketta saada linnanmäelle saatika maksa yhtä ravintolailtaa. Köyhä elää sillä viikon tai kaksi. Ei meillä ole oikeasti varaa tällaisiin kohteliaisuus rahoihin heiteltäväksi ihan kaikille. Rikkaat saa kompensaationsa jo ylisuurena palkkana mikä ei millään tavalla vastaa työn merkitystä eikä vaativuutta, se riittäköön.

Kyllä se haittaa. Maksan kolmanneksen veroja jo nyt. En käytä julkista terveydenhuoltoa, sosiaalitoimea, lapsi kävi yksityistä päiväkotia jne. Vaikka joku tällä palstalla kehtasikin todeta, että saahan hyväosainenkin sentään veroillaan katuvalot, niin ihan sillä en suostu hyvinvointivaltiosta veroillani maksaa. 

Tiet, katuvalot, viemäröinti, vesijohto, moottoritiet, poliisi, palokunta, lumityöt, lentokenttä, jne..

...peruskoulu, jatko-opinnot, lapsen hammaslääkäri, neuvola. On muuten oma valinta olla hyödyntämättä julkista terveydenhuoltoa. Siinähän sitä juuri pääsisi hyötymään niistä maksamistaan veroista?

Näin on, mutta valitettavasti joillain saatta olla epäilevä asenne ja ihan aiheesta. Esim. hammashoidoissa ei hampaita pelasteta kuulemma, vaikka voisi. Myös ihmeen paljon asiatonta käytöstä ollut julkisella. Hassua jos ei uskalla käyttää ne keifen pitäisi tulojen puolesta ainakin eli yksityinen rasittaa kukkaroa liikaa.

Jos ei käytä julkisia palveluita, sit pitäisi maksaa vähemmän veroakin.

Ja sitten kun tarvitsee eläkkeellä ohitusleikkauksen, maksetaan sitäkin enemmän?!

Otetaanko pois niiltä joilla on paljon vai niiltä joilla on vähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku ekonomi oli laskenut , että tuollaisen joillekin annetaan, joillekin ei järjestelmän ylläpitämine maksaisi niin paljon, että ei ole taloudellisesti järkevää.

TUolla ei ole merkitystä. Miksi tuemme rikkaita, jos voisimme käyttää rahan niihin, jotka tarvitsevat rahaa enemmän?

Joka tarvitsee rahaa enemmän kouluttautukoon ja tehköön töitä joista maksetaan palkkaa enemmän tai sitten enemmän töitä. Myös parempituloisten kuuluu saada hyvinvointiyhteiskunnasta osansa tai loisten elatushalut loppuu.

Julmaa ja ahnetta on parempituloisten ajatusmaailma, jos ainoa syy auttaa köyhiä ("loisia") on se, että saa itse rahaa. No, kuten Jeesus opetti, helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan.

Vastikkeettoman rahan jakaminen ei ole se keino, jolla heikompituloisia autetaan.

Vierailija kirjoitti:

Aaltonen on syntynyt v 1953. Mitenkä onkaan, että hän on höyläämässä ensimmäiseksi lapsiperheiltä? Mistä ihmeestä se voi johtua?

Valtion taloutta voisi tasapainottaa kovennetulla veroskaalalla v 1953 ja sitä ennen syntyneille isotuloisille eläkeläisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltonen on syntynyt v 1953. Mitenkä onkaan, että hän on höyläämässä ensimmäiseksi lapsiperheiltä? Mistä ihmeestä se voi johtua?

Valtion taloutta voisi tasapainottaa kovennetulla veroskaalalla v 1953 ja sitä ennen syntyneille isotuloisille eläkeläisille.

Aaltonen saattaisia älähtää, epäoikeudenmukaista varmaan hänen mielestään.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä lapsilisä on tuki jonka pitäisi auttaa köyhiä perheitä. Lapsilisää ei pitäisi maksaa hyvätuloisille perheille koska he eivät sitä tarvitse. Lapsilisiin siis pitäisi laittaa tuloraja esim jos kotitalouden tulot ovat bruttona yli 6000e/kk niin lapsilisää ei heille maksettaisi.

Nykymuotoinen lapsilisä lisää eriarvoisuutta, hyvätuloiset perheet usein säästävät lapsilisät ja antavat ne lapsen käyttöön kun lapsi täyttää 18v, pienituloiset perheet taas eivät tätä pysty tekemään.

Ja anna mun arvaan, olet saamapuolen ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltonen on syntynyt v 1953. Mitenkä onkaan, että hän on höyläämässä ensimmäiseksi lapsiperheiltä? Mistä ihmeestä se voi johtua?

Valtion taloutta voisi tasapainottaa kovennetulla veroskaalalla v 1953 ja sitä ennen syntyneille isotuloisille eläkeläisille.

Aaltonen saattaisia älähtää, epäoikeudenmukaista varmaan hänen mielestään.

Mukava nähdä, että työttömiä, lapsettomia ja eläkeiän kynnyksellä olevia yhdistää yksi asia: Lapsilisien sosialisointi itselle keskituloisilta lapsiperheiltä.  Hienoa, että vihdoinkin löytynyt yksi asia, joka yhdistää näin paljon kansakuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Otetaanko pois niiltä joilla on paljon vai niiltä joilla on vähän?

Niiltähän sitä koko ajan otetaan yhä enemmän pois, joilla on keskimääräisesti tai runsaammin, sitä se vasemmistopolitiikka on. Pitää köyhät köyhinä ja tehdä lopuistakin köyhiä, sitten on kaikilla hyvä.

Jaahah, että eriarvoistamaan aletaan jo lapsia. Lapsilisä kuuluu kaikille tai sitten ei kenellekään. Parempiosaiset eli opiskelleet ja elämässään intohimoisesti eteenpäin pyrkivät sekä työssään menestyvät joutuvat joka tapauksessa kustantamaan kouluttamattomien ja työtä vieroksuvien elämän!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun köyhille annetaan rahaa, ne menevät talouden pyörittämiseen. Rikkaat puolestaan sijoittavat sen tms joka ei auta Suomen taloutta paskaakaan.

Jaa, me hyvätuloiset käydään kampaajilla säännöllisesti, lounasravintoloissa, ravintoloissa, woltataan, matkaillaan kotimassa, käydään kylpylöissä, Linnamäillä, teattereissa, hotelleissa, teetetään kotona remontteja, siivousta jne jne. Kyllä se raha kiertää ihan toisella tavalla kuin köyhän ruokakauppalasku Lidlissä, joka sekin menee saksalaisiin elintarvikkeisiin. 

No hyvä, sitten ei haittaa luopua siitä lapsilisästäkään kun sillä ei taida edes kahta ranneketta saada linnanmäelle saatika maksa yhtä ravintolailtaa. Köyhä elää sillä viikon tai kaksi. Ei meillä ole oikeasti varaa tällaisiin kohteliaisuus rahoihin heiteltäväksi ihan kaikille. Rikkaat saa kompensaationsa jo ylisuurena palkkana mikä ei millään tavalla vastaa työn merkitystä eikä vaativuutta, se riittäköön.

Kyllä se haittaa. Maksan kolmanneksen veroja jo nyt. En käytä julkista terveydenhuoltoa, sosiaalitoimea, lapsi kävi yksityistä päiväkotia jne. Vaikka joku tällä palstalla kehtasikin todeta, että saahan hyväosainenkin sentään veroillaan katuvalot, niin ihan sillä en suostu hyvinvointivaltiosta veroillani maksaa. 

Tiet, katuvalot, viemäröinti, vesijohto, moottoritiet, poliisi, palokunta, lumityöt, lentokenttä, jne..

...peruskoulu, jatko-opinnot, lapsen hammaslääkäri, neuvola. On muuten oma valinta olla hyödyntämättä julkista terveydenhuoltoa. Siinähän sitä juuri pääsisi hyötymään niistä maksamistaan veroista?

Näin on, mutta valitettavasti joillain saatta olla epäilevä asenne ja ihan aiheesta. Esim. hammashoidoissa ei hampaita pelasteta kuulemma, vaikka voisi. Myös ihmeen paljon asiatonta käytöstä ollut julkisella. Hassua jos ei uskalla käyttää ne keifen pitäisi tulojen puolesta ainakin eli yksityinen rasittaa kukkaroa liikaa.

Jos ei käytä julkisia palveluita, sit pitäisi maksaa vähemmän veroakin.

Ja sitten kun tarvitsee eläkkeellä ohitusleikkauksen, maksetaan sitäkin enemmän?!

Ei maksanut pallolaajennus kuin vähän reilut viis dounaria, ne olis ilman veroja aika äkkiä tienattu.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä ei ole köyhäinapu.

Lapsilisä tasaa eroa lapsettomien ja lapsellisten välillä.

Olen hyvätuloinen mutta mulla kaikki raha menee lapsiin, jos lapsi ei olisi niin rahaa jäisi käteen enemmän.

Lapsen teko on toki valinta, mutta on myös niin että yhteiskunta tarvitsee lapsia.

Lapsen kasvatus aikuiseksi kaikkine kuluineen maksaa 500 000 e joten tuota rahan menetystä pitää kompensoida edes jotenkin, muuten kukaan ei tee lapsia enää.

Mulle kelpaisi ennemmin joku verovähennys vai veroprosentin laskeminen suhteessa lapsimäärään.

Onko yhteiskunta mielestäsi sinulle jotain velkaa kun olet lapsen, lapsia hankkinut ?

En, kahden äitinä, ole koskaan laskenut lapsen hintaa ! Hyi halvata !

Se, että Kelan ex-johtaja ehdottaa säästötoimia ulos maksettavien rahojen suhteen, kertoo aika paljon Kelasta itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltonen on syntynyt v 1953. Mitenkä onkaan, että hän on höyläämässä ensimmäiseksi lapsiperheiltä? Mistä ihmeestä se voi johtua?

Valtion taloutta voisi tasapainottaa kovennetulla veroskaalalla v 1953 ja sitä ennen syntyneille isotuloisille eläkeläisille.

Kuka/mikä on 1953 ja sitä ennen syntynyt isotuloinen eläkeläinen?

miksi minä lapsettomana työssäkäyvänä veronmaksaja pitää kustantaa lapsilisät muiden lapsille.

Muistan kun lukion historianopettaja kerran avasi tätä lapsilisäasiaa. Yhteiskunta kustantaa jotain, joka tarjotaan kaikille (kaikille joilla siis on lapsia) ja näin pidetään kansa tietyllä tapaa tyytyväisenä. Muinoin tarjottiin leipää ja sirkushuveja. Jos rikkailta aina vain otettaisiin, he alkaisivat oikeasti selkeämmin eriytyä muusta väestä. Syntyisi aidattuja ja vartioituja asuinalueita. Eriarvoisuus tulisi näkyvämmäksi. Siksi tuet yritetään pitää kovalla työllä jollain tasolla, ettei rikollisuuskaan vallan räjähtäisi käsiin, vaan saataisi heikompituloiset pysymään rauhassa poteroissaan.

Tämä ajattelu tepsii siihen keskivertoväestöön, jolla on moraalia siihen, että ei aleta varastelemaan. 

Lapsilisät ovat ehkä se viimeinen, johon kosketaan. Siitä on tullut melko koskematon, vaikka maailmantilanne on kyllä sellainen että asioita voidaan laittaa aivan päälaelleen.

Ei missään nimessä. Kamalaa, jos vain luuserit lisääntyvät.

t. lapseton maksaja

Mikä siinä maksaisi?

Homman voi hoitaa väestö- ja tulorekisterin kautta ilman että tarvitsisi 10 ihmistä enempää asian tiimoilta työllistää.

Toimivuus toki edelllyttää sitä että hallintopuoli onnistuu työssään ja saa toimivan valtakunnallisen järjestelmän hankittua eli onkin hyvin todennäköistä ettei moista järjestelmää saada käyttöön lähimmän 200 vuoden aikana, ainakaan Suomessa.

Aivan oikea ajattelutapa. Tukia pitäisi maksaa niille, jotka tukia tarvitsevat, eli köyhille. Lapsilisä ei ole mitään taskurahaa, jolla teinit voivat fleksata, kun rikkaat vanhemmat maksavat kaiken muun.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä lapsilisä on tuki jonka pitäisi auttaa köyhiä perheitä. Lapsilisää ei pitäisi maksaa hyvätuloisille perheille koska he eivät sitä tarvitse. Lapsilisiin siis pitäisi laittaa tuloraja esim jos kotitalouden tulot ovat bruttona yli 6000e/kk niin lapsilisää ei heille maksettaisi.

Nykymuotoinen lapsilisä lisää eriarvoisuutta, hyvätuloiset perheet usein säästävät lapsilisät ja antavat ne lapsen käyttöön kun lapsi täyttää 18v, pienituloiset perheet taas eivät tätä pysty tekemään.

6000 euron brutolla on hyvätuloinen? Siitä jää käteen kahdella karkeasti reilu 4000 euroa, yhdellä hengellä vielä vähemmän. Ainakin meillä lapsilisä menee todellakin käyttöön, vaikka ei mitenkään elellä leveästi.

MIKSI minun pitää maksaa varakkaiden lapsilisiä, jotta he saavat verovaroista joka kuukausi sijoitusrahaa???

OLEN KYLLÄSTYNYT MAKSAMAAN VARAKKAILLE LAPSILISIÄ.

T: Lapseton, 25 vuotta työelämässä ollut eikä sentin senttiä kilahda yhteiskunnan tukirahoja tililleni