IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulenhengen blogissa superkiinnostava haastattelu.

Haastattelu: sukupuolidysforia, dissosiaatio ja erotusdiagnostiikan tärkeys

"Traumatisoitunut voi olla transsukupuolinen, mutta luotettavan erotusdiagnoosin aikaansaaminen vaatii trauman hoitamisen ensin. Trauma voi oireilla sukupuoliristiriidalla ja sukupuolidysforialla. Etenkin seksuaaliset traumat oireilevat usein näin."

https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/05/haastattelu-sukupuolidysfo…

Hoidetaan mielenterveys kuntoon ennen transiutusta, että saadaan luotettava diagnoosi, eikä tule tehtyä turhia transiutuksia ei-transeille.

Erittäin tärkeä huomio. Transaktivisteilla on todella suuri vastuu, jos he edistävät transprosessin manipuloimista ja opastavat valehtelemaan:

"Koen, että erotusdiagnostiikka ei voi olla ainoastaan potilaan itsensä vastuulla. Potilaan vastuulla on puhua totta. Tämäkin on jossain määrin ongelmallista trauman ja dissosiaation kohdalla, sillä trauman luonne on piiloutuva. Dissosiaatio mielen suojamekanismina toimii siten, että trauma pysyy piilossa yksilöltä itseltään. On siis kohtuutonta odottaa, että ihminen, joka ei sisäistä olevansa traumatisoitunut, osaisi kertoa olevansa traumaansa oireileva. Traumapotilaiden tunnistamisen vastuu on siis hoitotaholla. 

Huolestuttavaa on ilmiö, missä vertaistuen ja auttamisen nimissä kannustetaan valehtelemaan transpolilla. Tämä luo tilanteen, missä hoitotahojen ei ole mahdollista arvioida potilasta ja tehdä erotusdiagnostiikkaa luotettavasti. He arvioivat annettua valheellista kuvaa ja tekevät erotusdiagnostiikkaa tälle valheelliselle kuvalle. On sanomattakin selvää, että tämä tulee lisäämään detrans-tapauksia. Vastuu tietoisesta valehtelusta on potilaalla itsellään. On mahdotonta auttaa, jos ei halua apua. -> Jos ei halua olla turvassa hoitovirheiltä, ei mikään ennaltaehkäisevä toimi hoitotahoilta ole riittävää."

Tärkeä viesti transaktivisteille:

"Ei ole oikein ajaa yhden vähemmistöryhmän asiaa niin, että heittää muita haavoittuvassa asemassa olevia junan alle. En myöskään voi hyväksyä sitä, miten eri tavalla ajattelevat transsukupuoliset ollaan valmiita vaientamaan, vaikka muka ajetaan heidänkin asiaansa. Myös detransitioituneet ihmiset tulisi ottaa huomioon. On ristiriitaista ensin huutaa marginaalisen vähemmistön oikeuksia, mutta kuitata detrans-tapauksien ”olevan niin pieni vähemmistö, ettei heillä ole aidosti merkitystä." 

Homot, lesbot ja biseksuaalit eivät ole sivuutettavissa hekään. Seta on tehnyt virheen, kun on alkanut ajaa ensisijaisesti sukupuolivähemmistöjen asiaa. Autisminkirjolla olevat ovat myös suuressa riskissä tehdä transhoitojen suhteen hätiköityjä päätöksiä, jotka eivät perustu riittävään tietoon (autisminkirjolaiset ovat yksi potilasryhmä, missä sukupuoliristiriidan kokemukset korostuvat vrt. muu väestö). Ja traumatisoituneet… Ihanko oikeasti olette valmiita uhraamaan myös traumatisoituneet? Entäpä alaikäiset ja heidän kohdallaan erityisen huolellinen erotusdiagnostiikka sekä turvallisten, tutkittujen hoitomuotojen tarjoaminen? Herää väkisinkin kysymys, että onko mikään teille pyhää ja kenenkään turvallisuudella aidosti väliä?"

Mitä tämä käytännössä siis on? Miten heidät sivuutetaan tai vaiennetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulenhengen blogissa superkiinnostava haastattelu.

Haastattelu: sukupuolidysforia, dissosiaatio ja erotusdiagnostiikan tärkeys

"Traumatisoitunut voi olla transsukupuolinen, mutta luotettavan erotusdiagnoosin aikaansaaminen vaatii trauman hoitamisen ensin. Trauma voi oireilla sukupuoliristiriidalla ja sukupuolidysforialla. Etenkin seksuaaliset traumat oireilevat usein näin."

https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/05/haastattelu-sukupuolidysfo…

Hoidetaan mielenterveys kuntoon ennen transiutusta, että saadaan luotettava diagnoosi, eikä tule tehtyä turhia transiutuksia ei-transeille.

Erittäin tärkeä huomio. Transaktivisteilla on todella suuri vastuu, jos he edistävät transprosessin manipuloimista ja opastavat valehtelemaan:

"Koen, että erotusdiagnostiikka ei voi olla ainoastaan potilaan itsensä vastuulla. Potilaan vastuulla on puhua totta. Tämäkin on jossain määrin ongelmallista trauman ja dissosiaation kohdalla, sillä trauman luonne on piiloutuva. Dissosiaatio mielen suojamekanismina toimii siten, että trauma pysyy piilossa yksilöltä itseltään. On siis kohtuutonta odottaa, että ihminen, joka ei sisäistä olevansa traumatisoitunut, osaisi kertoa olevansa traumaansa oireileva. Traumapotilaiden tunnistamisen vastuu on siis hoitotaholla. 

Huolestuttavaa on ilmiö, missä vertaistuen ja auttamisen nimissä kannustetaan valehtelemaan transpolilla. Tämä luo tilanteen, missä hoitotahojen ei ole mahdollista arvioida potilasta ja tehdä erotusdiagnostiikkaa luotettavasti. He arvioivat annettua valheellista kuvaa ja tekevät erotusdiagnostiikkaa tälle valheelliselle kuvalle. On sanomattakin selvää, että tämä tulee lisäämään detrans-tapauksia. Vastuu tietoisesta valehtelusta on potilaalla itsellään. On mahdotonta auttaa, jos ei halua apua. -> Jos ei halua olla turvassa hoitovirheiltä, ei mikään ennaltaehkäisevä toimi hoitotahoilta ole riittävää."

Tärkeä viesti transaktivisteille:

"Ei ole oikein ajaa yhden vähemmistöryhmän asiaa niin, että heittää muita haavoittuvassa asemassa olevia junan alle. En myöskään voi hyväksyä sitä, miten eri tavalla ajattelevat transsukupuoliset ollaan valmiita vaientamaan, vaikka muka ajetaan heidänkin asiaansa. Myös detransitioituneet ihmiset tulisi ottaa huomioon. On ristiriitaista ensin huutaa marginaalisen vähemmistön oikeuksia, mutta kuitata detrans-tapauksien ”olevan niin pieni vähemmistö, ettei heillä ole aidosti merkitystä." 

Homot, lesbot ja biseksuaalit eivät ole sivuutettavissa hekään. Seta on tehnyt virheen, kun on alkanut ajaa ensisijaisesti sukupuolivähemmistöjen asiaa. Autisminkirjolla olevat ovat myös suuressa riskissä tehdä transhoitojen suhteen hätiköityjä päätöksiä, jotka eivät perustu riittävään tietoon (autisminkirjolaiset ovat yksi potilasryhmä, missä sukupuoliristiriidan kokemukset korostuvat vrt. muu väestö). Ja traumatisoituneet… Ihanko oikeasti olette valmiita uhraamaan myös traumatisoituneet? Entäpä alaikäiset ja heidän kohdallaan erityisen huolellinen erotusdiagnostiikka sekä turvallisten, tutkittujen hoitomuotojen tarjoaminen? Herää väkisinkin kysymys, että onko mikään teille pyhää ja kenenkään turvallisuudella aidosti väliä?"

Ei täällä mitään transaktivisteja ole senkin höpsö voidaan keskittyä täysin toisiimme ;3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänä päivänä cis-sukupuolisten on hyvin vaikea ottaa osaan mihinkään keskusteluun, missä puhutaan sukupuoli-seksuaalivähemmistöistä.

Armotta tulee tylyä kommenttia vastapalloon.

Kerran seurasin hämmentyneenä eräässä suurehkossa fb-ryhmässä käytävää keskustelua, jossa ihmiset ihan tosissaan väitti että jos et halua parisuhteeseen transtaustaisen henkilön kanssa, niin olet transfoobikko!

Mielestäni nykyään mennään nupit kaakossa ääripäästä toiseen miettimättä seurauksia. Menneiden vuosisatojen kärsimykset halutaan hyvittää vähemmistöille joten täysin kritiikittä ja asioita tarkemmin miettimättä lähdetään vouhottamaan kaikenlaista.

Transihmisen ja ns. aidon tavaran välillä ei saisi nähdä mitään eroa, tai olet transfoobikko, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti. Seta, transit, transaktivistit ja vihervasemmisto painostaa täyttä häkää homoseksuaaleja eheyttäviin heterosuhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. Lesbon näkökulmasta translesbo, transbian, ei ole potentiaalinen kumppani, vaan lähinnä lesbofetissin omaava heteromies mekossa. Jostain kumman syystä näille translesboille ei kelpaa toinen translesbo. Mistähän se voisi johtua.

Huh, mikä viidakko johon muka jokaisen pitäisi tuosta vain sukeltaa.

Kukaan ei sinne tällaista perusheteroa halua enkä minä itsekään sinne halua, mutta pitkä on se lista miksikä leimataan jos ei kaikkia näitä termejä ja käänteitä ymmärrä.

Siksi asioista saisi puhua vain transaktivistien määrittelemillä termeillä ja konsepteilla. Sinun haluillasi, intentioillasi ja rajoillasi ei ole mitään merkitystä transin tarkoituksellisen mielenpahoittamisen rinnalla. Jos transien tahto menee läpi, niin lesbot duunailevat tyttödikkiä ja hepit heiluvat naisten ja tyttöjen intiimitiloissa sakkorangaistuksen uhalla.

Kuulostaa vähän katkeralta tai kateelliselta. Onko heillä nyt joku juttu, johon et pääse mukaan?

Transit on ok, kunhan ovat kilttejä ja nöyriä, eivätkä ite vaadi mitään?

Kunhan eivät vaadi yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttamista identiteettiperustaiseksia ja sukupuolen tekemistä ilmoitusasiaksi, jota muiden on toteltava. Kiltteys ja nöyryys eivät tosiaan ole ensimmäisiä sanoja, jotka tulevat mieleen transeista/aktivisteista.

Ja sekös ärsyttää?! Ihan kamalaa, kun vaativat. Maailman sivu on ollut näitä kamalia vaatijia. Milloin on vaadittu lyhyempiä työaikoja, enemmän palkkaa, tasa-arvoa jne. Se olis niin hyvä, jos päättäjien ei tarttis aina kaikkeen suostua. Mut ovat sillai kädettömiä, et aina vaan suostuva. Ja muut sit kärsii.

Millä tavoin pervoilun ja muut väärinkäytökset mahdollistava ei-transien itsemäärittely vertautuu luettelemiisi asioihin? Onhan se todella kädetöntä suostua naisten oikeuksien ja turvallisuuden rapauttamiseen promillen vähemmistön mieliksi ja jättää sukupuolivaikutusten arviointi tekemättä.

Sä olet jauhanut tätä vaikutusarviointia nyt varmaan kaksi vuotta. Jokohan sä osaisit sanoa miten se olisi asiaa muuttanut ja mitä sä ajattelet että olisi ollut lopputulemana?

Mikä mahtaisi olla lopputulema naisten ja tyttöjen oikeuksien kannalta, että yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys vaihdetaan identiteettiperustaiseksi ja että ei-transit itsemäärittelijäpervot on kohdattava täysinä naisina? Mikähän syy voisi löytyä sille, että sukupuolivaikutusten arviointia ei tehty, vaikka STM edellyttää sitä paljon lievemminkin tasa-arvoon vaikuttavissa asioissa. Kumma juttu.

Sukupuolikäsitys ei miksikään itsemäärittelyllä muuttunut, sä olet joutunut tähänkin asti kohtaamaan juridiset naiset naisina ja pervoille tuo laki ei ole. Eli ihan yhtä tyhjän kanssa taas jauhantasi. Sukupuolivaikutusten arviointi ei olisi ottanut mitään kantaa mihinkään mitä sä selostat.

Mutta tähän asti juridisen sukupuolen on voinut vaihtaa vain aito trans transdiagnoosilla. Nyt kuka tahansa opportunisti tai pervopertti voi olla juridinen nainen ja häntä on pakko kohdella täytenä naisena, vaikkei olisi diagnoosia tai hoitoja takana. Aikamoista aiemman transprosessin vähättälyä.

Millä tavalla pervot voisi blokata ulos itsemäärittelystä? Hakemusta ei voi käytännössä hylätä, jos on täysi-ikäinen Suomen kansalainen.

Translaissa oli diagnoosipakko transiudelle. Se oli itsessään hyvin kyseenalaista. Nyt ei ole kyse siitä että onko olemassa oikeita ja vääriä transeja, nyt on kyse siitä voiko meillä olla laki, joka on tietynlainen.

Mepä ei sille mitään voida, jos tähän asiaan nyt jonkun mielestä väärät ihmiset havahtui.

Eiköhän transeille ja ihan kaikille muillekin anneta ihan itselle valta vaikuttaa maineeseensa. Ne oikeat transit voi vaikka perustaa oman ryhmänsä/liittonsa tai yhdistyksensä, jos haluavat.

Miksi meillä ei saisi olla lakia, jossa on transdiagnoosi juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen ehtona? Ainoastaan aidolla transitioituneella transilla on peruste ja tarve vaihtaa juridinen sukupuolitieto muuttuneen ulkonäön myötä. Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus eikä mikään Suomea velvoittava ihmisoikeusopimus velvoita siihen.

Koska ketään muunkaan juridiseen sukupuoleen ei kukaan puutu. Miksi transeilla pitäisi? Ei tolle diagnoosille ollut mitään perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Translaissa oli diagnoosipakko transiudelle. Se oli itsessään hyvin kyseenalaista. Nyt ei ole kyse siitä että onko olemassa oikeita ja vääriä transeja, nyt on kyse siitä voiko meillä olla laki, joka on tietynlainen.

Translaissa oli diagnoosipakko transsukupuolisuudelle

Vs

Translaissa oli diagnoosipakko transiudelle.

Jos jaksaa pakkomielteisesti vuodesta toiseen pauhata asiasta pakkomielteisesti. Olisi suotavaa, että puhuu asiasta asiallisia ja virallisesti hyväksyttyjä termejä käyttäen sen sijaan, että soveltaa jotain omia turautuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulenhengen blogissa superkiinnostava haastattelu.

Haastattelu: sukupuolidysforia, dissosiaatio ja erotusdiagnostiikan tärkeys

"Traumatisoitunut voi olla transsukupuolinen, mutta luotettavan erotusdiagnoosin aikaansaaminen vaatii trauman hoitamisen ensin. Trauma voi oireilla sukupuoliristiriidalla ja sukupuolidysforialla. Etenkin seksuaaliset traumat oireilevat usein näin."

https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/05/haastattelu-sukupuolidysfo…

Hoidetaan mielenterveys kuntoon ennen transiutusta, että saadaan luotettava diagnoosi, eikä tule tehtyä turhia transiutuksia ei-transeille.

Erittäin tärkeä huomio. Transaktivisteilla on todella suuri vastuu, jos he edistävät transprosessin manipuloimista ja opastavat valehtelemaan:

"Koen, että erotusdiagnostiikka ei voi olla ainoastaan potilaan itsensä vastuulla. Potilaan vastuulla on puhua totta. Tämäkin on jossain määrin ongelmallista trauman ja dissosiaation kohdalla, sillä trauman luonne on piiloutuva. Dissosiaatio mielen suojamekanismina toimii siten, että trauma pysyy piilossa yksilöltä itseltään. On siis kohtuutonta odottaa, että ihminen, joka ei sisäistä olevansa traumatisoitunut, osaisi kertoa olevansa traumaansa oireileva. Traumapotilaiden tunnistamisen vastuu on siis hoitotaholla. 

Huolestuttavaa on ilmiö, missä vertaistuen ja auttamisen nimissä kannustetaan valehtelemaan transpolilla. Tämä luo tilanteen, missä hoitotahojen ei ole mahdollista arvioida potilasta ja tehdä erotusdiagnostiikkaa luotettavasti. He arvioivat annettua valheellista kuvaa ja tekevät erotusdiagnostiikkaa tälle valheelliselle kuvalle. On sanomattakin selvää, että tämä tulee lisäämään detrans-tapauksia. Vastuu tietoisesta valehtelusta on potilaalla itsellään. On mahdotonta auttaa, jos ei halua apua. -> Jos ei halua olla turvassa hoitovirheiltä, ei mikään ennaltaehkäisevä toimi hoitotahoilta ole riittävää."

Tärkeä viesti transaktivisteille:

"Ei ole oikein ajaa yhden vähemmistöryhmän asiaa niin, että heittää muita haavoittuvassa asemassa olevia junan alle. En myöskään voi hyväksyä sitä, miten eri tavalla ajattelevat transsukupuoliset ollaan valmiita vaientamaan, vaikka muka ajetaan heidänkin asiaansa. Myös detransitioituneet ihmiset tulisi ottaa huomioon. On ristiriitaista ensin huutaa marginaalisen vähemmistön oikeuksia, mutta kuitata detrans-tapauksien ”olevan niin pieni vähemmistö, ettei heillä ole aidosti merkitystä." 

Homot, lesbot ja biseksuaalit eivät ole sivuutettavissa hekään. Seta on tehnyt virheen, kun on alkanut ajaa ensisijaisesti sukupuolivähemmistöjen asiaa. Autisminkirjolla olevat ovat myös suuressa riskissä tehdä transhoitojen suhteen hätiköityjä päätöksiä, jotka eivät perustu riittävään tietoon (autisminkirjolaiset ovat yksi potilasryhmä, missä sukupuoliristiriidan kokemukset korostuvat vrt. muu väestö). Ja traumatisoituneet… Ihanko oikeasti olette valmiita uhraamaan myös traumatisoituneet? Entäpä alaikäiset ja heidän kohdallaan erityisen huolellinen erotusdiagnostiikka sekä turvallisten, tutkittujen hoitomuotojen tarjoaminen? Herää väkisinkin kysymys, että onko mikään teille pyhää ja kenenkään turvallisuudella aidosti väliä?"

Mitä tämä käytännössä siis on? Miten heidät sivuutetaan tai vaiennetaan?

Esimerkiksi mustamaalaamalla, sivuuttamalla, kieltäytymällä dialogista, vihjaamalla sisäistetystä transfobiasta ja syyttämällä cissujen saappaannuolemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänä päivänä cis-sukupuolisten on hyvin vaikea ottaa osaan mihinkään keskusteluun, missä puhutaan sukupuoli-seksuaalivähemmistöistä.

Armotta tulee tylyä kommenttia vastapalloon.

Kerran seurasin hämmentyneenä eräässä suurehkossa fb-ryhmässä käytävää keskustelua, jossa ihmiset ihan tosissaan väitti että jos et halua parisuhteeseen transtaustaisen henkilön kanssa, niin olet transfoobikko!

Mielestäni nykyään mennään nupit kaakossa ääripäästä toiseen miettimättä seurauksia. Menneiden vuosisatojen kärsimykset halutaan hyvittää vähemmistöille joten täysin kritiikittä ja asioita tarkemmin miettimättä lähdetään vouhottamaan kaikenlaista.

Transihmisen ja ns. aidon tavaran välillä ei saisi nähdä mitään eroa, tai olet transfoobikko, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti. Seta, transit, transaktivistit ja vihervasemmisto painostaa täyttä häkää homoseksuaaleja eheyttäviin heterosuhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. Lesbon näkökulmasta translesbo, transbian, ei ole potentiaalinen kumppani, vaan lähinnä lesbofetissin omaava heteromies mekossa. Jostain kumman syystä näille translesboille ei kelpaa toinen translesbo. Mistähän se voisi johtua.

Huh, mikä viidakko johon muka jokaisen pitäisi tuosta vain sukeltaa.

Kukaan ei sinne tällaista perusheteroa halua enkä minä itsekään sinne halua, mutta pitkä on se lista miksikä leimataan jos ei kaikkia näitä termejä ja käänteitä ymmärrä.

Siksi asioista saisi puhua vain transaktivistien määrittelemillä termeillä ja konsepteilla. Sinun haluillasi, intentioillasi ja rajoillasi ei ole mitään merkitystä transin tarkoituksellisen mielenpahoittamisen rinnalla. Jos transien tahto menee läpi, niin lesbot duunailevat tyttödikkiä ja hepit heiluvat naisten ja tyttöjen intiimitiloissa sakkorangaistuksen uhalla.

Kuulostaa vähän katkeralta tai kateelliselta. Onko heillä nyt joku juttu, johon et pääse mukaan?

Transit on ok, kunhan ovat kilttejä ja nöyriä, eivätkä ite vaadi mitään?

Kunhan eivät vaadi yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttamista identiteettiperustaiseksia ja sukupuolen tekemistä ilmoitusasiaksi, jota muiden on toteltava. Kiltteys ja nöyryys eivät tosiaan ole ensimmäisiä sanoja, jotka tulevat mieleen transeista/aktivisteista.

Ja sekös ärsyttää?! Ihan kamalaa, kun vaativat. Maailman sivu on ollut näitä kamalia vaatijia. Milloin on vaadittu lyhyempiä työaikoja, enemmän palkkaa, tasa-arvoa jne. Se olis niin hyvä, jos päättäjien ei tarttis aina kaikkeen suostua. Mut ovat sillai kädettömiä, et aina vaan suostuva. Ja muut sit kärsii.

Millä tavoin pervoilun ja muut väärinkäytökset mahdollistava ei-transien itsemäärittely vertautuu luettelemiisi asioihin? Onhan se todella kädetöntä suostua naisten oikeuksien ja turvallisuuden rapauttamiseen promillen vähemmistön mieliksi ja jättää sukupuolivaikutusten arviointi tekemättä.

Sä olet jauhanut tätä vaikutusarviointia nyt varmaan kaksi vuotta. Jokohan sä osaisit sanoa miten se olisi asiaa muuttanut ja mitä sä ajattelet että olisi ollut lopputulemana?

Mikä mahtaisi olla lopputulema naisten ja tyttöjen oikeuksien kannalta, että yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys vaihdetaan identiteettiperustaiseksi ja että ei-transit itsemäärittelijäpervot on kohdattava täysinä naisina? Mikähän syy voisi löytyä sille, että sukupuolivaikutusten arviointia ei tehty, vaikka STM edellyttää sitä paljon lievemminkin tasa-arvoon vaikuttavissa asioissa. Kumma juttu.

Sukupuolikäsitys ei miksikään itsemäärittelyllä muuttunut, sä olet joutunut tähänkin asti kohtaamaan juridiset naiset naisina ja pervoille tuo laki ei ole. Eli ihan yhtä tyhjän kanssa taas jauhantasi. Sukupuolivaikutusten arviointi ei olisi ottanut mitään kantaa mihinkään mitä sä selostat.

Mutta tähän asti juridisen sukupuolen on voinut vaihtaa vain aito trans transdiagnoosilla. Nyt kuka tahansa opportunisti tai pervopertti voi olla juridinen nainen ja häntä on pakko kohdella täytenä naisena, vaikkei olisi diagnoosia tai hoitoja takana. Aikamoista aiemman transprosessin vähättälyä.

Millä tavalla pervot voisi blokata ulos itsemäärittelystä? Hakemusta ei voi käytännössä hylätä, jos on täysi-ikäinen Suomen kansalainen.

Translaissa oli diagnoosipakko transiudelle. Se oli itsessään hyvin kyseenalaista. Nyt ei ole kyse siitä että onko olemassa oikeita ja vääriä transeja, nyt on kyse siitä voiko meillä olla laki, joka on tietynlainen.

Mepä ei sille mitään voida, jos tähän asiaan nyt jonkun mielestä väärät ihmiset havahtui.

Eiköhän transeille ja ihan kaikille muillekin anneta ihan itselle valta vaikuttaa maineeseensa. Ne oikeat transit voi vaikka perustaa oman ryhmänsä/liittonsa tai yhdistyksensä, jos haluavat.

Miksi meillä ei saisi olla lakia, jossa on transdiagnoosi juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen ehtona? Ainoastaan aidolla transitioituneella transilla on peruste ja tarve vaihtaa juridinen sukupuolitieto muuttuneen ulkonäön myötä. Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus eikä mikään Suomea velvoittava ihmisoikeusopimus velvoita siihen.

Koska ketään muunkaan juridiseen sukupuoleen ei kukaan puutu. Miksi transeilla pitäisi? Ei tolle diagnoosille ollut mitään perusteita.

Puuttuihan, jos joku haluaa vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa. Ei kukaan saanut vaihtaa juridista sukupuolitietota ilman transprosessia ja transdiagnoosia. Ja eihän vaihtamiseen ole tarvetta ilman transhoitoja ja läpimenevää transitiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translaissa oli diagnoosipakko transiudelle. Se oli itsessään hyvin kyseenalaista. Nyt ei ole kyse siitä että onko olemassa oikeita ja vääriä transeja, nyt on kyse siitä voiko meillä olla laki, joka on tietynlainen.

Translaissa oli diagnoosipakko transsukupuolisuudelle

Vs

Translaissa oli diagnoosipakko transiudelle.

Jos jaksaa pakkomielteisesti vuodesta toiseen pauhata asiasta pakkomielteisesti. Olisi suotavaa, että puhuu asiasta asiallisia ja virallisesti hyväksyttyjä termejä käyttäen sen sijaan, että soveltaa jotain omia turautuksia.

Siksipä en vuodesta toiseen pauhaakaan mitään. Se on sun ongelmasi, jos transius sanana sua nyt häiritsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänä päivänä cis-sukupuolisten on hyvin vaikea ottaa osaan mihinkään keskusteluun, missä puhutaan sukupuoli-seksuaalivähemmistöistä.

Armotta tulee tylyä kommenttia vastapalloon.

Kerran seurasin hämmentyneenä eräässä suurehkossa fb-ryhmässä käytävää keskustelua, jossa ihmiset ihan tosissaan väitti että jos et halua parisuhteeseen transtaustaisen henkilön kanssa, niin olet transfoobikko!

Mielestäni nykyään mennään nupit kaakossa ääripäästä toiseen miettimättä seurauksia. Menneiden vuosisatojen kärsimykset halutaan hyvittää vähemmistöille joten täysin kritiikittä ja asioita tarkemmin miettimättä lähdetään vouhottamaan kaikenlaista.

Transihmisen ja ns. aidon tavaran välillä ei saisi nähdä mitään eroa, tai olet transfoobikko, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti. Seta, transit, transaktivistit ja vihervasemmisto painostaa täyttä häkää homoseksuaaleja eheyttäviin heterosuhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. Lesbon näkökulmasta translesbo, transbian, ei ole potentiaalinen kumppani, vaan lähinnä lesbofetissin omaava heteromies mekossa. Jostain kumman syystä näille translesboille ei kelpaa toinen translesbo. Mistähän se voisi johtua.

Huh, mikä viidakko johon muka jokaisen pitäisi tuosta vain sukeltaa.

Kukaan ei sinne tällaista perusheteroa halua enkä minä itsekään sinne halua, mutta pitkä on se lista miksikä leimataan jos ei kaikkia näitä termejä ja käänteitä ymmärrä.

Siksi asioista saisi puhua vain transaktivistien määrittelemillä termeillä ja konsepteilla. Sinun haluillasi, intentioillasi ja rajoillasi ei ole mitään merkitystä transin tarkoituksellisen mielenpahoittamisen rinnalla. Jos transien tahto menee läpi, niin lesbot duunailevat tyttödikkiä ja hepit heiluvat naisten ja tyttöjen intiimitiloissa sakkorangaistuksen uhalla.

Kuulostaa vähän katkeralta tai kateelliselta. Onko heillä nyt joku juttu, johon et pääse mukaan?

Transit on ok, kunhan ovat kilttejä ja nöyriä, eivätkä ite vaadi mitään?

Kunhan eivät vaadi yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttamista identiteettiperustaiseksia ja sukupuolen tekemistä ilmoitusasiaksi, jota muiden on toteltava. Kiltteys ja nöyryys eivät tosiaan ole ensimmäisiä sanoja, jotka tulevat mieleen transeista/aktivisteista.

Ja sekös ärsyttää?! Ihan kamalaa, kun vaativat. Maailman sivu on ollut näitä kamalia vaatijia. Milloin on vaadittu lyhyempiä työaikoja, enemmän palkkaa, tasa-arvoa jne. Se olis niin hyvä, jos päättäjien ei tarttis aina kaikkeen suostua. Mut ovat sillai kädettömiä, et aina vaan suostuva. Ja muut sit kärsii.

Millä tavoin pervoilun ja muut väärinkäytökset mahdollistava ei-transien itsemäärittely vertautuu luettelemiisi asioihin? Onhan se todella kädetöntä suostua naisten oikeuksien ja turvallisuuden rapauttamiseen promillen vähemmistön mieliksi ja jättää sukupuolivaikutusten arviointi tekemättä.

Sä olet jauhanut tätä vaikutusarviointia nyt varmaan kaksi vuotta. Jokohan sä osaisit sanoa miten se olisi asiaa muuttanut ja mitä sä ajattelet että olisi ollut lopputulemana?

Mikä mahtaisi olla lopputulema naisten ja tyttöjen oikeuksien kannalta, että yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys vaihdetaan identiteettiperustaiseksi ja että ei-transit itsemäärittelijäpervot on kohdattava täysinä naisina? Mikähän syy voisi löytyä sille, että sukupuolivaikutusten arviointia ei tehty, vaikka STM edellyttää sitä paljon lievemminkin tasa-arvoon vaikuttavissa asioissa. Kumma juttu.

Sukupuolikäsitys ei miksikään itsemäärittelyllä muuttunut, sä olet joutunut tähänkin asti kohtaamaan juridiset naiset naisina ja pervoille tuo laki ei ole. Eli ihan yhtä tyhjän kanssa taas jauhantasi. Sukupuolivaikutusten arviointi ei olisi ottanut mitään kantaa mihinkään mitä sä selostat.

Mutta tähän asti juridisen sukupuolen on voinut vaihtaa vain aito trans transdiagnoosilla. Nyt kuka tahansa opportunisti tai pervopertti voi olla juridinen nainen ja häntä on pakko kohdella täytenä naisena, vaikkei olisi diagnoosia tai hoitoja takana. Aikamoista aiemman transprosessin vähättälyä.

Millä tavalla pervot voisi blokata ulos itsemäärittelystä? Hakemusta ei voi käytännössä hylätä, jos on täysi-ikäinen Suomen kansalainen.

Translaissa oli diagnoosipakko transiudelle. Se oli itsessään hyvin kyseenalaista. Nyt ei ole kyse siitä että onko olemassa oikeita ja vääriä transeja, nyt on kyse siitä voiko meillä olla laki, joka on tietynlainen.

Mepä ei sille mitään voida, jos tähän asiaan nyt jonkun mielestä väärät ihmiset havahtui.

Eiköhän transeille ja ihan kaikille muillekin anneta ihan itselle valta vaikuttaa maineeseensa. Ne oikeat transit voi vaikka perustaa oman ryhmänsä/liittonsa tai yhdistyksensä, jos haluavat.

Miksi meillä ei saisi olla lakia, jossa on transdiagnoosi juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen ehtona? Ainoastaan aidolla transitioituneella transilla on peruste ja tarve vaihtaa juridinen sukupuolitieto muuttuneen ulkonäön myötä. Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus eikä mikään Suomea velvoittava ihmisoikeusopimus velvoita siihen.

Koska ketään muunkaan juridiseen sukupuoleen ei kukaan puutu. Miksi transeilla pitäisi? Ei tolle diagnoosille ollut mitään perusteita.

Puuttuihan, jos joku haluaa vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa. Ei kukaan saanut vaihtaa juridista sukupuolitietota ilman transprosessia ja transdiagnoosia. Ja eihän vaihtamiseen ole tarvetta ilman transhoitoja ja läpimenevää transitiota.

🤦 Sun kannattaa mennä näille juridisen vahvistaneille räyhäämään ettei he täytä sun kriteereitä. Mitä hyötyä on tollasta paskaa jauhaa avlla? Mitä se sulle kuuluu aloittaako joku hoidot vai ei? Ei koske sua mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Tulenhengen blogissa superkiinnostava haastattelu.

Haastattelu: sukupuolidysforia, dissosiaatio ja erotusdiagnostiikan tärkeys

"Traumatisoitunut voi olla transsukupuolinen, mutta luotettavan erotusdiagnoosin aikaansaaminen vaatii trauman hoitamisen ensin. Trauma voi oireilla sukupuoliristiriidalla ja sukupuolidysforialla. Etenkin seksuaaliset traumat oireilevat usein näin."

https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/05/haastattelu-sukupuolidysfo…

Hoidetaan mielenterveys kuntoon ennen transiutusta, että saadaan luotettava diagnoosi, eikä tule tehtyä turhia transiutuksia ei-transeille.

Mites transihmiset, joiden mt-ongelmat johtuvat dysforiasta ja sukupuolikokemuksesta? Too fucking bad?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulenhengen blogissa superkiinnostava haastattelu.

Haastattelu: sukupuolidysforia, dissosiaatio ja erotusdiagnostiikan tärkeys

"Traumatisoitunut voi olla transsukupuolinen, mutta luotettavan erotusdiagnoosin aikaansaaminen vaatii trauman hoitamisen ensin. Trauma voi oireilla sukupuoliristiriidalla ja sukupuolidysforialla. Etenkin seksuaaliset traumat oireilevat usein näin."

https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/05/haastattelu-sukupuolidysfo…

Hoidetaan mielenterveys kuntoon ennen transiutusta, että saadaan luotettava diagnoosi, eikä tule tehtyä turhia transiutuksia ei-transeille.

Minkä värine tekovehje tuntuu sun perseessä parhaalta? Pinkki, sateenkaarenvärine vai musta

Aistitko sä siis värit perseen kautta? Ei muuta kuin ilmoittautumaan Talentiin! Sähän se olet perseensuristimien kokemusasiantuntija. Mitä väriä suosittelisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulenhengen blogissa superkiinnostava haastattelu.

Haastattelu: sukupuolidysforia, dissosiaatio ja erotusdiagnostiikan tärkeys

"Traumatisoitunut voi olla transsukupuolinen, mutta luotettavan erotusdiagnoosin aikaansaaminen vaatii trauman hoitamisen ensin. Trauma voi oireilla sukupuoliristiriidalla ja sukupuolidysforialla. Etenkin seksuaaliset traumat oireilevat usein näin."

https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/05/haastattelu-sukupuolidysfo…

Hoidetaan mielenterveys kuntoon ennen transiutusta, että saadaan luotettava diagnoosi, eikä tule tehtyä turhia transiutuksia ei-transeille.

Mites transihmiset, joiden mt-ongelmat johtuvat dysforiasta ja sukupuolikokemuksesta? Too fucking bad?

Siksi pitäisi olla luotettava erotusdiagnostiikka, ettei transiutella ei-transeja, homoseksuaaleja ja autismikirjolaisia.

Onkohan Suomen toisella naispuolisella sarjamurhaajalla uudet henkkarit vetämässä? Siirtyykö Michael Maria nahkahansikkaineen pian Hämeenlinnan naisvankilaan?

"Vuonna 2009 tehdyssä mielentilatutkimuksessa Penttilä kertoi halunneensa olla nuoresta asti nainen.

"Tutkittava ilmoitti vaihtelevasti ajankohdan, jolloin oivalsi olevansa nainen: jo 16-vuotiaana 1990-luvun alussa tai 1990-luvun lopussa. Nykyisellään sukupuolenvaihdosleikkaus on tutkittavalla mielessä koko ajan.

Tutkittava ei usko, että jäisi kaipaamaan miehisiä sukuelimiään tai miehistä seksuaalisuutta muutoinkaan. Tutkittava on mielestään normaalijärkinen nainen, seksuaaliselta suuntautumiseltaan lesbo.

Tutkittava kiistää nyt sen, että hän kolme vuotta aiemmin vaarallisuusarvioinnissa kielsi transseksuaalisuutensa tai sukupuolenvaihtamishalun. Tutkittava mieltää kuuluvansa vähemmistöön, koska hän on persoonallisuudeltaan trans- ja S&M-ihminen. Tutkittava siis kokee olevansa nainen väärässä, miehen ruumiissa.

Tämän vuoksi hän pukeutuu mielellään naisten vaatteisiin ja haluaa näyttää naiselta, mutta se ei yksin riitä hänelle (jolloin kyseessä olisi transvestiittinen fetismi)."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sarjakuristajan-paan-sisalla-mielen…

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Suomen toisella naispuolisella sarjamurhaajalla uudet henkkarit vetämässä? Siirtyykö Michael Maria nahkahansikkaineen pian Hämeenlinnan naisvankilaan?

"Vuonna 2009 tehdyssä mielentilatutkimuksessa Penttilä kertoi halunneensa olla nuoresta asti nainen.

"Tutkittava ilmoitti vaihtelevasti ajankohdan, jolloin oivalsi olevansa nainen: jo 16-vuotiaana 1990-luvun alussa tai 1990-luvun lopussa. Nykyisellään sukupuolenvaihdosleikkaus on tutkittavalla mielessä koko ajan.

Tutkittava ei usko, että jäisi kaipaamaan miehisiä sukuelimiään tai miehistä seksuaalisuutta muutoinkaan. Tutkittava on mielestään normaalijärkinen nainen, seksuaaliselta suuntautumiseltaan lesbo.

Tutkittava kiistää nyt sen, että hän kolme vuotta aiemmin vaarallisuusarvioinnissa kielsi transseksuaalisuutensa tai sukupuolenvaihtamishalun. Tutkittava mieltää kuuluvansa vähemmistöön, koska hän on persoonallisuudeltaan trans- ja S&M-ihminen. Tutkittava siis kokee olevansa nainen väärässä, miehen ruumiissa.

Tämän vuoksi hän pukeutuu mielellään naisten vaatteisiin ja haluaa näyttää naiselta, mutta se ei yksin riitä hänelle (jolloin kyseessä olisi transvestiittinen fetismi)."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sarjakuristajan-paan-sisalla-mielen…

Michael Marian transnaiseutta on tuotu esiin yllättävän vähän. Mistähän se voisi johtua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulenhengen blogissa superkiinnostava haastattelu.

Haastattelu: sukupuolidysforia, dissosiaatio ja erotusdiagnostiikan tärkeys

"Traumatisoitunut voi olla transsukupuolinen, mutta luotettavan erotusdiagnoosin aikaansaaminen vaatii trauman hoitamisen ensin. Trauma voi oireilla sukupuoliristiriidalla ja sukupuolidysforialla. Etenkin seksuaaliset traumat oireilevat usein näin."

https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/05/haastattelu-sukupuolidysfo…

Hoidetaan mielenterveys kuntoon ennen transiutusta, että saadaan luotettava diagnoosi, eikä tule tehtyä turhia transiutuksia ei-transeille.

Erittäin tärkeä huomio. Transaktivisteilla on todella suuri vastuu, jos he edistävät transprosessin manipuloimista ja opastavat valehtelemaan:

"Koen, että erotusdiagnostiikka ei voi olla ainoastaan potilaan itsensä vastuulla. Potilaan vastuulla on puhua totta. Tämäkin on jossain määrin ongelmallista trauman ja dissosiaation kohdalla, sillä trauman luonne on piiloutuva. Dissosiaatio mielen suojamekanismina toimii siten, että trauma pysyy piilossa yksilöltä itseltään. On siis kohtuutonta odottaa, että ihminen, joka ei sisäistä olevansa traumatisoitunut, osaisi kertoa olevansa traumaansa oireileva. Traumapotilaiden tunnistamisen vastuu on siis hoitotaholla. 

Huolestuttavaa on ilmiö, missä vertaistuen ja auttamisen nimissä kannustetaan valehtelemaan transpolilla. Tämä luo tilanteen, missä hoitotahojen ei ole mahdollista arvioida potilasta ja tehdä erotusdiagnostiikkaa luotettavasti. He arvioivat annettua valheellista kuvaa ja tekevät erotusdiagnostiikkaa tälle valheelliselle kuvalle. On sanomattakin selvää, että tämä tulee lisäämään detrans-tapauksia. Vastuu tietoisesta valehtelusta on potilaalla itsellään. On mahdotonta auttaa, jos ei halua apua. -> Jos ei halua olla turvassa hoitovirheiltä, ei mikään ennaltaehkäisevä toimi hoitotahoilta ole riittävää."

On tärkeää minimoida katujien määrä. Mutta samalla Suomessa on lain määräämä oikeus siitä, että hoitoa pitää saada kohtuullisessa ajassa, ja tämän oikeuden rikkomisesta oikeusasiamies on jo useasti huomauttanut. Uskon sen olevan suurimpia tutkimusjaksolla valehteluun johtavia tekijöitä.

Nykyisellään tutkimusjakso kestää noin kolme vuotta, enimmäkseen kuuden kuukauden tapaamisvälillä. Tästä syystä totuuden kertomisen palkka sellaiselle ihmiselle, jolla on oikeasti tarvetta transhoidoille, voi olla elintärkeän hoidon lykkääminen vuoden jäähyllä, ja lisäksi useiden kuukausien tai yli vuoden menettäminen, koska tutkimusjakso aloitetaan jäähyn jälkeen yleensä alusta.

Kun on useamman kerran nähnyt mt-syistä jäähylle joutuneen potilaan ongelmien lievenevän huomattavasti ulkomailta tilatun hormonihoidon aloittamisen jälkeen, on vaikea hyväksyä tutkimusjakson kestoa ja rehellisyydestä seuraavaa viivästystä kohtuullisena. Prosessin hitaudella on merkittäviä terveydellisiä seuraamuksia, jotka pitää myös ottaa huomioon järjestelmää suunniteltaessa.

Omat ideani ovat tälläiset: 1. jos resursseja ei riitä kaikkien potilaiden tutkimiseen kohtuullisessa ajassa, keskitetään ne nuorten puolelle ja annetaan esim. 25-vuotiaille ja vanhemmille suppeampi tutkimusjakso. 2. annetaan yksityisille mahdollisuus hoitaa osa tarvittavista tutkimuksista transpolin puolesta, että ylikuormitetun polin ei tarvitse tehdä kaikkea. 3. psykiatrinen hoito tai esim. autismiin liittyvä tutkimus ei tarkoittaisi automaattisesti jäähyä, tutkimusjakson keskeytystä tai kokonaan alusta aloittamista, vaan valmiiksi hidasta jaksoa voitaisiin jatkaa sopivaan kohtaan asti muiden hoitojen aikana ja siitä voitaisiin potilaan voinnin parannuttua jatkaa.

Prosessia voidaan parantaa ja nopeuttaa ilman, että merkittävästi puututaan nuorten riittävään mielentilan ja voimavarojen selvittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulenhengen blogissa superkiinnostava haastattelu.

Haastattelu: sukupuolidysforia, dissosiaatio ja erotusdiagnostiikan tärkeys

"Traumatisoitunut voi olla transsukupuolinen, mutta luotettavan erotusdiagnoosin aikaansaaminen vaatii trauman hoitamisen ensin. Trauma voi oireilla sukupuoliristiriidalla ja sukupuolidysforialla. Etenkin seksuaaliset traumat oireilevat usein näin."

https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/05/haastattelu-sukupuolidysfo…

Hoidetaan mielenterveys kuntoon ennen transiutusta, että saadaan luotettava diagnoosi, eikä tule tehtyä turhia transiutuksia ei-transeille.

Mites transihmiset, joiden mt-ongelmat johtuvat dysforiasta ja sukupuolikokemuksesta? Too fucking bad?

Siksi pitäisi olla luotettava erotusdiagnostiikka, ettei transiutella ei-transeja, homoseksuaaleja ja autismikirjolaisia.

Ei nuo ole poissulkevaa erotusdiagnostiikkaa kuin ei-transin osalta. Ja se ei-trans ei diagnoosia toivottavasti saa. Homo ja autisminkirjolainen voi olla trans.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Suomen toisella naispuolisella sarjamurhaajalla uudet henkkarit vetämässä? Siirtyykö Michael Maria nahkahansikkaineen pian Hämeenlinnan naisvankilaan?

"Vuonna 2009 tehdyssä mielentilatutkimuksessa Penttilä kertoi halunneensa olla nuoresta asti nainen.

"Tutkittava ilmoitti vaihtelevasti ajankohdan, jolloin oivalsi olevansa nainen: jo 16-vuotiaana 1990-luvun alussa tai 1990-luvun lopussa. Nykyisellään sukupuolenvaihdosleikkaus on tutkittavalla mielessä koko ajan.

Tutkittava ei usko, että jäisi kaipaamaan miehisiä sukuelimiään tai miehistä seksuaalisuutta muutoinkaan. Tutkittava on mielestään normaalijärkinen nainen, seksuaaliselta suuntautumiseltaan lesbo.

Tutkittava kiistää nyt sen, että hän kolme vuotta aiemmin vaarallisuusarvioinnissa kielsi transseksuaalisuutensa tai sukupuolenvaihtamishalun. Tutkittava mieltää kuuluvansa vähemmistöön, koska hän on persoonallisuudeltaan trans- ja S&M-ihminen. Tutkittava siis kokee olevansa nainen väärässä, miehen ruumiissa.

Tämän vuoksi hän pukeutuu mielellään naisten vaatteisiin ja haluaa näyttää naiselta, mutta se ei yksin riitä hänelle (jolloin kyseessä olisi transvestiittinen fetismi)."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sarjakuristajan-paan-sisalla-mielen…

Michael Marian transnaiseutta on tuotu esiin yllättävän vähän. Mistähän se voisi johtua?

No olisko vaikka yksityisyydensuoja?

Erään hyvän neuvon teille tästä teidän trans-ihmisiin suhtautumisen ongelmassanne (joilla sellainen on) voisi kyllä antaa.

Älkää osallistuko mihinkään av:n 'keskusteluun' tästä aiheesta ja lakatkaa itse  kaivelemasta niitä twiittejä netistä,  niin jo sillä, hups , huomaattekin yllättäen että koko aihe käänkuin lakkaa olemasta.

Ja ettei kukaan tapaamanne keskustele siitä siellä teidän omassa, todellisessa reaalimaailman ympäristössänne

( olkoon se  sitten vaikka esim.siellä Joensuussa ,Turussa ,Imatralla, Kirkkonummella tai Tikkurilassa (you name it)

Ei siia yhtään   kukaan ettekä MITÄ SUURIMMALLA TODENNÄKÖISYYDELLÄ törmää elämässänne siellä  YHTÄÄN KEHENKÄÄN transsukupuoliseen ihmiseen .

Tämä on ihan vain  todennäköisyydellä perusteltavissa oleva väite, sillä vaikka heitä olisi Suomessa 50 000

(uskoisin että tuokin on rutkasti yläkanttiin esitetty arvio ) 

niin onhan täällä meitä suomalaisia (+muut täällä asuvat) sentään monta miljoonaa.

Sillä laskulla siis n. joka sadastuhannes  meistä  on trans-ihminen.

Siitä voit päätellä esim. että mikä todennäköisyys on osua esim. yleisiin wc-tiloihin juuri samaan aikaan jossain (varsinkaan jossain pienemmällä paikkakunnalla) siihen tilastolliseen ryhmään lukeutuvan ihmisen kanssa

=käytännössä 'riski' siis liki olematon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Suomen toisella naispuolisella sarjamurhaajalla uudet henkkarit vetämässä? Siirtyykö Michael Maria nahkahansikkaineen pian Hämeenlinnan naisvankilaan?

"Vuonna 2009 tehdyssä mielentilatutkimuksessa Penttilä kertoi halunneensa olla nuoresta asti nainen.

"Tutkittava ilmoitti vaihtelevasti ajankohdan, jolloin oivalsi olevansa nainen: jo 16-vuotiaana 1990-luvun alussa tai 1990-luvun lopussa. Nykyisellään sukupuolenvaihdosleikkaus on tutkittavalla mielessä koko ajan.

Tutkittava ei usko, että jäisi kaipaamaan miehisiä sukuelimiään tai miehistä seksuaalisuutta muutoinkaan. Tutkittava on mielestään normaalijärkinen nainen, seksuaaliselta suuntautumiseltaan lesbo.

Tutkittava kiistää nyt sen, että hän kolme vuotta aiemmin vaarallisuusarvioinnissa kielsi transseksuaalisuutensa tai sukupuolenvaihtamishalun. Tutkittava mieltää kuuluvansa vähemmistöön, koska hän on persoonallisuudeltaan trans- ja S&M-ihminen. Tutkittava siis kokee olevansa nainen väärässä, miehen ruumiissa.

Tämän vuoksi hän pukeutuu mielellään naisten vaatteisiin ja haluaa näyttää naiselta, mutta se ei yksin riitä hänelle (jolloin kyseessä olisi transvestiittinen fetismi)."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sarjakuristajan-paan-sisalla-mielen…

Michael Marian transnaiseutta on tuotu esiin yllättävän vähän. Mistähän se voisi johtua?

No olisko vaikka yksityisyydensuoja?

Miksi jotain vankilassal tuomiotaan lusivaa sarjamurhaajaa  pitäisikään tuoda   mediassa esille ? 

Riskiarvio kirjoitti:

Erään hyvän neuvon teille tästä teidän trans-ihmisiin suhtautumisen ongelmassanne (joilla sellainen on) voisi kyllä antaa.

Älkää osallistuko mihinkään av:n 'keskusteluun' tästä aiheesta ja lakatkaa itse  kaivelemasta niitä twiittejä netistä,  niin jo sillä, hups , huomaattekin yllättäen että koko aihe käänkuin lakkaa olemasta.

Ja ettei kukaan tapaamanne keskustele siitä siellä teidän omassa, todellisessa reaalimaailman ympäristössänne

( olkoon se  sitten vaikka esim.siellä Joensuussa ,Turussa ,Imatralla, Kirkkonummella tai Tikkurilassa (you name it)

Ei siia yhtään   kukaan ettekä MITÄ SUURIMMALLA TODENNÄKÖISYYDELLÄ törmää elämässänne siellä  YHTÄÄN KEHENKÄÄN transsukupuoliseen ihmiseen .

Tämä on ihan vain  todennäköisyydellä perusteltavissa oleva väite, sillä vaikka heitä olisi Suomessa 50 000

(uskoisin että tuokin on rutkasti yläkanttiin esitetty arvio ) 

niin onhan täällä meitä suomalaisia (+muut täällä asuvat) sentään monta miljoonaa.

Sillä laskulla siis n. joka sadastuhannes  meistä  on trans-ihminen.

Siitä voit päätellä esim. että mikä todennäköisyys on osua esim. yleisiin wc-tiloihin juuri samaan aikaan jossain (varsinkaan jossain pienemmällä paikkakunnalla) siihen tilastolliseen ryhmään lukeutuvan ihmisen kanssa

=käytännössä 'riski' siis liki olematon. 

Nyt ei ihan osunut matematiikka nappiin. Joka sadastuhannes olisi reilu 50 transihmistä Suomessa. 50000 sen sijaan tarkoittaisi lähes yhtä sadasta, ja sillä tai edes lähellä olevalla todennäköisyydellä transihmisiä kyllä näkee aina silloin tällöin. Sitä ei vaan usein tajua, moni kun on aika huomaamattomasti trans.

Se on kyllä aivan totta että jos transaihetta ei seuraa, ei sillä ole juurikaan vaikutusta omaan elämään. Paitsi tietysti niille joita se oikeasti koskettaa henkilökohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Suomen toisella naispuolisella sarjamurhaajalla uudet henkkarit vetämässä? Siirtyykö Michael Maria nahkahansikkaineen pian Hämeenlinnan naisvankilaan?

"Vuonna 2009 tehdyssä mielentilatutkimuksessa Penttilä kertoi halunneensa olla nuoresta asti nainen.

"Tutkittava ilmoitti vaihtelevasti ajankohdan, jolloin oivalsi olevansa nainen: jo 16-vuotiaana 1990-luvun alussa tai 1990-luvun lopussa. Nykyisellään sukupuolenvaihdosleikkaus on tutkittavalla mielessä koko ajan.

Tutkittava ei usko, että jäisi kaipaamaan miehisiä sukuelimiään tai miehistä seksuaalisuutta muutoinkaan. Tutkittava on mielestään normaalijärkinen nainen, seksuaaliselta suuntautumiseltaan lesbo.

Tutkittava kiistää nyt sen, että hän kolme vuotta aiemmin vaarallisuusarvioinnissa kielsi transseksuaalisuutensa tai sukupuolenvaihtamishalun. Tutkittava mieltää kuuluvansa vähemmistöön, koska hän on persoonallisuudeltaan trans- ja S&M-ihminen. Tutkittava siis kokee olevansa nainen väärässä, miehen ruumiissa.

Tämän vuoksi hän pukeutuu mielellään naisten vaatteisiin ja haluaa näyttää naiselta, mutta se ei yksin riitä hänelle (jolloin kyseessä olisi transvestiittinen fetismi)."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sarjakuristajan-paan-sisalla-mielen…

Michael Marian transnaiseutta on tuotu esiin yllättävän vähän. Mistähän se voisi johtua?

Eri. Ransuilu joutuu huonoon valoon kun osa ransun nuolijoista alkaa ymmärtämään että suurimmalla osalla ransuista vika on mielenterveydessä. Ja pahimmat ransut kuuluu pakkohoitoon.