Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9496)
Vierailija kirjoitti:
Riskiarvio kirjoitti:
Erään hyvän neuvon teille tästä teidän trans-ihmisiin suhtautumisen ongelmassanne (joilla sellainen on) voisi kyllä antaa.
Älkää osallistuko mihinkään av:n 'keskusteluun' tästä aiheesta ja lakatkaa itse kaivelemasta niitä twiittejä netistä, niin jo sillä, hups , huomaattekin yllättäen että koko aihe käänkuin lakkaa olemasta.
Ja ettei kukaan tapaamanne keskustele siitä siellä teidän omassa, todellisessa reaalimaailman ympäristössänne
( olkoon se sitten vaikka esim.siellä Joensuussa ,Turussa ,Imatralla, Kirkkonummella tai Tikkurilassa (you name it)
Ei siia yhtään kukaan ettekä MITÄ SUURIMMALLA TODENNÄKÖISYYDELLÄ törmää elämässänne siellä YHTÄÄN KEHENKÄÄN transsukupuoliseen ihmiseen .
Tämä on ihan vain todennäköisyydellä perusteltavissa oleva väite, sillä vaikka heitä olisi Suomessa 50 000
(uskoisin että tuokin on rutkasti yläkanttiin esitetty arvio )
niin onhan täällä meitä suomalaisia (+muut täällä asuvat) sentään monta miljoonaa.
Sillä laskulla siis n. joka sadastuhannes meistä on trans-ihminen.
Siitä voit päätellä esim. että mikä todennäköisyys on osua esim. yleisiin wc-tiloihin juuri samaan aikaan jossain (varsinkaan jossain pienemmällä paikkakunnalla) siihen tilastolliseen ryhmään lukeutuvan ihmisen kanssa
=käytännössä 'riski' siis liki olematon.
Nyt ei ihan osunut matematiikka nappiin. Joka sadastuhannes olisi reilu 50 transihmistä Suomessa. 50000 sen sijaan tarkoittaisi lähes yhtä sadasta, ja sillä tai edes lähellä olevalla todennäköisyydellä transihmisiä kyllä näkee aina silloin tällöin. Sitä ei vaan usein tajua, moni kun on aika huomaamattomasti trans.
Se on kyllä aivan totta että jos transaihetta ei seuraa, ei sillä ole juurikaan vaikutusta omaan elämään. Paitsi tietysti niille joita se oikeasti koskettaa henkilökohtaisesti.
Yhtä paljon skitsofrenikoita. Jos sillä nyt välii, mut moniko on huomannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Suomen toisella naispuolisella sarjamurhaajalla uudet henkkarit vetämässä? Siirtyykö Michael Maria nahkahansikkaineen pian Hämeenlinnan naisvankilaan?
"Vuonna 2009 tehdyssä mielentilatutkimuksessa Penttilä kertoi halunneensa olla nuoresta asti nainen.
"Tutkittava ilmoitti vaihtelevasti ajankohdan, jolloin oivalsi olevansa nainen: jo 16-vuotiaana 1990-luvun alussa tai 1990-luvun lopussa. Nykyisellään sukupuolenvaihdosleikkaus on tutkittavalla mielessä koko ajan.
Tutkittava ei usko, että jäisi kaipaamaan miehisiä sukuelimiään tai miehistä seksuaalisuutta muutoinkaan. Tutkittava on mielestään normaalijärkinen nainen, seksuaaliselta suuntautumiseltaan lesbo.
Tutkittava kiistää nyt sen, että hän kolme vuotta aiemmin vaarallisuusarvioinnissa kielsi transseksuaalisuutensa tai sukupuolenvaihtamishalun. Tutkittava mieltää kuuluvansa vähemmistöön, koska hän on persoonallisuudeltaan trans- ja S&M-ihminen. Tutkittava siis kokee olevansa nainen väärässä, miehen ruumiissa.
Tämän vuoksi hän pukeutuu mielellään naisten vaatteisiin ja haluaa näyttää naiselta, mutta se ei yksin riitä hänelle (jolloin kyseessä olisi transvestiittinen fetismi)."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sarjakuristajan-paan-sisalla-mielen…
Michael Marian transnaiseutta on tuotu esiin yllättävän vähän. Mistähän se voisi johtua?
Eri. Ransuilu joutuu huonoon valoon kun osa ransun nuolijoista alkaa ymmärtämään että suurimmalla osalla ransuista vika on mielenterveydessä. Ja pahimmat ransut kuuluu pakkohoitoon.
Tämäkö sitä asiallista keskustelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Suomen toisella naispuolisella sarjamurhaajalla uudet henkkarit vetämässä? Siirtyykö Michael Maria nahkahansikkaineen pian Hämeenlinnan naisvankilaan?
"Vuonna 2009 tehdyssä mielentilatutkimuksessa Penttilä kertoi halunneensa olla nuoresta asti nainen.
"Tutkittava ilmoitti vaihtelevasti ajankohdan, jolloin oivalsi olevansa nainen: jo 16-vuotiaana 1990-luvun alussa tai 1990-luvun lopussa. Nykyisellään sukupuolenvaihdosleikkaus on tutkittavalla mielessä koko ajan.
Tutkittava ei usko, että jäisi kaipaamaan miehisiä sukuelimiään tai miehistä seksuaalisuutta muutoinkaan. Tutkittava on mielestään normaalijärkinen nainen, seksuaaliselta suuntautumiseltaan lesbo.
Tutkittava kiistää nyt sen, että hän kolme vuotta aiemmin vaarallisuusarvioinnissa kielsi transseksuaalisuutensa tai sukupuolenvaihtamishalun. Tutkittava mieltää kuuluvansa vähemmistöön, koska hän on persoonallisuudeltaan trans- ja S&M-ihminen. Tutkittava siis kokee olevansa nainen väärässä, miehen ruumiissa.
Tämän vuoksi hän pukeutuu mielellään naisten vaatteisiin ja haluaa näyttää naiselta, mutta se ei yksin riitä hänelle (jolloin kyseessä olisi transvestiittinen fetismi)."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sarjakuristajan-paan-sisalla-mielen…
Michael Marian transnaiseutta on tuotu esiin yllättävän vähän. Mistähän se voisi johtua?
Eri. Ransuilu joutuu huonoon valoon kun osa ransun nuolijoista alkaa ymmärtämään että suurimmalla osalla ransuista vika on mielenterveydessä. Ja pahimmat ransut kuuluu pakkohoitoon.
Tämäkö sitä asiallista keskustelua?
Minkä väristä dildoa tykkäät laittaa anukseesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä cis-sukupuolisten on hyvin vaikea ottaa osaan mihinkään keskusteluun, missä puhutaan sukupuoli-seksuaalivähemmistöistä.
Armotta tulee tylyä kommenttia vastapalloon.
Kerran seurasin hämmentyneenä eräässä suurehkossa fb-ryhmässä käytävää keskustelua, jossa ihmiset ihan tosissaan väitti että jos et halua parisuhteeseen transtaustaisen henkilön kanssa, niin olet transfoobikko!
Mielestäni nykyään mennään nupit kaakossa ääripäästä toiseen miettimättä seurauksia. Menneiden vuosisatojen kärsimykset halutaan hyvittää vähemmistöille joten täysin kritiikittä ja asioita tarkemmin miettimättä lähdetään vouhottamaan kaikenlaista.
Transihmisen ja ns. aidon tavaran välillä ei saisi nähdä mitään eroa, tai olet transfoobikko, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti. Seta, transit, transaktivistit ja vihervasemmisto painostaa täyttä häkää homoseksuaaleja eheyttäviin heterosuhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. Lesbon näkökulmasta translesbo, transbian, ei ole potentiaalinen kumppani, vaan lähinnä lesbofetissin omaava heteromies mekossa. Jostain kumman syystä näille translesboille ei kelpaa toinen translesbo. Mistähän se voisi johtua.
Huh, mikä viidakko johon muka jokaisen pitäisi tuosta vain sukeltaa.
Kukaan ei sinne tällaista perusheteroa halua enkä minä itsekään sinne halua, mutta pitkä on se lista miksikä leimataan jos ei kaikkia näitä termejä ja käänteitä ymmärrä.Siksi asioista saisi puhua vain transaktivistien määrittelemillä termeillä ja konsepteilla. Sinun haluillasi, intentioillasi ja rajoillasi ei ole mitään merkitystä transin tarkoituksellisen mielenpahoittamisen rinnalla. Jos transien tahto menee läpi, niin lesbot duunailevat tyttödikkiä ja hepit heiluvat naisten ja tyttöjen intiimitiloissa sakkorangaistuksen uhalla.
Kuulostaa vähän katkeralta tai kateelliselta. Onko heillä nyt joku juttu, johon et pääse mukaan?
Transit on ok, kunhan ovat kilttejä ja nöyriä, eivätkä ite vaadi mitään?Kunhan eivät vaadi yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttamista identiteettiperustaiseksia ja sukupuolen tekemistä ilmoitusasiaksi, jota muiden on toteltava. Kiltteys ja nöyryys eivät tosiaan ole ensimmäisiä sanoja, jotka tulevat mieleen transeista/aktivisteista.
Ja sekös ärsyttää?! Ihan kamalaa, kun vaativat. Maailman sivu on ollut näitä kamalia vaatijia. Milloin on vaadittu lyhyempiä työaikoja, enemmän palkkaa, tasa-arvoa jne. Se olis niin hyvä, jos päättäjien ei tarttis aina kaikkeen suostua. Mut ovat sillai kädettömiä, et aina vaan suostuva. Ja muut sit kärsii.
Millä tavoin pervoilun ja muut väärinkäytökset mahdollistava ei-transien itsemäärittely vertautuu luettelemiisi asioihin? Onhan se todella kädetöntä suostua naisten oikeuksien ja turvallisuuden rapauttamiseen promillen vähemmistön mieliksi ja jättää sukupuolivaikutusten arviointi tekemättä.
Sä olet jauhanut tätä vaikutusarviointia nyt varmaan kaksi vuotta. Jokohan sä osaisit sanoa miten se olisi asiaa muuttanut ja mitä sä ajattelet että olisi ollut lopputulemana?
Mikä mahtaisi olla lopputulema naisten ja tyttöjen oikeuksien kannalta, että yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys vaihdetaan identiteettiperustaiseksi ja että ei-transit itsemäärittelijäpervot on kohdattava täysinä naisina? Mikähän syy voisi löytyä sille, että sukupuolivaikutusten arviointia ei tehty, vaikka STM edellyttää sitä paljon lievemminkin tasa-arvoon vaikuttavissa asioissa. Kumma juttu.
Sukupuolikäsitys ei miksikään itsemäärittelyllä muuttunut, sä olet joutunut tähänkin asti kohtaamaan juridiset naiset naisina ja pervoille tuo laki ei ole. Eli ihan yhtä tyhjän kanssa taas jauhantasi. Sukupuolivaikutusten arviointi ei olisi ottanut mitään kantaa mihinkään mitä sä selostat.
Mutta tähän asti juridisen sukupuolen on voinut vaihtaa vain aito trans transdiagnoosilla. Nyt kuka tahansa opportunisti tai pervopertti voi olla juridinen nainen ja häntä on pakko kohdella täytenä naisena, vaikkei olisi diagnoosia tai hoitoja takana. Aikamoista aiemman transprosessin vähättälyä.
Millä tavalla pervot voisi blokata ulos itsemäärittelystä? Hakemusta ei voi käytännössä hylätä, jos on täysi-ikäinen Suomen kansalainen.
Translaissa oli diagnoosipakko transiudelle. Se oli itsessään hyvin kyseenalaista. Nyt ei ole kyse siitä että onko olemassa oikeita ja vääriä transeja, nyt on kyse siitä voiko meillä olla laki, joka on tietynlainen.
Mepä ei sille mitään voida, jos tähän asiaan nyt jonkun mielestä väärät ihmiset havahtui.
Eiköhän transeille ja ihan kaikille muillekin anneta ihan itselle valta vaikuttaa maineeseensa. Ne oikeat transit voi vaikka perustaa oman ryhmänsä/liittonsa tai yhdistyksensä, jos haluavat.
Miksi meillä ei saisi olla lakia, jossa on transdiagnoosi juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen ehtona? Ainoastaan aidolla transitioituneella transilla on peruste ja tarve vaihtaa juridinen sukupuolitieto muuttuneen ulkonäön myötä. Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus eikä mikään Suomea velvoittava ihmisoikeusopimus velvoita siihen.
Koska ketään muunkaan juridiseen sukupuoleen ei kukaan puutu. Miksi transeilla pitäisi? Ei tolle diagnoosille ollut mitään perusteita.
Puuttuihan, jos joku haluaa vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa. Ei kukaan saanut vaihtaa juridista sukupuolitietota ilman transprosessia ja transdiagnoosia. Ja eihän vaihtamiseen ole tarvetta ilman transhoitoja ja läpimenevää transitiota.
🤦 Sun kannattaa mennä näille juridisen vahvistaneille räyhäämään ettei he täytä sun kriteereitä. Mitä hyötyä on tollasta paskaa jauhaa avlla? Mitä se sulle kuuluu aloittaako joku hoidot vai ei? Ei koske sua mitenkään.
Eikö keskustelupalstalla ole tarkoitus keskustella ja perustella näkemyksiään? Taidat sekoittaa av:n johonkin vertaistukipalstaan.
Keskustelu oliskin virkistävää. Jankutitwiittien jakelu ei ole keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä cis-sukupuolisten on hyvin vaikea ottaa osaan mihinkään keskusteluun, missä puhutaan sukupuoli-seksuaalivähemmistöistä.
Armotta tulee tylyä kommenttia vastapalloon.
Kerran seurasin hämmentyneenä eräässä suurehkossa fb-ryhmässä käytävää keskustelua, jossa ihmiset ihan tosissaan väitti että jos et halua parisuhteeseen transtaustaisen henkilön kanssa, niin olet transfoobikko!
Mielestäni nykyään mennään nupit kaakossa ääripäästä toiseen miettimättä seurauksia. Menneiden vuosisatojen kärsimykset halutaan hyvittää vähemmistöille joten täysin kritiikittä ja asioita tarkemmin miettimättä lähdetään vouhottamaan kaikenlaista.
Transihmisen ja ns. aidon tavaran välillä ei saisi nähdä mitään eroa, tai olet transfoobikko, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti. Seta, transit, transaktivistit ja vihervasemmisto painostaa täyttä häkää homoseksuaaleja eheyttäviin heterosuhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. Lesbon näkökulmasta translesbo, transbian, ei ole potentiaalinen kumppani, vaan lähinnä lesbofetissin omaava heteromies mekossa. Jostain kumman syystä näille translesboille ei kelpaa toinen translesbo. Mistähän se voisi johtua.
Huh, mikä viidakko johon muka jokaisen pitäisi tuosta vain sukeltaa.
Kukaan ei sinne tällaista perusheteroa halua enkä minä itsekään sinne halua, mutta pitkä on se lista miksikä leimataan jos ei kaikkia näitä termejä ja käänteitä ymmärrä.Siksi asioista saisi puhua vain transaktivistien määrittelemillä termeillä ja konsepteilla. Sinun haluillasi, intentioillasi ja rajoillasi ei ole mitään merkitystä transin tarkoituksellisen mielenpahoittamisen rinnalla. Jos transien tahto menee läpi, niin lesbot duunailevat tyttödikkiä ja hepit heiluvat naisten ja tyttöjen intiimitiloissa sakkorangaistuksen uhalla.
Kuulostaa vähän katkeralta tai kateelliselta. Onko heillä nyt joku juttu, johon et pääse mukaan?
Transit on ok, kunhan ovat kilttejä ja nöyriä, eivätkä ite vaadi mitään?Kunhan eivät vaadi yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttamista identiteettiperustaiseksia ja sukupuolen tekemistä ilmoitusasiaksi, jota muiden on toteltava. Kiltteys ja nöyryys eivät tosiaan ole ensimmäisiä sanoja, jotka tulevat mieleen transeista/aktivisteista.
Ja sekös ärsyttää?! Ihan kamalaa, kun vaativat. Maailman sivu on ollut näitä kamalia vaatijia. Milloin on vaadittu lyhyempiä työaikoja, enemmän palkkaa, tasa-arvoa jne. Se olis niin hyvä, jos päättäjien ei tarttis aina kaikkeen suostua. Mut ovat sillai kädettömiä, et aina vaan suostuva. Ja muut sit kärsii.
Millä tavoin pervoilun ja muut väärinkäytökset mahdollistava ei-transien itsemäärittely vertautuu luettelemiisi asioihin? Onhan se todella kädetöntä suostua naisten oikeuksien ja turvallisuuden rapauttamiseen promillen vähemmistön mieliksi ja jättää sukupuolivaikutusten arviointi tekemättä.
Sä olet jauhanut tätä vaikutusarviointia nyt varmaan kaksi vuotta. Jokohan sä osaisit sanoa miten se olisi asiaa muuttanut ja mitä sä ajattelet että olisi ollut lopputulemana?
Mikä mahtaisi olla lopputulema naisten ja tyttöjen oikeuksien kannalta, että yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys vaihdetaan identiteettiperustaiseksi ja että ei-transit itsemäärittelijäpervot on kohdattava täysinä naisina? Mikähän syy voisi löytyä sille, että sukupuolivaikutusten arviointia ei tehty, vaikka STM edellyttää sitä paljon lievemminkin tasa-arvoon vaikuttavissa asioissa. Kumma juttu.
Sukupuolikäsitys ei miksikään itsemäärittelyllä muuttunut, sä olet joutunut tähänkin asti kohtaamaan juridiset naiset naisina ja pervoille tuo laki ei ole. Eli ihan yhtä tyhjän kanssa taas jauhantasi. Sukupuolivaikutusten arviointi ei olisi ottanut mitään kantaa mihinkään mitä sä selostat.
Mutta tähän asti juridisen sukupuolen on voinut vaihtaa vain aito trans transdiagnoosilla. Nyt kuka tahansa opportunisti tai pervopertti voi olla juridinen nainen ja häntä on pakko kohdella täytenä naisena, vaikkei olisi diagnoosia tai hoitoja takana. Aikamoista aiemman transprosessin vähättälyä.
Millä tavalla pervot voisi blokata ulos itsemäärittelystä? Hakemusta ei voi käytännössä hylätä, jos on täysi-ikäinen Suomen kansalainen.
Translaissa oli diagnoosipakko transiudelle. Se oli itsessään hyvin kyseenalaista. Nyt ei ole kyse siitä että onko olemassa oikeita ja vääriä transeja, nyt on kyse siitä voiko meillä olla laki, joka on tietynlainen.
Mepä ei sille mitään voida, jos tähän asiaan nyt jonkun mielestä väärät ihmiset havahtui.
Eiköhän transeille ja ihan kaikille muillekin anneta ihan itselle valta vaikuttaa maineeseensa. Ne oikeat transit voi vaikka perustaa oman ryhmänsä/liittonsa tai yhdistyksensä, jos haluavat.
Miksi meillä ei saisi olla lakia, jossa on transdiagnoosi juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen ehtona? Ainoastaan aidolla transitioituneella transilla on peruste ja tarve vaihtaa juridinen sukupuolitieto muuttuneen ulkonäön myötä. Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus eikä mikään Suomea velvoittava ihmisoikeusopimus velvoita siihen.
Koska ketään muunkaan juridiseen sukupuoleen ei kukaan puutu. Miksi transeilla pitäisi? Ei tolle diagnoosille ollut mitään perusteita.
Puuttuihan, jos joku haluaa vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa. Ei kukaan saanut vaihtaa juridista sukupuolitietota ilman transprosessia ja transdiagnoosia. Ja eihän vaihtamiseen ole tarvetta ilman transhoitoja ja läpimenevää transitiota.
🤦 Sun kannattaa mennä näille juridisen vahvistaneille räyhäämään ettei he täytä sun kriteereitä. Mitä hyötyä on tollasta paskaa jauhaa avlla? Mitä se sulle kuuluu aloittaako joku hoidot vai ei? Ei koske sua mitenkään.
Eikö keskustelupalstalla ole tarkoitus keskustella ja perustella näkemyksiään? Taidat sekoittaa av:n johonkin vertaistukipalstaan.
Keskustelu oliskin virkistävää. Jankutitwiittien jakelu ei ole keskustelua.
Johda esimerkilläsi ruikuttamisen sijaan? Anna esimerkkiä kunnon keskustelusta ja asia-argumenteista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun genderspeshul "not like other girls" yrittää tuhota naisten tapahtuman mikrofonin, mutta omaa naisen käsivoimat:
tfw you want to take away the mic so other women can't speak, but you have average female grip strength
https://twitter.com/MoreAvocadoes/status/1658152904648273938
Kyllä musta on paksua, että tuollaisen ala-asteen biologiantunnilta tutun asian sanominen saa jonkun Harjusolan kirjoittamaan "siis huolestuttaa, että sulla on lapsia??"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kukaan ei väitä, että sukupuolen voisi kirjaimellisesti vaihtaa!" "Kukaan ei kiellä biologiaa!"
Vierailija kirjoitti:
Kyllä musta on paksua, että tuollaisen ala-asteen biologiantunnilta tutun asian sanominen saa jonkun Harjusolan kirjoittamaan "siis huolestuttaa, että sulla on lapsia??"
Biologisten tosiasioiden toteaminen tekee huonoksi äidiksi ja alaikäisen transiuttamisen vastustaminen tulee olemaan huostaanottoperuste Suomessakin, jos transit ja vihervasemmisto saavat tahtonsa läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katumiselle ja detransitiolle olisi hyvä saada yleispätevä määritelmä. Transaktivistit rakastavat puhua alle prosentin katujaluvuista, vaikka alkaa tulla tutkimustietoa jopa 30 prosentin katumisluvuista:
"A few more recent studies have found rates of hormonal discontinuation as high as 30%. These studies have their limitations, to be sure, but they suggest the need for caution when making projections."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katumiselle ja detransitiolle olisi hyvä saada yleispätevä määritelmä. Transaktivistit rakastavat puhua alle prosentin katujaluvuista, vaikka alkaa tulla tutkimustietoa jopa 30 prosentin katumisluvuista:
"A few more recent studies have found rates of hormonal discontinuation as high as 30%. These studies have their limitations, to be sure, but they suggest the need for caution when making projections."
Lääkityksen lopettaminen voi johtua myös rahallisista, sosiaalisista, terveydellisistä tai muista vastaavista syistä, joten sitäkään ei voi käyttää katumislukuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katumiselle ja detransitiolle olisi hyvä saada yleispätevä määritelmä. Transaktivistit rakastavat puhua alle prosentin katujaluvuista, vaikka alkaa tulla tutkimustietoa jopa 30 prosentin katumisluvuista:
"A few more recent studies have found rates of hormonal discontinuation as high as 30%. These studies have their limitations, to be sure, but they suggest the need for caution when making projections."
Lääkityksen lopettaminen voi johtua myös rahallisista, sosiaalisista, terveydellisistä tai muista vastaavista syistä, joten sitäkään ei voi käyttää katumislukuna.
Te kyllä keksitte kaikki mahdolliset verukkeet, ettei tarvitsisi myöntää katumisen yleisyyttä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katumiselle ja detransitiolle olisi hyvä saada yleispätevä määritelmä. Transaktivistit rakastavat puhua alle prosentin katujaluvuista, vaikka alkaa tulla tutkimustietoa jopa 30 prosentin katumisluvuista:
"A few more recent studies have found rates of hormonal discontinuation as high as 30%. These studies have their limitations, to be sure, but they suggest the need for caution when making projections."
Lääkityksen lopettaminen voi johtua myös rahallisista, sosiaalisista, terveydellisistä tai muista vastaavista syistä, joten sitäkään ei voi käyttää katumislukuna.
Suomen johtava transasiantuntija arvioi, että Suomessa katujia voisi olla 5-10 prosenttia hoitoihin hakeutuvista, mikä sekin on todella merkittävä määrä.
Ylen artikkelissa puhutaan menstruoivista ihmisistä.
"– Kuukautistuotteet ovat aivan pakollinen asia meille naisille ja muille menstruoiville ihmisille."
Ketkä muut kuin naiset menstruoivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katumiselle ja detransitiolle olisi hyvä saada yleispätevä määritelmä. Transaktivistit rakastavat puhua alle prosentin katujaluvuista, vaikka alkaa tulla tutkimustietoa jopa 30 prosentin katumisluvuista:
"A few more recent studies have found rates of hormonal discontinuation as high as 30%. These studies have their limitations, to be sure, but they suggest the need for caution when making projections."
Lääkityksen lopettaminen voi johtua myös rahallisista, sosiaalisista, terveydellisistä tai muista vastaavista syistä, joten sitäkään ei voi käyttää katumislukuna.
Suomen johtava transasiantuntija arvioi, että Suomessa katujia voisi olla 5-10 prosenttia hoitoihin hakeutuvista, mikä sekin on todella merkittävä määrä.
Tuo kuulostaa realistisemmalta, ja se on kyllä merkittävä määrä.
Vierailija kirjoitti:
Ylen artikkelissa puhutaan menstruoivista ihmisistä.
"– Kuukautistuotteet ovat aivan pakollinen asia meille naisille ja muille menstruoiville ihmisille."
Ketkä muut kuin naiset menstruoivat?
Ei helvetti.
"Tutkimukseen osallistui yli tuhat 15–60-vuotiasta menstruoivaa suomalaista."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katumiselle ja detransitiolle olisi hyvä saada yleispätevä määritelmä. Transaktivistit rakastavat puhua alle prosentin katujaluvuista, vaikka alkaa tulla tutkimustietoa jopa 30 prosentin katumisluvuista:
"A few more recent studies have found rates of hormonal discontinuation as high as 30%. These studies have their limitations, to be sure, but they suggest the need for caution when making projections."
Lääkityksen lopettaminen voi johtua myös rahallisista, sosiaalisista, terveydellisistä tai muista vastaavista syistä, joten sitäkään ei voi käyttää katumislukuna.
Suomen johtava transasiantuntija arvioi, että Suomessa katujia voisi olla 5-10 prosenttia hoitoihin hakeutuvista, mikä sekin on todella merkittävä määrä.
Tuo kuulostaa realistisemmalta, ja se on kyllä merkittävä määrä.
Kannattaa lukea se tviittiketju, miksi transtilastointi on harhaanjohtavaa.
Woke on äärioikeiston salaliitto:
- yliopistossa opetetaan miesten menstruaatioista,
- sensuroidaan kirjoja poliittisesti korrekteiksi,
- kieltäydytään lukemasta Shakespearea koska se ei ole turvallista,
- vaaditaan turvallisia tiloja, joissa ei ole miehiä
- sensuroidaan lastenohjelmia intiaanipäähineen vuoksi,
- keksitään kummallisia sääntöjä kulttuurisesta omimisesta
- canceloidaan ihmisille potkuja työpaikoilta huonojen vitsien vuoksi,
- kielletään suvivirsiä ja poistetaan Jeesus joulujuhlasta,
- sensuroidaan Afrikan tähdet ja Roope sedät, sun muut eskimo-puikot
- opettajat eivät saa sanoa poikia pojiksi eivätkä tyttöjä tytöiksi,
- laitetaan miljoonia euroja sukupuolineutraaleihin liikennemerkkeihin,
- säädetään poliittisia, epämääräisiä lakeja kiihottamisesta,
- jahdataan Päivi Räsäsiä ja Rowlingeja vääristä mielipiteistä
- ihannoidaan prostituutiota, parinvaihtoa, polygamiaa
- tuhotaan naisurheilua päästämällä miehet mukaan
- meuhkataan toksista patriarkoista ja syyllistetään poikia, samalla kaksoistandardein kielletään kritisoimasta islamia ja sen kulttuurin varjopuolia
Ketju on lukittu.
Eiköhän dvv:n sivu ole sallittujen listalla.