Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9496)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä cis-sukupuolisten on hyvin vaikea ottaa osaan mihinkään keskusteluun, missä puhutaan sukupuoli-seksuaalivähemmistöistä.
Armotta tulee tylyä kommenttia vastapalloon.
Kerran seurasin hämmentyneenä eräässä suurehkossa fb-ryhmässä käytävää keskustelua, jossa ihmiset ihan tosissaan väitti että jos et halua parisuhteeseen transtaustaisen henkilön kanssa, niin olet transfoobikko!
Mielestäni nykyään mennään nupit kaakossa ääripäästä toiseen miettimättä seurauksia. Menneiden vuosisatojen kärsimykset halutaan hyvittää vähemmistöille joten täysin kritiikittä ja asioita tarkemmin miettimättä lähdetään vouhottamaan kaikenlaista.
Transihmisen ja ns. aidon tavaran välillä ei saisi nähdä mitään eroa, tai olet transfoobikko, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti. Seta, transit, transaktivistit ja vihervasemmisto painostaa täyttä häkää homoseksuaaleja eheyttäviin heterosuhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. Lesbon näkökulmasta translesbo, transbian, ei ole potentiaalinen kumppani, vaan lähinnä lesbofetissin omaava heteromies mekossa. Jostain kumman syystä näille translesboille ei kelpaa toinen translesbo. Mistähän se voisi johtua.
Huh, mikä viidakko johon muka jokaisen pitäisi tuosta vain sukeltaa.
Kukaan ei sinne tällaista perusheteroa halua enkä minä itsekään sinne halua, mutta pitkä on se lista miksikä leimataan jos ei kaikkia näitä termejä ja käänteitä ymmärrä.Siksi asioista saisi puhua vain transaktivistien määrittelemillä termeillä ja konsepteilla. Sinun haluillasi, intentioillasi ja rajoillasi ei ole mitään merkitystä transin tarkoituksellisen mielenpahoittamisen rinnalla. Jos transien tahto menee läpi, niin lesbot duunailevat tyttödikkiä ja hepit heiluvat naisten ja tyttöjen intiimitiloissa sakkorangaistuksen uhalla.
Kuulostaa vähän katkeralta tai kateelliselta. Onko heillä nyt joku juttu, johon et pääse mukaan?
Transit on ok, kunhan ovat kilttejä ja nöyriä, eivätkä ite vaadi mitään?Kunhan eivät vaadi yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttamista identiteettiperustaiseksia ja sukupuolen tekemistä ilmoitusasiaksi, jota muiden on toteltava. Kiltteys ja nöyryys eivät tosiaan ole ensimmäisiä sanoja, jotka tulevat mieleen transeista/aktivisteista.
Ja sekös ärsyttää?! Ihan kamalaa, kun vaativat. Maailman sivu on ollut näitä kamalia vaatijia. Milloin on vaadittu lyhyempiä työaikoja, enemmän palkkaa, tasa-arvoa jne. Se olis niin hyvä, jos päättäjien ei tarttis aina kaikkeen suostua. Mut ovat sillai kädettömiä, et aina vaan suostuva. Ja muut sit kärsii.
Millä tavoin pervoilun ja muut väärinkäytökset mahdollistava ei-transien itsemäärittely vertautuu luettelemiisi asioihin? Onhan se todella kädetöntä suostua naisten oikeuksien ja turvallisuuden rapauttamiseen promillen vähemmistön mieliksi ja jättää sukupuolivaikutusten arviointi tekemättä.
Sä olet jauhanut tätä vaikutusarviointia nyt varmaan kaksi vuotta. Jokohan sä osaisit sanoa miten se olisi asiaa muuttanut ja mitä sä ajattelet että olisi ollut lopputulemana?
Mikä mahtaisi olla lopputulema naisten ja tyttöjen oikeuksien kannalta, että yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys vaihdetaan identiteettiperustaiseksi ja että ei-transit itsemäärittelijäpervot on kohdattava täysinä naisina? Mikähän syy voisi löytyä sille, että sukupuolivaikutusten arviointia ei tehty, vaikka STM edellyttää sitä paljon lievemminkin tasa-arvoon vaikuttavissa asioissa. Kumma juttu.
jankutijankutijankuti
Sullapa on älyllisesti säihkyvää argumentointia!
Koominen hahmo olet.
Mitä transvihamielistä Sini on siis sanonut? Mikä pahoitti mielesi erityisesti?
Ootko sä ees oikeasti ihminen? Vaikutat joltain huonolta botilta joka vaan sanoo satunnaisesti mitä sattuu.
Jospa keskittyisit ketjun aiheeseen ja lopettaisit muiden nimittelyn. Käytöksesi ei edistä mitenkään transien asemaa.
Sunko sit edistää?
Eikö transiuden määritelmän terävöittäminen edistäisi transien asemaa? Ihan ensimmäisenä kannattaisi potkaista transien nimissä ajettu itsemäärittely hiiteen ja poistaa autogynefiilit, transvestiitit ja muut fetisistit transsateenvarjon alta aitojen transien mainetta pilaamasta. Ei voi olla mitenkään transien etu, että kaiken maailman autogynefiilit ja transvestiitit voivat tepastella transstatuksella pervoilemaan naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Ei-transien pervoilijoiden itsemäärittelyä hyödyntävät tekoset aiheuttavat oikeille transeille valtavan mainehaitan. Miten vaikea sitä on tajuta? Vastaliike on jo alkanut maailmalla ja pian Suomenkin transien saavutetut edut ovat vaarassa.
Tykkkäätsä runkkaa naisten vaatteis? :3
En ole transnainen.
Joo mut tykkäätsä runkkaa naisten vaatteis? :3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä cis-sukupuolisten on hyvin vaikea ottaa osaan mihinkään keskusteluun, missä puhutaan sukupuoli-seksuaalivähemmistöistä.
Armotta tulee tylyä kommenttia vastapalloon.
Kerran seurasin hämmentyneenä eräässä suurehkossa fb-ryhmässä käytävää keskustelua, jossa ihmiset ihan tosissaan väitti että jos et halua parisuhteeseen transtaustaisen henkilön kanssa, niin olet transfoobikko!
Mielestäni nykyään mennään nupit kaakossa ääripäästä toiseen miettimättä seurauksia. Menneiden vuosisatojen kärsimykset halutaan hyvittää vähemmistöille joten täysin kritiikittä ja asioita tarkemmin miettimättä lähdetään vouhottamaan kaikenlaista.
Transihmisen ja ns. aidon tavaran välillä ei saisi nähdä mitään eroa, tai olet transfoobikko, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti. Seta, transit, transaktivistit ja vihervasemmisto painostaa täyttä häkää homoseksuaaleja eheyttäviin heterosuhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. Lesbon näkökulmasta translesbo, transbian, ei ole potentiaalinen kumppani, vaan lähinnä lesbofetissin omaava heteromies mekossa. Jostain kumman syystä näille translesboille ei kelpaa toinen translesbo. Mistähän se voisi johtua.
Huh, mikä viidakko johon muka jokaisen pitäisi tuosta vain sukeltaa.
Kukaan ei sinne tällaista perusheteroa halua enkä minä itsekään sinne halua, mutta pitkä on se lista miksikä leimataan jos ei kaikkia näitä termejä ja käänteitä ymmärrä.Siksi asioista saisi puhua vain transaktivistien määrittelemillä termeillä ja konsepteilla. Sinun haluillasi, intentioillasi ja rajoillasi ei ole mitään merkitystä transin tarkoituksellisen mielenpahoittamisen rinnalla. Jos transien tahto menee läpi, niin lesbot duunailevat tyttödikkiä ja hepit heiluvat naisten ja tyttöjen intiimitiloissa sakkorangaistuksen uhalla.
Kuulostaa vähän katkeralta tai kateelliselta. Onko heillä nyt joku juttu, johon et pääse mukaan?
Transit on ok, kunhan ovat kilttejä ja nöyriä, eivätkä ite vaadi mitään?Kunhan eivät vaadi yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttamista identiteettiperustaiseksia ja sukupuolen tekemistä ilmoitusasiaksi, jota muiden on toteltava. Kiltteys ja nöyryys eivät tosiaan ole ensimmäisiä sanoja, jotka tulevat mieleen transeista/aktivisteista.
Ja sekös ärsyttää?! Ihan kamalaa, kun vaativat. Maailman sivu on ollut näitä kamalia vaatijia. Milloin on vaadittu lyhyempiä työaikoja, enemmän palkkaa, tasa-arvoa jne. Se olis niin hyvä, jos päättäjien ei tarttis aina kaikkeen suostua. Mut ovat sillai kädettömiä, et aina vaan suostuva. Ja muut sit kärsii.
Millä tavoin pervoilun ja muut väärinkäytökset mahdollistava ei-transien itsemäärittely vertautuu luettelemiisi asioihin? Onhan se todella kädetöntä suostua naisten oikeuksien ja turvallisuuden rapauttamiseen promillen vähemmistön mieliksi ja jättää sukupuolivaikutusten arviointi tekemättä.
Sä olet jauhanut tätä vaikutusarviointia nyt varmaan kaksi vuotta. Jokohan sä osaisit sanoa miten se olisi asiaa muuttanut ja mitä sä ajattelet että olisi ollut lopputulemana?
Mikä mahtaisi olla lopputulema naisten ja tyttöjen oikeuksien kannalta, että yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys vaihdetaan identiteettiperustaiseksi ja että ei-transit itsemäärittelijäpervot on kohdattava täysinä naisina? Mikähän syy voisi löytyä sille, että sukupuolivaikutusten arviointia ei tehty, vaikka STM edellyttää sitä paljon lievemminkin tasa-arvoon vaikuttavissa asioissa. Kumma juttu.
jankutijankutijankuti
Sullapa on älyllisesti säihkyvää argumentointia!
Koominen hahmo olet.
Mitä transvihamielistä Sini on siis sanonut? Mikä pahoitti mielesi erityisesti?
Ootko sä ees oikeasti ihminen? Vaikutat joltain huonolta botilta joka vaan sanoo satunnaisesti mitä sattuu.
Jospa keskittyisit ketjun aiheeseen ja lopettaisit muiden nimittelyn. Käytöksesi ei edistä mitenkään transien asemaa.
Sunko sit edistää?
Eikö transiuden määritelmän terävöittäminen edistäisi transien asemaa? Ihan ensimmäisenä kannattaisi potkaista transien nimissä ajettu itsemäärittely hiiteen ja poistaa autogynefiilit, transvestiitit ja muut fetisistit transsateenvarjon alta aitojen transien mainetta pilaamasta. Ei voi olla mitenkään transien etu, että kaiken maailman autogynefiilit ja transvestiitit voivat tepastella transstatuksella pervoilemaan naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Ei-transien pervoilijoiden itsemäärittelyä hyödyntävät tekoset aiheuttavat oikeille transeille valtavan mainehaitan. Miten vaikea sitä on tajuta? Vastaliike on jo alkanut maailmalla ja pian Suomenkin transien saavutetut edut ovat vaarassa.
Tykkkäätsä runkkaa naisten vaatteis? :3
Riittää jo sun harrastuksista. Mitä mieltä olet tuosta transkäsitteen tarkistamisesta ja itsemäärittelystä luopumisesta, koska molemmat aiheuttavat aidoille transeille mainehaittaa? Usein vaikuttaa siltä, että vihaajiksi haukutut ovat enemmän oikeiden transien asialla kuin rääkyvät transaktivistit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä cis-sukupuolisten on hyvin vaikea ottaa osaan mihinkään keskusteluun, missä puhutaan sukupuoli-seksuaalivähemmistöistä.
Armotta tulee tylyä kommenttia vastapalloon.
Kerran seurasin hämmentyneenä eräässä suurehkossa fb-ryhmässä käytävää keskustelua, jossa ihmiset ihan tosissaan väitti että jos et halua parisuhteeseen transtaustaisen henkilön kanssa, niin olet transfoobikko!
Mielestäni nykyään mennään nupit kaakossa ääripäästä toiseen miettimättä seurauksia. Menneiden vuosisatojen kärsimykset halutaan hyvittää vähemmistöille joten täysin kritiikittä ja asioita tarkemmin miettimättä lähdetään vouhottamaan kaikenlaista.
Transihmisen ja ns. aidon tavaran välillä ei saisi nähdä mitään eroa, tai olet transfoobikko, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti. Seta, transit, transaktivistit ja vihervasemmisto painostaa täyttä häkää homoseksuaaleja eheyttäviin heterosuhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. Lesbon näkökulmasta translesbo, transbian, ei ole potentiaalinen kumppani, vaan lähinnä lesbofetissin omaava heteromies mekossa. Jostain kumman syystä näille translesboille ei kelpaa toinen translesbo. Mistähän se voisi johtua.
Huh, mikä viidakko johon muka jokaisen pitäisi tuosta vain sukeltaa.
Kukaan ei sinne tällaista perusheteroa halua enkä minä itsekään sinne halua, mutta pitkä on se lista miksikä leimataan jos ei kaikkia näitä termejä ja käänteitä ymmärrä.Siksi asioista saisi puhua vain transaktivistien määrittelemillä termeillä ja konsepteilla. Sinun haluillasi, intentioillasi ja rajoillasi ei ole mitään merkitystä transin tarkoituksellisen mielenpahoittamisen rinnalla. Jos transien tahto menee läpi, niin lesbot duunailevat tyttödikkiä ja hepit heiluvat naisten ja tyttöjen intiimitiloissa sakkorangaistuksen uhalla.
Kuulostaa vähän katkeralta tai kateelliselta. Onko heillä nyt joku juttu, johon et pääse mukaan?
Transit on ok, kunhan ovat kilttejä ja nöyriä, eivätkä ite vaadi mitään?Kunhan eivät vaadi yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttamista identiteettiperustaiseksia ja sukupuolen tekemistä ilmoitusasiaksi, jota muiden on toteltava. Kiltteys ja nöyryys eivät tosiaan ole ensimmäisiä sanoja, jotka tulevat mieleen transeista/aktivisteista.
Ja sekös ärsyttää?! Ihan kamalaa, kun vaativat. Maailman sivu on ollut näitä kamalia vaatijia. Milloin on vaadittu lyhyempiä työaikoja, enemmän palkkaa, tasa-arvoa jne. Se olis niin hyvä, jos päättäjien ei tarttis aina kaikkeen suostua. Mut ovat sillai kädettömiä, et aina vaan suostuva. Ja muut sit kärsii.
Millä tavoin pervoilun ja muut väärinkäytökset mahdollistava ei-transien itsemäärittely vertautuu luettelemiisi asioihin? Onhan se todella kädetöntä suostua naisten oikeuksien ja turvallisuuden rapauttamiseen promillen vähemmistön mieliksi ja jättää sukupuolivaikutusten arviointi tekemättä.
Sä olet jauhanut tätä vaikutusarviointia nyt varmaan kaksi vuotta. Jokohan sä osaisit sanoa miten se olisi asiaa muuttanut ja mitä sä ajattelet että olisi ollut lopputulemana?
Mikä mahtaisi olla lopputulema naisten ja tyttöjen oikeuksien kannalta, että yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys vaihdetaan identiteettiperustaiseksi ja että ei-transit itsemäärittelijäpervot on kohdattava täysinä naisina? Mikähän syy voisi löytyä sille, että sukupuolivaikutusten arviointia ei tehty, vaikka STM edellyttää sitä paljon lievemminkin tasa-arvoon vaikuttavissa asioissa. Kumma juttu.
jankutijankutijankuti
Sullapa on älyllisesti säihkyvää argumentointia!
Koominen hahmo olet.
Mitä transvihamielistä Sini on siis sanonut? Mikä pahoitti mielesi erityisesti?
Ootko sä ees oikeasti ihminen? Vaikutat joltain huonolta botilta joka vaan sanoo satunnaisesti mitä sattuu.
Jospa keskittyisit ketjun aiheeseen ja lopettaisit muiden nimittelyn. Käytöksesi ei edistä mitenkään transien asemaa.
Sunko sit edistää?
Eikö transiuden määritelmän terävöittäminen edistäisi transien asemaa? Ihan ensimmäisenä kannattaisi potkaista transien nimissä ajettu itsemäärittely hiiteen ja poistaa autogynefiilit, transvestiitit ja muut fetisistit transsateenvarjon alta aitojen transien mainetta pilaamasta. Ei voi olla mitenkään transien etu, että kaiken maailman autogynefiilit ja transvestiitit voivat tepastella transstatuksella pervoilemaan naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Ei-transien pervoilijoiden itsemäärittelyä hyödyntävät tekoset aiheuttavat oikeille transeille valtavan mainehaitan. Miten vaikea sitä on tajuta? Vastaliike on jo alkanut maailmalla ja pian Suomenkin transien saavutetut edut ovat vaarassa.
Tykkkäätsä runkkaa naisten vaatteis? :3
Riittää jo sun harrastuksista. Mitä mieltä olet tuosta transkäsitteen tarkistamisesta ja itsemäärittelystä luopumisesta, koska molemmat aiheuttavat aidoille transeille mainehaittaa? Usein vaikuttaa siltä, että vihaajiksi haukutut ovat enemmän oikeiden transien asialla kuin rääkyvät transaktivistit.
Eli tykkäät :3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä cis-sukupuolisten on hyvin vaikea ottaa osaan mihinkään keskusteluun, missä puhutaan sukupuoli-seksuaalivähemmistöistä.
Armotta tulee tylyä kommenttia vastapalloon.
Kerran seurasin hämmentyneenä eräässä suurehkossa fb-ryhmässä käytävää keskustelua, jossa ihmiset ihan tosissaan väitti että jos et halua parisuhteeseen transtaustaisen henkilön kanssa, niin olet transfoobikko!
Mielestäni nykyään mennään nupit kaakossa ääripäästä toiseen miettimättä seurauksia. Menneiden vuosisatojen kärsimykset halutaan hyvittää vähemmistöille joten täysin kritiikittä ja asioita tarkemmin miettimättä lähdetään vouhottamaan kaikenlaista.
Transihmisen ja ns. aidon tavaran välillä ei saisi nähdä mitään eroa, tai olet transfoobikko, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti. Seta, transit, transaktivistit ja vihervasemmisto painostaa täyttä häkää homoseksuaaleja eheyttäviin heterosuhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. Lesbon näkökulmasta translesbo, transbian, ei ole potentiaalinen kumppani, vaan lähinnä lesbofetissin omaava heteromies mekossa. Jostain kumman syystä näille translesboille ei kelpaa toinen translesbo. Mistähän se voisi johtua.
Huh, mikä viidakko johon muka jokaisen pitäisi tuosta vain sukeltaa.
Kukaan ei sinne tällaista perusheteroa halua enkä minä itsekään sinne halua, mutta pitkä on se lista miksikä leimataan jos ei kaikkia näitä termejä ja käänteitä ymmärrä.Siksi asioista saisi puhua vain transaktivistien määrittelemillä termeillä ja konsepteilla. Sinun haluillasi, intentioillasi ja rajoillasi ei ole mitään merkitystä transin tarkoituksellisen mielenpahoittamisen rinnalla. Jos transien tahto menee läpi, niin lesbot duunailevat tyttödikkiä ja hepit heiluvat naisten ja tyttöjen intiimitiloissa sakkorangaistuksen uhalla.
Kuulostaa vähän katkeralta tai kateelliselta. Onko heillä nyt joku juttu, johon et pääse mukaan?
Transit on ok, kunhan ovat kilttejä ja nöyriä, eivätkä ite vaadi mitään?Kunhan eivät vaadi yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttamista identiteettiperustaiseksia ja sukupuolen tekemistä ilmoitusasiaksi, jota muiden on toteltava. Kiltteys ja nöyryys eivät tosiaan ole ensimmäisiä sanoja, jotka tulevat mieleen transeista/aktivisteista.
Ja sekös ärsyttää?! Ihan kamalaa, kun vaativat. Maailman sivu on ollut näitä kamalia vaatijia. Milloin on vaadittu lyhyempiä työaikoja, enemmän palkkaa, tasa-arvoa jne. Se olis niin hyvä, jos päättäjien ei tarttis aina kaikkeen suostua. Mut ovat sillai kädettömiä, et aina vaan suostuva. Ja muut sit kärsii.
Millä tavoin pervoilun ja muut väärinkäytökset mahdollistava ei-transien itsemäärittely vertautuu luettelemiisi asioihin? Onhan se todella kädetöntä suostua naisten oikeuksien ja turvallisuuden rapauttamiseen promillen vähemmistön mieliksi ja jättää sukupuolivaikutusten arviointi tekemättä.
Sä olet jauhanut tätä vaikutusarviointia nyt varmaan kaksi vuotta. Jokohan sä osaisit sanoa miten se olisi asiaa muuttanut ja mitä sä ajattelet että olisi ollut lopputulemana?
Mikä mahtaisi olla lopputulema naisten ja tyttöjen oikeuksien kannalta, että yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys vaihdetaan identiteettiperustaiseksi ja että ei-transit itsemäärittelijäpervot on kohdattava täysinä naisina? Mikähän syy voisi löytyä sille, että sukupuolivaikutusten arviointia ei tehty, vaikka STM edellyttää sitä paljon lievemminkin tasa-arvoon vaikuttavissa asioissa. Kumma juttu.
Sukupuolikäsitys ei miksikään itsemäärittelyllä muuttunut, sä olet joutunut tähänkin asti kohtaamaan juridiset naiset naisina ja pervoille tuo laki ei ole. Eli ihan yhtä tyhjän kanssa taas jauhantasi. Sukupuolivaikutusten arviointi ei olisi ottanut mitään kantaa mihinkään mitä sä selostat.
Mutta tähän asti juridisen sukupuolen on voinut vaihtaa vain aito trans transdiagnoosilla. Nyt kuka tahansa opportunisti tai pervopertti voi olla juridinen nainen ja häntä on pakko kohdella täytenä naisena, vaikkei olisi diagnoosia tai hoitoja takana. Aikamoista aiemman transprosessin vähättälyä.
Millä tavalla pervot voisi blokata ulos itsemäärittelystä? Hakemusta ei voi käytännössä hylätä, jos on täysi-ikäinen Suomen kansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä cis-sukupuolisten on hyvin vaikea ottaa osaan mihinkään keskusteluun, missä puhutaan sukupuoli-seksuaalivähemmistöistä.
Armotta tulee tylyä kommenttia vastapalloon.
Kerran seurasin hämmentyneenä eräässä suurehkossa fb-ryhmässä käytävää keskustelua, jossa ihmiset ihan tosissaan väitti että jos et halua parisuhteeseen transtaustaisen henkilön kanssa, niin olet transfoobikko!
Mielestäni nykyään mennään nupit kaakossa ääripäästä toiseen miettimättä seurauksia. Menneiden vuosisatojen kärsimykset halutaan hyvittää vähemmistöille joten täysin kritiikittä ja asioita tarkemmin miettimättä lähdetään vouhottamaan kaikenlaista.
Transihmisen ja ns. aidon tavaran välillä ei saisi nähdä mitään eroa, tai olet transfoobikko, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti. Seta, transit, transaktivistit ja vihervasemmisto painostaa täyttä häkää homoseksuaaleja eheyttäviin heterosuhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. Lesbon näkökulmasta translesbo, transbian, ei ole potentiaalinen kumppani, vaan lähinnä lesbofetissin omaava heteromies mekossa. Jostain kumman syystä näille translesboille ei kelpaa toinen translesbo. Mistähän se voisi johtua.
Huh, mikä viidakko johon muka jokaisen pitäisi tuosta vain sukeltaa.
Kukaan ei sinne tällaista perusheteroa halua enkä minä itsekään sinne halua, mutta pitkä on se lista miksikä leimataan jos ei kaikkia näitä termejä ja käänteitä ymmärrä.Siksi asioista saisi puhua vain transaktivistien määrittelemillä termeillä ja konsepteilla. Sinun haluillasi, intentioillasi ja rajoillasi ei ole mitään merkitystä transin tarkoituksellisen mielenpahoittamisen rinnalla. Jos transien tahto menee läpi, niin lesbot duunailevat tyttödikkiä ja hepit heiluvat naisten ja tyttöjen intiimitiloissa sakkorangaistuksen uhalla.
Kuulostaa vähän katkeralta tai kateelliselta. Onko heillä nyt joku juttu, johon et pääse mukaan?
Transit on ok, kunhan ovat kilttejä ja nöyriä, eivätkä ite vaadi mitään?Kunhan eivät vaadi yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttamista identiteettiperustaiseksia ja sukupuolen tekemistä ilmoitusasiaksi, jota muiden on toteltava. Kiltteys ja nöyryys eivät tosiaan ole ensimmäisiä sanoja, jotka tulevat mieleen transeista/aktivisteista.
Ja sekös ärsyttää?! Ihan kamalaa, kun vaativat. Maailman sivu on ollut näitä kamalia vaatijia. Milloin on vaadittu lyhyempiä työaikoja, enemmän palkkaa, tasa-arvoa jne. Se olis niin hyvä, jos päättäjien ei tarttis aina kaikkeen suostua. Mut ovat sillai kädettömiä, et aina vaan suostuva. Ja muut sit kärsii.
Millä tavoin pervoilun ja muut väärinkäytökset mahdollistava ei-transien itsemäärittely vertautuu luettelemiisi asioihin? Onhan se todella kädetöntä suostua naisten oikeuksien ja turvallisuuden rapauttamiseen promillen vähemmistön mieliksi ja jättää sukupuolivaikutusten arviointi tekemättä.
Sä olet jauhanut tätä vaikutusarviointia nyt varmaan kaksi vuotta. Jokohan sä osaisit sanoa miten se olisi asiaa muuttanut ja mitä sä ajattelet että olisi ollut lopputulemana?
Mikä mahtaisi olla lopputulema naisten ja tyttöjen oikeuksien kannalta, että yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys vaihdetaan identiteettiperustaiseksi ja että ei-transit itsemäärittelijäpervot on kohdattava täysinä naisina? Mikähän syy voisi löytyä sille, että sukupuolivaikutusten arviointia ei tehty, vaikka STM edellyttää sitä paljon lievemminkin tasa-arvoon vaikuttavissa asioissa. Kumma juttu.
Sukupuolikäsitys ei miksikään itsemäärittelyllä muuttunut, sä olet joutunut tähänkin asti kohtaamaan juridiset naiset naisina ja pervoille tuo laki ei ole. Eli ihan yhtä tyhjän kanssa taas jauhantasi. Sukupuolivaikutusten arviointi ei olisi ottanut mitään kantaa mihinkään mitä sä selostat.
Mutta tähän asti juridisen sukupuolen on voinut vaihtaa vain aito trans transdiagnoosilla. Nyt kuka tahansa opportunisti tai pervopertti voi olla juridinen nainen ja häntä on pakko kohdella täytenä naisena, vaikkei olisi diagnoosia tai hoitoja takana. Aikamoista aiemman transprosessin vähättälyä.
Millä tavalla pervot voisi blokata ulos itsemäärittelystä? Hakemusta ei voi käytännössä hylätä, jos on täysi-ikäinen Suomen kansalainen.
Haluatko että sua kohdellaan täytenä naisena :3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Transnainen vai autogynefiili?
"meikkailut onnistuivat melko hyvin tänä yönä, pidin jutut aika minimissä eli concealeria + highlighteria naamaan, luomiväriä, eyelineria ja ripsaria silmiin. eyelinerin laittaminen on edelleen yhtä tuskaa mutta tuntui että tällä kertaa onnistui paremmin kuin viimeksi. sit otin myös kuvia itsestäni, mutta siinä kesken kuvaushommien kekkasin että mähän oon nätimpi ilman vaatteita niin niitä kuvia tulee sitten ehkä jonnekkin muualle kuin rogeen,"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä cis-sukupuolisten on hyvin vaikea ottaa osaan mihinkään keskusteluun, missä puhutaan sukupuoli-seksuaalivähemmistöistä.
Armotta tulee tylyä kommenttia vastapalloon.
Kerran seurasin hämmentyneenä eräässä suurehkossa fb-ryhmässä käytävää keskustelua, jossa ihmiset ihan tosissaan väitti että jos et halua parisuhteeseen transtaustaisen henkilön kanssa, niin olet transfoobikko!
Mielestäni nykyään mennään nupit kaakossa ääripäästä toiseen miettimättä seurauksia. Menneiden vuosisatojen kärsimykset halutaan hyvittää vähemmistöille joten täysin kritiikittä ja asioita tarkemmin miettimättä lähdetään vouhottamaan kaikenlaista.
Transihmisen ja ns. aidon tavaran välillä ei saisi nähdä mitään eroa, tai olet transfoobikko, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti. Seta, transit, transaktivistit ja vihervasemmisto painostaa täyttä häkää homoseksuaaleja eheyttäviin heterosuhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. Lesbon näkökulmasta translesbo, transbian, ei ole potentiaalinen kumppani, vaan lähinnä lesbofetissin omaava heteromies mekossa. Jostain kumman syystä näille translesboille ei kelpaa toinen translesbo. Mistähän se voisi johtua.
Huh, mikä viidakko johon muka jokaisen pitäisi tuosta vain sukeltaa.
Kukaan ei sinne tällaista perusheteroa halua enkä minä itsekään sinne halua, mutta pitkä on se lista miksikä leimataan jos ei kaikkia näitä termejä ja käänteitä ymmärrä.Siksi asioista saisi puhua vain transaktivistien määrittelemillä termeillä ja konsepteilla. Sinun haluillasi, intentioillasi ja rajoillasi ei ole mitään merkitystä transin tarkoituksellisen mielenpahoittamisen rinnalla. Jos transien tahto menee läpi, niin lesbot duunailevat tyttödikkiä ja hepit heiluvat naisten ja tyttöjen intiimitiloissa sakkorangaistuksen uhalla.
Kuulostaa vähän katkeralta tai kateelliselta. Onko heillä nyt joku juttu, johon et pääse mukaan?
Transit on ok, kunhan ovat kilttejä ja nöyriä, eivätkä ite vaadi mitään?Kunhan eivät vaadi yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttamista identiteettiperustaiseksia ja sukupuolen tekemistä ilmoitusasiaksi, jota muiden on toteltava. Kiltteys ja nöyryys eivät tosiaan ole ensimmäisiä sanoja, jotka tulevat mieleen transeista/aktivisteista.
Ja sekös ärsyttää?! Ihan kamalaa, kun vaativat. Maailman sivu on ollut näitä kamalia vaatijia. Milloin on vaadittu lyhyempiä työaikoja, enemmän palkkaa, tasa-arvoa jne. Se olis niin hyvä, jos päättäjien ei tarttis aina kaikkeen suostua. Mut ovat sillai kädettömiä, et aina vaan suostuva. Ja muut sit kärsii.
Millä tavoin pervoilun ja muut väärinkäytökset mahdollistava ei-transien itsemäärittely vertautuu luettelemiisi asioihin? Onhan se todella kädetöntä suostua naisten oikeuksien ja turvallisuuden rapauttamiseen promillen vähemmistön mieliksi ja jättää sukupuolivaikutusten arviointi tekemättä.
Sä olet jauhanut tätä vaikutusarviointia nyt varmaan kaksi vuotta. Jokohan sä osaisit sanoa miten se olisi asiaa muuttanut ja mitä sä ajattelet että olisi ollut lopputulemana?
Mikä mahtaisi olla lopputulema naisten ja tyttöjen oikeuksien kannalta, että yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys vaihdetaan identiteettiperustaiseksi ja että ei-transit itsemäärittelijäpervot on kohdattava täysinä naisina? Mikähän syy voisi löytyä sille, että sukupuolivaikutusten arviointia ei tehty, vaikka STM edellyttää sitä paljon lievemminkin tasa-arvoon vaikuttavissa asioissa. Kumma juttu.
Sukupuolikäsitys ei miksikään itsemäärittelyllä muuttunut, sä olet joutunut tähänkin asti kohtaamaan juridiset naiset naisina ja pervoille tuo laki ei ole. Eli ihan yhtä tyhjän kanssa taas jauhantasi. Sukupuolivaikutusten arviointi ei olisi ottanut mitään kantaa mihinkään mitä sä selostat.
Mutta tähän asti juridisen sukupuolen on voinut vaihtaa vain aito trans transdiagnoosilla. Nyt kuka tahansa opportunisti tai pervopertti voi olla juridinen nainen ja häntä on pakko kohdella täytenä naisena, vaikkei olisi diagnoosia tai hoitoja takana. Aikamoista aiemman transprosessin vähättälyä.
Millä tavalla pervot voisi blokata ulos itsemäärittelystä? Hakemusta ei voi käytännössä hylätä, jos on täysi-ikäinen Suomen kansalainen.
Haluatko että sua kohdellaan täytenä naisena :3
Ootko sä ees oikeasti ihminen? Vaikutat joltain huonolta botilta joka vaan sanoo satunnaisesti mitä sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä cis-sukupuolisten on hyvin vaikea ottaa osaan mihinkään keskusteluun, missä puhutaan sukupuoli-seksuaalivähemmistöistä.
Armotta tulee tylyä kommenttia vastapalloon.
Kerran seurasin hämmentyneenä eräässä suurehkossa fb-ryhmässä käytävää keskustelua, jossa ihmiset ihan tosissaan väitti että jos et halua parisuhteeseen transtaustaisen henkilön kanssa, niin olet transfoobikko!
Mielestäni nykyään mennään nupit kaakossa ääripäästä toiseen miettimättä seurauksia. Menneiden vuosisatojen kärsimykset halutaan hyvittää vähemmistöille joten täysin kritiikittä ja asioita tarkemmin miettimättä lähdetään vouhottamaan kaikenlaista.
Transihmisen ja ns. aidon tavaran välillä ei saisi nähdä mitään eroa, tai olet transfoobikko, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti. Seta, transit, transaktivistit ja vihervasemmisto painostaa täyttä häkää homoseksuaaleja eheyttäviin heterosuhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. Lesbon näkökulmasta translesbo, transbian, ei ole potentiaalinen kumppani, vaan lähinnä lesbofetissin omaava heteromies mekossa. Jostain kumman syystä näille translesboille ei kelpaa toinen translesbo. Mistähän se voisi johtua.
Huh, mikä viidakko johon muka jokaisen pitäisi tuosta vain sukeltaa.
Kukaan ei sinne tällaista perusheteroa halua enkä minä itsekään sinne halua, mutta pitkä on se lista miksikä leimataan jos ei kaikkia näitä termejä ja käänteitä ymmärrä.Siksi asioista saisi puhua vain transaktivistien määrittelemillä termeillä ja konsepteilla. Sinun haluillasi, intentioillasi ja rajoillasi ei ole mitään merkitystä transin tarkoituksellisen mielenpahoittamisen rinnalla. Jos transien tahto menee läpi, niin lesbot duunailevat tyttödikkiä ja hepit heiluvat naisten ja tyttöjen intiimitiloissa sakkorangaistuksen uhalla.
Kuulostaa vähän katkeralta tai kateelliselta. Onko heillä nyt joku juttu, johon et pääse mukaan?
Transit on ok, kunhan ovat kilttejä ja nöyriä, eivätkä ite vaadi mitään?Kunhan eivät vaadi yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttamista identiteettiperustaiseksia ja sukupuolen tekemistä ilmoitusasiaksi, jota muiden on toteltava. Kiltteys ja nöyryys eivät tosiaan ole ensimmäisiä sanoja, jotka tulevat mieleen transeista/aktivisteista.
Ja sekös ärsyttää?! Ihan kamalaa, kun vaativat. Maailman sivu on ollut näitä kamalia vaatijia. Milloin on vaadittu lyhyempiä työaikoja, enemmän palkkaa, tasa-arvoa jne. Se olis niin hyvä, jos päättäjien ei tarttis aina kaikkeen suostua. Mut ovat sillai kädettömiä, et aina vaan suostuva. Ja muut sit kärsii.
Millä tavoin pervoilun ja muut väärinkäytökset mahdollistava ei-transien itsemäärittely vertautuu luettelemiisi asioihin? Onhan se todella kädetöntä suostua naisten oikeuksien ja turvallisuuden rapauttamiseen promillen vähemmistön mieliksi ja jättää sukupuolivaikutusten arviointi tekemättä.
Sä olet jauhanut tätä vaikutusarviointia nyt varmaan kaksi vuotta. Jokohan sä osaisit sanoa miten se olisi asiaa muuttanut ja mitä sä ajattelet että olisi ollut lopputulemana?
Mikä mahtaisi olla lopputulema naisten ja tyttöjen oikeuksien kannalta, että yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys vaihdetaan identiteettiperustaiseksi ja että ei-transit itsemäärittelijäpervot on kohdattava täysinä naisina? Mikähän syy voisi löytyä sille, että sukupuolivaikutusten arviointia ei tehty, vaikka STM edellyttää sitä paljon lievemminkin tasa-arvoon vaikuttavissa asioissa. Kumma juttu.
Sukupuolikäsitys ei miksikään itsemäärittelyllä muuttunut, sä olet joutunut tähänkin asti kohtaamaan juridiset naiset naisina ja pervoille tuo laki ei ole. Eli ihan yhtä tyhjän kanssa taas jauhantasi. Sukupuolivaikutusten arviointi ei olisi ottanut mitään kantaa mihinkään mitä sä selostat.
Mutta tähän asti juridisen sukupuolen on voinut vaihtaa vain aito trans transdiagnoosilla. Nyt kuka tahansa opportunisti tai pervopertti voi olla juridinen nainen ja häntä on pakko kohdella täytenä naisena, vaikkei olisi diagnoosia tai hoitoja takana. Aikamoista aiemman transprosessin vähättälyä.
Millä tavalla pervot voisi blokata ulos itsemäärittelystä? Hakemusta ei voi käytännössä hylätä, jos on täysi-ikäinen Suomen kansalainen.
Haluatko että sua kohdellaan täytenä naisena :3
Ootko sä ees oikeasti ihminen? Vaikutat joltain huonolta botilta joka vaan sanoo satunnaisesti mitä sattuu.
Haaveiletko usein että ryhmä ristiinpukeutujia runkkaa sun naamalle? :3
Vierailija kirjoitti:
Transnainen vai autogynefiili?
"meikkailut onnistuivat melko hyvin tänä yönä, pidin jutut aika minimissä eli concealeria + highlighteria naamaan, luomiväriä, eyelineria ja ripsaria silmiin. eyelinerin laittaminen on edelleen yhtä tuskaa mutta tuntui että tällä kertaa onnistui paremmin kuin viimeksi. sit otin myös kuvia itsestäni, mutta siinä kesken kuvaushommien kekkasin että mähän oon nätimpi ilman vaatteita niin niitä kuvia tulee sitten ehkä jonnekkin muualle kuin rogeen,"
Kiihotutko ajatuksesta että teet itse saman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä cis-sukupuolisten on hyvin vaikea ottaa osaan mihinkään keskusteluun, missä puhutaan sukupuoli-seksuaalivähemmistöistä.
Armotta tulee tylyä kommenttia vastapalloon.
Kerran seurasin hämmentyneenä eräässä suurehkossa fb-ryhmässä käytävää keskustelua, jossa ihmiset ihan tosissaan väitti että jos et halua parisuhteeseen transtaustaisen henkilön kanssa, niin olet transfoobikko!
Mielestäni nykyään mennään nupit kaakossa ääripäästä toiseen miettimättä seurauksia. Menneiden vuosisatojen kärsimykset halutaan hyvittää vähemmistöille joten täysin kritiikittä ja asioita tarkemmin miettimättä lähdetään vouhottamaan kaikenlaista.
Transihmisen ja ns. aidon tavaran välillä ei saisi nähdä mitään eroa, tai olet transfoobikko, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti. Seta, transit, transaktivistit ja vihervasemmisto painostaa täyttä häkää homoseksuaaleja eheyttäviin heterosuhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. Lesbon näkökulmasta translesbo, transbian, ei ole potentiaalinen kumppani, vaan lähinnä lesbofetissin omaava heteromies mekossa. Jostain kumman syystä näille translesboille ei kelpaa toinen translesbo. Mistähän se voisi johtua.
Huh, mikä viidakko johon muka jokaisen pitäisi tuosta vain sukeltaa.
Kukaan ei sinne tällaista perusheteroa halua enkä minä itsekään sinne halua, mutta pitkä on se lista miksikä leimataan jos ei kaikkia näitä termejä ja käänteitä ymmärrä.Siksi asioista saisi puhua vain transaktivistien määrittelemillä termeillä ja konsepteilla. Sinun haluillasi, intentioillasi ja rajoillasi ei ole mitään merkitystä transin tarkoituksellisen mielenpahoittamisen rinnalla. Jos transien tahto menee läpi, niin lesbot duunailevat tyttödikkiä ja hepit heiluvat naisten ja tyttöjen intiimitiloissa sakkorangaistuksen uhalla.
Kuulostaa vähän katkeralta tai kateelliselta. Onko heillä nyt joku juttu, johon et pääse mukaan?
Transit on ok, kunhan ovat kilttejä ja nöyriä, eivätkä ite vaadi mitään?Kunhan eivät vaadi yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttamista identiteettiperustaiseksia ja sukupuolen tekemistä ilmoitusasiaksi, jota muiden on toteltava. Kiltteys ja nöyryys eivät tosiaan ole ensimmäisiä sanoja, jotka tulevat mieleen transeista/aktivisteista.
Ja sekös ärsyttää?! Ihan kamalaa, kun vaativat. Maailman sivu on ollut näitä kamalia vaatijia. Milloin on vaadittu lyhyempiä työaikoja, enemmän palkkaa, tasa-arvoa jne. Se olis niin hyvä, jos päättäjien ei tarttis aina kaikkeen suostua. Mut ovat sillai kädettömiä, et aina vaan suostuva. Ja muut sit kärsii.
Millä tavoin pervoilun ja muut väärinkäytökset mahdollistava ei-transien itsemäärittely vertautuu luettelemiisi asioihin? Onhan se todella kädetöntä suostua naisten oikeuksien ja turvallisuuden rapauttamiseen promillen vähemmistön mieliksi ja jättää sukupuolivaikutusten arviointi tekemättä.
Sä olet jauhanut tätä vaikutusarviointia nyt varmaan kaksi vuotta. Jokohan sä osaisit sanoa miten se olisi asiaa muuttanut ja mitä sä ajattelet että olisi ollut lopputulemana?
Mikä mahtaisi olla lopputulema naisten ja tyttöjen oikeuksien kannalta, että yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys vaihdetaan identiteettiperustaiseksi ja että ei-transit itsemäärittelijäpervot on kohdattava täysinä naisina? Mikähän syy voisi löytyä sille, että sukupuolivaikutusten arviointia ei tehty, vaikka STM edellyttää sitä paljon lievemminkin tasa-arvoon vaikuttavissa asioissa. Kumma juttu.
Sukupuolikäsitys ei miksikään itsemäärittelyllä muuttunut, sä olet joutunut tähänkin asti kohtaamaan juridiset naiset naisina ja pervoille tuo laki ei ole. Eli ihan yhtä tyhjän kanssa taas jauhantasi. Sukupuolivaikutusten arviointi ei olisi ottanut mitään kantaa mihinkään mitä sä selostat.
Mutta tähän asti juridisen sukupuolen on voinut vaihtaa vain aito trans transdiagnoosilla. Nyt kuka tahansa opportunisti tai pervopertti voi olla juridinen nainen ja häntä on pakko kohdella täytenä naisena, vaikkei olisi diagnoosia tai hoitoja takana. Aikamoista aiemman transprosessin vähättälyä.
Millä tavalla pervot voisi blokata ulos itsemäärittelystä? Hakemusta ei voi käytännössä hylätä, jos on täysi-ikäinen Suomen kansalainen.
Haluatko että sua kohdellaan täytenä naisena :3
Ootko sä ees oikeasti ihminen? Vaikutat joltain huonolta botilta joka vaan sanoo satunnaisesti mitä sattuu.
Haaveiletko usein että ryhmä ristiinpukeutujia runkkaa sun naamalle? :3
Vaikutat joltain huonolta botilta joka vaan sanoo satunnaisesti mitä sattuu. Ootko sä ees oikeasti ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä cis-sukupuolisten on hyvin vaikea ottaa osaan mihinkään keskusteluun, missä puhutaan sukupuoli-seksuaalivähemmistöistä.
Armotta tulee tylyä kommenttia vastapalloon.
Kerran seurasin hämmentyneenä eräässä suurehkossa fb-ryhmässä käytävää keskustelua, jossa ihmiset ihan tosissaan väitti että jos et halua parisuhteeseen transtaustaisen henkilön kanssa, niin olet transfoobikko!
Mielestäni nykyään mennään nupit kaakossa ääripäästä toiseen miettimättä seurauksia. Menneiden vuosisatojen kärsimykset halutaan hyvittää vähemmistöille joten täysin kritiikittä ja asioita tarkemmin miettimättä lähdetään vouhottamaan kaikenlaista.
Transihmisen ja ns. aidon tavaran välillä ei saisi nähdä mitään eroa, tai olet transfoobikko, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti. Seta, transit, transaktivistit ja vihervasemmisto painostaa täyttä häkää homoseksuaaleja eheyttäviin heterosuhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. Lesbon näkökulmasta translesbo, transbian, ei ole potentiaalinen kumppani, vaan lähinnä lesbofetissin omaava heteromies mekossa. Jostain kumman syystä näille translesboille ei kelpaa toinen translesbo. Mistähän se voisi johtua.
Huh, mikä viidakko johon muka jokaisen pitäisi tuosta vain sukeltaa.
Kukaan ei sinne tällaista perusheteroa halua enkä minä itsekään sinne halua, mutta pitkä on se lista miksikä leimataan jos ei kaikkia näitä termejä ja käänteitä ymmärrä.Siksi asioista saisi puhua vain transaktivistien määrittelemillä termeillä ja konsepteilla. Sinun haluillasi, intentioillasi ja rajoillasi ei ole mitään merkitystä transin tarkoituksellisen mielenpahoittamisen rinnalla. Jos transien tahto menee läpi, niin lesbot duunailevat tyttödikkiä ja hepit heiluvat naisten ja tyttöjen intiimitiloissa sakkorangaistuksen uhalla.
Kuulostaa vähän katkeralta tai kateelliselta. Onko heillä nyt joku juttu, johon et pääse mukaan?
Transit on ok, kunhan ovat kilttejä ja nöyriä, eivätkä ite vaadi mitään?Kunhan eivät vaadi yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttamista identiteettiperustaiseksia ja sukupuolen tekemistä ilmoitusasiaksi, jota muiden on toteltava. Kiltteys ja nöyryys eivät tosiaan ole ensimmäisiä sanoja, jotka tulevat mieleen transeista/aktivisteista.
Ja sekös ärsyttää?! Ihan kamalaa, kun vaativat. Maailman sivu on ollut näitä kamalia vaatijia. Milloin on vaadittu lyhyempiä työaikoja, enemmän palkkaa, tasa-arvoa jne. Se olis niin hyvä, jos päättäjien ei tarttis aina kaikkeen suostua. Mut ovat sillai kädettömiä, et aina vaan suostuva. Ja muut sit kärsii.
Millä tavoin pervoilun ja muut väärinkäytökset mahdollistava ei-transien itsemäärittely vertautuu luettelemiisi asioihin? Onhan se todella kädetöntä suostua naisten oikeuksien ja turvallisuuden rapauttamiseen promillen vähemmistön mieliksi ja jättää sukupuolivaikutusten arviointi tekemättä.
Sä olet jauhanut tätä vaikutusarviointia nyt varmaan kaksi vuotta. Jokohan sä osaisit sanoa miten se olisi asiaa muuttanut ja mitä sä ajattelet että olisi ollut lopputulemana?
Mikä mahtaisi olla lopputulema naisten ja tyttöjen oikeuksien kannalta, että yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys vaihdetaan identiteettiperustaiseksi ja että ei-transit itsemäärittelijäpervot on kohdattava täysinä naisina? Mikähän syy voisi löytyä sille, että sukupuolivaikutusten arviointia ei tehty, vaikka STM edellyttää sitä paljon lievemminkin tasa-arvoon vaikuttavissa asioissa. Kumma juttu.
Sukupuolikäsitys ei miksikään itsemäärittelyllä muuttunut, sä olet joutunut tähänkin asti kohtaamaan juridiset naiset naisina ja pervoille tuo laki ei ole. Eli ihan yhtä tyhjän kanssa taas jauhantasi. Sukupuolivaikutusten arviointi ei olisi ottanut mitään kantaa mihinkään mitä sä selostat.
Mutta tähän asti juridisen sukupuolen on voinut vaihtaa vain aito trans transdiagnoosilla. Nyt kuka tahansa opportunisti tai pervopertti voi olla juridinen nainen ja häntä on pakko kohdella täytenä naisena, vaikkei olisi diagnoosia tai hoitoja takana. Aikamoista aiemman transprosessin vähättälyä.
Millä tavalla pervot voisi blokata ulos itsemäärittelystä? Hakemusta ei voi käytännössä hylätä, jos on täysi-ikäinen Suomen kansalainen.
Haluatko että sua kohdellaan täytenä naisena :3
Ootko sä ees oikeasti ihminen? Vaikutat joltain huonolta botilta joka vaan sanoo satunnaisesti mitä sattuu.
Haaveiletko usein että ryhmä ristiinpukeutujia runkkaa sun naamalle? :3
Vaikutat joltain huonolta botilta joka vaan sanoo satunnaisesti mitä sattuu. Ootko sä ees oikeasti ihminen?
Beep boop
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulenhengen blogissa superkiinnostava haastattelu.
Haastattelu: sukupuolidysforia, dissosiaatio ja erotusdiagnostiikan tärkeys
"Traumatisoitunut voi olla transsukupuolinen, mutta luotettavan erotusdiagnoosin aikaansaaminen vaatii trauman hoitamisen ensin. Trauma voi oireilla sukupuoliristiriidalla ja sukupuolidysforialla. Etenkin seksuaaliset traumat oireilevat usein näin."
https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/05/haastattelu-sukupuolidysfo…
Hoidetaan mielenterveys kuntoon ennen transiutusta, että saadaan luotettava diagnoosi, eikä tule tehtyä turhia transiutuksia ei-transeille.
Oikean naisen ja transnaisen ero:
https://twitter.com/janeclarejones/status/1657835715814621185?cxt=HHwWg…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulenhengen blogissa superkiinnostava haastattelu.
Haastattelu: sukupuolidysforia, dissosiaatio ja erotusdiagnostiikan tärkeys
"Traumatisoitunut voi olla transsukupuolinen, mutta luotettavan erotusdiagnoosin aikaansaaminen vaatii trauman hoitamisen ensin. Trauma voi oireilla sukupuoliristiriidalla ja sukupuolidysforialla. Etenkin seksuaaliset traumat oireilevat usein näin."
https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/05/haastattelu-sukupuolidysfo…
Hoidetaan mielenterveys kuntoon ennen transiutusta, että saadaan luotettava diagnoosi, eikä tule tehtyä turhia transiutuksia ei-transeille.
Minkä värine tekovehje tuntuu sun perseessä parhaalta? Pinkki, sateenkaarenvärine vai musta
Vierailija kirjoitti:
Tulenhengen blogissa superkiinnostava haastattelu.
Haastattelu: sukupuolidysforia, dissosiaatio ja erotusdiagnostiikan tärkeys
"Traumatisoitunut voi olla transsukupuolinen, mutta luotettavan erotusdiagnoosin aikaansaaminen vaatii trauman hoitamisen ensin. Trauma voi oireilla sukupuoliristiriidalla ja sukupuolidysforialla. Etenkin seksuaaliset traumat oireilevat usein näin."
https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/05/haastattelu-sukupuolidysfo…
Hoidetaan mielenterveys kuntoon ennen transiutusta, että saadaan luotettava diagnoosi, eikä tule tehtyä turhia transiutuksia ei-transeille.
Erittäin tärkeä huomio. Transaktivisteilla on todella suuri vastuu, jos he edistävät transprosessin manipuloimista ja opastavat valehtelemaan:
"Koen, että erotusdiagnostiikka ei voi olla ainoastaan potilaan itsensä vastuulla. Potilaan vastuulla on puhua totta. Tämäkin on jossain määrin ongelmallista trauman ja dissosiaation kohdalla, sillä trauman luonne on piiloutuva. Dissosiaatio mielen suojamekanismina toimii siten, että trauma pysyy piilossa yksilöltä itseltään. On siis kohtuutonta odottaa, että ihminen, joka ei sisäistä olevansa traumatisoitunut, osaisi kertoa olevansa traumaansa oireileva. Traumapotilaiden tunnistamisen vastuu on siis hoitotaholla.
Huolestuttavaa on ilmiö, missä vertaistuen ja auttamisen nimissä kannustetaan valehtelemaan transpolilla. Tämä luo tilanteen, missä hoitotahojen ei ole mahdollista arvioida potilasta ja tehdä erotusdiagnostiikkaa luotettavasti. He arvioivat annettua valheellista kuvaa ja tekevät erotusdiagnostiikkaa tälle valheelliselle kuvalle. On sanomattakin selvää, että tämä tulee lisäämään detrans-tapauksia. Vastuu tietoisesta valehtelusta on potilaalla itsellään. On mahdotonta auttaa, jos ei halua apua. -> Jos ei halua olla turvassa hoitovirheiltä, ei mikään ennaltaehkäisevä toimi hoitotahoilta ole riittävää."
Vierailija kirjoitti:
Tulenhengen blogissa superkiinnostava haastattelu.
Haastattelu: sukupuolidysforia, dissosiaatio ja erotusdiagnostiikan tärkeys
"Traumatisoitunut voi olla transsukupuolinen, mutta luotettavan erotusdiagnoosin aikaansaaminen vaatii trauman hoitamisen ensin. Trauma voi oireilla sukupuoliristiriidalla ja sukupuolidysforialla. Etenkin seksuaaliset traumat oireilevat usein näin."
https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/05/haastattelu-sukupuolidysfo…
Hoidetaan aloittajan mielenterveys kuntoon ennen transiutusta, että saadaan luotettava diagnoosi, eikä tule tehtyä turhia transiutus avautumisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä cis-sukupuolisten on hyvin vaikea ottaa osaan mihinkään keskusteluun, missä puhutaan sukupuoli-seksuaalivähemmistöistä.
Armotta tulee tylyä kommenttia vastapalloon.
Kerran seurasin hämmentyneenä eräässä suurehkossa fb-ryhmässä käytävää keskustelua, jossa ihmiset ihan tosissaan väitti että jos et halua parisuhteeseen transtaustaisen henkilön kanssa, niin olet transfoobikko!
Mielestäni nykyään mennään nupit kaakossa ääripäästä toiseen miettimättä seurauksia. Menneiden vuosisatojen kärsimykset halutaan hyvittää vähemmistöille joten täysin kritiikittä ja asioita tarkemmin miettimättä lähdetään vouhottamaan kaikenlaista.
Transihmisen ja ns. aidon tavaran välillä ei saisi nähdä mitään eroa, tai olet transfoobikko, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti. Seta, transit, transaktivistit ja vihervasemmisto painostaa täyttä häkää homoseksuaaleja eheyttäviin heterosuhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. Lesbon näkökulmasta translesbo, transbian, ei ole potentiaalinen kumppani, vaan lähinnä lesbofetissin omaava heteromies mekossa. Jostain kumman syystä näille translesboille ei kelpaa toinen translesbo. Mistähän se voisi johtua.
Huh, mikä viidakko johon muka jokaisen pitäisi tuosta vain sukeltaa.
Kukaan ei sinne tällaista perusheteroa halua enkä minä itsekään sinne halua, mutta pitkä on se lista miksikä leimataan jos ei kaikkia näitä termejä ja käänteitä ymmärrä.Siksi asioista saisi puhua vain transaktivistien määrittelemillä termeillä ja konsepteilla. Sinun haluillasi, intentioillasi ja rajoillasi ei ole mitään merkitystä transin tarkoituksellisen mielenpahoittamisen rinnalla. Jos transien tahto menee läpi, niin lesbot duunailevat tyttödikkiä ja hepit heiluvat naisten ja tyttöjen intiimitiloissa sakkorangaistuksen uhalla.
Kuulostaa vähän katkeralta tai kateelliselta. Onko heillä nyt joku juttu, johon et pääse mukaan?
Transit on ok, kunhan ovat kilttejä ja nöyriä, eivätkä ite vaadi mitään?Kunhan eivät vaadi yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttamista identiteettiperustaiseksia ja sukupuolen tekemistä ilmoitusasiaksi, jota muiden on toteltava. Kiltteys ja nöyryys eivät tosiaan ole ensimmäisiä sanoja, jotka tulevat mieleen transeista/aktivisteista.
Ja sekös ärsyttää?! Ihan kamalaa, kun vaativat. Maailman sivu on ollut näitä kamalia vaatijia. Milloin on vaadittu lyhyempiä työaikoja, enemmän palkkaa, tasa-arvoa jne. Se olis niin hyvä, jos päättäjien ei tarttis aina kaikkeen suostua. Mut ovat sillai kädettömiä, et aina vaan suostuva. Ja muut sit kärsii.
Millä tavoin pervoilun ja muut väärinkäytökset mahdollistava ei-transien itsemäärittely vertautuu luettelemiisi asioihin? Onhan se todella kädetöntä suostua naisten oikeuksien ja turvallisuuden rapauttamiseen promillen vähemmistön mieliksi ja jättää sukupuolivaikutusten arviointi tekemättä.
Sä olet jauhanut tätä vaikutusarviointia nyt varmaan kaksi vuotta. Jokohan sä osaisit sanoa miten se olisi asiaa muuttanut ja mitä sä ajattelet että olisi ollut lopputulemana?
Mikä mahtaisi olla lopputulema naisten ja tyttöjen oikeuksien kannalta, että yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys vaihdetaan identiteettiperustaiseksi ja että ei-transit itsemäärittelijäpervot on kohdattava täysinä naisina? Mikähän syy voisi löytyä sille, että sukupuolivaikutusten arviointia ei tehty, vaikka STM edellyttää sitä paljon lievemminkin tasa-arvoon vaikuttavissa asioissa. Kumma juttu.
Sukupuolikäsitys ei miksikään itsemäärittelyllä muuttunut, sä olet joutunut tähänkin asti kohtaamaan juridiset naiset naisina ja pervoille tuo laki ei ole. Eli ihan yhtä tyhjän kanssa taas jauhantasi. Sukupuolivaikutusten arviointi ei olisi ottanut mitään kantaa mihinkään mitä sä selostat.
Mutta tähän asti juridisen sukupuolen on voinut vaihtaa vain aito trans transdiagnoosilla. Nyt kuka tahansa opportunisti tai pervopertti voi olla juridinen nainen ja häntä on pakko kohdella täytenä naisena, vaikkei olisi diagnoosia tai hoitoja takana. Aikamoista aiemman transprosessin vähättälyä.
Millä tavalla pervot voisi blokata ulos itsemäärittelystä? Hakemusta ei voi käytännössä hylätä, jos on täysi-ikäinen Suomen kansalainen.
Translaissa oli diagnoosipakko transiudelle. Se oli itsessään hyvin kyseenalaista. Nyt ei ole kyse siitä että onko olemassa oikeita ja vääriä transeja, nyt on kyse siitä voiko meillä olla laki, joka on tietynlainen.
Mepä ei sille mitään voida, jos tähän asiaan nyt jonkun mielestä väärät ihmiset havahtui.
Eiköhän transeille ja ihan kaikille muillekin anneta ihan itselle valta vaikuttaa maineeseensa. Ne oikeat transit voi vaikka perustaa oman ryhmänsä/liittonsa tai yhdistyksensä, jos haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulenhengen blogissa superkiinnostava haastattelu.
Haastattelu: sukupuolidysforia, dissosiaatio ja erotusdiagnostiikan tärkeys
"Traumatisoitunut voi olla transsukupuolinen, mutta luotettavan erotusdiagnoosin aikaansaaminen vaatii trauman hoitamisen ensin. Trauma voi oireilla sukupuoliristiriidalla ja sukupuolidysforialla. Etenkin seksuaaliset traumat oireilevat usein näin."
https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/05/haastattelu-sukupuolidysfo…
Hoidetaan mielenterveys kuntoon ennen transiutusta, että saadaan luotettava diagnoosi, eikä tule tehtyä turhia transiutuksia ei-transeille.
Erittäin tärkeä huomio. Transaktivisteilla on todella suuri vastuu, jos he edistävät transprosessin manipuloimista ja opastavat valehtelemaan:
"Koen, että erotusdiagnostiikka ei voi olla ainoastaan potilaan itsensä vastuulla. Potilaan vastuulla on puhua totta. Tämäkin on jossain määrin ongelmallista trauman ja dissosiaation kohdalla, sillä trauman luonne on piiloutuva. Dissosiaatio mielen suojamekanismina toimii siten, että trauma pysyy piilossa yksilöltä itseltään. On siis kohtuutonta odottaa, että ihminen, joka ei sisäistä olevansa traumatisoitunut, osaisi kertoa olevansa traumaansa oireileva. Traumapotilaiden tunnistamisen vastuu on siis hoitotaholla.
Huolestuttavaa on ilmiö, missä vertaistuen ja auttamisen nimissä kannustetaan valehtelemaan transpolilla. Tämä luo tilanteen, missä hoitotahojen ei ole mahdollista arvioida potilasta ja tehdä erotusdiagnostiikkaa luotettavasti. He arvioivat annettua valheellista kuvaa ja tekevät erotusdiagnostiikkaa tälle valheelliselle kuvalle. On sanomattakin selvää, että tämä tulee lisäämään detrans-tapauksia. Vastuu tietoisesta valehtelusta on potilaalla itsellään. On mahdotonta auttaa, jos ei halua apua. -> Jos ei halua olla turvassa hoitovirheiltä, ei mikään ennaltaehkäisevä toimi hoitotahoilta ole riittävää."
Tärkeä viesti transaktivisteille:
"Ei ole oikein ajaa yhden vähemmistöryhmän asiaa niin, että heittää muita haavoittuvassa asemassa olevia junan alle. En myöskään voi hyväksyä sitä, miten eri tavalla ajattelevat transsukupuoliset ollaan valmiita vaientamaan, vaikka muka ajetaan heidänkin asiaansa. Myös detransitioituneet ihmiset tulisi ottaa huomioon. On ristiriitaista ensin huutaa marginaalisen vähemmistön oikeuksia, mutta kuitata detrans-tapauksien ”olevan niin pieni vähemmistö, ettei heillä ole aidosti merkitystä."
Homot, lesbot ja biseksuaalit eivät ole sivuutettavissa hekään. Seta on tehnyt virheen, kun on alkanut ajaa ensisijaisesti sukupuolivähemmistöjen asiaa. Autisminkirjolla olevat ovat myös suuressa riskissä tehdä transhoitojen suhteen hätiköityjä päätöksiä, jotka eivät perustu riittävään tietoon (autisminkirjolaiset ovat yksi potilasryhmä, missä sukupuoliristiriidan kokemukset korostuvat vrt. muu väestö). Ja traumatisoituneet… Ihanko oikeasti olette valmiita uhraamaan myös traumatisoituneet? Entäpä alaikäiset ja heidän kohdallaan erityisen huolellinen erotusdiagnostiikka sekä turvallisten, tutkittujen hoitomuotojen tarjoaminen? Herää väkisinkin kysymys, että onko mikään teille pyhää ja kenenkään turvallisuudella aidosti väliä?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä cis-sukupuolisten on hyvin vaikea ottaa osaan mihinkään keskusteluun, missä puhutaan sukupuoli-seksuaalivähemmistöistä.
Armotta tulee tylyä kommenttia vastapalloon.
Kerran seurasin hämmentyneenä eräässä suurehkossa fb-ryhmässä käytävää keskustelua, jossa ihmiset ihan tosissaan väitti että jos et halua parisuhteeseen transtaustaisen henkilön kanssa, niin olet transfoobikko!
Mielestäni nykyään mennään nupit kaakossa ääripäästä toiseen miettimättä seurauksia. Menneiden vuosisatojen kärsimykset halutaan hyvittää vähemmistöille joten täysin kritiikittä ja asioita tarkemmin miettimättä lähdetään vouhottamaan kaikenlaista.
Transihmisen ja ns. aidon tavaran välillä ei saisi nähdä mitään eroa, tai olet transfoobikko, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti. Seta, transit, transaktivistit ja vihervasemmisto painostaa täyttä häkää homoseksuaaleja eheyttäviin heterosuhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. Lesbon näkökulmasta translesbo, transbian, ei ole potentiaalinen kumppani, vaan lähinnä lesbofetissin omaava heteromies mekossa. Jostain kumman syystä näille translesboille ei kelpaa toinen translesbo. Mistähän se voisi johtua.
Huh, mikä viidakko johon muka jokaisen pitäisi tuosta vain sukeltaa.
Kukaan ei sinne tällaista perusheteroa halua enkä minä itsekään sinne halua, mutta pitkä on se lista miksikä leimataan jos ei kaikkia näitä termejä ja käänteitä ymmärrä.Siksi asioista saisi puhua vain transaktivistien määrittelemillä termeillä ja konsepteilla. Sinun haluillasi, intentioillasi ja rajoillasi ei ole mitään merkitystä transin tarkoituksellisen mielenpahoittamisen rinnalla. Jos transien tahto menee läpi, niin lesbot duunailevat tyttödikkiä ja hepit heiluvat naisten ja tyttöjen intiimitiloissa sakkorangaistuksen uhalla.
Kuulostaa vähän katkeralta tai kateelliselta. Onko heillä nyt joku juttu, johon et pääse mukaan?
Transit on ok, kunhan ovat kilttejä ja nöyriä, eivätkä ite vaadi mitään?Kunhan eivät vaadi yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttamista identiteettiperustaiseksia ja sukupuolen tekemistä ilmoitusasiaksi, jota muiden on toteltava. Kiltteys ja nöyryys eivät tosiaan ole ensimmäisiä sanoja, jotka tulevat mieleen transeista/aktivisteista.
Ja sekös ärsyttää?! Ihan kamalaa, kun vaativat. Maailman sivu on ollut näitä kamalia vaatijia. Milloin on vaadittu lyhyempiä työaikoja, enemmän palkkaa, tasa-arvoa jne. Se olis niin hyvä, jos päättäjien ei tarttis aina kaikkeen suostua. Mut ovat sillai kädettömiä, et aina vaan suostuva. Ja muut sit kärsii.
Millä tavoin pervoilun ja muut väärinkäytökset mahdollistava ei-transien itsemäärittely vertautuu luettelemiisi asioihin? Onhan se todella kädetöntä suostua naisten oikeuksien ja turvallisuuden rapauttamiseen promillen vähemmistön mieliksi ja jättää sukupuolivaikutusten arviointi tekemättä.
Sä olet jauhanut tätä vaikutusarviointia nyt varmaan kaksi vuotta. Jokohan sä osaisit sanoa miten se olisi asiaa muuttanut ja mitä sä ajattelet että olisi ollut lopputulemana?
Mikä mahtaisi olla lopputulema naisten ja tyttöjen oikeuksien kannalta, että yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys vaihdetaan identiteettiperustaiseksi ja että ei-transit itsemäärittelijäpervot on kohdattava täysinä naisina? Mikähän syy voisi löytyä sille, että sukupuolivaikutusten arviointia ei tehty, vaikka STM edellyttää sitä paljon lievemminkin tasa-arvoon vaikuttavissa asioissa. Kumma juttu.
Sukupuolikäsitys ei miksikään itsemäärittelyllä muuttunut, sä olet joutunut tähänkin asti kohtaamaan juridiset naiset naisina ja pervoille tuo laki ei ole. Eli ihan yhtä tyhjän kanssa taas jauhantasi. Sukupuolivaikutusten arviointi ei olisi ottanut mitään kantaa mihinkään mitä sä selostat.
Mutta tähän asti juridisen sukupuolen on voinut vaihtaa vain aito trans transdiagnoosilla. Nyt kuka tahansa opportunisti tai pervopertti voi olla juridinen nainen ja häntä on pakko kohdella täytenä naisena, vaikkei olisi diagnoosia tai hoitoja takana. Aikamoista aiemman transprosessin vähättälyä.
Millä tavalla pervot voisi blokata ulos itsemäärittelystä? Hakemusta ei voi käytännössä hylätä, jos on täysi-ikäinen Suomen kansalainen.
Translaissa oli diagnoosipakko transiudelle. Se oli itsessään hyvin kyseenalaista. Nyt ei ole kyse siitä että onko olemassa oikeita ja vääriä transeja, nyt on kyse siitä voiko meillä olla laki, joka on tietynlainen.
Mepä ei sille mitään voida, jos tähän asiaan nyt jonkun mielestä väärät ihmiset havahtui.
Eiköhän transeille ja ihan kaikille muillekin anneta ihan itselle valta vaikuttaa maineeseensa. Ne oikeat transit voi vaikka perustaa oman ryhmänsä/liittonsa tai yhdistyksensä, jos haluavat.
Miksi meillä ei saisi olla lakia, jossa on transdiagnoosi juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen ehtona? Ainoastaan aidolla transitioituneella transilla on peruste ja tarve vaihtaa juridinen sukupuolitieto muuttuneen ulkonäön myötä. Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus eikä mikään Suomea velvoittava ihmisoikeusopimus velvoita siihen.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Sukupuolikäsitys ei miksikään itsemäärittelyllä muuttunut, sä olet joutunut tähänkin asti kohtaamaan juridiset naiset naisina ja pervoille tuo laki ei ole. Eli ihan yhtä tyhjän kanssa taas jauhantasi. Sukupuolivaikutusten arviointi ei olisi ottanut mitään kantaa mihinkään mitä sä selostat.