Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9496)
Aivan oikein, sukupuolia on vain kaksi, näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Jos sinulla on syntyessäsi kohtu tai munasarjat tai pimppi tai maitorauhaset tai jokin noista tai sinä olet nainen eikä sitä mikään muuksi voi muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein, sukupuolia on vain kaksi, näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Jos sinulla on syntyessäsi kohtu tai munasarjat tai pimppi tai maitorauhaset tai jokin noista tai sinä olet nainen eikä sitä mikään muuksi voi muuttaa.[/quote
"Näin on aina ollut,ja näin on aina oleva", sanoi jo lääkäri Sinuhe.
Mika Waltarin kirjassa
Mitään kovin uutta tänne tuosta Sinin haastattelun aiheesta alkaa kai olla jo vaikeaa keksiäkin.
Jokainen sen lause kun taitaa olla jo vähintään sataan kertaan kommentoitu ja keskusteltu ja ottaen huomioon senkin ettei hän siinä mitään kovin omaperäistä,ainutlaatuista tai radikaalia tainnut sanoa .
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein, sukupuolia on vain kaksi, näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Jos sinulla on syntyessäsi kohtu tai munasarjat tai pimppi tai maitorauhaset tai jokin noista tai sinä olet nainen eikä sitä mikään muuksi voi muuttaa.
korjaan vähän, Jos sinulla on syntyessäsi kohtu tai munasarjat tai pimppi tai maitorauhaset tai jokin noista, sinä olet nainen, eikä sitä mikään muuksi voi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Suomen toisella naispuolisella sarjamurhaajalla uudet henkkarit vetämässä? Siirtyykö Michael Maria nahkahansikkaineen pian Hämeenlinnan naisvankilaan?
"Vuonna 2009 tehdyssä mielentilatutkimuksessa Penttilä kertoi halunneensa olla nuoresta asti nainen.
"Tutkittava ilmoitti vaihtelevasti ajankohdan, jolloin oivalsi olevansa nainen: jo 16-vuotiaana 1990-luvun alussa tai 1990-luvun lopussa. Nykyisellään sukupuolenvaihdosleikkaus on tutkittavalla mielessä koko ajan.
Tutkittava ei usko, että jäisi kaipaamaan miehisiä sukuelimiään tai miehistä seksuaalisuutta muutoinkaan. Tutkittava on mielestään normaalijärkinen nainen, seksuaaliselta suuntautumiseltaan lesbo.
Tutkittava kiistää nyt sen, että hän kolme vuotta aiemmin vaarallisuusarvioinnissa kielsi transseksuaalisuutensa tai sukupuolenvaihtamishalun. Tutkittava mieltää kuuluvansa vähemmistöön, koska hän on persoonallisuudeltaan trans- ja S&M-ihminen. Tutkittava siis kokee olevansa nainen väärässä, miehen ruumiissa.
Tämän vuoksi hän pukeutuu mielellään naisten vaatteisiin ja haluaa näyttää naiselta, mutta se ei yksin riitä hänelle (jolloin kyseessä olisi transvestiittinen fetismi)."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sarjakuristajan-paan-sisalla-mielen…
Michael Marian transnaiseutta on tuotu esiin yllättävän vähän. Mistähän se voisi johtua?
No olisko vaikka yksityisyydensuoja?
Transin ja itsemäärittelijän yksityisyydensuoja on suurempi kuin naisten ja tyttöjen oikeus turvallisuuteen, yksityisyyteen ja arvokkuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuin "hengitämme ilmaa" kirjoitti:
Mitään kovin uutta tänne tuosta Sinin haastattelun aiheesta alkaa kai olla jo vaikeaa keksiäkin.
Jokainen sen lause kun taitaa olla jo vähintään sataan kertaan kommentoitu ja keskusteltu ja ottaen huomioon senkin ettei hän siinä mitään kovin omaperäistä,ainutlaatuista tai radikaalia tainnut sanoa .
Ja siltikin sinä jaksat urheasti tulla päivä päivän jälkeen puolustamaan ei-transien pervojen oikeutta vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja päästä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein, sukupuolia on vain kaksi, näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Jos sinulla on syntyessäsi kohtu tai munasarjat tai pimppi tai maitorauhaset tai jokin noista tai sinä olet nainen eikä sitä mikään muuksi voi muuttaa.
korjaan vähän, Jos sinulla on syntyessäsi kohtu tai munasarjat tai pimppi tai maitorauhaset tai jokin noista, sinä olet nainen, eikä sitä mikään muuksi voi muuttaa.
Kirjoita nuo sanasi seuraavaan kommenttiisi vaikka pikkuisen toisessa järjestyksessä ja käytä vaikka jotain niiden synonyymejä,niin saat sillä pikku muutoksella sanomaasi taas vähän uutuusarvoa ja sitä kaivattua tuoreutta .
Esim. 'jos'-sanan sijasta voisit käyttää vaikka 'mikäli'; 'siinä tapauksessa että',tai vaikka 'kun'. jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riskiarvio kirjoitti:
Erään hyvän neuvon teille tästä teidän trans-ihmisiin suhtautumisen ongelmassanne (joilla sellainen on) voisi kyllä antaa.
Älkää osallistuko mihinkään av:n 'keskusteluun' tästä aiheesta ja lakatkaa itse kaivelemasta niitä twiittejä netistä, niin jo sillä, hups , huomaattekin yllättäen että koko aihe käänkuin lakkaa olemasta.
Ja ettei kukaan tapaamanne keskustele siitä siellä teidän omassa, todellisessa reaalimaailman ympäristössänne
( olkoon se sitten vaikka esim.siellä Joensuussa ,Turussa ,Imatralla, Kirkkonummella tai Tikkurilassa (you name it)
Ei siia yhtään kukaan ettekä MITÄ SUURIMMALLA TODENNÄKÖISYYDELLÄ törmää elämässänne siellä YHTÄÄN KEHENKÄÄN transsukupuoliseen ihmiseen .
Tämä on ihan vain todennäköisyydellä perusteltavissa oleva väite, sillä vaikka heitä olisi Suomessa 50 000
(uskoisin että tuokin on rutkasti yläkanttiin esitetty arvio )
niin onhan täällä meitä suomalaisia (+muut täällä asuvat) sentään monta miljoonaa.
Sillä laskulla siis n. joka sadastuhannes meistä on trans-ihminen.
Siitä voit päätellä esim. että mikä todennäköisyys on osua esim. yleisiin wc-tiloihin juuri samaan aikaan jossain (varsinkaan jossain pienemmällä paikkakunnalla) siihen tilastolliseen ryhmään lukeutuvan ihmisen kanssa
=käytännössä 'riski' siis liki olematon.
Nyt ei ihan osunut matematiikka nappiin. Joka sadastuhannes olisi reilu 50 transihmistä Suomessa. 50000 sen sijaan tarkoittaisi lähes yhtä sadasta, ja sillä tai edes lähellä olevalla todennäköisyydellä transihmisiä kyllä näkee aina silloin tällöin. Sitä ei vaan usein tajua, moni kun on aika huomaamattomasti trans.
Se on kyllä aivan totta että jos transaihetta ei seuraa, ei sillä ole juurikaan vaikutusta omaan elämään. Paitsi tietysti niille joita se oikeasti koskettaa henkilökohtaisesti.
Aito transius on äärimmäisen harvinainen ilmiö, väestötasolla parin promillen luokkaa. Tilastollisesti ei ole mahdollista, että samassa koululuokassa tai kaveriporukassa voisi olla useita transeja peräkylien pikkukouluja myöten. Toki se on mahdollista, jos transius on itsevalittava ja itsemääriteltävä identiteetti, eikä tarkkarajainen lääketieteellinen diagnoosi. Sitä voi sitten kukin miettiä, että mitä järkeä on, jos joka toinen teinityttö identifioituu transiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulenhengen blogissa superkiinnostava haastattelu.
Haastattelu: sukupuolidysforia, dissosiaatio ja erotusdiagnostiikan tärkeys
"Traumatisoitunut voi olla transsukupuolinen, mutta luotettavan erotusdiagnoosin aikaansaaminen vaatii trauman hoitamisen ensin. Trauma voi oireilla sukupuoliristiriidalla ja sukupuolidysforialla. Etenkin seksuaaliset traumat oireilevat usein näin."
https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/05/haastattelu-sukupuolidysfo…
Hoidetaan mielenterveys kuntoon ennen transiutusta, että saadaan luotettava diagnoosi, eikä tule tehtyä turhia transiutuksia ei-transeille.
Mites transihmiset, joiden mt-ongelmat johtuvat dysforiasta ja sukupuolikokemuksesta? Too fucking bad?
Siksi pitäisi olla luotettava erotusdiagnostiikka, ettei transiutella ei-transeja, homoseksuaaleja ja autismikirjolaisia.
Ei nuo ole poissulkevaa erotusdiagnostiikkaa kuin ei-transin osalta. Ja se ei-trans ei diagnoosia toivottavasti saa. Homo ja autisminkirjolainen voi olla trans.
On kuitenkin todettu homoseksuaalien ja autismikirjolaisten olevan huomattavan ylikorostuneita ryhmiä transhoitoihin hakeutuvien joukossa. Olisi ensiarvoisen tärkeä selvittää noiden ryhmien todelliset motiivit transhaluille, ettei menossa ole mikään eugeniikkaprojekti ko. ryhmien poistamiseksi geenipoolista. Miksi juuri noiden ryhmien mielestä on tavoiteltavaa elää steriilinä vastakkaisen sukupuolen edustajana.
Jostain kumman syystä eheytysrääkyjien mielestä homoseksuaalien eheyttäminen transheteroksi on tavoiteltavaa. Sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaiseville nuorille, butchlesboille ja feminiinisille homomiehille vihjaillaan heidän olevan oikeasti transmaskuliineja ja transnaisia ja manipuloidaan transhoitojen suuntaan. Katujissa on todettu olevan kaksinkertainen määrä lesbonaisia heteronaisiin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riskiarvio kirjoitti:
Erään hyvän neuvon teille tästä teidän trans-ihmisiin suhtautumisen ongelmassanne (joilla sellainen on) voisi kyllä antaa.
Älkää osallistuko mihinkään av:n 'keskusteluun' tästä aiheesta ja lakatkaa itse kaivelemasta niitä twiittejä netistä, niin jo sillä, hups , huomaattekin yllättäen että koko aihe käänkuin lakkaa olemasta.
Ja ettei kukaan tapaamanne keskustele siitä siellä teidän omassa, todellisessa reaalimaailman ympäristössänne
( olkoon se sitten vaikka esim.siellä Joensuussa ,Turussa ,Imatralla, Kirkkonummella tai Tikkurilassa (you name it)
Ei siia yhtään kukaan ettekä MITÄ SUURIMMALLA TODENNÄKÖISYYDELLÄ törmää elämässänne siellä YHTÄÄN KEHENKÄÄN transsukupuoliseen ihmiseen .
Tämä on ihan vain todennäköisyydellä perusteltavissa oleva väite, sillä vaikka heitä olisi Suomessa 50 000
(uskoisin että tuokin on rutkasti yläkanttiin esitetty arvio )
niin onhan täällä meitä suomalaisia (+muut täällä asuvat) sentään monta miljoonaa.
Sillä laskulla siis n. joka sadastuhannes meistä on trans-ihminen.
Siitä voit päätellä esim. että mikä todennäköisyys on osua esim. yleisiin wc-tiloihin juuri samaan aikaan jossain (varsinkaan jossain pienemmällä paikkakunnalla) siihen tilastolliseen ryhmään lukeutuvan ihmisen kanssa
=käytännössä 'riski' siis liki olematon.
Miksi koet, että itsemäärittelyn, sekä lasten seksualisoinnin ja transiuttamisen kritiikki, tai naisten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustaminen ovat transvastaisuutta? Miksi sekoitat tarkoituksella itsemäärittelyn väärinkäytökset aitoihin transihmisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Suomen toisella naispuolisella sarjamurhaajalla uudet henkkarit vetämässä? Siirtyykö Michael Maria nahkahansikkaineen pian Hämeenlinnan naisvankilaan?
"Vuonna 2009 tehdyssä mielentilatutkimuksessa Penttilä kertoi halunneensa olla nuoresta asti nainen.
"Tutkittava ilmoitti vaihtelevasti ajankohdan, jolloin oivalsi olevansa nainen: jo 16-vuotiaana 1990-luvun alussa tai 1990-luvun lopussa. Nykyisellään sukupuolenvaihdosleikkaus on tutkittavalla mielessä koko ajan.
Tutkittava ei usko, että jäisi kaipaamaan miehisiä sukuelimiään tai miehistä seksuaalisuutta muutoinkaan. Tutkittava on mielestään normaalijärkinen nainen, seksuaaliselta suuntautumiseltaan lesbo.
Tutkittava kiistää nyt sen, että hän kolme vuotta aiemmin vaarallisuusarvioinnissa kielsi transseksuaalisuutensa tai sukupuolenvaihtamishalun. Tutkittava mieltää kuuluvansa vähemmistöön, koska hän on persoonallisuudeltaan trans- ja S&M-ihminen. Tutkittava siis kokee olevansa nainen väärässä, miehen ruumiissa.
Tämän vuoksi hän pukeutuu mielellään naisten vaatteisiin ja haluaa näyttää naiselta, mutta se ei yksin riitä hänelle (jolloin kyseessä olisi transvestiittinen fetismi)."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sarjakuristajan-paan-sisalla-mielen…
Michael Marian transnaiseutta on tuotu esiin yllättävän vähän. Mistähän se voisi johtua?
No olisko vaikka yksityisyydensuoja?
Miksi jotain vankilassal tuomiotaan lusivaa sarjamurhaajaa pitäisikään tuoda mediassa esille ?
Miksi ei? Etenkin kun on tuo trans-tvisti, että minkä sukupuolen sijoituspaikkaan hän on oikeutettu. Lisäksi transvestisuuden ja sarjamurhaamisen välinen yhteys on kiinnostava, kaikki transsukupuolisuuden komorbiditeetit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuin "hengitämme ilmaa" kirjoitti:
Mitään kovin uutta tänne tuosta Sinin haastattelun aiheesta alkaa kai olla jo vaikeaa keksiäkin.
Jokainen sen lause kun taitaa olla jo vähintään sataan kertaan kommentoitu ja keskusteltu ja ottaen huomioon senkin ettei hän siinä mitään kovin omaperäistä,ainutlaatuista tai radikaalia tainnut sanoa .
Ja siltikin sinä jaksat urheasti tulla päivä päivän jälkeen puolustamaan ei-transien pervojen oikeutta vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja päästä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin.
Sori vaan, mutta jos nyt oikein runolliseksi ja herkäksi tässä heittäydytään niin makuuhuonetta kotona voidaan toki nimittää vaikka 'parin yhteiseksi lemmenpesäksi' ,tai ' rakastelumme intiimiyden ympäristöksi ja tilaksi', mutta esim. Helsingin rautatieaseman yleistä käymälää en kyllä miksikään 'intiimitilaksi' pysty mieltämään.
Toki siellä on miesten puoli ja naisten puoli erikseen , mutta kyllä se nyt silti on vaan sen aseman julkinen mukavuuslaitos ja sillä siisti.
Sen ylevämpää tai 'intiimimpää nimitystä siitä en vaan pysty käyttämään.
(ennen sitä toki sanottiin hienosti että 'herrain toiletti ja daamien puoli') , mutta kielihän aina kehittyy ja sen ilmaisut muuttuvat ajan myötä, kuten tiedämme
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Suomen toisella naispuolisella sarjamurhaajalla uudet henkkarit vetämässä? Siirtyykö Michael Maria nahkahansikkaineen pian Hämeenlinnan naisvankilaan?
"Vuonna 2009 tehdyssä mielentilatutkimuksessa Penttilä kertoi halunneensa olla nuoresta asti nainen.
"Tutkittava ilmoitti vaihtelevasti ajankohdan, jolloin oivalsi olevansa nainen: jo 16-vuotiaana 1990-luvun alussa tai 1990-luvun lopussa. Nykyisellään sukupuolenvaihdosleikkaus on tutkittavalla mielessä koko ajan.
Tutkittava ei usko, että jäisi kaipaamaan miehisiä sukuelimiään tai miehistä seksuaalisuutta muutoinkaan. Tutkittava on mielestään normaalijärkinen nainen, seksuaaliselta suuntautumiseltaan lesbo.
Tutkittava kiistää nyt sen, että hän kolme vuotta aiemmin vaarallisuusarvioinnissa kielsi transseksuaalisuutensa tai sukupuolenvaihtamishalun. Tutkittava mieltää kuuluvansa vähemmistöön, koska hän on persoonallisuudeltaan trans- ja S&M-ihminen. Tutkittava siis kokee olevansa nainen väärässä, miehen ruumiissa.
Tämän vuoksi hän pukeutuu mielellään naisten vaatteisiin ja haluaa näyttää naiselta, mutta se ei yksin riitä hänelle (jolloin kyseessä olisi transvestiittinen fetismi)."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sarjakuristajan-paan-sisalla-mielen…
Michael Marian transnaiseutta on tuotu esiin yllättävän vähän. Mistähän se voisi johtua?
"Kukaan ei vaihtaisi juridista sukupuolitietoa opportunistisesti tai pervoilumielessä!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai mikä ihmeen transien homoseksuaalifetissi?
The Gender Cult: "Trans men don't fetishize gay men."
"Three-holed faggot" Brandyn River Gallagher: "Hold my strap-on."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä cis-sukupuolisten on hyvin vaikea ottaa osaan mihinkään keskusteluun, missä puhutaan sukupuoli-seksuaalivähemmistöistä.
Armotta tulee tylyä kommenttia vastapalloon.
Kerran seurasin hämmentyneenä eräässä suurehkossa fb-ryhmässä käytävää keskustelua, jossa ihmiset ihan tosissaan väitti että jos et halua parisuhteeseen transtaustaisen henkilön kanssa, niin olet transfoobikko!
Mielestäni nykyään mennään nupit kaakossa ääripäästä toiseen miettimättä seurauksia. Menneiden vuosisatojen kärsimykset halutaan hyvittää vähemmistöille joten täysin kritiikittä ja asioita tarkemmin miettimättä lähdetään vouhottamaan kaikenlaista.
Transihmisen ja ns. aidon tavaran välillä ei saisi nähdä mitään eroa, tai olet transfoobikko, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti. Seta, transit, transaktivistit ja vihervasemmisto painostaa täyttä häkää homoseksuaaleja eheyttäviin heterosuhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. Lesbon näkökulmasta translesbo, transbian, ei ole potentiaalinen kumppani, vaan lähinnä lesbofetissin omaava heteromies mekossa. Jostain kumman syystä näille translesboille ei kelpaa toinen translesbo. Mistähän se voisi johtua.
Huh, mikä viidakko johon muka jokaisen pitäisi tuosta vain sukeltaa.
Kukaan ei sinne tällaista perusheteroa halua enkä minä itsekään sinne halua, mutta pitkä on se lista miksikä leimataan jos ei kaikkia näitä termejä ja käänteitä ymmärrä.Siksi asioista saisi puhua vain transaktivistien määrittelemillä termeillä ja konsepteilla. Sinun haluillasi, intentioillasi ja rajoillasi ei ole mitään merkitystä transin tarkoituksellisen mielenpahoittamisen rinnalla. Jos transien tahto menee läpi, niin lesbot duunailevat tyttödikkiä ja hepit heiluvat naisten ja tyttöjen intiimitiloissa sakkorangaistuksen uhalla.
Kuulostaa vähän katkeralta tai kateelliselta. Onko heillä nyt joku juttu, johon et pääse mukaan?
Transit on ok, kunhan ovat kilttejä ja nöyriä, eivätkä ite vaadi mitään?Kunhan eivät vaadi yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttamista identiteettiperustaiseksia ja sukupuolen tekemistä ilmoitusasiaksi, jota muiden on toteltava. Kiltteys ja nöyryys eivät tosiaan ole ensimmäisiä sanoja, jotka tulevat mieleen transeista/aktivisteista.
Ja sekös ärsyttää?! Ihan kamalaa, kun vaativat. Maailman sivu on ollut näitä kamalia vaatijia. Milloin on vaadittu lyhyempiä työaikoja, enemmän palkkaa, tasa-arvoa jne. Se olis niin hyvä, jos päättäjien ei tarttis aina kaikkeen suostua. Mut ovat sillai kädettömiä, et aina vaan suostuva. Ja muut sit kärsii.
Millä tavoin pervoilun ja muut väärinkäytökset mahdollistava ei-transien itsemäärittely vertautuu luettelemiisi asioihin? Onhan se todella kädetöntä suostua naisten oikeuksien ja turvallisuuden rapauttamiseen promillen vähemmistön mieliksi ja jättää sukupuolivaikutusten arviointi tekemättä.
Sä olet jauhanut tätä vaikutusarviointia nyt varmaan kaksi vuotta. Jokohan sä osaisit sanoa miten se olisi asiaa muuttanut ja mitä sä ajattelet että olisi ollut lopputulemana?
Mikä mahtaisi olla lopputulema naisten ja tyttöjen oikeuksien kannalta, että yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys vaihdetaan identiteettiperustaiseksi ja että ei-transit itsemäärittelijäpervot on kohdattava täysinä naisina? Mikähän syy voisi löytyä sille, että sukupuolivaikutusten arviointia ei tehty, vaikka STM edellyttää sitä paljon lievemminkin tasa-arvoon vaikuttavissa asioissa. Kumma juttu.
Sukupuolikäsitys ei miksikään itsemäärittelyllä muuttunut, sä olet joutunut tähänkin asti kohtaamaan juridiset naiset naisina ja pervoille tuo laki ei ole. Eli ihan yhtä tyhjän kanssa taas jauhantasi. Sukupuolivaikutusten arviointi ei olisi ottanut mitään kantaa mihinkään mitä sä selostat.
Mutta tähän asti juridisen sukupuolen on voinut vaihtaa vain aito trans transdiagnoosilla. Nyt kuka tahansa opportunisti tai pervopertti voi olla juridinen nainen ja häntä on pakko kohdella täytenä naisena, vaikkei olisi diagnoosia tai hoitoja takana. Aikamoista aiemman transprosessin vähättälyä.
Millä tavalla pervot voisi blokata ulos itsemäärittelystä? Hakemusta ei voi käytännössä hylätä, jos on täysi-ikäinen Suomen kansalainen.
Translaissa oli diagnoosipakko transiudelle. Se oli itsessään hyvin kyseenalaista. Nyt ei ole kyse siitä että onko olemassa oikeita ja vääriä transeja, nyt on kyse siitä voiko meillä olla laki, joka on tietynlainen.
Mepä ei sille mitään voida, jos tähän asiaan nyt jonkun mielestä väärät ihmiset havahtui.
Eiköhän transeille ja ihan kaikille muillekin anneta ihan itselle valta vaikuttaa maineeseensa. Ne oikeat transit voi vaikka perustaa oman ryhmänsä/liittonsa tai yhdistyksensä, jos haluavat.
Miksi meillä ei saisi olla lakia, jossa on transdiagnoosi juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen ehtona? Ainoastaan aidolla transitioituneella transilla on peruste ja tarve vaihtaa juridinen sukupuolitieto muuttuneen ulkonäön myötä. Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus eikä mikään Suomea velvoittava ihmisoikeusopimus velvoita siihen.
Koska ketään muunkaan juridiseen sukupuoleen ei kukaan puutu. Miksi transeilla pitäisi? Ei tolle diagnoosille ollut mitään perusteita.
Puuttuihan, jos joku haluaa vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa. Ei kukaan saanut vaihtaa juridista sukupuolitietota ilman transprosessia ja transdiagnoosia. Ja eihän vaihtamiseen ole tarvetta ilman transhoitoja ja läpimenevää transitiota.
🤦 Sun kannattaa mennä näille juridisen vahvistaneille räyhäämään ettei he täytä sun kriteereitä. Mitä hyötyä on tollasta paskaa jauhaa avlla? Mitä se sulle kuuluu aloittaako joku hoidot vai ei? Ei koske sua mitenkään.
Eikö keskustelupalstalla ole tarkoitus keskustella ja perustella näkemyksiään? Taidat sekoittaa av:n johonkin vertaistukipalstaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulenhengen blogissa superkiinnostava haastattelu.
Haastattelu: sukupuolidysforia, dissosiaatio ja erotusdiagnostiikan tärkeys
"Traumatisoitunut voi olla transsukupuolinen, mutta luotettavan erotusdiagnoosin aikaansaaminen vaatii trauman hoitamisen ensin. Trauma voi oireilla sukupuoliristiriidalla ja sukupuolidysforialla. Etenkin seksuaaliset traumat oireilevat usein näin."
https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/05/haastattelu-sukupuolidysfo…
Hoidetaan mielenterveys kuntoon ennen transiutusta, että saadaan luotettava diagnoosi, eikä tule tehtyä turhia transiutuksia ei-transeille.
Mites transihmiset, joiden mt-ongelmat johtuvat dysforiasta ja sukupuolikokemuksesta? Too fucking bad?
Tutkimusten mukaan transitio ei kohenna transien mielenterveyttä. Lisäksi transidentifioituvilla nuorilla ei ole todettu sen enempää itsetuhoisuutta kuin muillakaan mt-ongelmista kärsivillä nuorilla. Transitio ei ole mikään patenttiratkaisu mielenterveysongelmiin. Silloinhan elämä vasta romahtaakin, jos on tullut tehtyä turhaan kehon tärvelevä transitio.
Transit: käynnissä on transien vaino ja kansanmur ha!
Todellisuus: transeja on enemmän kuin koskaan aiemmin. Transhoitoihin hakeutuvien määrä on noussut sadoilla ja tuhansilla prosenteilla vuosikymmenessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Suomen toisella naispuolisella sarjamurhaajalla uudet henkkarit vetämässä? Siirtyykö Michael Maria nahkahansikkaineen pian Hämeenlinnan naisvankilaan?
"Vuonna 2009 tehdyssä mielentilatutkimuksessa Penttilä kertoi halunneensa olla nuoresta asti nainen.
"Tutkittava ilmoitti vaihtelevasti ajankohdan, jolloin oivalsi olevansa nainen: jo 16-vuotiaana 1990-luvun alussa tai 1990-luvun lopussa. Nykyisellään sukupuolenvaihdosleikkaus on tutkittavalla mielessä koko ajan.
Tutkittava ei usko, että jäisi kaipaamaan miehisiä sukuelimiään tai miehistä seksuaalisuutta muutoinkaan. Tutkittava on mielestään normaalijärkinen nainen, seksuaaliselta suuntautumiseltaan lesbo.
Tutkittava kiistää nyt sen, että hän kolme vuotta aiemmin vaarallisuusarvioinnissa kielsi transseksuaalisuutensa tai sukupuolenvaihtamishalun. Tutkittava mieltää kuuluvansa vähemmistöön, koska hän on persoonallisuudeltaan trans- ja S&M-ihminen. Tutkittava siis kokee olevansa nainen väärässä, miehen ruumiissa.
Tämän vuoksi hän pukeutuu mielellään naisten vaatteisiin ja haluaa näyttää naiselta, mutta se ei yksin riitä hänelle (jolloin kyseessä olisi transvestiittinen fetismi)."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sarjakuristajan-paan-sisalla-mielen…
Michael Marian transnaiseutta on tuotu esiin yllättävän vähän. Mistähän se voisi johtua?
"Kukaan ei vaihtaisi juridista sukupuolitietoa opportunistisesti tai pervoilumielessä!"
Meinaatko että sieltä 'kiven sisältä' päästään ihan noin vain klikkailemaan nettiin mitä huvittaa ?
(Tilaamaan vaikka ''Tor-verkosta jotain huumekamaa ja droneja 'Amazonilta' niiden kuljettamiseen ja koordinaatit lähettäjälle vielä mainiten ..?)
"Theys gonna them"
Transit: väärinsukupuolittaminen on kansanmur haa!
Transit myös: oikeinsukupuolittaminen on kansanmur haa!
https://twitter.com/ajlieshere/status/1658505885663232000?cxt=HHwWgIDQz…
Ketju on lukittu.
'Huonoksi valoksi' sanotaan yleensä sellaista jossa (tai jolla) ei näe mitään kunnolla ja selvästi...