IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/

 Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?

Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.

Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.

Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?

Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?

Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.

Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?

Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.

Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?

Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?

Luuletko että ne hoidot oli läpikäyty ennen diagnoosia ja siten vaikutti juridisen vaihtamisen järkevyyteen?

Kun jäljelle jää vain semanttinen saivartelu :D

Kun jäljelle jää vain semanttisen saivartelun väite vaikka on itse sivukaupalla hokenut että juridinen vaihto on aiheellinen vasta kun ulkonäkö muistuttaa kohdesukupuolta :D

Miksi se olisi muuten aiheellinen, kertoisitko? Mitä hyötyä on vaihtaa henkkarit, jos ei transitioidu muistuttamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaa?

Mistä minä tiedän. Jos arvata pitää jotain niin henkilö, joka on ilmaissut itseään vastakkaisen sukupuolen roolissa ja kokenut tulleensa kiusatuksi tai joutunut ikäviin tilanteisiin, mutta ei vielä ole valmis hoitoihin, voisi näin tehdä. Mitä ne syyt kellekään kuuluu?

Koska itsemäärittelyllä on vaikutuksia myös muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan. Juridista sukupuolitietoa ei ole tarkoitettu itseilmaisun välineeksi. Millä tavoin henkilökortin vaihtaminen ilman transitiota vähentää kiusaamista tai ikäviä tilanteita? Pitäisikö feminiinisten miesten ja maskuliinisten naisten vaihtaa juridinen sukupuolitieto?

Mihin se on sun mielestä tarkoitettu? Ei juridisen vahvistaminen mitään itseilmaisua olekaan vaan merkintä. Sun päässä tämä nyt on ihan liian suuressa arvossa.

Mihin juridinen sukupuolitieto on sun mielestä sitten tarkoitettu, ellei materiaalista todellisuutta heijastavaksi henkilötunnisteeksi? Mitä viranomainen tekee tiedolla jonkun identiteetistä?

Teillehän se on niin suuressa arvossa, että ei-transien pervoperttienkin pitää saada juridisen sukupuolitiedon vaihdos omalla ilmoituksella.

Juridinen sukupuolitieto on sama asia kuin väestörekisteriin merkitty syntymän hetkellä todettu sukupuoli, virallinen tunniste. Alunperin transeille on annettu erioikeus vaihtaa juridinen vastaamaan transitiossa muuttunutta ulkonäköä. Näin sitten kiitätte erioikeudesta.

Eli sä olet ihan tosissasi sitä mieltä että meillä on juridinen sukupuolimerkintä siksi että papereistakin näkee onko ihmisellä penis vai vagina? Se on tunniste niin ja osalla ihmisistä se ei ole sama kuin biologinen sukupuoli. Ottaako koville?

-eri

Sukupuolielimet eivät ole luotettava sukupuolen määritelmä koska jotkut leikkaavat peniksensä pois. Siksi minä tuikkaan sormen jokaikisen naiseksi itseään väittävän perärööriin ja kokeilen löytyykö eturauhasta. Miten muuten on tarkoitus tietää, uskaltaako henkilön päästää naisten pukkariin?

Tämä on satiiria, mutta ei edes kovin kaukana todellisuudesta. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/florida-t…

Tätähän ei tarvitsisi tehdä, elleivät mieskehoiset henkilöt tunkisi naisurheiluun. Sukupuolen voi varmistaa muutenkin kuin sormettamalla. Oletko koskaan kuullut syntymätodistuksesta tai dna-testistä? Transin sanaanko pitäisi luottaa: "ihan ehta nainen olen, sitäpaitsi penis voi olla naisen sukupuolielin!!!"

Artikkelissa lukee sukupuolielimien tarkastuksen olevan mahdollinen sukupuolen varmistamistapa. Minä yritän puolustaa naisten ja tyttöjen oikeutta keholliseen koskemattomuuteen ja tuon esille aktivistien tekemässä laissa olevan pervoperttien hyväksikäytölle alttiin porsaanreiän. Miksi naisten ja lasten oikeuksien puolustaminen on sinulle epäluotettavaa transagendaa? Ja miksi teidän piti ajaa tuollainen laki läpi? No, sitä saa mitä tilaa.

Sä varmaan tuollasena uljaana naisten ja tyttöjen puolustajan ilmottautuisit tarkastamaan tyttöjen sukuelimiä ja katsomaan kenet päästät vessaan hahah

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/

 Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?

Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.

Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.

Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?

Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?

Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.

Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?

Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.

Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?

Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?

Mikä transition muuttama ulkonäkö? Juridisen sukupuolen sai ennenkin vaihtaa ilman mitään kehon muutoksia koska diagnoosista kestää vielä useita kuukausia hormonihoidon aloittamiseen saatika sen vaikutusten näkymiseen.

Diagnoosia ei saa, ellet onnistu vakuuttamaan transpolia transhoitojen tarpeesta.

Höpönlöpön.

Mihin sitten tarvitaan itsemäärittelyä, jos Transpolilla ei ole mitään seulaa? Että sinne vain tepastellaan hakemaan diagnoosia ja vaihtamaan juridinen sukupuolitieto ilman aiettakaan transitioon?

Sillähän se selviää kun etsit numeron ja soitat sinne Transpolille ja kysyt miten asia on.

Ei se tässä ketjussa peukuttelemalla ja  tänne (muille olettelijoille ) kirjoittelemalla ainakaan avaudu.

Miksi sitten väität tietäväsi Transpolin prosessit ja käytännöt? Todista väitteesi, että Transpolille noin vain tepastellaan hakemaan diagnoosi ilman aiettakaan hoitoihin.

Hän on eri vastaaja. Mutta mistä lähtien sä olet kuvitellut transhoitojen olevan pakollisia? Suurinosa aloittaa hormonit niin, mutta eivät kaikki eikä ainakaan siltä istumalta.

Mikähän Transpolien tehtävä mahtaa olla, jos sinne ei hakeuduta transhoitojen toivossa? Sittenhän ne puljut voi lakkauttaa tarpeettomina, kun juridinen transitio on kerran riittävä.

Kaikki polin asiakkaat eivät halua kaikkia hoitoja tai edes niin paljoa että olisivat koskaan uskottavia vastakkaisen sukupuolen edustajia. Todellisuutta etenkin muunsukupuolisille, jotka eivät voi olla avoimia identiteetistään ja hoitojen tarpeestaan koska muunsukupuolisuuden diagnoosilla ei saa hoitoa.

Vai että kaikki ei halua. Ihanko useamman esimerkin löysit

Ihan omasta lähipiiristä löytyy useampi esimerkki. En ole kovin yllättynyt ettei ole sinulle tuttu asia.

Ja sitten vielä väitetään, ettei ROGD ole totta. Tilastollisesti ei ole mahdollista, että samalla koululuokalla voisi olla useampi trans. Aitoja transeja on vain joitakin promilleja väestöstä.

En tiedä onko sinulle tuttu konsepti, mutta ihmisiä voi tuntea muutenkin kuin oman koululuokan kautta.

Sanoista tekoihin vaan! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/

 Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?

Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.

Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.

Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?

Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?

Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.

Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?

Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.

Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?

Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?

Mikä transition muuttama ulkonäkö? Juridisen sukupuolen sai ennenkin vaihtaa ilman mitään kehon muutoksia koska diagnoosista kestää vielä useita kuukausia hormonihoidon aloittamiseen saatika sen vaikutusten näkymiseen.

Diagnoosia ei saa, ellet onnistu vakuuttamaan transpolia transhoitojen tarpeesta.

Höpönlöpön.

Mihin sitten tarvitaan itsemäärittelyä, jos Transpolilla ei ole mitään seulaa? Että sinne vain tepastellaan hakemaan diagnoosia ja vaihtamaan juridinen sukupuolitieto ilman aiettakaan transitioon?

Sillähän se selviää kun etsit numeron ja soitat sinne Transpolille ja kysyt miten asia on.

Ei se tässä ketjussa peukuttelemalla ja  tänne (muille olettelijoille ) kirjoittelemalla ainakaan avaudu.

Miksi sitten väität tietäväsi Transpolin prosessit ja käytännöt? Todista väitteesi, että Transpolille noin vain tepastellaan hakemaan diagnoosi ilman aiettakaan hoitoihin.

Enhän minä nyt niitä väittänyt tuntevanikaan.

Vastasinpahan vain jollekulle kommentoijalle täällä joka oli sitä mieltä ettei  Transpolilla "ole mitään seulaa" ja että " sinne vain 'tepastellaan' "ilman aikomustakaan tulla milloinkaan leikkaukseen" .

Ehdotin siis vain hänelle että kysyisi vaikka, että "tepastellaanko teille tänne hakemaan sukupuolimerkintää (tai oikeutta siihen) ihan  ilman aikomustakaan transiutua ja eikö teillä ole minkäänlaista seulaa sille? " 

No tietenkinhän siellä toisessa päässä kysyttäisiin, että

-"Anteeksi saisinko vielä nimenne  oletteko sitten suunnitellut transiutumista ,vai haluaisitteko ensin ajan että voisitte vähän keskustella asiasta ensin?'"

(...ja siihen voisi tietysti vastata,että...)

- Tässä ei nyt kuulkaas ole minusta itsestäni vain, vaan on kuulkaas paljon suuremmista asioista nyt kysymys....

Eikä teidän tarvitse täällä nimeäni tietää sillä nyt ME vaadimme ja tällä kertaa vuorostanne TE kuuntelette! 

'Vauvapalstan vaihtelevien anonyymien' nimettömyydessä vaadimme teitä nyt sulkemaan klinikan välittömästi ja poistumaan rakennuksesta kadulle. Ja turha yrittääkään mitään-talonne on jo tämän puhelun aikana piiritetty ! Kas siinä nyt oivat toimintaohjeet jota voi yrittää (jos on kanttia).

Mutta näin lopuksi (ihan oikeasti)  ei Transpolilta ja sen potilaskäytännöistä tietenkään kerrota kenellekään TÄYSIN ULKOPUOLISELLE, siis jollekin pelkästään uteliaisuutensa tyydyttämiseksi potilaskäytännöistä kyselijälle yhtään mitään. 

Onko sulla useinkin vaikeuksia luetuntymmärtämisen kanssa? Esimerkiksi kysymyslauseen tunnistaminen? Kovasti on väärin ymmärrystä nyt ilmassa. Ongelmaan on saatavissa apua, rohkeasti vain kyselemään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/

 Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?

Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.

Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.

Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?

Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?

Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.

Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?

Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.

Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?

Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?

Luuletko että ne hoidot oli läpikäyty ennen diagnoosia ja siten vaikutti juridisen vaihtamisen järkevyyteen?

Kun jäljelle jää vain semanttinen saivartelu :D

Kun jäljelle jää vain semanttisen saivartelun väite vaikka on itse sivukaupalla hokenut että juridinen vaihto on aiheellinen vasta kun ulkonäkö muistuttaa kohdesukupuolta :D

Miksi se olisi muuten aiheellinen, kertoisitko? Mitä hyötyä on vaihtaa henkkarit, jos ei transitioidu muistuttamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaa?

Mistä minä tiedän. Jos arvata pitää jotain niin henkilö, joka on ilmaissut itseään vastakkaisen sukupuolen roolissa ja kokenut tulleensa kiusatuksi tai joutunut ikäviin tilanteisiin, mutta ei vielä ole valmis hoitoihin, voisi näin tehdä. Mitä ne syyt kellekään kuuluu?

Koska itsemäärittelyllä on vaikutuksia myös muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan. Juridista sukupuolitietoa ei ole tarkoitettu itseilmaisun välineeksi. Millä tavoin henkilökortin vaihtaminen ilman transitiota vähentää kiusaamista tai ikäviä tilanteita? Pitäisikö feminiinisten miesten ja maskuliinisten naisten vaihtaa juridinen sukupuolitieto?

Mihin se on sun mielestä tarkoitettu? Ei juridisen vahvistaminen mitään itseilmaisua olekaan vaan merkintä. Sun päässä tämä nyt on ihan liian suuressa arvossa.

Mihin juridinen sukupuolitieto on sun mielestä sitten tarkoitettu, ellei materiaalista todellisuutta heijastavaksi henkilötunnisteeksi? Mitä viranomainen tekee tiedolla jonkun identiteetistä?

Teillehän se on niin suuressa arvossa, että ei-transien pervoperttienkin pitää saada juridisen sukupuolitiedon vaihdos omalla ilmoituksella.

Juridinen sukupuolitieto on sama asia kuin väestörekisteriin merkitty syntymän hetkellä todettu sukupuoli, virallinen tunniste. Alunperin transeille on annettu erioikeus vaihtaa juridinen vastaamaan transitiossa muuttunutta ulkonäköä. Näin sitten kiitätte erioikeudesta.

Eli sä olet ihan tosissasi sitä mieltä että meillä on juridinen sukupuolimerkintä siksi että papereistakin näkee onko ihmisellä penis vai vagina? Se on tunniste niin ja osalla ihmisistä se ei ole sama kuin biologinen sukupuoli. Ottaako koville?

-eri

Sukupuolielimet eivät ole luotettava sukupuolen määritelmä koska jotkut leikkaavat peniksensä pois. Siksi minä tuikkaan sormen jokaikisen naiseksi itseään väittävän perärööriin ja kokeilen löytyykö eturauhasta. Miten muuten on tarkoitus tietää, uskaltaako henkilön päästää naisten pukkariin?

Tämä on satiiria, mutta ei edes kovin kaukana todellisuudesta. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/florida-t…

Tätähän ei tarvitsisi tehdä, elleivät mieskehoiset henkilöt tunkisi naisurheiluun. Sukupuolen voi varmistaa muutenkin kuin sormettamalla. Oletko koskaan kuullut syntymätodistuksesta tai dna-testistä? Transin sanaanko pitäisi luottaa: "ihan ehta nainen olen, sitäpaitsi penis voi olla naisen sukupuolielin!!!"

Artikkelissa lukee sukupuolielimien tarkastuksen olevan mahdollinen sukupuolen varmistamistapa. Minä yritän puolustaa naisten ja tyttöjen oikeutta keholliseen koskemattomuuteen ja tuon esille aktivistien tekemässä laissa olevan pervoperttien hyväksikäytölle alttiin porsaanreiän. Miksi naisten ja lasten oikeuksien puolustaminen on sinulle epäluotettavaa transagendaa? Ja miksi teidän piti ajaa tuollainen laki läpi? No, sitä saa mitä tilaa.

Sä oot vaan tollane tyhmä möykkäävä apina joka ei oikeen ymmärrä tätä nettimaailmaa siks se reagoi noin vahvasti tunteella. Parempi paikka sulle olis jossain suolakaivoksessa, sielläpähän möykkäisit sitte sen hakkus kanssa hahaha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/

 Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?

Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.

Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.

Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?

Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?

Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.

Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?

Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.

Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?

Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?

Luuletko että ne hoidot oli läpikäyty ennen diagnoosia ja siten vaikutti juridisen vaihtamisen järkevyyteen?

Kun jäljelle jää vain semanttinen saivartelu :D

Kun jäljelle jää vain semanttisen saivartelun väite vaikka on itse sivukaupalla hokenut että juridinen vaihto on aiheellinen vasta kun ulkonäkö muistuttaa kohdesukupuolta :D

Miksi se olisi muuten aiheellinen, kertoisitko? Mitä hyötyä on vaihtaa henkkarit, jos ei transitioidu muistuttamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaa?

Mistä minä tiedän. Jos arvata pitää jotain niin henkilö, joka on ilmaissut itseään vastakkaisen sukupuolen roolissa ja kokenut tulleensa kiusatuksi tai joutunut ikäviin tilanteisiin, mutta ei vielä ole valmis hoitoihin, voisi näin tehdä. Mitä ne syyt kellekään kuuluu?

Koska itsemäärittelyllä on vaikutuksia myös muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan. Juridista sukupuolitietoa ei ole tarkoitettu itseilmaisun välineeksi. Millä tavoin henkilökortin vaihtaminen ilman transitiota vähentää kiusaamista tai ikäviä tilanteita? Pitäisikö feminiinisten miesten ja maskuliinisten naisten vaihtaa juridinen sukupuolitieto?

Mihin se on sun mielestä tarkoitettu? Ei juridisen vahvistaminen mitään itseilmaisua olekaan vaan merkintä. Sun päässä tämä nyt on ihan liian suuressa arvossa.

Mihin juridinen sukupuolitieto on sun mielestä sitten tarkoitettu, ellei materiaalista todellisuutta heijastavaksi henkilötunnisteeksi? Mitä viranomainen tekee tiedolla jonkun identiteetistä?

Teillehän se on niin suuressa arvossa, että ei-transien pervoperttienkin pitää saada juridisen sukupuolitiedon vaihdos omalla ilmoituksella.

Juridinen sukupuolitieto on sama asia kuin väestörekisteriin merkitty syntymän hetkellä todettu sukupuoli, virallinen tunniste. Alunperin transeille on annettu erioikeus vaihtaa juridinen vastaamaan transitiossa muuttunutta ulkonäköä. Näin sitten kiitätte erioikeudesta.

Eli sä olet ihan tosissasi sitä mieltä että meillä on juridinen sukupuolimerkintä siksi että papereistakin näkee onko ihmisellä penis vai vagina? Se on tunniste niin ja osalla ihmisistä se ei ole sama kuin biologinen sukupuoli. Ottaako koville?

-eri

Sukupuolielimet eivät ole luotettava sukupuolen määritelmä koska jotkut leikkaavat peniksensä pois. Siksi minä tuikkaan sormen jokaikisen naiseksi itseään väittävän perärööriin ja kokeilen löytyykö eturauhasta. Miten muuten on tarkoitus tietää, uskaltaako henkilön päästää naisten pukkariin?

Tämä on satiiria, mutta ei edes kovin kaukana todellisuudesta. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/florida-t…

Tätähän ei tarvitsisi tehdä, elleivät mieskehoiset henkilöt tunkisi naisurheiluun. Sukupuolen voi varmistaa muutenkin kuin sormettamalla. Oletko koskaan kuullut syntymätodistuksesta tai dna-testistä? Transin sanaanko pitäisi luottaa: "ihan ehta nainen olen, sitäpaitsi penis voi olla naisen sukupuolielin!!!"

Artikkelissa lukee sukupuolielimien tarkastuksen olevan mahdollinen sukupuolen varmistamistapa. Minä yritän puolustaa naisten ja tyttöjen oikeutta keholliseen koskemattomuuteen ja tuon esille aktivistien tekemässä laissa olevan pervoperttien hyväksikäytölle alttiin porsaanreiän. Miksi naisten ja lasten oikeuksien puolustaminen on sinulle epäluotettavaa transagendaa? Ja miksi teidän piti ajaa tuollainen laki läpi? No, sitä saa mitä tilaa.

Mutta ei ainoa keino ja tarkastus koskisi vain niitä, joiden sukupuoli on epäilyksiä herättävä. Onko sinun useinkin vaikea tunnistaa ihmisen sukupuoli? Yleensä ihmisestä näkee, että onko hän läpikäynyt miestyyppisen puberteetin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/

 Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?

Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.

Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.

Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?

Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?

Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.

Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?

Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.

Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?

Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?

Luuletko että ne hoidot oli läpikäyty ennen diagnoosia ja siten vaikutti juridisen vaihtamisen järkevyyteen?

Kun jäljelle jää vain semanttinen saivartelu :D

Kun jäljelle jää vain semanttisen saivartelun väite vaikka on itse sivukaupalla hokenut että juridinen vaihto on aiheellinen vasta kun ulkonäkö muistuttaa kohdesukupuolta :D

Miksi se olisi muuten aiheellinen, kertoisitko? Mitä hyötyä on vaihtaa henkkarit, jos ei transitioidu muistuttamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaa?

Mistä minä tiedän. Jos arvata pitää jotain niin henkilö, joka on ilmaissut itseään vastakkaisen sukupuolen roolissa ja kokenut tulleensa kiusatuksi tai joutunut ikäviin tilanteisiin, mutta ei vielä ole valmis hoitoihin, voisi näin tehdä. Mitä ne syyt kellekään kuuluu?

Koska itsemäärittelyllä on vaikutuksia myös muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan. Juridista sukupuolitietoa ei ole tarkoitettu itseilmaisun välineeksi. Millä tavoin henkilökortin vaihtaminen ilman transitiota vähentää kiusaamista tai ikäviä tilanteita? Pitäisikö feminiinisten miesten ja maskuliinisten naisten vaihtaa juridinen sukupuolitieto?

Mihin se on sun mielestä tarkoitettu? Ei juridisen vahvistaminen mitään itseilmaisua olekaan vaan merkintä. Sun päässä tämä nyt on ihan liian suuressa arvossa.

Mihin juridinen sukupuolitieto on sun mielestä sitten tarkoitettu, ellei materiaalista todellisuutta heijastavaksi henkilötunnisteeksi? Mitä viranomainen tekee tiedolla jonkun identiteetistä?

Teillehän se on niin suuressa arvossa, että ei-transien pervoperttienkin pitää saada juridisen sukupuolitiedon vaihdos omalla ilmoituksella.

Juridinen sukupuolitieto on sama asia kuin väestörekisteriin merkitty syntymän hetkellä todettu sukupuoli, virallinen tunniste. Alunperin transeille on annettu erioikeus vaihtaa juridinen vastaamaan transitiossa muuttunutta ulkonäköä. Näin sitten kiitätte erioikeudesta.

Eli sä olet ihan tosissasi sitä mieltä että meillä on juridinen sukupuolimerkintä siksi että papereistakin näkee onko ihmisellä penis vai vagina? Se on tunniste niin ja osalla ihmisistä se ei ole sama kuin biologinen sukupuoli. Ottaako koville?

-eri

Sukupuolielimet eivät ole luotettava sukupuolen määritelmä koska jotkut leikkaavat peniksensä pois. Siksi minä tuikkaan sormen jokaikisen naiseksi itseään väittävän perärööriin ja kokeilen löytyykö eturauhasta. Miten muuten on tarkoitus tietää, uskaltaako henkilön päästää naisten pukkariin?

Tämä on satiiria, mutta ei edes kovin kaukana todellisuudesta. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/florida-t…

Tätähän ei tarvitsisi tehdä, elleivät mieskehoiset henkilöt tunkisi naisurheiluun. Sukupuolen voi varmistaa muutenkin kuin sormettamalla. Oletko koskaan kuullut syntymätodistuksesta tai dna-testistä? Transin sanaanko pitäisi luottaa: "ihan ehta nainen olen, sitäpaitsi penis voi olla naisen sukupuolielin!!!"

Artikkelissa lukee sukupuolielimien tarkastuksen olevan mahdollinen sukupuolen varmistamistapa. Minä yritän puolustaa naisten ja tyttöjen oikeutta keholliseen koskemattomuuteen ja tuon esille aktivistien tekemässä laissa olevan pervoperttien hyväksikäytölle alttiin porsaanreiän. Miksi naisten ja lasten oikeuksien puolustaminen on sinulle epäluotettavaa transagendaa? Ja miksi teidän piti ajaa tuollainen laki läpi? No, sitä saa mitä tilaa.

Mutta ei ainoa keino ja tarkastus koskisi vain niitä, joiden sukupuoli on epäilyksiä herättävä. Onko sinun useinkin vaikea tunnistaa ihmisen sukupuoli? Yleensä ihmisestä näkee, että onko hän läpikäynyt miestyyppisen puberteetin.

Riippuu aika monesta asiasta. Aika moni transnainen läpäsee tutkan ainakin ensisilmäyksellä. Ruumiinrakenne, pituus yms. vaikuttaa. Tosin onhan niitä harteikkaita ja pitkiä cis-naisiakin

LOPETTAKAA SE SAA TA NAN PITKIEN LAINAUSTEN TEKEMINEN. PILAATTE KETJUN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/

 Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?

Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.

Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.

Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?

Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?

Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.

Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?

Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.

Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?

Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?

Mikä transition muuttama ulkonäkö? Juridisen sukupuolen sai ennenkin vaihtaa ilman mitään kehon muutoksia koska diagnoosista kestää vielä useita kuukausia hormonihoidon aloittamiseen saatika sen vaikutusten näkymiseen.

Diagnoosia ei saa, ellet onnistu vakuuttamaan transpolia transhoitojen tarpeesta.

Höpönlöpön.

Mihin sitten tarvitaan itsemäärittelyä, jos Transpolilla ei ole mitään seulaa? Että sinne vain tepastellaan hakemaan diagnoosia ja vaihtamaan juridinen sukupuolitieto ilman aiettakaan transitioon?

Sillähän se selviää kun etsit numeron ja soitat sinne Transpolille ja kysyt miten asia on.

Ei se tässä ketjussa peukuttelemalla ja  tänne (muille olettelijoille ) kirjoittelemalla ainakaan avaudu.

Miksi sitten väität tietäväsi Transpolin prosessit ja käytännöt? Todista väitteesi, että Transpolille noin vain tepastellaan hakemaan diagnoosi ilman aiettakaan hoitoihin.

Hän on eri vastaaja. Mutta mistä lähtien sä olet kuvitellut transhoitojen olevan pakollisia? Suurinosa aloittaa hormonit niin, mutta eivät kaikki eikä ainakaan siltä istumalta.

Mikähän Transpolien tehtävä mahtaa olla, jos sinne ei hakeuduta transhoitojen toivossa? Sittenhän ne puljut voi lakkauttaa tarpeettomina, kun juridinen transitio on kerran riittävä.

Kaikki polin asiakkaat eivät halua kaikkia hoitoja tai edes niin paljoa että olisivat koskaan uskottavia vastakkaisen sukupuolen edustajia. Todellisuutta etenkin muunsukupuolisille, jotka eivät voi olla avoimia identiteetistään ja hoitojen tarpeestaan koska muunsukupuolisuuden diagnoosilla ei saa hoitoa.

Vai että kaikki ei halua. Ihanko useamman esimerkin löysit

Ihan omasta lähipiiristä löytyy useampi esimerkki. En ole kovin yllättynyt ettei ole sinulle tuttu asia.

Ja sitten vielä väitetään, ettei ROGD ole totta. Tilastollisesti ei ole mahdollista, että samalla koululuokalla voisi olla useampi trans. Aitoja transeja on vain joitakin promilleja väestöstä.

En tiedä onko sinulle tuttu konsepti, mutta ihmisiä voi tuntea muutenkin kuin oman koululuokan kautta.

Aivan varmasti, mutta Suomessakin on kuultu pienistä kyläkouluista, joissa on useita transkokevia tyttöjä. Juuri kerrottiin Kanadalaisesta yläkoulusta, jonka oppilaista 13 prosenttia oli transeja. Toki kyseessä voi olla silkka sattuma. Ennen oli emot, hopparit, gootit, viiltelijät ja syömishäiriöiset, nyt on sitten transiuden vuoro.

Vierailija kirjoitti:

Sanosin että tää netti esim on nykysin pikkasen pahempi ja vaarallisempi paikka joutua hyväkskäytön uhriks ku joku helkkarin pukukoppi missä mahdollinen tekijä on kaikkien nähtävillä.

En tiiä onko tässä ketjussa jo käsitelty tuo uutinen, missä tekijä oli netissä esittänyt naista ja hyväkskäyttänyt yli 60 alaikästä tyttöä. Ei paljon tarvi juridista sukupuolta muuttaa jos vaan netin välityksellä asiat tekee.

Tosin eiköhän tuo yks luupää saa tuonkin jotenkin väännettyä transsukupuolisten syyks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/

 Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?

Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.

Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.

Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?

Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?

Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.

Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?

Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.

Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?

Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?

Mikä transition muuttama ulkonäkö? Juridisen sukupuolen sai ennenkin vaihtaa ilman mitään kehon muutoksia koska diagnoosista kestää vielä useita kuukausia hormonihoidon aloittamiseen saatika sen vaikutusten näkymiseen.

Diagnoosia ei saa, ellet onnistu vakuuttamaan transpolia transhoitojen tarpeesta.

Höpönlöpön.

Mihin sitten tarvitaan itsemäärittelyä, jos Transpolilla ei ole mitään seulaa? Että sinne vain tepastellaan hakemaan diagnoosia ja vaihtamaan juridinen sukupuolitieto ilman aiettakaan transitioon?

Sillähän se selviää kun etsit numeron ja soitat sinne Transpolille ja kysyt miten asia on.

Ei se tässä ketjussa peukuttelemalla ja  tänne (muille olettelijoille ) kirjoittelemalla ainakaan avaudu.

Miksi sitten väität tietäväsi Transpolin prosessit ja käytännöt? Todista väitteesi, että Transpolille noin vain tepastellaan hakemaan diagnoosi ilman aiettakaan hoitoihin.

Hän on eri vastaaja. Mutta mistä lähtien sä olet kuvitellut transhoitojen olevan pakollisia? Suurinosa aloittaa hormonit niin, mutta eivät kaikki eikä ainakaan siltä istumalta.

Mikähän Transpolien tehtävä mahtaa olla, jos sinne ei hakeuduta transhoitojen toivossa? Sittenhän ne puljut voi lakkauttaa tarpeettomina, kun juridinen transitio on kerran riittävä.

Kaikki polin asiakkaat eivät halua kaikkia hoitoja tai edes niin paljoa että olisivat koskaan uskottavia vastakkaisen sukupuolen edustajia. Todellisuutta etenkin muunsukupuolisille, jotka eivät voi olla avoimia identiteetistään ja hoitojen tarpeestaan koska muunsukupuolisuuden diagnoosilla ei saa hoitoa.

Vai että kaikki ei halua. Ihanko useamman esimerkin löysit

Ihan omasta lähipiiristä löytyy useampi esimerkki. En ole kovin yllättynyt ettei ole sinulle tuttu asia.

Ja sitten vielä väitetään, ettei ROGD ole totta. Tilastollisesti ei ole mahdollista, että samalla koululuokalla voisi olla useampi trans. Aitoja transeja on vain joitakin promilleja väestöstä.

En tiedä onko sinulle tuttu konsepti, mutta ihmisiä voi tuntea muutenkin kuin oman koululuokan kautta.

Aivan varmasti, mutta Suomessakin on kuultu pienistä kyläkouluista, joissa on useita transkokevia tyttöjä. Juuri kerrottiin Kanadalaisesta yläkoulusta, jonka oppilaista 13 prosenttia oli transeja. Toki kyseessä voi olla silkka sattuma. Ennen oli emot, hopparit, gootit, viiltelijät ja syömishäiriöiset, nyt on sitten transiuden vuoro.

Aika moni sinällään transsukupuolisiin, itsemäärittelyyn yms. suhtautuva voi ihan hyvin tiedostaa tää että ns. aidon transsukupuolisuuden tunnistaminen voi olla vaikeaa.

Turhaan hakkaat jatkuvasti sitä olkiukkoas. Tässä ketjussa tuskin kukaan on esim sanonut kannattavansa alaikäisten transhoitojen sallimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/

 Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?

Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.

Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.

Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?

Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?

Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.

Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?

Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.

Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?

Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?

Luuletko että ne hoidot oli läpikäyty ennen diagnoosia ja siten vaikutti juridisen vaihtamisen järkevyyteen?

Kun jäljelle jää vain semanttinen saivartelu :D

Kun jäljelle jää vain semanttisen saivartelun väite vaikka on itse sivukaupalla hokenut että juridinen vaihto on aiheellinen vasta kun ulkonäkö muistuttaa kohdesukupuolta :D

Miksi se olisi muuten aiheellinen, kertoisitko? Mitä hyötyä on vaihtaa henkkarit, jos ei transitioidu muistuttamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaa?

Mistä minä tiedän. Jos arvata pitää jotain niin henkilö, joka on ilmaissut itseään vastakkaisen sukupuolen roolissa ja kokenut tulleensa kiusatuksi tai joutunut ikäviin tilanteisiin, mutta ei vielä ole valmis hoitoihin, voisi näin tehdä. Mitä ne syyt kellekään kuuluu?

Koska itsemäärittelyllä on vaikutuksia myös muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan. Juridista sukupuolitietoa ei ole tarkoitettu itseilmaisun välineeksi. Millä tavoin henkilökortin vaihtaminen ilman transitiota vähentää kiusaamista tai ikäviä tilanteita? Pitäisikö feminiinisten miesten ja maskuliinisten naisten vaihtaa juridinen sukupuolitieto?

Mihin se on sun mielestä tarkoitettu? Ei juridisen vahvistaminen mitään itseilmaisua olekaan vaan merkintä. Sun päässä tämä nyt on ihan liian suuressa arvossa.

Mihin juridinen sukupuolitieto on sun mielestä sitten tarkoitettu, ellei materiaalista todellisuutta heijastavaksi henkilötunnisteeksi? Mitä viranomainen tekee tiedolla jonkun identiteetistä?

Teillehän se on niin suuressa arvossa, että ei-transien pervoperttienkin pitää saada juridisen sukupuolitiedon vaihdos omalla ilmoituksella.

Juridinen sukupuolitieto on sama asia kuin väestörekisteriin merkitty syntymän hetkellä todettu sukupuoli, virallinen tunniste. Alunperin transeille on annettu erioikeus vaihtaa juridinen vastaamaan transitiossa muuttunutta ulkonäköä. Näin sitten kiitätte erioikeudesta.

Eli sä olet ihan tosissasi sitä mieltä että meillä on juridinen sukupuolimerkintä siksi että papereistakin näkee onko ihmisellä penis vai vagina? Se on tunniste niin ja osalla ihmisistä se ei ole sama kuin biologinen sukupuoli. Ottaako koville?

-eri

Sukupuolielimet eivät ole luotettava sukupuolen määritelmä koska jotkut leikkaavat peniksensä pois. Siksi minä tuikkaan sormen jokaikisen naiseksi itseään väittävän perärööriin ja kokeilen löytyykö eturauhasta. Miten muuten on tarkoitus tietää, uskaltaako henkilön päästää naisten pukkariin?

Tämä on satiiria, mutta ei edes kovin kaukana todellisuudesta. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/florida-t…

Tätähän ei tarvitsisi tehdä, elleivät mieskehoiset henkilöt tunkisi naisurheiluun. Sukupuolen voi varmistaa muutenkin kuin sormettamalla. Oletko koskaan kuullut syntymätodistuksesta tai dna-testistä? Transin sanaanko pitäisi luottaa: "ihan ehta nainen olen, sitäpaitsi penis voi olla naisen sukupuolielin!!!"

Artikkelissa lukee sukupuolielimien tarkastuksen olevan mahdollinen sukupuolen varmistamistapa. Minä yritän puolustaa naisten ja tyttöjen oikeutta keholliseen koskemattomuuteen ja tuon esille aktivistien tekemässä laissa olevan pervoperttien hyväksikäytölle alttiin porsaanreiän. Miksi naisten ja lasten oikeuksien puolustaminen on sinulle epäluotettavaa transagendaa? Ja miksi teidän piti ajaa tuollainen laki läpi? No, sitä saa mitä tilaa.

Sä varmaan tuollasena uljaana naisten ja tyttöjen puolustajan ilmottautuisit tarkastamaan tyttöjen sukuelimiä ja katsomaan kenet päästät vessaan hahah

Onko sun useinkin vaikea erottaa transnaisia ja muita juridisia naisia aidoista naisista? Miksi transnaiset ja ei-transit penikselliset juridiset naiset eivät sitten saisi käyttää naisten tiloja, jos naisia ei kerran tunnista ilman genitaalitarkistusta? Onko penis siis ainoa keino erottaa transnaiset oikeista naisista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/

 Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?

Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.

Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.

Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?

Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?

Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.

Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?

Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.

Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?

Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?

Luuletko että ne hoidot oli läpikäyty ennen diagnoosia ja siten vaikutti juridisen vaihtamisen järkevyyteen?

Kun jäljelle jää vain semanttinen saivartelu :D

Kun jäljelle jää vain semanttisen saivartelun väite vaikka on itse sivukaupalla hokenut että juridinen vaihto on aiheellinen vasta kun ulkonäkö muistuttaa kohdesukupuolta :D

Miksi se olisi muuten aiheellinen, kertoisitko? Mitä hyötyä on vaihtaa henkkarit, jos ei transitioidu muistuttamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaa?

Mistä minä tiedän. Jos arvata pitää jotain niin henkilö, joka on ilmaissut itseään vastakkaisen sukupuolen roolissa ja kokenut tulleensa kiusatuksi tai joutunut ikäviin tilanteisiin, mutta ei vielä ole valmis hoitoihin, voisi näin tehdä. Mitä ne syyt kellekään kuuluu?

Koska itsemäärittelyllä on vaikutuksia myös muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan. Juridista sukupuolitietoa ei ole tarkoitettu itseilmaisun välineeksi. Millä tavoin henkilökortin vaihtaminen ilman transitiota vähentää kiusaamista tai ikäviä tilanteita? Pitäisikö feminiinisten miesten ja maskuliinisten naisten vaihtaa juridinen sukupuolitieto?

Mihin se on sun mielestä tarkoitettu? Ei juridisen vahvistaminen mitään itseilmaisua olekaan vaan merkintä. Sun päässä tämä nyt on ihan liian suuressa arvossa.

Mihin juridinen sukupuolitieto on sun mielestä sitten tarkoitettu, ellei materiaalista todellisuutta heijastavaksi henkilötunnisteeksi? Mitä viranomainen tekee tiedolla jonkun identiteetistä?

Teillehän se on niin suuressa arvossa, että ei-transien pervoperttienkin pitää saada juridisen sukupuolitiedon vaihdos omalla ilmoituksella.

Juridinen sukupuolitieto on sama asia kuin väestörekisteriin merkitty syntymän hetkellä todettu sukupuoli, virallinen tunniste. Alunperin transeille on annettu erioikeus vaihtaa juridinen vastaamaan transitiossa muuttunutta ulkonäköä. Näin sitten kiitätte erioikeudesta.

Eli sä olet ihan tosissasi sitä mieltä että meillä on juridinen sukupuolimerkintä siksi että papereistakin näkee onko ihmisellä penis vai vagina? Se on tunniste niin ja osalla ihmisistä se ei ole sama kuin biologinen sukupuoli. Ottaako koville?

-eri

Sukupuolielimet eivät ole luotettava sukupuolen määritelmä koska jotkut leikkaavat peniksensä pois. Siksi minä tuikkaan sormen jokaikisen naiseksi itseään väittävän perärööriin ja kokeilen löytyykö eturauhasta. Miten muuten on tarkoitus tietää, uskaltaako henkilön päästää naisten pukkariin?

Tämä on satiiria, mutta ei edes kovin kaukana todellisuudesta. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/florida-t…

Tätähän ei tarvitsisi tehdä, elleivät mieskehoiset henkilöt tunkisi naisurheiluun. Sukupuolen voi varmistaa muutenkin kuin sormettamalla. Oletko koskaan kuullut syntymätodistuksesta tai dna-testistä? Transin sanaanko pitäisi luottaa: "ihan ehta nainen olen, sitäpaitsi penis voi olla naisen sukupuolielin!!!"

Artikkelissa lukee sukupuolielimien tarkastuksen olevan mahdollinen sukupuolen varmistamistapa. Minä yritän puolustaa naisten ja tyttöjen oikeutta keholliseen koskemattomuuteen ja tuon esille aktivistien tekemässä laissa olevan pervoperttien hyväksikäytölle alttiin porsaanreiän. Miksi naisten ja lasten oikeuksien puolustaminen on sinulle epäluotettavaa transagendaa? Ja miksi teidän piti ajaa tuollainen laki läpi? No, sitä saa mitä tilaa.

Sä varmaan tuollasena uljaana naisten ja tyttöjen puolustajan ilmottautuisit tarkastamaan tyttöjen sukuelimiä ja katsomaan kenet päästät vessaan hahah

Onko sun useinkin vaikea erottaa transnaisia ja muita juridisia naisia aidoista naisista? Miksi transnaiset ja ei-transit penikselliset juridiset naiset eivät sitten saisi käyttää naisten tiloja, jos naisia ei kerran tunnista ilman genitaalitarkistusta? Onko penis siis ainoa keino erottaa transnaiset oikeista naisista?

Eihän monella transnaisella penistä edes ole kun sen leikkauttavat pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/

 Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?

Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.

Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.

Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?

Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?

Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.

Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?

Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.

Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?

Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?

Mikä transition muuttama ulkonäkö? Juridisen sukupuolen sai ennenkin vaihtaa ilman mitään kehon muutoksia koska diagnoosista kestää vielä useita kuukausia hormonihoidon aloittamiseen saatika sen vaikutusten näkymiseen.

Oikealle transille henkkareiden vaihtaminen on kirsikka kakun päällä, eikä transition ensisijainen tavoite. Henkkareita ei ole mitään järkeä lähteä vaihtamaan, ennen kuin ulkonäkö alkaa vastata tavoitesukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/

 Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?

Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.

Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.

Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?

Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?

Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.

Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?

Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.

Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?

Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?

Mikä transition muuttama ulkonäkö? Juridisen sukupuolen sai ennenkin vaihtaa ilman mitään kehon muutoksia koska diagnoosista kestää vielä useita kuukausia hormonihoidon aloittamiseen saatika sen vaikutusten näkymiseen.

Oikealle transille henkkareiden vaihtaminen on kirsikka kakun päällä, eikä transition ensisijainen tavoite. Henkkareita ei ole mitään järkeä lähteä vaihtamaan, ennen kuin ulkonäkö alkaa vastata tavoitesukupuolta.

Onks rumilla naisilla sun mielestä oikeus käyttää naisten vessoja ja pukkareita. Entä jos naiselle esim kasvaa viikset tai tämä kaljuuntuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/

 Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?

Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.

Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.

Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?

Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?

Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.

Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?

Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.

Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?

Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?

Luuletko että ne hoidot oli läpikäyty ennen diagnoosia ja siten vaikutti juridisen vaihtamisen järkevyyteen?

Kun jäljelle jää vain semanttinen saivartelu :D

Kun jäljelle jää vain semanttisen saivartelun väite vaikka on itse sivukaupalla hokenut että juridinen vaihto on aiheellinen vasta kun ulkonäkö muistuttaa kohdesukupuolta :D

Miksi se olisi muuten aiheellinen, kertoisitko? Mitä hyötyä on vaihtaa henkkarit, jos ei transitioidu muistuttamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaa?

Mistä minä tiedän. Jos arvata pitää jotain niin henkilö, joka on ilmaissut itseään vastakkaisen sukupuolen roolissa ja kokenut tulleensa kiusatuksi tai joutunut ikäviin tilanteisiin, mutta ei vielä ole valmis hoitoihin, voisi näin tehdä. Mitä ne syyt kellekään kuuluu?

Koska itsemäärittelyllä on vaikutuksia myös muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan. Juridista sukupuolitietoa ei ole tarkoitettu itseilmaisun välineeksi. Millä tavoin henkilökortin vaihtaminen ilman transitiota vähentää kiusaamista tai ikäviä tilanteita? Pitäisikö feminiinisten miesten ja maskuliinisten naisten vaihtaa juridinen sukupuolitieto?

Mihin se on sun mielestä tarkoitettu? Ei juridisen vahvistaminen mitään itseilmaisua olekaan vaan merkintä. Sun päässä tämä nyt on ihan liian suuressa arvossa.

Mihin juridinen sukupuolitieto on sun mielestä sitten tarkoitettu, ellei materiaalista todellisuutta heijastavaksi henkilötunnisteeksi? Mitä viranomainen tekee tiedolla jonkun identiteetistä?

Teillehän se on niin suuressa arvossa, että ei-transien pervoperttienkin pitää saada juridisen sukupuolitiedon vaihdos omalla ilmoituksella.

Juridinen sukupuolitieto on sama asia kuin väestörekisteriin merkitty syntymän hetkellä todettu sukupuoli, virallinen tunniste. Alunperin transeille on annettu erioikeus vaihtaa juridinen vastaamaan transitiossa muuttunutta ulkonäköä. Näin sitten kiitätte erioikeudesta.

Eli sä olet ihan tosissasi sitä mieltä että meillä on juridinen sukupuolimerkintä siksi että papereistakin näkee onko ihmisellä penis vai vagina? Se on tunniste niin ja osalla ihmisistä se ei ole sama kuin biologinen sukupuoli. Ottaako koville?

-eri

Sukupuolielimet eivät ole luotettava sukupuolen määritelmä koska jotkut leikkaavat peniksensä pois. Siksi minä tuikkaan sormen jokaikisen naiseksi itseään väittävän perärööriin ja kokeilen löytyykö eturauhasta. Miten muuten on tarkoitus tietää, uskaltaako henkilön päästää naisten pukkariin?

Tämä on satiiria, mutta ei edes kovin kaukana todellisuudesta. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/florida-t…

Tätähän ei tarvitsisi tehdä, elleivät mieskehoiset henkilöt tunkisi naisurheiluun. Sukupuolen voi varmistaa muutenkin kuin sormettamalla. Oletko koskaan kuullut syntymätodistuksesta tai dna-testistä? Transin sanaanko pitäisi luottaa: "ihan ehta nainen olen, sitäpaitsi penis voi olla naisen sukupuolielin!!!"

Artikkelissa lukee sukupuolielimien tarkastuksen olevan mahdollinen sukupuolen varmistamistapa. Minä yritän puolustaa naisten ja tyttöjen oikeutta keholliseen koskemattomuuteen ja tuon esille aktivistien tekemässä laissa olevan pervoperttien hyväksikäytölle alttiin porsaanreiän. Miksi naisten ja lasten oikeuksien puolustaminen on sinulle epäluotettavaa transagendaa? Ja miksi teidän piti ajaa tuollainen laki läpi? No, sitä saa mitä tilaa.

Sä varmaan tuollasena uljaana naisten ja tyttöjen puolustajan ilmottautuisit tarkastamaan tyttöjen sukuelimiä ja katsomaan kenet päästät vessaan hahah

Onko sun useinkin vaikea erottaa transnaisia ja muita juridisia naisia aidoista naisista? Miksi transnaiset ja ei-transit penikselliset juridiset naiset eivät sitten saisi käyttää naisten tiloja, jos naisia ei kerran tunnista ilman genitaalitarkistusta? Onko penis siis ainoa keino erottaa transnaiset oikeista naisista?

Eihän monella transnaisella penistä edes ole kun sen leikkauttavat pois

Yli 90 prosenttia transnaisista pitää peniksensä ja on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, eli ovat käytännössä heteromiehiä tvistillä. Transnaisilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus käyttää juridisen sukupuolensa mukaisia tiloja, mutta isompi ongelma on itsemäärittely, joka antaa ei-transeille pervomiehille pääsylipun naisten ja tyttöjen tiloihin.

Ainoastaan 16-30-vuotiailla näteillä naisilla on oikeus käyttää pukkareita. Ja minä olen siellä valvomassa ettei kukaan muu niitä käytä, olenhan minä sellainen naisten ja tyttöjen suojelija ja pelastaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/

 Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?

Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.

Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.

Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?

Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?

Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.

Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?

Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.

Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?

Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?

Luuletko että ne hoidot oli läpikäyty ennen diagnoosia ja siten vaikutti juridisen vaihtamisen järkevyyteen?

Kun jäljelle jää vain semanttinen saivartelu :D

Kun jäljelle jää vain semanttisen saivartelun väite vaikka on itse sivukaupalla hokenut että juridinen vaihto on aiheellinen vasta kun ulkonäkö muistuttaa kohdesukupuolta :D

Miksi se olisi muuten aiheellinen, kertoisitko? Mitä hyötyä on vaihtaa henkkarit, jos ei transitioidu muistuttamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaa?

Mistä minä tiedän. Jos arvata pitää jotain niin henkilö, joka on ilmaissut itseään vastakkaisen sukupuolen roolissa ja kokenut tulleensa kiusatuksi tai joutunut ikäviin tilanteisiin, mutta ei vielä ole valmis hoitoihin, voisi näin tehdä. Mitä ne syyt kellekään kuuluu?

Koska itsemäärittelyllä on vaikutuksia myös muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan. Juridista sukupuolitietoa ei ole tarkoitettu itseilmaisun välineeksi. Millä tavoin henkilökortin vaihtaminen ilman transitiota vähentää kiusaamista tai ikäviä tilanteita? Pitäisikö feminiinisten miesten ja maskuliinisten naisten vaihtaa juridinen sukupuolitieto?

Mihin se on sun mielestä tarkoitettu? Ei juridisen vahvistaminen mitään itseilmaisua olekaan vaan merkintä. Sun päässä tämä nyt on ihan liian suuressa arvossa.

Mihin juridinen sukupuolitieto on sun mielestä sitten tarkoitettu, ellei materiaalista todellisuutta heijastavaksi henkilötunnisteeksi? Mitä viranomainen tekee tiedolla jonkun identiteetistä?

Teillehän se on niin suuressa arvossa, että ei-transien pervoperttienkin pitää saada juridisen sukupuolitiedon vaihdos omalla ilmoituksella.

Juridinen sukupuolitieto on sama asia kuin väestörekisteriin merkitty syntymän hetkellä todettu sukupuoli, virallinen tunniste. Alunperin transeille on annettu erioikeus vaihtaa juridinen vastaamaan transitiossa muuttunutta ulkonäköä. Näin sitten kiitätte erioikeudesta.

Eli sä olet ihan tosissasi sitä mieltä että meillä on juridinen sukupuolimerkintä siksi että papereistakin näkee onko ihmisellä penis vai vagina? Se on tunniste niin ja osalla ihmisistä se ei ole sama kuin biologinen sukupuoli. Ottaako koville?

-eri

Sukupuolielimet eivät ole luotettava sukupuolen määritelmä koska jotkut leikkaavat peniksensä pois. Siksi minä tuikkaan sormen jokaikisen naiseksi itseään väittävän perärööriin ja kokeilen löytyykö eturauhasta. Miten muuten on tarkoitus tietää, uskaltaako henkilön päästää naisten pukkariin?

Tämä on satiiria, mutta ei edes kovin kaukana todellisuudesta. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/florida-t…

Tätähän ei tarvitsisi tehdä, elleivät mieskehoiset henkilöt tunkisi naisurheiluun. Sukupuolen voi varmistaa muutenkin kuin sormettamalla. Oletko koskaan kuullut syntymätodistuksesta tai dna-testistä? Transin sanaanko pitäisi luottaa: "ihan ehta nainen olen, sitäpaitsi penis voi olla naisen sukupuolielin!!!"

Artikkelissa lukee sukupuolielimien tarkastuksen olevan mahdollinen sukupuolen varmistamistapa. Minä yritän puolustaa naisten ja tyttöjen oikeutta keholliseen koskemattomuuteen ja tuon esille aktivistien tekemässä laissa olevan pervoperttien hyväksikäytölle alttiin porsaanreiän. Miksi naisten ja lasten oikeuksien puolustaminen on sinulle epäluotettavaa transagendaa? Ja miksi teidän piti ajaa tuollainen laki läpi? No, sitä saa mitä tilaa.

Sä varmaan tuollasena uljaana naisten ja tyttöjen puolustajan ilmottautuisit tarkastamaan tyttöjen sukuelimiä ja katsomaan kenet päästät vessaan hahah

Onko sun useinkin vaikea erottaa transnaisia ja muita juridisia naisia aidoista naisista? Miksi transnaiset ja ei-transit penikselliset juridiset naiset eivät sitten saisi käyttää naisten tiloja, jos naisia ei kerran tunnista ilman genitaalitarkistusta? Onko penis siis ainoa keino erottaa transnaiset oikeista naisista?

Eihän monella transnaisella penistä edes ole kun sen leikkauttavat pois

Yli 90 prosenttia transnaisista pitää peniksensä ja on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, eli ovat käytännössä heteromiehiä tvistillä. Transnaisilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus käyttää juridisen sukupuolensa mukaisia tiloja, mutta isompi ongelma on itsemäärittely, joka antaa ei-transeille pervomiehille pääsylipun naisten ja tyttöjen tiloihin.

Jaa taas vaihteeks yks sun perseestäs repimä tilasto

Transnaisten käsityksiä naiseudesta:

https://twitter.com/inmyownfashion2/status/1657027149570736130?cxt=HHwW…

Vierailija kirjoitti:

Transnaisten käsityksiä naiseudesta:

https://twitter.com/inmyownfashion2/status/1657027149570736130?cxt=HHwW…

Ja sitten taas twitteriä.

Miks puhut monikossa, kun ilmeisesti kyseessä on vain yksi transnainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/

 Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?

Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.

Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.

Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?

Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?

Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.

Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?

Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.

Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?

Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?

Luuletko että ne hoidot oli läpikäyty ennen diagnoosia ja siten vaikutti juridisen vaihtamisen järkevyyteen?

Kun jäljelle jää vain semanttinen saivartelu :D

Kun jäljelle jää vain semanttisen saivartelun väite vaikka on itse sivukaupalla hokenut että juridinen vaihto on aiheellinen vasta kun ulkonäkö muistuttaa kohdesukupuolta :D

Miksi se olisi muuten aiheellinen, kertoisitko? Mitä hyötyä on vaihtaa henkkarit, jos ei transitioidu muistuttamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaa?

Mistä minä tiedän. Jos arvata pitää jotain niin henkilö, joka on ilmaissut itseään vastakkaisen sukupuolen roolissa ja kokenut tulleensa kiusatuksi tai joutunut ikäviin tilanteisiin, mutta ei vielä ole valmis hoitoihin, voisi näin tehdä. Mitä ne syyt kellekään kuuluu?

Koska itsemäärittelyllä on vaikutuksia myös muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan. Juridista sukupuolitietoa ei ole tarkoitettu itseilmaisun välineeksi. Millä tavoin henkilökortin vaihtaminen ilman transitiota vähentää kiusaamista tai ikäviä tilanteita? Pitäisikö feminiinisten miesten ja maskuliinisten naisten vaihtaa juridinen sukupuolitieto?

Mihin se on sun mielestä tarkoitettu? Ei juridisen vahvistaminen mitään itseilmaisua olekaan vaan merkintä. Sun päässä tämä nyt on ihan liian suuressa arvossa.

Mihin juridinen sukupuolitieto on sun mielestä sitten tarkoitettu, ellei materiaalista todellisuutta heijastavaksi henkilötunnisteeksi? Mitä viranomainen tekee tiedolla jonkun identiteetistä?

Teillehän se on niin suuressa arvossa, että ei-transien pervoperttienkin pitää saada juridisen sukupuolitiedon vaihdos omalla ilmoituksella.

Juridinen sukupuolitieto on sama asia kuin väestörekisteriin merkitty syntymän hetkellä todettu sukupuoli, virallinen tunniste. Alunperin transeille on annettu erioikeus vaihtaa juridinen vastaamaan transitiossa muuttunutta ulkonäköä. Näin sitten kiitätte erioikeudesta.

Eli sä olet ihan tosissasi sitä mieltä että meillä on juridinen sukupuolimerkintä siksi että papereistakin näkee onko ihmisellä penis vai vagina? Se on tunniste niin ja osalla ihmisistä se ei ole sama kuin biologinen sukupuoli. Ottaako koville?

-eri

Sukupuolielimet eivät ole luotettava sukupuolen määritelmä koska jotkut leikkaavat peniksensä pois. Siksi minä tuikkaan sormen jokaikisen naiseksi itseään väittävän perärööriin ja kokeilen löytyykö eturauhasta. Miten muuten on tarkoitus tietää, uskaltaako henkilön päästää naisten pukkariin?

Tämä on satiiria, mutta ei edes kovin kaukana todellisuudesta. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/florida-t…

Tätähän ei tarvitsisi tehdä, elleivät mieskehoiset henkilöt tunkisi naisurheiluun. Sukupuolen voi varmistaa muutenkin kuin sormettamalla. Oletko koskaan kuullut syntymätodistuksesta tai dna-testistä? Transin sanaanko pitäisi luottaa: "ihan ehta nainen olen, sitäpaitsi penis voi olla naisen sukupuolielin!!!"

Artikkelissa lukee sukupuolielimien tarkastuksen olevan mahdollinen sukupuolen varmistamistapa. Minä yritän puolustaa naisten ja tyttöjen oikeutta keholliseen koskemattomuuteen ja tuon esille aktivistien tekemässä laissa olevan pervoperttien hyväksikäytölle alttiin porsaanreiän. Miksi naisten ja lasten oikeuksien puolustaminen on sinulle epäluotettavaa transagendaa? Ja miksi teidän piti ajaa tuollainen laki läpi? No, sitä saa mitä tilaa.

Mutta ei ainoa keino ja tarkastus koskisi vain niitä, joiden sukupuoli on epäilyksiä herättävä. Onko sinun useinkin vaikea tunnistaa ihmisen sukupuoli? Yleensä ihmisestä näkee, että onko hän läpikäynyt miestyyppisen puberteetin.

Riippuu aika monesta asiasta. Aika moni transnainen läpäsee tutkan ainakin ensisilmäyksellä. Ruumiinrakenne, pituus yms. vaikuttaa. Tosin onhan niitä harteikkaita ja pitkiä cis-naisiakin

Kuten Hannah Mouncey, Riley Dennis, Caster Semenya, Lia Thomas, Veronica Ivy ja Cece Telfer?

Kuka tässä ei muka ole aito nainen!

https://twitter.com/MalesInDisguise/status/1657045193651105793?cxt=HHwW…