Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/
Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?
Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.
Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.
Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?
Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?
Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.
Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?
Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.
Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?
Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?
Luuletko että ne hoidot oli läpikäyty ennen diagnoosia ja siten vaikutti juridisen vaihtamisen järkevyyteen?
Kun jäljelle jää vain semanttinen saivartelu :D
Kun jäljelle jää vain semanttisen saivartelun väite vaikka on itse sivukaupalla hokenut että juridinen vaihto on aiheellinen vasta kun ulkonäkö muistuttaa kohdesukupuolta :D
Miksi se olisi muuten aiheellinen, kertoisitko? Mitä hyötyä on vaihtaa henkkarit, jos ei transitioidu muistuttamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaa?
Mistä minä tiedän. Jos arvata pitää jotain niin henkilö, joka on ilmaissut itseään vastakkaisen sukupuolen roolissa ja kokenut tulleensa kiusatuksi tai joutunut ikäviin tilanteisiin, mutta ei vielä ole valmis hoitoihin, voisi näin tehdä. Mitä ne syyt kellekään kuuluu?
Koska itsemäärittelyllä on vaikutuksia myös muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan. Juridista sukupuolitietoa ei ole tarkoitettu itseilmaisun välineeksi. Millä tavoin henkilökortin vaihtaminen ilman transitiota vähentää kiusaamista tai ikäviä tilanteita? Pitäisikö feminiinisten miesten ja maskuliinisten naisten vaihtaa juridinen sukupuolitieto?
Mihin se on sun mielestä tarkoitettu? Ei juridisen vahvistaminen mitään itseilmaisua olekaan vaan merkintä. Sun päässä tämä nyt on ihan liian suuressa arvossa.
Mihin juridinen sukupuolitieto on sun mielestä sitten tarkoitettu, ellei materiaalista todellisuutta heijastavaksi henkilötunnisteeksi? Mitä viranomainen tekee tiedolla jonkun identiteetistä?
Teillehän se on niin suuressa arvossa, että ei-transien pervoperttienkin pitää saada juridisen sukupuolitiedon vaihdos omalla ilmoituksella.
Juridinen sukupuolitieto on sama asia kuin väestörekisteriin merkitty syntymän hetkellä todettu sukupuoli, virallinen tunniste. Alunperin transeille on annettu erioikeus vaihtaa juridinen vastaamaan transitiossa muuttunutta ulkonäköä. Näin sitten kiitätte erioikeudesta.
Eli sä olet ihan tosissasi sitä mieltä että meillä on juridinen sukupuolimerkintä siksi että papereistakin näkee onko ihmisellä penis vai vagina? Se on tunniste niin ja osalla ihmisistä se ei ole sama kuin biologinen sukupuoli. Ottaako koville?
-eriSukupuolielimet eivät ole luotettava sukupuolen määritelmä koska jotkut leikkaavat peniksensä pois. Siksi minä tuikkaan sormen jokaikisen naiseksi itseään väittävän perärööriin ja kokeilen löytyykö eturauhasta. Miten muuten on tarkoitus tietää, uskaltaako henkilön päästää naisten pukkariin?
Tämä on satiiria, mutta ei edes kovin kaukana todellisuudesta. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/florida-t…
Tätähän ei tarvitsisi tehdä, elleivät mieskehoiset henkilöt tunkisi naisurheiluun. Sukupuolen voi varmistaa muutenkin kuin sormettamalla. Oletko koskaan kuullut syntymätodistuksesta tai dna-testistä? Transin sanaanko pitäisi luottaa: "ihan ehta nainen olen, sitäpaitsi penis voi olla naisen sukupuolielin!!!"
Artikkelissa lukee sukupuolielimien tarkastuksen olevan mahdollinen sukupuolen varmistamistapa. Minä yritän puolustaa naisten ja tyttöjen oikeutta keholliseen koskemattomuuteen ja tuon esille aktivistien tekemässä laissa olevan pervoperttien hyväksikäytölle alttiin porsaanreiän. Miksi naisten ja lasten oikeuksien puolustaminen on sinulle epäluotettavaa transagendaa? Ja miksi teidän piti ajaa tuollainen laki läpi? No, sitä saa mitä tilaa.
Sä varmaan tuollasena uljaana naisten ja tyttöjen puolustajan ilmottautuisit tarkastamaan tyttöjen sukuelimiä ja katsomaan kenet päästät vessaan hahah
Onko sun useinkin vaikea erottaa transnaisia ja muita juridisia naisia aidoista naisista? Miksi transnaiset ja ei-transit penikselliset juridiset naiset eivät sitten saisi käyttää naisten tiloja, jos naisia ei kerran tunnista ilman genitaalitarkistusta? Onko penis siis ainoa keino erottaa transnaiset oikeista naisista?
Eihän monella transnaisella penistä edes ole kun sen leikkauttavat pois
Yli 90 prosenttia transnaisista pitää peniksensä ja on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, eli ovat käytännössä heteromiehiä tvistillä. Transnaisilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus käyttää juridisen sukupuolensa mukaisia tiloja, mutta isompi ongelma on itsemäärittely, joka antaa ei-transeille pervomiehille pääsylipun naisten ja tyttöjen tiloihin.
Jaa taas vaihteeks yks sun perseestäs repimä tilasto
Enimmäkseen perseestä revitty, etenkin että muka yli 90% transnaisista olisi naisista kiinnostuneita (ja myös pitäisi peniksensä). Mutta transnaisten genitaalikirurgiatilasto on ihan oikeaa tutkimustietoa, vain pikkuisen luovasti tulkittuna.
"Transgender women report bottom surgery at rates between 5–13%. Even more transgender women desire bottom surgery in the future: between 45–54%."
"A number of barriers limit patient access to GCS. Among the most important of these are financial concerns. By one survey, about 25% of transgender individuals report that the largest barriers to accessing GCS was cost. Transgender populations are affected by poverty, unemployment, and lack of insurance at higher rates than the general population. Historically, many have been forced to pay out of pocket for GCS, due to categorical exclusions of GCS. Still, even after Section 1557 of the Affordable Care Act forbade discrimination on the basis of sex or gender identity, many insured transgender individuals find themselves without coverage for GCS. As recently as 2015, 25% of transgender individuals reported having difficulty with their insurance providers related to their transgender identity, and over half were denied coverage for GCS."
Eli lyhyesti: Amerikassa monella ei vaan ole rahaa peniksen poistamiseen.
Lähde: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6626314/
Kiitos kun jaksoit kaivaa vähän faktaa.
Jonkin verran oon itse näitä transyhteisöiden keskusteluja seurannut, ja todella monella siellä näyttää juuri olevan haave joskus vehkeensä poistaa. Oon saanut paskaa joskus kunnolla niskaan kun oon tätä heidän tarvetta ihmetellyt.
Harmi että on tullut paskaa niskaan. Joskus aito hyväntahtoinen kysymys tulkitaan väärällä tavalla tai sen oletetaan olevan trollausta. Voit ehkä kuvitella, että joiltakin sankareilta löytyy intoa mennä transyhteisöihin kiusaamaan ja sen takia yhteisöt voivat puolustautua herkästi ja kovaa.
Genitaalikirurgia on melko yleistä, mutta oli ennen kai yleisempää. Leikkaustulokset paranevat pikkuhiljaa, mutta toisaalta nykyään on hyväksyttävämpää pitää ne osat kehosta jotka eivät haittaa liikaa ja rehdisti olla peniksellinen nainen. Ihan hyvä niin, jos se operaatio olisi potilaalle itselleen tarpeeton ja käytännössä vaan sosiaalisen paineen takia hankittu.
Moni transnainen on yllättynyt libidon katoamisesta Lupron-kuurin tai orkiektomian jälkeen. Ja miksi kukaan haluaisi luopua ilotikustaan, jos tittie skittleseillä saa rintakehään kivasti hiplattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
f1nn5ter on joskus käytetty esimerkki joka ns. menee ulkosesti läpi vaikkei edes ole trans. ei siis ole mitään hormonihoitoja tms eikä identifioidu, ainoastaan ristiinpukeutuu
Ja on myös muuten transyhteisön suosiossa! En ole ainakaan paljoa muita mielipiteitä nähnyt kuin että ihan mahtavaa että ihmiset ilmaisevat itseään juuri siten kuin haluavat sukupuoli-identiteetistään riippumatta. Samaa meininkiä on toisella streamaajalta nimeltä JoCat jolla oli myös hyvä huomio aiheesta:
"the understanding of "trans people dont need to 'pass' to be considered the gender they are" made me realize that wait a minute if trans people dont need to pass, cis people dont either right? and that has helped me explore myself so much without fear of not being a "real" man"
https://twitter.com/JoCat105/status/1551414701384507394?lang=en
Vierailija kirjoitti:
Enimmäkseen perseestä revitty, etenkin että muka yli 90% transnaisista olisi naisista kiinnostuneita (ja myös pitäisi peniksensä). Mutta transnaisten genitaalikirurgiatilasto on ihan oikeaa tutkimustietoa, vain pikkuisen luovasti tulkittuna.
"Transgender women report bottom surgery at rates between 5–13%. Even more transgender women desire bottom surgery in the future: between 45–54%."
"A number of barriers limit patient access to GCS. Among the most important of these are financial concerns. By one survey, about 25% of transgender individuals report that the largest barriers to accessing GCS was cost. Transgender populations are affected by poverty, unemployment, and lack of insurance at higher rates than the general population. Historically, many have been forced to pay out of pocket for GCS, due to categorical exclusions of GCS. Still, even after Section 1557 of the Affordable Care Act forbade discrimination on the basis of sex or gender identity, many insured transgender individuals find themselves without coverage for GCS. As recently as 2015, 25% of transgender individuals reported having difficulty with their insurance providers related to their transgender identity, and over half were denied coverage for GCS."
Eli lyhyesti: Amerikassa monella ei vaan ole rahaa peniksen poistamiseen.
Lähde: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6626314/
Iso sanasalaatti sen varmentamiseen, että 90 prosenttia transnaisista pitää peniksensä. Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/
Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?
Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.
Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.
Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?
Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?
Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.
Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?
Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.
Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?
Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?
Luuletko että ne hoidot oli läpikäyty ennen diagnoosia ja siten vaikutti juridisen vaihtamisen järkevyyteen?
Kun jäljelle jää vain semanttinen saivartelu :D
Kun jäljelle jää vain semanttisen saivartelun väite vaikka on itse sivukaupalla hokenut että juridinen vaihto on aiheellinen vasta kun ulkonäkö muistuttaa kohdesukupuolta :D
Miksi se olisi muuten aiheellinen, kertoisitko? Mitä hyötyä on vaihtaa henkkarit, jos ei transitioidu muistuttamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaa?
Mistä minä tiedän. Jos arvata pitää jotain niin henkilö, joka on ilmaissut itseään vastakkaisen sukupuolen roolissa ja kokenut tulleensa kiusatuksi tai joutunut ikäviin tilanteisiin, mutta ei vielä ole valmis hoitoihin, voisi näin tehdä. Mitä ne syyt kellekään kuuluu?
Koska itsemäärittelyllä on vaikutuksia myös muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan. Juridista sukupuolitietoa ei ole tarkoitettu itseilmaisun välineeksi. Millä tavoin henkilökortin vaihtaminen ilman transitiota vähentää kiusaamista tai ikäviä tilanteita? Pitäisikö feminiinisten miesten ja maskuliinisten naisten vaihtaa juridinen sukupuolitieto?
Mihin se on sun mielestä tarkoitettu? Ei juridisen vahvistaminen mitään itseilmaisua olekaan vaan merkintä. Sun päässä tämä nyt on ihan liian suuressa arvossa.
Mihin juridinen sukupuolitieto on sun mielestä sitten tarkoitettu, ellei materiaalista todellisuutta heijastavaksi henkilötunnisteeksi? Mitä viranomainen tekee tiedolla jonkun identiteetistä?
Teillehän se on niin suuressa arvossa, että ei-transien pervoperttienkin pitää saada juridisen sukupuolitiedon vaihdos omalla ilmoituksella.
Juridinen sukupuolitieto on sama asia kuin väestörekisteriin merkitty syntymän hetkellä todettu sukupuoli, virallinen tunniste. Alunperin transeille on annettu erioikeus vaihtaa juridinen vastaamaan transitiossa muuttunutta ulkonäköä. Näin sitten kiitätte erioikeudesta.
Eli sä olet ihan tosissasi sitä mieltä että meillä on juridinen sukupuolimerkintä siksi että papereistakin näkee onko ihmisellä penis vai vagina? Se on tunniste niin ja osalla ihmisistä se ei ole sama kuin biologinen sukupuoli. Ottaako koville?
-eriSukupuolielimet eivät ole luotettava sukupuolen määritelmä koska jotkut leikkaavat peniksensä pois. Siksi minä tuikkaan sormen jokaikisen naiseksi itseään väittävän perärööriin ja kokeilen löytyykö eturauhasta. Miten muuten on tarkoitus tietää, uskaltaako henkilön päästää naisten pukkariin?
Tämä on satiiria, mutta ei edes kovin kaukana todellisuudesta. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/florida-t…
Tätähän ei tarvitsisi tehdä, elleivät mieskehoiset henkilöt tunkisi naisurheiluun. Sukupuolen voi varmistaa muutenkin kuin sormettamalla. Oletko koskaan kuullut syntymätodistuksesta tai dna-testistä? Transin sanaanko pitäisi luottaa: "ihan ehta nainen olen, sitäpaitsi penis voi olla naisen sukupuolielin!!!"
Artikkelissa lukee sukupuolielimien tarkastuksen olevan mahdollinen sukupuolen varmistamistapa. Minä yritän puolustaa naisten ja tyttöjen oikeutta keholliseen koskemattomuuteen ja tuon esille aktivistien tekemässä laissa olevan pervoperttien hyväksikäytölle alttiin porsaanreiän. Miksi naisten ja lasten oikeuksien puolustaminen on sinulle epäluotettavaa transagendaa? Ja miksi teidän piti ajaa tuollainen laki läpi? No, sitä saa mitä tilaa.
Sä varmaan tuollasena uljaana naisten ja tyttöjen puolustajan ilmottautuisit tarkastamaan tyttöjen sukuelimiä ja katsomaan kenet päästät vessaan hahah
Onko sun useinkin vaikea erottaa transnaisia ja muita juridisia naisia aidoista naisista? Miksi transnaiset ja ei-transit penikselliset juridiset naiset eivät sitten saisi käyttää naisten tiloja, jos naisia ei kerran tunnista ilman genitaalitarkistusta? Onko penis siis ainoa keino erottaa transnaiset oikeista naisista?
Eihän monella transnaisella penistä edes ole kun sen leikkauttavat pois
Yli 90 prosenttia transnaisista pitää peniksensä ja on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, eli ovat käytännössä heteromiehiä tvistillä. Transnaisilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus käyttää juridisen sukupuolensa mukaisia tiloja, mutta isompi ongelma on itsemäärittely, joka antaa ei-transeille pervomiehille pääsylipun naisten ja tyttöjen tiloihin.
Jaa taas vaihteeks yks sun perseestäs repimä tilasto
Enimmäkseen perseestä revitty, etenkin että muka yli 90% transnaisista olisi naisista kiinnostuneita (ja myös pitäisi peniksensä). Mutta transnaisten genitaalikirurgiatilasto on ihan oikeaa tutkimustietoa, vain pikkuisen luovasti tulkittuna.
"Transgender women report bottom surgery at rates between 5–13%. Even more transgender women desire bottom surgery in the future: between 45–54%."
"A number of barriers limit patient access to GCS. Among the most important of these are financial concerns. By one survey, about 25% of transgender individuals report that the largest barriers to accessing GCS was cost. Transgender populations are affected by poverty, unemployment, and lack of insurance at higher rates than the general population. Historically, many have been forced to pay out of pocket for GCS, due to categorical exclusions of GCS. Still, even after Section 1557 of the Affordable Care Act forbade discrimination on the basis of sex or gender identity, many insured transgender individuals find themselves without coverage for GCS. As recently as 2015, 25% of transgender individuals reported having difficulty with their insurance providers related to their transgender identity, and over half were denied coverage for GCS."
Eli lyhyesti: Amerikassa monella ei vaan ole rahaa peniksen poistamiseen.
Lähde: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6626314/
Kiitos kun jaksoit kaivaa vähän faktaa.
Jonkin verran oon itse näitä transyhteisöiden keskusteluja seurannut, ja todella monella siellä näyttää juuri olevan haave joskus vehkeensä poistaa. Oon saanut paskaa joskus kunnolla niskaan kun oon tätä heidän tarvetta ihmetellyt.
Harmi että on tullut paskaa niskaan. Joskus aito hyväntahtoinen kysymys tulkitaan väärällä tavalla tai sen oletetaan olevan trollausta. Voit ehkä kuvitella, että joiltakin sankareilta löytyy intoa mennä transyhteisöihin kiusaamaan ja sen takia yhteisöt voivat puolustautua herkästi ja kovaa.
Genitaalikirurgia on melko yleistä, mutta oli ennen kai yleisempää. Leikkaustulokset paranevat pikkuhiljaa, mutta toisaalta nykyään on hyväksyttävämpää pitää ne osat kehosta jotka eivät haittaa liikaa ja rehdisti olla peniksellinen nainen. Ihan hyvä niin, jos se operaatio olisi potilaalle itselleen tarpeeton ja käytännössä vaan sosiaalisen paineen takia hankittu.
Moni transnainen on yllättynyt libidon katoamisesta Lupron-kuurin tai orkiektomian jälkeen. Ja miksi kukaan haluaisi luopua ilotikustaan, jos tittie skittleseillä saa rintakehään kivasti hiplattavaa.
Mitä itse oon seurannut niin enemmistö on tyytyväisiä siitä että vehje lakkaa hormonihoidon tuloksena toimimasta samaan tapaan kuin ennen niitä.
Niitä ryhmiä mitä itse seurannut niin niissä ei just sun kaltaisista pervoista hirveästi pidettäs. Monet transnaisethan saa ihan törkeänä kuolaus/vonkausviestejä justiinsa itseään heterona pitäviltä cis-miehiltä, näitä kutsutaan chasereiksi
Vierailija kirjoitti:
f1nn5ter on joskus käytetty esimerkki joka ns. menee ulkosesti läpi vaikkei edes ole trans. ei siis ole mitään hormonihoitoja tms eikä identifioidu, ainoastaan ristiinpukeutuu
Kannattaa katsoa muitakin kuvia ja liikkuva kuva on aika paljastava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enimmäkseen perseestä revitty, etenkin että muka yli 90% transnaisista olisi naisista kiinnostuneita (ja myös pitäisi peniksensä). Mutta transnaisten genitaalikirurgiatilasto on ihan oikeaa tutkimustietoa, vain pikkuisen luovasti tulkittuna.
"Transgender women report bottom surgery at rates between 5–13%. Even more transgender women desire bottom surgery in the future: between 45–54%."
"A number of barriers limit patient access to GCS. Among the most important of these are financial concerns. By one survey, about 25% of transgender individuals report that the largest barriers to accessing GCS was cost. Transgender populations are affected by poverty, unemployment, and lack of insurance at higher rates than the general population. Historically, many have been forced to pay out of pocket for GCS, due to categorical exclusions of GCS. Still, even after Section 1557 of the Affordable Care Act forbade discrimination on the basis of sex or gender identity, many insured transgender individuals find themselves without coverage for GCS. As recently as 2015, 25% of transgender individuals reported having difficulty with their insurance providers related to their transgender identity, and over half were denied coverage for GCS."
Eli lyhyesti: Amerikassa monella ei vaan ole rahaa peniksen poistamiseen.
Lähde: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6626314/
Tutkimusten mukaan transnaisista autogynefiilejä on jopa yli 80 prosenttia. Homomiehet tuskin nauttivat itsensä hiplaamisesta ja fetisoinnista naisten vaatteissa. Totuushan on, että ennen feminiiniset homomiehet olivat transnaisen enemmistö, mutta nyt on toisin päin. Ja nimenomaan tiitit, autogynefiilit ja muut fetisistit ovat alkaneet tulla ulos transnaisina itsemäärittelyn myötä. Onhan se hyväksytympää elää fetissiä 24/7 transnaisena kuin tunnustautua avoimesti fetisistiksi Romutransun tapaan. Sellaista se on, kun teitte transsateenvarjon alle tilaa kaikelle mahdolliselle.
Ja taas vaihteeks sun omasta perseestä repimiä tilastoja.
Esitä sitten uskottavampi arvio miehistä ja naisista kiinnostuneiden transnaisten suhdeluvusta?
- Autogynefilian olemassaolo on kiistetty!
- Kuka on kiistänyt?
- Autogynefiilit.
No sanotaan sitten vaikka se 0 ihan vaan sulle víttuillessa, kun kerta sun mielestä tilastot voidaan heittää mutulla ja niiden totuuspohja päätetään sen perusteella mikä on "uskottavaa"
Kuinkas monta tilastoa sinä olet esittänyt näkemystesi tueksi, tai mitään muutakaan kättä pitempää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
f1nn5ter on joskus käytetty esimerkki joka ns. menee ulkosesti läpi vaikkei edes ole trans. ei siis ole mitään hormonihoitoja tms eikä identifioidu, ainoastaan ristiinpukeutuu
Kannattaa katsoa muitakin kuvia ja liikkuva kuva on aika paljastava.
No katsopa tästä. Jos ääni häiritsee niin pistä mutelle, mutta muista että sellainen vuosi äänitreeniä ja täysin läpi menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enimmäkseen perseestä revitty, etenkin että muka yli 90% transnaisista olisi naisista kiinnostuneita (ja myös pitäisi peniksensä). Mutta transnaisten genitaalikirurgiatilasto on ihan oikeaa tutkimustietoa, vain pikkuisen luovasti tulkittuna.
"Transgender women report bottom surgery at rates between 5–13%. Even more transgender women desire bottom surgery in the future: between 45–54%."
"A number of barriers limit patient access to GCS. Among the most important of these are financial concerns. By one survey, about 25% of transgender individuals report that the largest barriers to accessing GCS was cost. Transgender populations are affected by poverty, unemployment, and lack of insurance at higher rates than the general population. Historically, many have been forced to pay out of pocket for GCS, due to categorical exclusions of GCS. Still, even after Section 1557 of the Affordable Care Act forbade discrimination on the basis of sex or gender identity, many insured transgender individuals find themselves without coverage for GCS. As recently as 2015, 25% of transgender individuals reported having difficulty with their insurance providers related to their transgender identity, and over half were denied coverage for GCS."
Eli lyhyesti: Amerikassa monella ei vaan ole rahaa peniksen poistamiseen.
Lähde: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6626314/
Tutkimusten mukaan transnaisista autogynefiilejä on jopa yli 80 prosenttia. Homomiehet tuskin nauttivat itsensä hiplaamisesta ja fetisoinnista naisten vaatteissa. Totuushan on, että ennen feminiiniset homomiehet olivat transnaisen enemmistö, mutta nyt on toisin päin. Ja nimenomaan tiitit, autogynefiilit ja muut fetisistit ovat alkaneet tulla ulos transnaisina itsemäärittelyn myötä. Onhan se hyväksytympää elää fetissiä 24/7 transnaisena kuin tunnustautua avoimesti fetisistiksi Romutransun tapaan. Sellaista se on, kun teitte transsateenvarjon alle tilaa kaikelle mahdolliselle.
Ja taas vaihteeks sun omasta perseestä repimiä tilastoja.
Esitä sitten uskottavampi arvio miehistä ja naisista kiinnostuneiden transnaisten suhdeluvusta?
- Autogynefilian olemassaolo on kiistetty!
- Kuka on kiistänyt?
- Autogynefiilit.
No sanotaan sitten vaikka se 0 ihan vaan sulle víttuillessa, kun kerta sun mielestä tilastot voidaan heittää mutulla ja niiden totuuspohja päätetään sen perusteella mikä on "uskottavaa"
Kuinkas monta tilastoa sinä olet esittänyt näkemystesi tueksi, tai mitään muutakaan kättä pitempää?
Ei mulla ole mitään vahvoja näkemyksiä, kunhan jauhan paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä itse oon seurannut niin enemmistö on tyytyväisiä siitä että vehje lakkaa hormonihoidon tuloksena toimimasta samaan tapaan kuin ennen niitä.
Niitä ryhmiä mitä itse seurannut niin niissä ei just sun kaltaisista pervoista hirveästi pidettäs. Monet transnaisethan saa ihan törkeänä kuolaus/vonkausviestejä justiinsa itseään heterona pitäviltä cis-miehiltä, näitä kutsutaan chasereiksi
Eikö kiinnostuneiden kumppaneiden torppaaminen ole omaan jalkaan ampumista, jos deittipooli on valmiiksi pienenpieni? Oman tutkimuksenne mukaanhan edes trans ei halua transkumppania. Mieluummin keskitytte sitten painostamaan suuntautumisen vastaisia henkilöitä. Yleensä lesbonaisia, kun kanttinne ei riitä heteromiesten ahdisteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enimmäkseen perseestä revitty, etenkin että muka yli 90% transnaisista olisi naisista kiinnostuneita (ja myös pitäisi peniksensä). Mutta transnaisten genitaalikirurgiatilasto on ihan oikeaa tutkimustietoa, vain pikkuisen luovasti tulkittuna.
"Transgender women report bottom surgery at rates between 5–13%. Even more transgender women desire bottom surgery in the future: between 45–54%."
"A number of barriers limit patient access to GCS. Among the most important of these are financial concerns. By one survey, about 25% of transgender individuals report that the largest barriers to accessing GCS was cost. Transgender populations are affected by poverty, unemployment, and lack of insurance at higher rates than the general population. Historically, many have been forced to pay out of pocket for GCS, due to categorical exclusions of GCS. Still, even after Section 1557 of the Affordable Care Act forbade discrimination on the basis of sex or gender identity, many insured transgender individuals find themselves without coverage for GCS. As recently as 2015, 25% of transgender individuals reported having difficulty with their insurance providers related to their transgender identity, and over half were denied coverage for GCS."
Eli lyhyesti: Amerikassa monella ei vaan ole rahaa peniksen poistamiseen.
Lähde: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6626314/
Tutkimusten mukaan transnaisista autogynefiilejä on jopa yli 80 prosenttia. Homomiehet tuskin nauttivat itsensä hiplaamisesta ja fetisoinnista naisten vaatteissa. Totuushan on, että ennen feminiiniset homomiehet olivat transnaisen enemmistö, mutta nyt on toisin päin. Ja nimenomaan tiitit, autogynefiilit ja muut fetisistit ovat alkaneet tulla ulos transnaisina itsemäärittelyn myötä. Onhan se hyväksytympää elää fetissiä 24/7 transnaisena kuin tunnustautua avoimesti fetisistiksi Romutransun tapaan. Sellaista se on, kun teitte transsateenvarjon alle tilaa kaikelle mahdolliselle.
Ja taas vaihteeks sun omasta perseestä repimiä tilastoja.
Esitä sitten uskottavampi arvio miehistä ja naisista kiinnostuneiden transnaisten suhdeluvusta?
- Autogynefilian olemassaolo on kiistetty!
- Kuka on kiistänyt?
- Autogynefiilit.
No sanotaan sitten vaikka se 0 ihan vaan sulle víttuillessa, kun kerta sun mielestä tilastot voidaan heittää mutulla ja niiden totuuspohja päätetään sen perusteella mikä on "uskottavaa"
Kuinkas monta tilastoa sinä olet esittänyt näkemystesi tueksi, tai mitään muutakaan kättä pitempää?
Ei mulla ole mitään vahvoja näkemyksiä, kunhan jauhan paskaa.
Tällä asenteella saa varmaan eniten irti tästä ketjusta. Absolute chad move
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä itse oon seurannut niin enemmistö on tyytyväisiä siitä että vehje lakkaa hormonihoidon tuloksena toimimasta samaan tapaan kuin ennen niitä.
Niitä ryhmiä mitä itse seurannut niin niissä ei just sun kaltaisista pervoista hirveästi pidettäs. Monet transnaisethan saa ihan törkeänä kuolaus/vonkausviestejä justiinsa itseään heterona pitäviltä cis-miehiltä, näitä kutsutaan chasereiksi
Eikö kiinnostuneiden kumppaneiden torppaaminen ole omaan jalkaan ampumista, jos deittipooli on valmiiksi pienenpieni? Oman tutkimuksenne mukaanhan edes trans ei halua transkumppania. Mieluummin keskitytte sitten painostamaan suuntautumisen vastaisia henkilöitä. Yleensä lesbonaisia, kun kanttinne ei riitä heteromiesten ahdisteluun.
Miks teitittelet mua? En minä oo mitään tutkimusta tehny.
Kuvitteletko että jotkut kiimasena vonkaavat pervot on sitä parasta parisuhdemateriaalia. Taidat tosiaan olla ite joku incel perverssi joka kuvittelee olevansa suuri lahja kaikille maailman naisille kun puolustaa heitä pahoilta transseilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
f1nn5ter on joskus käytetty esimerkki joka ns. menee ulkosesti läpi vaikkei edes ole trans. ei siis ole mitään hormonihoitoja tms eikä identifioidu, ainoastaan ristiinpukeutuu
Kannattaa katsoa muitakin kuvia ja liikkuva kuva on aika paljastava.
No katsopa tästä. Jos ääni häiritsee niin pistä mutelle, mutta muista että sellainen vuosi äänitreeniä ja täysin läpi menee.
Tuota. Arvostan transnaisia sen verran, että en ala enempää ruotimaan kenenkään ulkonäköä ja läpimenevyyttä. Hän menköön läpi niille joille menee, kunhan on rehellinen intiimitilanteissa, eikä painosta ketään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
f1nn5ter on joskus käytetty esimerkki joka ns. menee ulkosesti läpi vaikkei edes ole trans. ei siis ole mitään hormonihoitoja tms eikä identifioidu, ainoastaan ristiinpukeutuu
Kannattaa katsoa muitakin kuvia ja liikkuva kuva on aika paljastava.
No katsopa tästä. Jos ääni häiritsee niin pistä mutelle, mutta muista että sellainen vuosi äänitreeniä ja täysin läpi menee.
Jep jos tuo ei oikeasti läpäse niin en tiedä kuka sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
f1nn5ter on joskus käytetty esimerkki joka ns. menee ulkosesti läpi vaikkei edes ole trans. ei siis ole mitään hormonihoitoja tms eikä identifioidu, ainoastaan ristiinpukeutuu
Kannattaa katsoa muitakin kuvia ja liikkuva kuva on aika paljastava.
No katsopa tästä. Jos ääni häiritsee niin pistä mutelle, mutta muista että sellainen vuosi äänitreeniä ja täysin läpi menee.
Tuota. Arvostan transnaisia sen verran, että en ala enempää ruotimaan kenenkään ulkonäköä ja läpimenevyyttä. Hän menköön läpi niille joille menee, kunhan on rehellinen intiimitilanteissa, eikä painosta ketään mihinkään.
Helppoahan se on esittää viisasta kun tietää totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä itse oon seurannut niin enemmistö on tyytyväisiä siitä että vehje lakkaa hormonihoidon tuloksena toimimasta samaan tapaan kuin ennen niitä.
Niitä ryhmiä mitä itse seurannut niin niissä ei just sun kaltaisista pervoista hirveästi pidettäs. Monet transnaisethan saa ihan törkeänä kuolaus/vonkausviestejä justiinsa itseään heterona pitäviltä cis-miehiltä, näitä kutsutaan chasereiksi
Eikö kiinnostuneiden kumppaneiden torppaaminen ole omaan jalkaan ampumista, jos deittipooli on valmiiksi pienenpieni? Oman tutkimuksenne mukaanhan edes trans ei halua transkumppania. Mieluummin keskitytte sitten painostamaan suuntautumisen vastaisia henkilöitä. Yleensä lesbonaisia, kun kanttinne ei riitä heteromiesten ahdisteluun.
Miks teitittelet mua? En minä oo mitään tutkimusta tehny.
Kuvitteletko että jotkut kiimasena vonkaavat pervot on sitä parasta parisuhdemateriaalia. Taidat tosiaan olla ite joku incel perverssi joka kuvittelee olevansa suuri lahja kaikille maailman naisille kun puolustaa heitä pahoilta transseilta
Vaikeinta on niiden transien kanssa, joiden validaatio vaatii muilta suuntautumisen vastaista toimintaa. Siis nämä translesbot, jotka kelpuuttavat vain lesbonaisen kumppaniksi. He, joille hetero/pan/binainen ei ole riittävän validoiva kumppani, koska jää epäilys, ettei transbian olekaan kumppanille 100 % nainen. Lesbonaisen näkökulmasta translesbo ei ole potentiaalinen kumppani, kuten myöskään animea harrastava ja bonusreikäänsä tyrkyttävä transmaskuliini ei ole potentiaalinen kumppani homomiehelle. Siinä trans syöksyy kohti varmaa pettymystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enimmäkseen perseestä revitty, etenkin että muka yli 90% transnaisista olisi naisista kiinnostuneita (ja myös pitäisi peniksensä). Mutta transnaisten genitaalikirurgiatilasto on ihan oikeaa tutkimustietoa, vain pikkuisen luovasti tulkittuna.
"Transgender women report bottom surgery at rates between 5–13%. Even more transgender women desire bottom surgery in the future: between 45–54%."
"A number of barriers limit patient access to GCS. Among the most important of these are financial concerns. By one survey, about 25% of transgender individuals report that the largest barriers to accessing GCS was cost. Transgender populations are affected by poverty, unemployment, and lack of insurance at higher rates than the general population. Historically, many have been forced to pay out of pocket for GCS, due to categorical exclusions of GCS. Still, even after Section 1557 of the Affordable Care Act forbade discrimination on the basis of sex or gender identity, many insured transgender individuals find themselves without coverage for GCS. As recently as 2015, 25% of transgender individuals reported having difficulty with their insurance providers related to their transgender identity, and over half were denied coverage for GCS."
Eli lyhyesti: Amerikassa monella ei vaan ole rahaa peniksen poistamiseen.
Lähde: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6626314/
Tutkimusten mukaan transnaisista autogynefiilejä on jopa yli 80 prosenttia. Homomiehet tuskin nauttivat itsensä hiplaamisesta ja fetisoinnista naisten vaatteissa. Totuushan on, että ennen feminiiniset homomiehet olivat transnaisen enemmistö, mutta nyt on toisin päin. Ja nimenomaan tiitit, autogynefiilit ja muut fetisistit ovat alkaneet tulla ulos transnaisina itsemäärittelyn myötä. Onhan se hyväksytympää elää fetissiä 24/7 transnaisena kuin tunnustautua avoimesti fetisistiksi Romutransun tapaan. Sellaista se on, kun teitte transsateenvarjon alle tilaa kaikelle mahdolliselle.
Ja taas vaihteeks sun omasta perseestä repimiä tilastoja.
Esitä sitten uskottavampi arvio miehistä ja naisista kiinnostuneiden transnaisten suhdeluvusta?
- Autogynefilian olemassaolo on kiistetty!
- Kuka on kiistänyt?
- Autogynefiilit.
No sanotaan sitten vaikka se 0 ihan vaan sulle víttuillessa, kun kerta sun mielestä tilastot voidaan heittää mutulla ja niiden totuuspohja päätetään sen perusteella mikä on "uskottavaa"
Kuinkas monta tilastoa sinä olet esittänyt näkemystesi tueksi, tai mitään muutakaan kättä pitempää?
Ei mulla ole mitään vahvoja näkemyksiä, kunhan jauhan paskaa.
Tällä asenteella saa varmaan eniten irti tästä ketjusta. Absolute chad move
Monella transnaisella on chad-luokan ego. "It's MAAA'AAMMM!" "You're going home in an ambulance."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
f1nn5ter on joskus käytetty esimerkki joka ns. menee ulkosesti läpi vaikkei edes ole trans. ei siis ole mitään hormonihoitoja tms eikä identifioidu, ainoastaan ristiinpukeutuu
Kannattaa katsoa muitakin kuvia ja liikkuva kuva on aika paljastava.
No katsopa tästä. Jos ääni häiritsee niin pistä mutelle, mutta muista että sellainen vuosi äänitreeniä ja täysin läpi menee.
Jep jos tuo ei oikeasti läpäse niin en tiedä kuka sitten.
Läpäseekö sängyssäkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä itse oon seurannut niin enemmistö on tyytyväisiä siitä että vehje lakkaa hormonihoidon tuloksena toimimasta samaan tapaan kuin ennen niitä.
Niitä ryhmiä mitä itse seurannut niin niissä ei just sun kaltaisista pervoista hirveästi pidettäs. Monet transnaisethan saa ihan törkeänä kuolaus/vonkausviestejä justiinsa itseään heterona pitäviltä cis-miehiltä, näitä kutsutaan chasereiksi
Eikö kiinnostuneiden kumppaneiden torppaaminen ole omaan jalkaan ampumista, jos deittipooli on valmiiksi pienenpieni? Oman tutkimuksenne mukaanhan edes trans ei halua transkumppania. Mieluummin keskitytte sitten painostamaan suuntautumisen vastaisia henkilöitä. Yleensä lesbonaisia, kun kanttinne ei riitä heteromiesten ahdisteluun.
Miks teitittelet mua? En minä oo mitään tutkimusta tehny.
Kuvitteletko että jotkut kiimasena vonkaavat pervot on sitä parasta parisuhdemateriaalia. Taidat tosiaan olla ite joku incel perverssi joka kuvittelee olevansa suuri lahja kaikille maailman naisille kun puolustaa heitä pahoilta transseilta
Voiko vain kiimainen pervo kiinnostua transeista? Aikamoista itsensä vähättelyä. Kannattaisi aloittaa joku itsetunnonkohotusohjelma, tai käydä vaikka ammattilaisen juttusilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä itse oon seurannut niin enemmistö on tyytyväisiä siitä että vehje lakkaa hormonihoidon tuloksena toimimasta samaan tapaan kuin ennen niitä.
Niitä ryhmiä mitä itse seurannut niin niissä ei just sun kaltaisista pervoista hirveästi pidettäs. Monet transnaisethan saa ihan törkeänä kuolaus/vonkausviestejä justiinsa itseään heterona pitäviltä cis-miehiltä, näitä kutsutaan chasereiksi
Eikö kiinnostuneiden kumppaneiden torppaaminen ole omaan jalkaan ampumista, jos deittipooli on valmiiksi pienenpieni? Oman tutkimuksenne mukaanhan edes trans ei halua transkumppania. Mieluummin keskitytte sitten painostamaan suuntautumisen vastaisia henkilöitä. Yleensä lesbonaisia, kun kanttinne ei riitä heteromiesten ahdisteluun.
Miks teitittelet mua? En minä oo mitään tutkimusta tehny.
Kuvitteletko että jotkut kiimasena vonkaavat pervot on sitä parasta parisuhdemateriaalia. Taidat tosiaan olla ite joku incel perverssi joka kuvittelee olevansa suuri lahja kaikille maailman naisille kun puolustaa heitä pahoilta transseilta
Vaikeinta on niiden transien kanssa, joiden validaatio vaatii muilta suuntautumisen vastaista toimintaa. Siis nämä translesbot, jotka kelpuuttavat vain lesbonaisen kumppaniksi. He, joille hetero/pan/binainen ei ole riittävän validoiva kumppani, koska jää epäilys, ettei transbian olekaan kumppanille 100 % nainen. Lesbonaisen näkökulmasta translesbo ei ole potentiaalinen kumppani, kuten myöskään animea harrastava ja bonusreikäänsä tyrkyttävä transmaskuliini ei ole potentiaalinen kumppani homomiehelle. Siinä trans syöksyy kohti varmaa pettymystä.
Mitä itse nähnyt niin nää ns. translesbot kyllä ihan hyvin tiedostavat vaikeuden löytää kumppania.
Alue: Aihe vapaa
No sanotaan sitten vaikka se 0 ihan vaan sulle víttuillessa, kun kerta sun mielestä tilastot voidaan heittää mutulla ja niiden totuuspohja päätetään sen perusteella mikä on "uskottavaa"