Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaisten käsityksiä naiseudesta:
https://twitter.com/inmyownfashion2/status/1657027149570736130?cxt=HHwW…
Ja sitten taas twitteriä.
Miks puhut monikossa, kun ilmeisesti kyseessä on vain yksi transnainen.
Mitä vikaa twitterissä on? Onko sulla vaikeuksia kasvojen tunnistamisen kanssa, kyllähän tuossa on aikamoinen kavalkadi transleidejä vinkeine mielipiteineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/
Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?
Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.
Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.
Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?
Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?
Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.
Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?
Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.
Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?
Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?
Luuletko että ne hoidot oli läpikäyty ennen diagnoosia ja siten vaikutti juridisen vaihtamisen järkevyyteen?
Kun jäljelle jää vain semanttinen saivartelu :D
Kun jäljelle jää vain semanttisen saivartelun väite vaikka on itse sivukaupalla hokenut että juridinen vaihto on aiheellinen vasta kun ulkonäkö muistuttaa kohdesukupuolta :D
Miksi se olisi muuten aiheellinen, kertoisitko? Mitä hyötyä on vaihtaa henkkarit, jos ei transitioidu muistuttamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaa?
Mistä minä tiedän. Jos arvata pitää jotain niin henkilö, joka on ilmaissut itseään vastakkaisen sukupuolen roolissa ja kokenut tulleensa kiusatuksi tai joutunut ikäviin tilanteisiin, mutta ei vielä ole valmis hoitoihin, voisi näin tehdä. Mitä ne syyt kellekään kuuluu?
Koska itsemäärittelyllä on vaikutuksia myös muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan. Juridista sukupuolitietoa ei ole tarkoitettu itseilmaisun välineeksi. Millä tavoin henkilökortin vaihtaminen ilman transitiota vähentää kiusaamista tai ikäviä tilanteita? Pitäisikö feminiinisten miesten ja maskuliinisten naisten vaihtaa juridinen sukupuolitieto?
Mihin se on sun mielestä tarkoitettu? Ei juridisen vahvistaminen mitään itseilmaisua olekaan vaan merkintä. Sun päässä tämä nyt on ihan liian suuressa arvossa.
Mihin juridinen sukupuolitieto on sun mielestä sitten tarkoitettu, ellei materiaalista todellisuutta heijastavaksi henkilötunnisteeksi? Mitä viranomainen tekee tiedolla jonkun identiteetistä?
Teillehän se on niin suuressa arvossa, että ei-transien pervoperttienkin pitää saada juridisen sukupuolitiedon vaihdos omalla ilmoituksella.
Juridinen sukupuolitieto on sama asia kuin väestörekisteriin merkitty syntymän hetkellä todettu sukupuoli, virallinen tunniste. Alunperin transeille on annettu erioikeus vaihtaa juridinen vastaamaan transitiossa muuttunutta ulkonäköä. Näin sitten kiitätte erioikeudesta.
Eli sä olet ihan tosissasi sitä mieltä että meillä on juridinen sukupuolimerkintä siksi että papereistakin näkee onko ihmisellä penis vai vagina? Se on tunniste niin ja osalla ihmisistä se ei ole sama kuin biologinen sukupuoli. Ottaako koville?
-eriSukupuolielimet eivät ole luotettava sukupuolen määritelmä koska jotkut leikkaavat peniksensä pois. Siksi minä tuikkaan sormen jokaikisen naiseksi itseään väittävän perärööriin ja kokeilen löytyykö eturauhasta. Miten muuten on tarkoitus tietää, uskaltaako henkilön päästää naisten pukkariin?
Tämä on satiiria, mutta ei edes kovin kaukana todellisuudesta. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/florida-t…
Tätähän ei tarvitsisi tehdä, elleivät mieskehoiset henkilöt tunkisi naisurheiluun. Sukupuolen voi varmistaa muutenkin kuin sormettamalla. Oletko koskaan kuullut syntymätodistuksesta tai dna-testistä? Transin sanaanko pitäisi luottaa: "ihan ehta nainen olen, sitäpaitsi penis voi olla naisen sukupuolielin!!!"
Artikkelissa lukee sukupuolielimien tarkastuksen olevan mahdollinen sukupuolen varmistamistapa. Minä yritän puolustaa naisten ja tyttöjen oikeutta keholliseen koskemattomuuteen ja tuon esille aktivistien tekemässä laissa olevan pervoperttien hyväksikäytölle alttiin porsaanreiän. Miksi naisten ja lasten oikeuksien puolustaminen on sinulle epäluotettavaa transagendaa? Ja miksi teidän piti ajaa tuollainen laki läpi? No, sitä saa mitä tilaa.
Mutta ei ainoa keino ja tarkastus koskisi vain niitä, joiden sukupuoli on epäilyksiä herättävä. Onko sinun useinkin vaikea tunnistaa ihmisen sukupuoli? Yleensä ihmisestä näkee, että onko hän läpikäynyt miestyyppisen puberteetin.
Riippuu aika monesta asiasta. Aika moni transnainen läpäsee tutkan ainakin ensisilmäyksellä. Ruumiinrakenne, pituus yms. vaikuttaa. Tosin onhan niitä harteikkaita ja pitkiä cis-naisiakin
Kuten Hannah Mouncey, Riley Dennis, Caster Semenya, Lia Thomas, Veronica Ivy ja Cece Telfer?
Kuka tässä ei muka ole aito nainen!
https://twitter.com/MalesInDisguise/status/1657045193651105793?cxt=HHwW…
Jos väite oli, että moni menee läpi, sen vääräksi todistamiseen ei liitä esimerkki jostain joka ei mene läpi. Väite ei ollut, että kaikki menee läpi
Kuin saatanan tyhmä sä oot
Laita esimerkkejä läpimenevistä transnaisurheilijoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaisten käsityksiä naiseudesta:
https://twitter.com/inmyownfashion2/status/1657027149570736130?cxt=HHwW…
Ja sitten taas twitteriä.
Miks puhut monikossa, kun ilmeisesti kyseessä on vain yksi transnainen.
Mitä vikaa twitterissä on? Onko sulla vaikeuksia kasvojen tunnistamisen kanssa, kyllähän tuossa on aikamoinen kavalkadi transleidejä vinkeine mielipiteineen.
En avaa sun twitter linkkejä, kun ei ne kerro todellisuudesta juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/
Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?
Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.
Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.
Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?
Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?
Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.
Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?
Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.
Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?
Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?
Luuletko että ne hoidot oli läpikäyty ennen diagnoosia ja siten vaikutti juridisen vaihtamisen järkevyyteen?
Kun jäljelle jää vain semanttinen saivartelu :D
Kun jäljelle jää vain semanttisen saivartelun väite vaikka on itse sivukaupalla hokenut että juridinen vaihto on aiheellinen vasta kun ulkonäkö muistuttaa kohdesukupuolta :D
Miksi se olisi muuten aiheellinen, kertoisitko? Mitä hyötyä on vaihtaa henkkarit, jos ei transitioidu muistuttamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaa?
Mistä minä tiedän. Jos arvata pitää jotain niin henkilö, joka on ilmaissut itseään vastakkaisen sukupuolen roolissa ja kokenut tulleensa kiusatuksi tai joutunut ikäviin tilanteisiin, mutta ei vielä ole valmis hoitoihin, voisi näin tehdä. Mitä ne syyt kellekään kuuluu?
Koska itsemäärittelyllä on vaikutuksia myös muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan. Juridista sukupuolitietoa ei ole tarkoitettu itseilmaisun välineeksi. Millä tavoin henkilökortin vaihtaminen ilman transitiota vähentää kiusaamista tai ikäviä tilanteita? Pitäisikö feminiinisten miesten ja maskuliinisten naisten vaihtaa juridinen sukupuolitieto?
Mihin se on sun mielestä tarkoitettu? Ei juridisen vahvistaminen mitään itseilmaisua olekaan vaan merkintä. Sun päässä tämä nyt on ihan liian suuressa arvossa.
Mihin juridinen sukupuolitieto on sun mielestä sitten tarkoitettu, ellei materiaalista todellisuutta heijastavaksi henkilötunnisteeksi? Mitä viranomainen tekee tiedolla jonkun identiteetistä?
Teillehän se on niin suuressa arvossa, että ei-transien pervoperttienkin pitää saada juridisen sukupuolitiedon vaihdos omalla ilmoituksella.
Juridinen sukupuolitieto on sama asia kuin väestörekisteriin merkitty syntymän hetkellä todettu sukupuoli, virallinen tunniste. Alunperin transeille on annettu erioikeus vaihtaa juridinen vastaamaan transitiossa muuttunutta ulkonäköä. Näin sitten kiitätte erioikeudesta.
Eli sä olet ihan tosissasi sitä mieltä että meillä on juridinen sukupuolimerkintä siksi että papereistakin näkee onko ihmisellä penis vai vagina? Se on tunniste niin ja osalla ihmisistä se ei ole sama kuin biologinen sukupuoli. Ottaako koville?
-eriSukupuolielimet eivät ole luotettava sukupuolen määritelmä koska jotkut leikkaavat peniksensä pois. Siksi minä tuikkaan sormen jokaikisen naiseksi itseään väittävän perärööriin ja kokeilen löytyykö eturauhasta. Miten muuten on tarkoitus tietää, uskaltaako henkilön päästää naisten pukkariin?
Tämä on satiiria, mutta ei edes kovin kaukana todellisuudesta. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/florida-t…
Tätähän ei tarvitsisi tehdä, elleivät mieskehoiset henkilöt tunkisi naisurheiluun. Sukupuolen voi varmistaa muutenkin kuin sormettamalla. Oletko koskaan kuullut syntymätodistuksesta tai dna-testistä? Transin sanaanko pitäisi luottaa: "ihan ehta nainen olen, sitäpaitsi penis voi olla naisen sukupuolielin!!!"
Artikkelissa lukee sukupuolielimien tarkastuksen olevan mahdollinen sukupuolen varmistamistapa. Minä yritän puolustaa naisten ja tyttöjen oikeutta keholliseen koskemattomuuteen ja tuon esille aktivistien tekemässä laissa olevan pervoperttien hyväksikäytölle alttiin porsaanreiän. Miksi naisten ja lasten oikeuksien puolustaminen on sinulle epäluotettavaa transagendaa? Ja miksi teidän piti ajaa tuollainen laki läpi? No, sitä saa mitä tilaa.
Mutta ei ainoa keino ja tarkastus koskisi vain niitä, joiden sukupuoli on epäilyksiä herättävä. Onko sinun useinkin vaikea tunnistaa ihmisen sukupuoli? Yleensä ihmisestä näkee, että onko hän läpikäynyt miestyyppisen puberteetin.
Riippuu aika monesta asiasta. Aika moni transnainen läpäsee tutkan ainakin ensisilmäyksellä. Ruumiinrakenne, pituus yms. vaikuttaa. Tosin onhan niitä harteikkaita ja pitkiä cis-naisiakin
Kuten Hannah Mouncey, Riley Dennis, Caster Semenya, Lia Thomas, Veronica Ivy ja Cece Telfer?
Kuka tässä ei muka ole aito nainen!
https://twitter.com/MalesInDisguise/status/1657045193651105793?cxt=HHwW…
Jos väite oli, että moni menee läpi, sen vääräksi todistamiseen ei liitä esimerkki jostain joka ei mene läpi. Väite ei ollut, että kaikki menee läpi
Kuin saatanan tyhmä sä oot
Laita esimerkkejä läpimenevistä transnaisurheilijoista.
Miks pitäs? En tiedä edes yhtään transnaisurheilijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/
Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?
Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.
Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.
Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?
Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?
Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.
Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?
Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.
Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?
Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?
Luuletko että ne hoidot oli läpikäyty ennen diagnoosia ja siten vaikutti juridisen vaihtamisen järkevyyteen?
Kun jäljelle jää vain semanttinen saivartelu :D
Kun jäljelle jää vain semanttisen saivartelun väite vaikka on itse sivukaupalla hokenut että juridinen vaihto on aiheellinen vasta kun ulkonäkö muistuttaa kohdesukupuolta :D
Miksi se olisi muuten aiheellinen, kertoisitko? Mitä hyötyä on vaihtaa henkkarit, jos ei transitioidu muistuttamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaa?
Mistä minä tiedän. Jos arvata pitää jotain niin henkilö, joka on ilmaissut itseään vastakkaisen sukupuolen roolissa ja kokenut tulleensa kiusatuksi tai joutunut ikäviin tilanteisiin, mutta ei vielä ole valmis hoitoihin, voisi näin tehdä. Mitä ne syyt kellekään kuuluu?
Koska itsemäärittelyllä on vaikutuksia myös muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan. Juridista sukupuolitietoa ei ole tarkoitettu itseilmaisun välineeksi. Millä tavoin henkilökortin vaihtaminen ilman transitiota vähentää kiusaamista tai ikäviä tilanteita? Pitäisikö feminiinisten miesten ja maskuliinisten naisten vaihtaa juridinen sukupuolitieto?
Mihin se on sun mielestä tarkoitettu? Ei juridisen vahvistaminen mitään itseilmaisua olekaan vaan merkintä. Sun päässä tämä nyt on ihan liian suuressa arvossa.
Mihin juridinen sukupuolitieto on sun mielestä sitten tarkoitettu, ellei materiaalista todellisuutta heijastavaksi henkilötunnisteeksi? Mitä viranomainen tekee tiedolla jonkun identiteetistä?
Teillehän se on niin suuressa arvossa, että ei-transien pervoperttienkin pitää saada juridisen sukupuolitiedon vaihdos omalla ilmoituksella.
Juridinen sukupuolitieto on sama asia kuin väestörekisteriin merkitty syntymän hetkellä todettu sukupuoli, virallinen tunniste. Alunperin transeille on annettu erioikeus vaihtaa juridinen vastaamaan transitiossa muuttunutta ulkonäköä. Näin sitten kiitätte erioikeudesta.
Eli sä olet ihan tosissasi sitä mieltä että meillä on juridinen sukupuolimerkintä siksi että papereistakin näkee onko ihmisellä penis vai vagina? Se on tunniste niin ja osalla ihmisistä se ei ole sama kuin biologinen sukupuoli. Ottaako koville?
-eriSukupuolielimet eivät ole luotettava sukupuolen määritelmä koska jotkut leikkaavat peniksensä pois. Siksi minä tuikkaan sormen jokaikisen naiseksi itseään väittävän perärööriin ja kokeilen löytyykö eturauhasta. Miten muuten on tarkoitus tietää, uskaltaako henkilön päästää naisten pukkariin?
Tämä on satiiria, mutta ei edes kovin kaukana todellisuudesta. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/florida-t…
Tätähän ei tarvitsisi tehdä, elleivät mieskehoiset henkilöt tunkisi naisurheiluun. Sukupuolen voi varmistaa muutenkin kuin sormettamalla. Oletko koskaan kuullut syntymätodistuksesta tai dna-testistä? Transin sanaanko pitäisi luottaa: "ihan ehta nainen olen, sitäpaitsi penis voi olla naisen sukupuolielin!!!"
Artikkelissa lukee sukupuolielimien tarkastuksen olevan mahdollinen sukupuolen varmistamistapa. Minä yritän puolustaa naisten ja tyttöjen oikeutta keholliseen koskemattomuuteen ja tuon esille aktivistien tekemässä laissa olevan pervoperttien hyväksikäytölle alttiin porsaanreiän. Miksi naisten ja lasten oikeuksien puolustaminen on sinulle epäluotettavaa transagendaa? Ja miksi teidän piti ajaa tuollainen laki läpi? No, sitä saa mitä tilaa.
Mutta ei ainoa keino ja tarkastus koskisi vain niitä, joiden sukupuoli on epäilyksiä herättävä. Onko sinun useinkin vaikea tunnistaa ihmisen sukupuoli? Yleensä ihmisestä näkee, että onko hän läpikäynyt miestyyppisen puberteetin.
Riippuu aika monesta asiasta. Aika moni transnainen läpäsee tutkan ainakin ensisilmäyksellä. Ruumiinrakenne, pituus yms. vaikuttaa. Tosin onhan niitä harteikkaita ja pitkiä cis-naisiakin
Kuten Hannah Mouncey, Riley Dennis, Caster Semenya, Lia Thomas, Veronica Ivy ja Cece Telfer?
Kuka tässä ei muka ole aito nainen!
https://twitter.com/MalesInDisguise/status/1657045193651105793?cxt=HHwW…
Jos väite oli, että moni menee läpi, sen vääräksi todistamiseen ei liitä esimerkki jostain joka ei mene läpi. Väite ei ollut, että kaikki menee läpi
Kuin saatanan tyhmä sä oot
Laita esimerkkejä läpimenevistä transnaisurheilijoista.
Sun kaltasta idioottia pitää yrittää ymmärtää.
Edelleen sanottiin, että moni transnainen menee läpi. Mitä helvetin persettä transnaisurheilijoilla on sen asian kanssa :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/
Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?
Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.
Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.
Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?
Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?
Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.
Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?
Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.
Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?
Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?
Mikä transition muuttama ulkonäkö? Juridisen sukupuolen sai ennenkin vaihtaa ilman mitään kehon muutoksia koska diagnoosista kestää vielä useita kuukausia hormonihoidon aloittamiseen saatika sen vaikutusten näkymiseen.
Oikealle transille henkkareiden vaihtaminen on kirsikka kakun päällä, eikä transition ensisijainen tavoite. Henkkareita ei ole mitään järkeä lähteä vaihtamaan, ennen kuin ulkonäkö alkaa vastata tavoitesukupuolta.
Onks rumilla naisilla sun mielestä oikeus käyttää naisten vessoja ja pukkareita. Entä jos naiselle esim kasvaa viikset tai tämä kaljuuntuu
Aika pinnallista ajattelua, liippaa jopa naisvihaa. Kauneus ei ole naissukupuolen kriteeri. Keskivertonainen ei muutenkaan näytä tällätyltä ja leikellyltä pornotähdeltä. Naisen tunnistaa kyllä naiseksi ilman korkkareita, silareita, ripsilisäkkeitä, kotkankynsiä ja brassipersettä. Kannattaa tutustua todelliseen maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/
Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?
Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.
Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.
Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?
Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?
Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.
Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?
Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.
Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?
Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?
Mikä transition muuttama ulkonäkö? Juridisen sukupuolen sai ennenkin vaihtaa ilman mitään kehon muutoksia koska diagnoosista kestää vielä useita kuukausia hormonihoidon aloittamiseen saatika sen vaikutusten näkymiseen.
Oikealle transille henkkareiden vaihtaminen on kirsikka kakun päällä, eikä transition ensisijainen tavoite. Henkkareita ei ole mitään järkeä lähteä vaihtamaan, ennen kuin ulkonäkö alkaa vastata tavoitesukupuolta.
Onks rumilla naisilla sun mielestä oikeus käyttää naisten vessoja ja pukkareita. Entä jos naiselle esim kasvaa viikset tai tämä kaljuuntuu
Aika pinnallista ajattelua, liippaa jopa naisvihaa. Kauneus ei ole naissukupuolen kriteeri. Keskivertonainen ei muutenkaan näytä tällätyltä ja leikellyltä pornotähdeltä. Naisen tunnistaa kyllä naiseksi ilman korkkareita, silareita, ripsilisäkkeitä, kotkankynsiä ja brassipersettä. Kannattaa tutustua todelliseen maailmaan.
Eipä kyllä aina tunnista. Moni nainen on peruspiirteiltään montaa miestä maskuliinisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/
Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?
Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.
Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.
Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?
Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?
Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.
Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?
Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.
Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?
Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?
Luuletko että ne hoidot oli läpikäyty ennen diagnoosia ja siten vaikutti juridisen vaihtamisen järkevyyteen?
Kun jäljelle jää vain semanttinen saivartelu :D
Kun jäljelle jää vain semanttisen saivartelun väite vaikka on itse sivukaupalla hokenut että juridinen vaihto on aiheellinen vasta kun ulkonäkö muistuttaa kohdesukupuolta :D
Miksi se olisi muuten aiheellinen, kertoisitko? Mitä hyötyä on vaihtaa henkkarit, jos ei transitioidu muistuttamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaa?
Mistä minä tiedän. Jos arvata pitää jotain niin henkilö, joka on ilmaissut itseään vastakkaisen sukupuolen roolissa ja kokenut tulleensa kiusatuksi tai joutunut ikäviin tilanteisiin, mutta ei vielä ole valmis hoitoihin, voisi näin tehdä. Mitä ne syyt kellekään kuuluu?
Koska itsemäärittelyllä on vaikutuksia myös muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan. Juridista sukupuolitietoa ei ole tarkoitettu itseilmaisun välineeksi. Millä tavoin henkilökortin vaihtaminen ilman transitiota vähentää kiusaamista tai ikäviä tilanteita? Pitäisikö feminiinisten miesten ja maskuliinisten naisten vaihtaa juridinen sukupuolitieto?
Mihin se on sun mielestä tarkoitettu? Ei juridisen vahvistaminen mitään itseilmaisua olekaan vaan merkintä. Sun päässä tämä nyt on ihan liian suuressa arvossa.
Mihin juridinen sukupuolitieto on sun mielestä sitten tarkoitettu, ellei materiaalista todellisuutta heijastavaksi henkilötunnisteeksi? Mitä viranomainen tekee tiedolla jonkun identiteetistä?
Teillehän se on niin suuressa arvossa, että ei-transien pervoperttienkin pitää saada juridisen sukupuolitiedon vaihdos omalla ilmoituksella.
Juridinen sukupuolitieto on sama asia kuin väestörekisteriin merkitty syntymän hetkellä todettu sukupuoli, virallinen tunniste. Alunperin transeille on annettu erioikeus vaihtaa juridinen vastaamaan transitiossa muuttunutta ulkonäköä. Näin sitten kiitätte erioikeudesta.
Eli sä olet ihan tosissasi sitä mieltä että meillä on juridinen sukupuolimerkintä siksi että papereistakin näkee onko ihmisellä penis vai vagina? Se on tunniste niin ja osalla ihmisistä se ei ole sama kuin biologinen sukupuoli. Ottaako koville?
-eriSukupuolielimet eivät ole luotettava sukupuolen määritelmä koska jotkut leikkaavat peniksensä pois. Siksi minä tuikkaan sormen jokaikisen naiseksi itseään väittävän perärööriin ja kokeilen löytyykö eturauhasta. Miten muuten on tarkoitus tietää, uskaltaako henkilön päästää naisten pukkariin?
Tämä on satiiria, mutta ei edes kovin kaukana todellisuudesta. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/florida-t…
Tätähän ei tarvitsisi tehdä, elleivät mieskehoiset henkilöt tunkisi naisurheiluun. Sukupuolen voi varmistaa muutenkin kuin sormettamalla. Oletko koskaan kuullut syntymätodistuksesta tai dna-testistä? Transin sanaanko pitäisi luottaa: "ihan ehta nainen olen, sitäpaitsi penis voi olla naisen sukupuolielin!!!"
Artikkelissa lukee sukupuolielimien tarkastuksen olevan mahdollinen sukupuolen varmistamistapa. Minä yritän puolustaa naisten ja tyttöjen oikeutta keholliseen koskemattomuuteen ja tuon esille aktivistien tekemässä laissa olevan pervoperttien hyväksikäytölle alttiin porsaanreiän. Miksi naisten ja lasten oikeuksien puolustaminen on sinulle epäluotettavaa transagendaa? Ja miksi teidän piti ajaa tuollainen laki läpi? No, sitä saa mitä tilaa.
Sä varmaan tuollasena uljaana naisten ja tyttöjen puolustajan ilmottautuisit tarkastamaan tyttöjen sukuelimiä ja katsomaan kenet päästät vessaan hahah
Onko sun useinkin vaikea erottaa transnaisia ja muita juridisia naisia aidoista naisista? Miksi transnaiset ja ei-transit penikselliset juridiset naiset eivät sitten saisi käyttää naisten tiloja, jos naisia ei kerran tunnista ilman genitaalitarkistusta? Onko penis siis ainoa keino erottaa transnaiset oikeista naisista?
Eihän monella transnaisella penistä edes ole kun sen leikkauttavat pois
Yli 90 prosenttia transnaisista pitää peniksensä ja on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, eli ovat käytännössä heteromiehiä tvistillä. Transnaisilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus käyttää juridisen sukupuolensa mukaisia tiloja, mutta isompi ongelma on itsemäärittely, joka antaa ei-transeille pervomiehille pääsylipun naisten ja tyttöjen tiloihin.
Jaa taas vaihteeks yks sun perseestäs repimä tilasto
Enimmäkseen perseestä revitty, etenkin että muka yli 90% transnaisista olisi naisista kiinnostuneita (ja myös pitäisi peniksensä). Mutta transnaisten genitaalikirurgiatilasto on ihan oikeaa tutkimustietoa, vain pikkuisen luovasti tulkittuna.
"Transgender women report bottom surgery at rates between 5–13%. Even more transgender women desire bottom surgery in the future: between 45–54%."
"A number of barriers limit patient access to GCS. Among the most important of these are financial concerns. By one survey, about 25% of transgender individuals report that the largest barriers to accessing GCS was cost. Transgender populations are affected by poverty, unemployment, and lack of insurance at higher rates than the general population. Historically, many have been forced to pay out of pocket for GCS, due to categorical exclusions of GCS. Still, even after Section 1557 of the Affordable Care Act forbade discrimination on the basis of sex or gender identity, many insured transgender individuals find themselves without coverage for GCS. As recently as 2015, 25% of transgender individuals reported having difficulty with their insurance providers related to their transgender identity, and over half were denied coverage for GCS."
Eli lyhyesti: Amerikassa monella ei vaan ole rahaa peniksen poistamiseen.
Lähde: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6626314/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/
Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?
Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.
Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.
Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?
Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?
Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.
Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?
Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.
Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?
Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?
Luuletko että ne hoidot oli läpikäyty ennen diagnoosia ja siten vaikutti juridisen vaihtamisen järkevyyteen?
Kun jäljelle jää vain semanttinen saivartelu :D
Kun jäljelle jää vain semanttisen saivartelun väite vaikka on itse sivukaupalla hokenut että juridinen vaihto on aiheellinen vasta kun ulkonäkö muistuttaa kohdesukupuolta :D
Miksi se olisi muuten aiheellinen, kertoisitko? Mitä hyötyä on vaihtaa henkkarit, jos ei transitioidu muistuttamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaa?
Mistä minä tiedän. Jos arvata pitää jotain niin henkilö, joka on ilmaissut itseään vastakkaisen sukupuolen roolissa ja kokenut tulleensa kiusatuksi tai joutunut ikäviin tilanteisiin, mutta ei vielä ole valmis hoitoihin, voisi näin tehdä. Mitä ne syyt kellekään kuuluu?
Koska itsemäärittelyllä on vaikutuksia myös muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan. Juridista sukupuolitietoa ei ole tarkoitettu itseilmaisun välineeksi. Millä tavoin henkilökortin vaihtaminen ilman transitiota vähentää kiusaamista tai ikäviä tilanteita? Pitäisikö feminiinisten miesten ja maskuliinisten naisten vaihtaa juridinen sukupuolitieto?
Mihin se on sun mielestä tarkoitettu? Ei juridisen vahvistaminen mitään itseilmaisua olekaan vaan merkintä. Sun päässä tämä nyt on ihan liian suuressa arvossa.
Mihin juridinen sukupuolitieto on sun mielestä sitten tarkoitettu, ellei materiaalista todellisuutta heijastavaksi henkilötunnisteeksi? Mitä viranomainen tekee tiedolla jonkun identiteetistä?
Teillehän se on niin suuressa arvossa, että ei-transien pervoperttienkin pitää saada juridisen sukupuolitiedon vaihdos omalla ilmoituksella.
Juridinen sukupuolitieto on sama asia kuin väestörekisteriin merkitty syntymän hetkellä todettu sukupuoli, virallinen tunniste. Alunperin transeille on annettu erioikeus vaihtaa juridinen vastaamaan transitiossa muuttunutta ulkonäköä. Näin sitten kiitätte erioikeudesta.
Eli sä olet ihan tosissasi sitä mieltä että meillä on juridinen sukupuolimerkintä siksi että papereistakin näkee onko ihmisellä penis vai vagina? Se on tunniste niin ja osalla ihmisistä se ei ole sama kuin biologinen sukupuoli. Ottaako koville?
-eriSukupuolielimet eivät ole luotettava sukupuolen määritelmä koska jotkut leikkaavat peniksensä pois. Siksi minä tuikkaan sormen jokaikisen naiseksi itseään väittävän perärööriin ja kokeilen löytyykö eturauhasta. Miten muuten on tarkoitus tietää, uskaltaako henkilön päästää naisten pukkariin?
Tämä on satiiria, mutta ei edes kovin kaukana todellisuudesta. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/florida-t…
Tätähän ei tarvitsisi tehdä, elleivät mieskehoiset henkilöt tunkisi naisurheiluun. Sukupuolen voi varmistaa muutenkin kuin sormettamalla. Oletko koskaan kuullut syntymätodistuksesta tai dna-testistä? Transin sanaanko pitäisi luottaa: "ihan ehta nainen olen, sitäpaitsi penis voi olla naisen sukupuolielin!!!"
Artikkelissa lukee sukupuolielimien tarkastuksen olevan mahdollinen sukupuolen varmistamistapa. Minä yritän puolustaa naisten ja tyttöjen oikeutta keholliseen koskemattomuuteen ja tuon esille aktivistien tekemässä laissa olevan pervoperttien hyväksikäytölle alttiin porsaanreiän. Miksi naisten ja lasten oikeuksien puolustaminen on sinulle epäluotettavaa transagendaa? Ja miksi teidän piti ajaa tuollainen laki läpi? No, sitä saa mitä tilaa.
Sä varmaan tuollasena uljaana naisten ja tyttöjen puolustajan ilmottautuisit tarkastamaan tyttöjen sukuelimiä ja katsomaan kenet päästät vessaan hahah
Onko sun useinkin vaikea erottaa transnaisia ja muita juridisia naisia aidoista naisista? Miksi transnaiset ja ei-transit penikselliset juridiset naiset eivät sitten saisi käyttää naisten tiloja, jos naisia ei kerran tunnista ilman genitaalitarkistusta? Onko penis siis ainoa keino erottaa transnaiset oikeista naisista?
Eihän monella transnaisella penistä edes ole kun sen leikkauttavat pois
Yli 90 prosenttia transnaisista pitää peniksensä ja on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, eli ovat käytännössä heteromiehiä tvistillä. Transnaisilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus käyttää juridisen sukupuolensa mukaisia tiloja, mutta isompi ongelma on itsemäärittely, joka antaa ei-transeille pervomiehille pääsylipun naisten ja tyttöjen tiloihin.
Jaa taas vaihteeks yks sun perseestäs repimä tilasto
Enimmäkseen perseestä revitty, etenkin että muka yli 90% transnaisista olisi naisista kiinnostuneita (ja myös pitäisi peniksensä). Mutta transnaisten genitaalikirurgiatilasto on ihan oikeaa tutkimustietoa, vain pikkuisen luovasti tulkittuna.
"Transgender women report bottom surgery at rates between 5–13%. Even more transgender women desire bottom surgery in the future: between 45–54%."
"A number of barriers limit patient access to GCS. Among the most important of these are financial concerns. By one survey, about 25% of transgender individuals report that the largest barriers to accessing GCS was cost. Transgender populations are affected by poverty, unemployment, and lack of insurance at higher rates than the general population. Historically, many have been forced to pay out of pocket for GCS, due to categorical exclusions of GCS. Still, even after Section 1557 of the Affordable Care Act forbade discrimination on the basis of sex or gender identity, many insured transgender individuals find themselves without coverage for GCS. As recently as 2015, 25% of transgender individuals reported having difficulty with their insurance providers related to their transgender identity, and over half were denied coverage for GCS."
Eli lyhyesti: Amerikassa monella ei vaan ole rahaa peniksen poistamiseen.
Lähde: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6626314/
Kiitos kun jaksoit kaivaa vähän faktaa.
Jonkin verran oon itse näitä transyhteisöiden keskusteluja seurannut, ja todella monella siellä näyttää juuri olevan haave joskus vehkeensä poistaa. Oon saanut paskaa joskus kunnolla niskaan kun oon tätä heidän tarvetta ihmetellyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks pitäs? En tiedä edes yhtään transnaisurheilijaa.
Kuitenkin tiesit: "Aika moni transnainen läpäsee tutkan ainakin ensisilmäyksellä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks pitäs? En tiedä edes yhtään transnaisurheilijaa.
Kuitenkin tiesit: "Aika moni transnainen läpäsee tutkan ainakin ensisilmäyksellä."
Juu, seuraan joitain transryhmiä eikä niissä ole koskaan puhuttu transurheilusta. Tuliks sulle uutisena ettei kaikki transnaiset oo urheilijoita? Seuraavaks varmaan alat hahmottaa ettei kaikki niistä oo ahkeria uimahallin asiakkaita tai saunojia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enimmäkseen perseestä revitty, etenkin että muka yli 90% transnaisista olisi naisista kiinnostuneita (ja myös pitäisi peniksensä). Mutta transnaisten genitaalikirurgiatilasto on ihan oikeaa tutkimustietoa, vain pikkuisen luovasti tulkittuna.
"Transgender women report bottom surgery at rates between 5–13%. Even more transgender women desire bottom surgery in the future: between 45–54%."
"A number of barriers limit patient access to GCS. Among the most important of these are financial concerns. By one survey, about 25% of transgender individuals report that the largest barriers to accessing GCS was cost. Transgender populations are affected by poverty, unemployment, and lack of insurance at higher rates than the general population. Historically, many have been forced to pay out of pocket for GCS, due to categorical exclusions of GCS. Still, even after Section 1557 of the Affordable Care Act forbade discrimination on the basis of sex or gender identity, many insured transgender individuals find themselves without coverage for GCS. As recently as 2015, 25% of transgender individuals reported having difficulty with their insurance providers related to their transgender identity, and over half were denied coverage for GCS."
Eli lyhyesti: Amerikassa monella ei vaan ole rahaa peniksen poistamiseen.
Lähde: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6626314/
Tutkimusten mukaan transnaisista autogynefiilejä on jopa yli 80 prosenttia. Homomiehet tuskin nauttivat itsensä hiplaamisesta ja fetisoinnista naisten vaatteissa. Totuushan on, että ennen feminiiniset homomiehet olivat transnaisen enemmistö, mutta nyt on toisin päin. Ja nimenomaan tiitit, autogynefiilit ja muut fetisistit ovat alkaneet tulla ulos transnaisina itsemäärittelyn myötä. Onhan se hyväksytympää elää fetissiä 24/7 transnaisena kuin tunnustautua avoimesti fetisistiksi Romutransun tapaan. Sellaista se on, kun teitte transsateenvarjon alle tilaa kaikelle mahdolliselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enimmäkseen perseestä revitty, etenkin että muka yli 90% transnaisista olisi naisista kiinnostuneita (ja myös pitäisi peniksensä). Mutta transnaisten genitaalikirurgiatilasto on ihan oikeaa tutkimustietoa, vain pikkuisen luovasti tulkittuna.
"Transgender women report bottom surgery at rates between 5–13%. Even more transgender women desire bottom surgery in the future: between 45–54%."
"A number of barriers limit patient access to GCS. Among the most important of these are financial concerns. By one survey, about 25% of transgender individuals report that the largest barriers to accessing GCS was cost. Transgender populations are affected by poverty, unemployment, and lack of insurance at higher rates than the general population. Historically, many have been forced to pay out of pocket for GCS, due to categorical exclusions of GCS. Still, even after Section 1557 of the Affordable Care Act forbade discrimination on the basis of sex or gender identity, many insured transgender individuals find themselves without coverage for GCS. As recently as 2015, 25% of transgender individuals reported having difficulty with their insurance providers related to their transgender identity, and over half were denied coverage for GCS."
Eli lyhyesti: Amerikassa monella ei vaan ole rahaa peniksen poistamiseen.
Lähde: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6626314/
Tutkimusten mukaan transnaisista autogynefiilejä on jopa yli 80 prosenttia. Homomiehet tuskin nauttivat itsensä hiplaamisesta ja fetisoinnista naisten vaatteissa. Totuushan on, että ennen feminiiniset homomiehet olivat transnaisen enemmistö, mutta nyt on toisin päin. Ja nimenomaan tiitit, autogynefiilit ja muut fetisistit ovat alkaneet tulla ulos transnaisina itsemäärittelyn myötä. Onhan se hyväksytympää elää fetissiä 24/7 transnaisena kuin tunnustautua avoimesti fetisistiksi Romutransun tapaan. Sellaista se on, kun teitte transsateenvarjon alle tilaa kaikelle mahdolliselle.
Ja taas vaihteeks sun omasta perseestä repimiä tilastoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/
Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?
Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.
Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.
Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?
Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?
Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.
Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?
Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.
Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?
Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?
Luuletko että ne hoidot oli läpikäyty ennen diagnoosia ja siten vaikutti juridisen vaihtamisen järkevyyteen?
Kun jäljelle jää vain semanttinen saivartelu :D
Kun jäljelle jää vain semanttisen saivartelun väite vaikka on itse sivukaupalla hokenut että juridinen vaihto on aiheellinen vasta kun ulkonäkö muistuttaa kohdesukupuolta :D
Miksi se olisi muuten aiheellinen, kertoisitko? Mitä hyötyä on vaihtaa henkkarit, jos ei transitioidu muistuttamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaa?
Mistä minä tiedän. Jos arvata pitää jotain niin henkilö, joka on ilmaissut itseään vastakkaisen sukupuolen roolissa ja kokenut tulleensa kiusatuksi tai joutunut ikäviin tilanteisiin, mutta ei vielä ole valmis hoitoihin, voisi näin tehdä. Mitä ne syyt kellekään kuuluu?
Koska itsemäärittelyllä on vaikutuksia myös muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan. Juridista sukupuolitietoa ei ole tarkoitettu itseilmaisun välineeksi. Millä tavoin henkilökortin vaihtaminen ilman transitiota vähentää kiusaamista tai ikäviä tilanteita? Pitäisikö feminiinisten miesten ja maskuliinisten naisten vaihtaa juridinen sukupuolitieto?
Mihin se on sun mielestä tarkoitettu? Ei juridisen vahvistaminen mitään itseilmaisua olekaan vaan merkintä. Sun päässä tämä nyt on ihan liian suuressa arvossa.
Mihin juridinen sukupuolitieto on sun mielestä sitten tarkoitettu, ellei materiaalista todellisuutta heijastavaksi henkilötunnisteeksi? Mitä viranomainen tekee tiedolla jonkun identiteetistä?
Teillehän se on niin suuressa arvossa, että ei-transien pervoperttienkin pitää saada juridisen sukupuolitiedon vaihdos omalla ilmoituksella.
Juridinen sukupuolitieto on sama asia kuin väestörekisteriin merkitty syntymän hetkellä todettu sukupuoli, virallinen tunniste. Alunperin transeille on annettu erioikeus vaihtaa juridinen vastaamaan transitiossa muuttunutta ulkonäköä. Näin sitten kiitätte erioikeudesta.
Eli sä olet ihan tosissasi sitä mieltä että meillä on juridinen sukupuolimerkintä siksi että papereistakin näkee onko ihmisellä penis vai vagina? Se on tunniste niin ja osalla ihmisistä se ei ole sama kuin biologinen sukupuoli. Ottaako koville?
-eriSukupuolielimet eivät ole luotettava sukupuolen määritelmä koska jotkut leikkaavat peniksensä pois. Siksi minä tuikkaan sormen jokaikisen naiseksi itseään väittävän perärööriin ja kokeilen löytyykö eturauhasta. Miten muuten on tarkoitus tietää, uskaltaako henkilön päästää naisten pukkariin?
Tämä on satiiria, mutta ei edes kovin kaukana todellisuudesta. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/florida-t…
Tätähän ei tarvitsisi tehdä, elleivät mieskehoiset henkilöt tunkisi naisurheiluun. Sukupuolen voi varmistaa muutenkin kuin sormettamalla. Oletko koskaan kuullut syntymätodistuksesta tai dna-testistä? Transin sanaanko pitäisi luottaa: "ihan ehta nainen olen, sitäpaitsi penis voi olla naisen sukupuolielin!!!"
Artikkelissa lukee sukupuolielimien tarkastuksen olevan mahdollinen sukupuolen varmistamistapa. Minä yritän puolustaa naisten ja tyttöjen oikeutta keholliseen koskemattomuuteen ja tuon esille aktivistien tekemässä laissa olevan pervoperttien hyväksikäytölle alttiin porsaanreiän. Miksi naisten ja lasten oikeuksien puolustaminen on sinulle epäluotettavaa transagendaa? Ja miksi teidän piti ajaa tuollainen laki läpi? No, sitä saa mitä tilaa.
Sä varmaan tuollasena uljaana naisten ja tyttöjen puolustajan ilmottautuisit tarkastamaan tyttöjen sukuelimiä ja katsomaan kenet päästät vessaan hahah
Onko sun useinkin vaikea erottaa transnaisia ja muita juridisia naisia aidoista naisista? Miksi transnaiset ja ei-transit penikselliset juridiset naiset eivät sitten saisi käyttää naisten tiloja, jos naisia ei kerran tunnista ilman genitaalitarkistusta? Onko penis siis ainoa keino erottaa transnaiset oikeista naisista?
Eihän monella transnaisella penistä edes ole kun sen leikkauttavat pois
Yli 90 prosenttia transnaisista pitää peniksensä ja on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, eli ovat käytännössä heteromiehiä tvistillä. Transnaisilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus käyttää juridisen sukupuolensa mukaisia tiloja, mutta isompi ongelma on itsemäärittely, joka antaa ei-transeille pervomiehille pääsylipun naisten ja tyttöjen tiloihin.
Jaa taas vaihteeks yks sun perseestäs repimä tilasto
Enimmäkseen perseestä revitty, etenkin että muka yli 90% transnaisista olisi naisista kiinnostuneita (ja myös pitäisi peniksensä). Mutta transnaisten genitaalikirurgiatilasto on ihan oikeaa tutkimustietoa, vain pikkuisen luovasti tulkittuna.
"Transgender women report bottom surgery at rates between 5–13%. Even more transgender women desire bottom surgery in the future: between 45–54%."
"A number of barriers limit patient access to GCS. Among the most important of these are financial concerns. By one survey, about 25% of transgender individuals report that the largest barriers to accessing GCS was cost. Transgender populations are affected by poverty, unemployment, and lack of insurance at higher rates than the general population. Historically, many have been forced to pay out of pocket for GCS, due to categorical exclusions of GCS. Still, even after Section 1557 of the Affordable Care Act forbade discrimination on the basis of sex or gender identity, many insured transgender individuals find themselves without coverage for GCS. As recently as 2015, 25% of transgender individuals reported having difficulty with their insurance providers related to their transgender identity, and over half were denied coverage for GCS."
Eli lyhyesti: Amerikassa monella ei vaan ole rahaa peniksen poistamiseen.
Lähde: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6626314/
Kiitos kun jaksoit kaivaa vähän faktaa.
Jonkin verran oon itse näitä transyhteisöiden keskusteluja seurannut, ja todella monella siellä näyttää juuri olevan haave joskus vehkeensä poistaa. Oon saanut paskaa joskus kunnolla niskaan kun oon tätä heidän tarvetta ihmetellyt.
Harmi että on tullut paskaa niskaan. Joskus aito hyväntahtoinen kysymys tulkitaan väärällä tavalla tai sen oletetaan olevan trollausta. Voit ehkä kuvitella, että joiltakin sankareilta löytyy intoa mennä transyhteisöihin kiusaamaan ja sen takia yhteisöt voivat puolustautua herkästi ja kovaa.
Genitaalikirurgia on melko yleistä, mutta oli ennen kai yleisempää. Leikkaustulokset paranevat pikkuhiljaa, mutta toisaalta nykyään on hyväksyttävämpää pitää ne osat kehosta jotka eivät haittaa liikaa ja rehdisti olla peniksellinen nainen. Ihan hyvä niin, jos se operaatio olisi potilaalle itselleen tarpeeton ja käytännössä vaan sosiaalisen paineen takia hankittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/
Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?
Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.
Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.
Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?
Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?
Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.
Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?
Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.
Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?
Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?
Luuletko että ne hoidot oli läpikäyty ennen diagnoosia ja siten vaikutti juridisen vaihtamisen järkevyyteen?
Kun jäljelle jää vain semanttinen saivartelu :D
Kun jäljelle jää vain semanttisen saivartelun väite vaikka on itse sivukaupalla hokenut että juridinen vaihto on aiheellinen vasta kun ulkonäkö muistuttaa kohdesukupuolta :D
Miksi se olisi muuten aiheellinen, kertoisitko? Mitä hyötyä on vaihtaa henkkarit, jos ei transitioidu muistuttamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaa?
Mistä minä tiedän. Jos arvata pitää jotain niin henkilö, joka on ilmaissut itseään vastakkaisen sukupuolen roolissa ja kokenut tulleensa kiusatuksi tai joutunut ikäviin tilanteisiin, mutta ei vielä ole valmis hoitoihin, voisi näin tehdä. Mitä ne syyt kellekään kuuluu?
Koska itsemäärittelyllä on vaikutuksia myös muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan. Juridista sukupuolitietoa ei ole tarkoitettu itseilmaisun välineeksi. Millä tavoin henkilökortin vaihtaminen ilman transitiota vähentää kiusaamista tai ikäviä tilanteita? Pitäisikö feminiinisten miesten ja maskuliinisten naisten vaihtaa juridinen sukupuolitieto?
Mihin se on sun mielestä tarkoitettu? Ei juridisen vahvistaminen mitään itseilmaisua olekaan vaan merkintä. Sun päässä tämä nyt on ihan liian suuressa arvossa.
Mihin juridinen sukupuolitieto on sun mielestä sitten tarkoitettu, ellei materiaalista todellisuutta heijastavaksi henkilötunnisteeksi? Mitä viranomainen tekee tiedolla jonkun identiteetistä?
Teillehän se on niin suuressa arvossa, että ei-transien pervoperttienkin pitää saada juridisen sukupuolitiedon vaihdos omalla ilmoituksella.
Juridinen sukupuolitieto on sama asia kuin väestörekisteriin merkitty syntymän hetkellä todettu sukupuoli, virallinen tunniste. Alunperin transeille on annettu erioikeus vaihtaa juridinen vastaamaan transitiossa muuttunutta ulkonäköä. Näin sitten kiitätte erioikeudesta.
Eli sä olet ihan tosissasi sitä mieltä että meillä on juridinen sukupuolimerkintä siksi että papereistakin näkee onko ihmisellä penis vai vagina? Se on tunniste niin ja osalla ihmisistä se ei ole sama kuin biologinen sukupuoli. Ottaako koville?
-eriSukupuolielimet eivät ole luotettava sukupuolen määritelmä koska jotkut leikkaavat peniksensä pois. Siksi minä tuikkaan sormen jokaikisen naiseksi itseään väittävän perärööriin ja kokeilen löytyykö eturauhasta. Miten muuten on tarkoitus tietää, uskaltaako henkilön päästää naisten pukkariin?
Tämä on satiiria, mutta ei edes kovin kaukana todellisuudesta. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/florida-t…
Tätähän ei tarvitsisi tehdä, elleivät mieskehoiset henkilöt tunkisi naisurheiluun. Sukupuolen voi varmistaa muutenkin kuin sormettamalla. Oletko koskaan kuullut syntymätodistuksesta tai dna-testistä? Transin sanaanko pitäisi luottaa: "ihan ehta nainen olen, sitäpaitsi penis voi olla naisen sukupuolielin!!!"
Artikkelissa lukee sukupuolielimien tarkastuksen olevan mahdollinen sukupuolen varmistamistapa. Minä yritän puolustaa naisten ja tyttöjen oikeutta keholliseen koskemattomuuteen ja tuon esille aktivistien tekemässä laissa olevan pervoperttien hyväksikäytölle alttiin porsaanreiän. Miksi naisten ja lasten oikeuksien puolustaminen on sinulle epäluotettavaa transagendaa? Ja miksi teidän piti ajaa tuollainen laki läpi? No, sitä saa mitä tilaa.
Mutta ei ainoa keino ja tarkastus koskisi vain niitä, joiden sukupuoli on epäilyksiä herättävä. Onko sinun useinkin vaikea tunnistaa ihmisen sukupuoli? Yleensä ihmisestä näkee, että onko hän läpikäynyt miestyyppisen puberteetin.
Riippuu aika monesta asiasta. Aika moni transnainen läpäsee tutkan ainakin ensisilmäyksellä. Ruumiinrakenne, pituus yms. vaikuttaa. Tosin onhan niitä harteikkaita ja pitkiä cis-naisiakin
Kuten Hannah Mouncey, Riley Dennis, Caster Semenya, Lia Thomas, Veronica Ivy ja Cece Telfer?
Kuka tässä ei muka ole aito nainen!
https://twitter.com/MalesInDisguise/status/1657045193651105793?cxt=HHwW…
Jos väite oli, että moni menee läpi, sen vääräksi todistamiseen ei liitä esimerkki jostain joka ei mene läpi. Väite ei ollut, että kaikki menee läpi
Kuin saatanan tyhmä sä oot
Aika julmaa, jos läpimenevyys on naiseuden edellytys. Sehän kiistää naiseuden ainakin 99 prosentilta transnaisista ja melkein saman verran mieheydestä transmaskuliineilta.
f1nn5ter on joskus käytetty esimerkki joka ns. menee ulkosesti läpi vaikkei edes ole trans. ei siis ole mitään hormonihoitoja tms eikä identifioidu, ainoastaan ristiinpukeutuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaisten käsityksiä naiseudesta:
https://twitter.com/inmyownfashion2/status/1657027149570736130?cxt=HHwW…
Ja sitten taas twitteriä.
Miks puhut monikossa, kun ilmeisesti kyseessä on vain yksi transnainen.
Mitä vikaa twitterissä on? Onko sulla vaikeuksia kasvojen tunnistamisen kanssa, kyllähän tuossa on aikamoinen kavalkadi transleidejä vinkeine mielipiteineen.
En avaa sun twitter linkkejä, kun ei ne kerro todellisuudesta juuri mitään.
Parempi haistella vain oman kuplan tuhnuja, niin ei synny kognitiivista dissonanssia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaisten käsityksiä naiseudesta:
https://twitter.com/inmyownfashion2/status/1657027149570736130?cxt=HHwW…
Ja sitten taas twitteriä.
Miks puhut monikossa, kun ilmeisesti kyseessä on vain yksi transnainen.
Mitä vikaa twitterissä on? Onko sulla vaikeuksia kasvojen tunnistamisen kanssa, kyllähän tuossa on aikamoinen kavalkadi transleidejä vinkeine mielipiteineen.
En avaa sun twitter linkkejä, kun ei ne kerro todellisuudesta juuri mitään.
Parempi haistella vain oman kuplan tuhnuja, niin ei synny kognitiivista dissonanssia.
Tiedän että maailmaan mahtuu vaikka minkälaista tyyppiä. Harva juttu enää tässä iässä yllättää niin ei kiinnosta vaikka minkälaista friikkiä jostain twitteristä kaivaisit, kokonaisuutta hahmotetaan kuitenkin numeroiden ja tilastojen avulla, niiden oikeiden, ei sun keksimies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enimmäkseen perseestä revitty, etenkin että muka yli 90% transnaisista olisi naisista kiinnostuneita (ja myös pitäisi peniksensä). Mutta transnaisten genitaalikirurgiatilasto on ihan oikeaa tutkimustietoa, vain pikkuisen luovasti tulkittuna.
"Transgender women report bottom surgery at rates between 5–13%. Even more transgender women desire bottom surgery in the future: between 45–54%."
"A number of barriers limit patient access to GCS. Among the most important of these are financial concerns. By one survey, about 25% of transgender individuals report that the largest barriers to accessing GCS was cost. Transgender populations are affected by poverty, unemployment, and lack of insurance at higher rates than the general population. Historically, many have been forced to pay out of pocket for GCS, due to categorical exclusions of GCS. Still, even after Section 1557 of the Affordable Care Act forbade discrimination on the basis of sex or gender identity, many insured transgender individuals find themselves without coverage for GCS. As recently as 2015, 25% of transgender individuals reported having difficulty with their insurance providers related to their transgender identity, and over half were denied coverage for GCS."
Eli lyhyesti: Amerikassa monella ei vaan ole rahaa peniksen poistamiseen.
Lähde: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6626314/
Tutkimusten mukaan transnaisista autogynefiilejä on jopa yli 80 prosenttia. Homomiehet tuskin nauttivat itsensä hiplaamisesta ja fetisoinnista naisten vaatteissa. Totuushan on, että ennen feminiiniset homomiehet olivat transnaisen enemmistö, mutta nyt on toisin päin. Ja nimenomaan tiitit, autogynefiilit ja muut fetisistit ovat alkaneet tulla ulos transnaisina itsemäärittelyn myötä. Onhan se hyväksytympää elää fetissiä 24/7 transnaisena kuin tunnustautua avoimesti fetisistiksi Romutransun tapaan. Sellaista se on, kun teitte transsateenvarjon alle tilaa kaikelle mahdolliselle.
Ja taas vaihteeks sun omasta perseestä repimiä tilastoja.
Esitä sitten uskottavampi arvio miehistä ja naisista kiinnostuneiden transnaisten suhdeluvusta?
- Autogynefilian olemassaolo on kiistetty!
- Kuka on kiistänyt?
- Autogynefiilit.
Alue: Aihe vapaa
Jos väite oli, että moni menee läpi, sen vääräksi todistamiseen ei liitä esimerkki jostain joka ei mene läpi. Väite ei ollut, että kaikki menee läpi
Kuin saatanan tyhmä sä oot