Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa.
Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia.
Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.
Kyllähän siitä tulee muidenkin ongelma, kun nämä pimppumiehet tyrkyttävät miespimpukkaansa henkilöille, jotka eivät ole pimpukasta kiinnostuneita, kuten homomiehille. Heille on toki omat faninsa, kuten ketjussakin homomiehenä esiintynyt karvakanteleen rämpyttäjä.
Ongelmissa ollaan myös silloin, jos nuoret kuvittelevat, että pimpullinen ihminen ei voi olla nainen, jos ei täytä 50-lukulaisen röyhelöessuisen kodinhengettären stereotyyppiä.
Transnuoret eivät tee tilastojen mukaan sen enempää itsemurhia kuin muut vastaavista mt-ongelmista kärsivät nuoret. Lisäksi itsemurhilla kiristäminen on vastuutonta ja mautonta.
Kukaan ei vastusta täysi-ikäisten nuorten transhoitoihin hakeutumista ja sukupuolen moninaista ilmaisua. Päinvastoin. Vaatteet, hiusväri tai henkilökortti eivät kuitenkaan muuta sukupuolta.
Paniikin lietsominen ja uhkakuvien maalailu on se, mikä rapauttaa nuorten hyvinvointia. Homoliikkeen viesti nuorille oli: "it gets better!", mutta transliikkeen viesti on: "teitä vihataan, kuolemaanne toivotaan, sekä ainoastaan hormonit ja leikkaukset poistavat pahoinvoinnin." Aika iso ero.
Mutta jos itsemurhan syy on se, ettei kestä elää transina, kun yhteiskunnan asenteet on niin rajut, niin asialle voi silloin tehdä jotain. Paitsi sinun mukaan. Kun ongelma on mielestäsi se, että väärillä värkeillä tarjoudutaan, mutta värkkejä ei saa muuttaa. Eli mikä on sinun ratkaisu ahdistuneelle nuorelle?
Paniikki ja vihanlietsonta oli päällimmäinen viesti sinunkin kommentissa.Toimivia vastakkaisen sukupuolen värkkejä ei ole mahdollista tehdä. Mitä tarkoitat asenteilla? Se riippuu ihan siitä, mitä muulta yhteiskunnalta vaaditaan. Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Itsemäärittely ei ainakaan paranna asenteita transeja kohtaan.
Ei kai ketään olla varsinaisesti mihinkään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamassakaan. Ei nää asiat oo tosiaan aina mitään kovin yksinkertaisia, mutta mieti että jos tää asia on sulle vaikea, niin kuinka vaikea se voi olla sille transihmiselle jonka pitää elää sitä 24/7.
Se siinä vaan on ikävää, kun ei transihmisyyden tarvitse mitenkään lähtökohtaisesti olla kurjaa. Kiinnostaisi kyllä, mikä pistää näin kovasti hiertämään yhdessä ihmisryhmässä, että joka kantilta täytyy kaivamalla kaivaa jotain negatiivista.
Ei ole tottakaan miten vaikeaa jonkun aistimaailmalle on ihmiset, joita hän ei todennäköisesti juuri ikinä edes tapaa.Noi vessa- ja pukkarijutut voi tosiaan olla välillä vähän vaikeita niille transihmisille jotka ei ns. mee läpi sen sukupuolen edustajasta joska identifioituu. Useinhan tää transviha kohdistuu justiinsa näihin jotka ei mee läpi. Jos näyttää ja kuulostaa sen sukupuolen edustajalta mikskä identifioituu niin harvaa kiinnostaa se vessan käyttö kun ei ne edes tiedä että toinen on trans.
Oonkin kuullu että monet transihmiset välttelee aika paljon just sitä vessojen käyttöä. Ei sellainenkaan elämä kovin kivaa voi olla.
Itsemäärittely tekee pukkari- ja vessajutuista vaikeita ihan kaikille, erityisesti naisille ja tytöille. Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että ei-transit pervot voivat mennä naisen papereilla naisten ja tyttöjen intiimitiloihin ilman, että kukaan voi tehdä mitään. Teillä oli vallan mainiosti itsemäärittelyn seuraukset tiedossa, mutta silti se oli pakko saada.
Niin ja paljonko näitä on edellenkään tapahtunut?
On ne pervot voineet tähänkin asti naisten vessoihin tunkea jos ovat halunneet tai muulla tavoin ahdistella naisia ihan teknisesti ottaen lainkin rajoissa.
Mutta sosiaalinen normi on pitänyt järkevämmät pervot loitolla ja heidät on voitu huutaa ulos naisten tiloista. Nyt huomauttaja joutuu rikostutkintaan, kuten esimerkiksi Norjassa tapahtui. Myös pelkkä mieskehoisen läsnäolo koetaan ahdistavana, vaikka ladysladdi ei vilkkuisi eikä käsi kävisi. Suurin osa naisista ja tytöistä ei halua elää unisex-unelmaa. Naiserityiset tilat on perustettu ihan syystä, eikä maailma ole juurikaan muuttunut niistä ajoista. Annetaan naisten ja tyttöjen pitää turvallisuus, yksityisyys ja arvokkkuus. Myös sosiaaliset tilat ja tilanteet pelkästään naisten kesken ovat tärkeitä.
Kyllä ahdistavasti käyttäytyvä ihminen voidaan edelleen "huutaa pois" tiloista. Normaalia sosiaalista vuorovaikutusta, ei kannata ylijärkeillä jokaista mahdollista skenaariota/uskoa jokasta twitter tarinaa.
Juridisen naisen naisen juridinen penis naisten ja tyttöjen intiimitiloissa ei ole ahdistelua. Translain valmistellut STM:n virkamies totesi, että juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, myös intiimitiloissa. Teidän mukaanne: "jotkut naiset ovat pitkiä, lihavia, karvaisia, tummaihoisia ja joillakin naisilla on penis. Get over it!"
En ole tuollaista ikinä sanonut, vaikkakin kiva että teitittelet. Mutta tottahan tuo teknisesti ottaen on.
Näissä asioissa pitäs vähän miettiä sitä kokonaisrealiteettia, suurin osa transsukupuolisista ei hakeudu mitenkään aktiivisesti tuollaisiin tilanteisiin, pitemminkin välttelee niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.
Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.
Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.
-eri
Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.
Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.
Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.
Eri. Normaalisti ransujen nuolentaa tehdään tasa-arvon nimissä. Ransuilu on ns uusi normaali. Samalla autismi sanaa käytetään lyömä aseena ja haukkumasanana. Kertoo ransujen tasa-arvosta kaiken oleellisen. Autismi kirjoon kuuluva henkilö kun voi olla hyvinkin lahjakas monellakin eri tavalla. Ja pärjätä yhteiskunnassa vallan mainiosti. Ransunnuolijat vaan tasa-arvon perusteella kuitenkin pitävät autismikirjoon kuuluvaa henkilöä jotenkin vähäpätöisempänä. Niin tasa-arvoista on ransujen tasa-arvo.
Autismikommentti ei ollut asiallinen. Ei ole myöskään asiallista puhua "ransuista" ja heidän "nuolijoistaan".
Miten autismikommentti ei ollut asiallinen? Eikös autisteilla usein ole hankaluuksia ymmärtää asioita ilman täsmällisiä määritelmiä.
Kannattaa perehtyä ableismin määritelmään. Muiden diagnosoiminen ilman pätevyyttä ja diagnoosin käyttäminen pilkkatarkoituksessa ei ole fresh.
Missä on ketään pilkattu tai diagnosoitu? Kysyttiin onko toisella autismi.
Avautuisiko ongelma parilla esimerkillä:
"Missä on ketään pilkattu tai diagnosoitu? Kysyttiin onko toisella autogynefilia."
"Oletko lopettanut vaimosi hakkaamisen?"
Ei autismia tarvitse hävetä, tiedn että sitä käytetään joskus halveeraustarkoituksessa mutta tuossa ei ollut siitä kyse. Aika moni paljon netissä aikaa viettävä voi olla autismin kirjoilla.
Aiheesta on ollut ihan asiallisiakin ulostuloja, kun on ymmärretty kommentti väärin. Selitys on ollut se autismi. Toiset sanoo, et autisti ei ymmärrä sarkasmia. Sekään ei kyl pidä paikkansa. Heitä löytyy just niin moneen junaan, kuin meitä ihmisiä on. Koska kaikkihan me olemme sillä kirjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa.
Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia.
Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.
Kyllähän siitä tulee muidenkin ongelma, kun nämä pimppumiehet tyrkyttävät miespimpukkaansa henkilöille, jotka eivät ole pimpukasta kiinnostuneita, kuten homomiehille. Heille on toki omat faninsa, kuten ketjussakin homomiehenä esiintynyt karvakanteleen rämpyttäjä.
Ongelmissa ollaan myös silloin, jos nuoret kuvittelevat, että pimpullinen ihminen ei voi olla nainen, jos ei täytä 50-lukulaisen röyhelöessuisen kodinhengettären stereotyyppiä.
Transnuoret eivät tee tilastojen mukaan sen enempää itsemurhia kuin muut vastaavista mt-ongelmista kärsivät nuoret. Lisäksi itsemurhilla kiristäminen on vastuutonta ja mautonta.
Kukaan ei vastusta täysi-ikäisten nuorten transhoitoihin hakeutumista ja sukupuolen moninaista ilmaisua. Päinvastoin. Vaatteet, hiusväri tai henkilökortti eivät kuitenkaan muuta sukupuolta.
Paniikin lietsominen ja uhkakuvien maalailu on se, mikä rapauttaa nuorten hyvinvointia. Homoliikkeen viesti nuorille oli: "it gets better!", mutta transliikkeen viesti on: "teitä vihataan, kuolemaanne toivotaan, sekä ainoastaan hormonit ja leikkaukset poistavat pahoinvoinnin." Aika iso ero.
Mutta jos itsemurhan syy on se, ettei kestä elää transina, kun yhteiskunnan asenteet on niin rajut, niin asialle voi silloin tehdä jotain. Paitsi sinun mukaan. Kun ongelma on mielestäsi se, että väärillä värkeillä tarjoudutaan, mutta värkkejä ei saa muuttaa. Eli mikä on sinun ratkaisu ahdistuneelle nuorelle?
Paniikki ja vihanlietsonta oli päällimmäinen viesti sinunkin kommentissa.Toimivia vastakkaisen sukupuolen värkkejä ei ole mahdollista tehdä. Mitä tarkoitat asenteilla? Se riippuu ihan siitä, mitä muulta yhteiskunnalta vaaditaan. Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Itsemäärittely ei ainakaan paranna asenteita transeja kohtaan.
Ei kai ketään olla varsinaisesti mihinkään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamassakaan. Ei nää asiat oo tosiaan aina mitään kovin yksinkertaisia, mutta mieti että jos tää asia on sulle vaikea, niin kuinka vaikea se voi olla sille transihmiselle jonka pitää elää sitä 24/7.
Se siinä vaan on ikävää, kun ei transihmisyyden tarvitse mitenkään lähtökohtaisesti olla kurjaa. Kiinnostaisi kyllä, mikä pistää näin kovasti hiertämään yhdessä ihmisryhmässä, että joka kantilta täytyy kaivamalla kaivaa jotain negatiivista.
Ei ole tottakaan miten vaikeaa jonkun aistimaailmalle on ihmiset, joita hän ei todennäköisesti juuri ikinä edes tapaa.Miksi vedät tolkun transit ihmiskilveksi, kun kritisoidaan ei-transien itsemäärittelyä, naisten oikeuksien ja turvallisuuden rapauttamista, lasten seksualisointia ja transiuttamista, tai homoseksuaalien eheyttämistä transseksillä ja transheteroksi? Ketään ei kiinnostanut transit, ennen kuin aloitte ruhjomaan järjenvastaista itsemäärittelyä läpi. Sitä saa mitä tilaa.
Miksi vedät tolkun transit ihmiskilveksi, vaikka lähes kaikki transihmiset ovat mielestäsi tolkuttomia? Johan olet haukkunut moneen kertaan sekä transit että heidän kumppaninsa, jotka eivät suostu määrittelemään seksuaalista suuntautumistaan ainoastaan biologisen sukupuolen perusteella. Voin luvata, että ainakin 99% transihmisistä on sinua vastaan tässä asiassa. Et voi myöskään käyttää kilpenä ketään joka edes puolustaa sitä, että peniksellinen ihminen käyttää naisten tiloja tai että nuori saisi transitioitua edes sosiaalisesti.
Ei sinulle jää ketään puolustettavaa etkä sinä ole kenenkään transin puolella. Nämä "tolkun transit" ovat vain kätevä retorinen ase translakeja ja muita transilmiöitä vastaan. Enkä voi sanoa enää luottavani siihen, että välität muistakaan ryhmistä joiden puolesta niin innokkaasti puhut, kun olet yhden ryhmän valmis ottamaan hellään huostaasi ja heti seuraavassa viestissä potkimaan pellolle.
Kannattaa lukaista Tulenhengen blogiteksti, transit ja heidän tavoitteensa eivät ole monoliitti.
Transsukupuolisuus tulee määritellä, jotta siitä voi keskustella järkevästi
https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/05/transsukupuolisuus-tulee-m…
Puolustaminen tai hyväksyminen ei tarkoita kritiikittömyyttä, tai aktivistien sakeimpienkin turautusten tottelemista. Kukaan ei ole kieltänyt ketään määrittelemästä parisuhdettaan suhteen sisällä. Sen sijaan on loukkaavaa homoseksuaaleja kohtaan väittää, että heterot voivat identifioitua homoiksi, tai että homoseksuaalit voisivat kiinnostua vastakkaisen sukupuolen edustajista. Lesbo-sana on varattu, eivätkä penikset kuulu siihen. Myöskin homo-sana on varattu, eivätkä vaginat kuulu siihen. Eheytysretoriikkanne on loukkaavaa ja vaarallista.
Selitäppäs nyt oma ratkaisus tähän tilanteeseen, kun kerran et ole trans-, homo-, bi-, lesbo- tai mikään muukaan vastainen.
Mihin tilanteeseen?
Tähän yhteiskunnan transtilanteeseen. Tosin taisit jo vastata, että sulle olis kelvannut sellainen laki jossa lausunto pitäis edelleen saada lääkäriltä mutta vaatimusta steriloinnista ei olisi ollut.
Jälkimmäistä kysymystä en ymmärrä, enkä tajua mihin ihmeeseen se liittyy niin jätin sen pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.
Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.
Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.
-eri
Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.
Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.
Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.
Se pitää määritellä täsmällisesti, jotta osaan olla transvastainen juuri silleen ettei se mahdu määritelmään
Tähän samaan ilmiöön liittyy myös Sinin heitto. Sanoo jotain, jolla haluaa todellakin sanoa jotain, mutta sitten viattomana vetäytyy, mähän vaan sanoin et...ei joudu perustelemaan sanomisiaan. Ja toinen on tää: mehän vaan puolustetaan naisia, lapsia ja homoja. Et hyvän asialla ollaan...
Miten nää ei itse tajua tätä. Vai tajuaako ja toi on vaan tollanen tarkotuksellinen taktiikka.
Uskoisin, että todellakin tajuaa. Kuuluu samaan sarjaan, kun hyökkäillään niillä asioilla, mitä itse nimenomaan harjoittaa, kuten aikoinaan suvaitsemattomuudesta suv*kkeja jne. En nyt tarkoita puoluekantaa sinänsä, vaan tapaa argumentoida muita vastaan. Siinä on joku omituinen logiikka. Ja sit siihen kuuluu myös asiallisuuden vaatimus. Kaiken röyhtäilyn keskellä.
Asiaan kuuluu myös keskustelun hallinta. Tällä puolustettavalla "mutta minä vain kysyn kysymyksiä ja jaan tietoa!" jankkauksella saadaan keskustelu pyörimään tämän postaajan pointtien ympärillä, ja samalla uuvutetaan vastapuolta - erityisesti transihmisiä joille tälläinen saman p-skan jauhanta varmasti ottaa ihan mielenterveydelle. Näin saadaan pidettyä keskustelu otollisena sille, että paikalle eksyvä näkee ensimmäisenä läjän "vaiettuja faktoja" (yleensä väärin tulkittuja tai muuten virheellisiä tutkimuksia ja tilastoja joita on vaikea suoralta kädeltä todistaa vääriksi), ja potentiaalisesti radikalisoituu niiden pohjalta. White supremacistit ja äärioikeisto yleisesti käyttävät erittäin samanlaisia tekniikoita.
Voiko olla, että tuo keskustelutyyli on vaan tarttunut joltain oikeistotrolleilta. Luullaan, että se vaikuttaa oikeasti jotenkin perehtyneeltä, napakalta ja nerokkaalta tavalta argumentoida. Se on oikeasti tosi läpinäkyvää, mutta valitettavasti toimii väsytystaktiikkana.
Tai sitten se paljastaa vain itsemäärittelyn ja transaktivistien argumentaation heikkouden. Sitä sanotaan alakynteen jäämiseksi. Vai miksi muuten tämä nazzikortin heiluttelu, tahallinen väärinymmärtäminen ja muu länkytys. Mikä olisikaan makeampaa kuin lyödä terffinazzikonsuänkyrälle luu kurkkuun silkoilla faktoilla, tutkimuksilla, tilastoilla ja artikkeleilla?
Se vaan, et tässä keskustelussa vain te ei-transaktivistit ootta käyttäneet noita ilmaisuja. Onko se sitten sitä, et argumentit loppuu, kun ei ole muuta sanottavaa, kuin se että teitä nimitetään jollain, mitä ei ole tapahtunut. Tää on just tätä tyypillistä, heitellään syytöksiä ilmaan, vaikka mitään sellaista ei ole edes tapahtunut. Edelleen tulee mieleen suv*kkien suvaitsemattomuus...sitä samaa retoriikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.
Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.
Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.
-eri
Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.
Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.
Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.
Se pitää määritellä täsmällisesti, jotta osaan olla transvastainen juuri silleen ettei se mahdu määritelmään
Tähän samaan ilmiöön liittyy myös Sinin heitto. Sanoo jotain, jolla haluaa todellakin sanoa jotain, mutta sitten viattomana vetäytyy, mähän vaan sanoin et...ei joudu perustelemaan sanomisiaan. Ja toinen on tää: mehän vaan puolustetaan naisia, lapsia ja homoja. Et hyvän asialla ollaan...
Jännästi sinä et kuitenkaan pysty yksilöimään Sinin sanomisista sitä pahuutta. Tajuattehan itsekin, miten naurettavalta uhriutuminen biologisten tosiasioiden vuoksi vaikuttaa.
Niin, ymmärsit siis pointin näissä tämän tyylisissä ulostuloissa. Tietenkin jokainen lukija tekew siitä tulkinnan, koska muuten sen sanoma on yhtä syvällinen, kuin sanoa et vesi on märkää. Mut kokaisesta tulkinnasta voi vetäytyä toteamalla, mähän vaan sanoin ja onhan tuo nyt fakta. Kuten se, että vesi on märkää.
Silloin olisi hyvä kyetä todistamaan transvihamielinen intentio Sinin ulostuloissa, tai näyttää itse uhriutujalta ja vainoharhaiselta, jos esimerkiksi biologisten tosiasioiden toteaminen aiheuttaa hyperventilointia ja aggressioita. Ja uskottavuutta tietysti lisäisi se, että kykenee määrittelemään transvihan. Muuten kyse on vain mielenpahoittamisesta ja mutuilusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.
Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.
Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.
-eri
Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.
Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.
Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.
Eri. Normaalisti ransujen nuolentaa tehdään tasa-arvon nimissä. Ransuilu on ns uusi normaali. Samalla autismi sanaa käytetään lyömä aseena ja haukkumasanana. Kertoo ransujen tasa-arvosta kaiken oleellisen. Autismi kirjoon kuuluva henkilö kun voi olla hyvinkin lahjakas monellakin eri tavalla. Ja pärjätä yhteiskunnassa vallan mainiosti. Ransunnuolijat vaan tasa-arvon perusteella kuitenkin pitävät autismikirjoon kuuluvaa henkilöä jotenkin vähäpätöisempänä. Niin tasa-arvoista on ransujen tasa-arvo.
Autismikommentti ei ollut asiallinen. Ei ole myöskään asiallista puhua "ransuista" ja heidän "nuolijoistaan".
Miten autismikommentti ei ollut asiallinen? Eikös autisteilla usein ole hankaluuksia ymmärtää asioita ilman täsmällisiä määritelmiä.
Kannattaa perehtyä ableismin määritelmään. Muiden diagnosoiminen ilman pätevyyttä ja diagnoosin käyttäminen pilkkatarkoituksessa ei ole fresh.
Missä on ketään pilkattu tai diagnosoitu? Kysyttiin onko toisella autismi.
Avautuisiko ongelma parilla esimerkillä:
"Missä on ketään pilkattu tai diagnosoitu? Kysyttiin onko toisella autogynefilia."
"Oletko lopettanut vaimosi hakkaamisen?"
Ei autismia tarvitse hävetä, tiedn että sitä käytetään joskus halveeraustarkoituksessa mutta tuossa ei ollut siitä kyse. Aika moni paljon netissä aikaa viettävä voi olla autismin kirjoilla.
Silti sen arvuuttelu anonyymipalstan tekstien perusteella ei ole sopivaa. Toimi, kuten haluaisit itseäsi kohtaan toimittavan.
Vierailija kirjoitti:
Transsut ovat mielestäni jollain tapaa mielen terveytensä vuoksi hukassa,
ei ne muuten rupea kuvittelemaan, että keho on väärä.
Näin on monella mielenterveys potilaalla tapahtunut, että kuvittelevat olevansa ihan muuta, mitä ovat.
Tekevät rikoksia ja kuvittelevat olevansa ihan joku muu, mitä oikeasti ovat.
Tässä on malliesimerkki ennakkoluuloista, joita transihmiset kohtaavat. Onko tämä siis ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa.
Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia.
Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.
Kyllähän siitä tulee muidenkin ongelma, kun nämä pimppumiehet tyrkyttävät miespimpukkaansa henkilöille, jotka eivät ole pimpukasta kiinnostuneita, kuten homomiehille. Heille on toki omat faninsa, kuten ketjussakin homomiehenä esiintynyt karvakanteleen rämpyttäjä.
Ongelmissa ollaan myös silloin, jos nuoret kuvittelevat, että pimpullinen ihminen ei voi olla nainen, jos ei täytä 50-lukulaisen röyhelöessuisen kodinhengettären stereotyyppiä.
Transnuoret eivät tee tilastojen mukaan sen enempää itsemurhia kuin muut vastaavista mt-ongelmista kärsivät nuoret. Lisäksi itsemurhilla kiristäminen on vastuutonta ja mautonta.
Kukaan ei vastusta täysi-ikäisten nuorten transhoitoihin hakeutumista ja sukupuolen moninaista ilmaisua. Päinvastoin. Vaatteet, hiusväri tai henkilökortti eivät kuitenkaan muuta sukupuolta.
Paniikin lietsominen ja uhkakuvien maalailu on se, mikä rapauttaa nuorten hyvinvointia. Homoliikkeen viesti nuorille oli: "it gets better!", mutta transliikkeen viesti on: "teitä vihataan, kuolemaanne toivotaan, sekä ainoastaan hormonit ja leikkaukset poistavat pahoinvoinnin." Aika iso ero.
Mutta jos itsemurhan syy on se, ettei kestä elää transina, kun yhteiskunnan asenteet on niin rajut, niin asialle voi silloin tehdä jotain. Paitsi sinun mukaan. Kun ongelma on mielestäsi se, että väärillä värkeillä tarjoudutaan, mutta värkkejä ei saa muuttaa. Eli mikä on sinun ratkaisu ahdistuneelle nuorelle?
Paniikki ja vihanlietsonta oli päällimmäinen viesti sinunkin kommentissa.Toimivia vastakkaisen sukupuolen värkkejä ei ole mahdollista tehdä. Mitä tarkoitat asenteilla? Se riippuu ihan siitä, mitä muulta yhteiskunnalta vaaditaan. Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Itsemäärittely ei ainakaan paranna asenteita transeja kohtaan.
Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan... Paitsi jos näet homoparilta näyttävän pariskunnan. Silloin aistihavantoihin ei saa luottaa, vain vaatteiden alla piilossa olevilla värkeillä on väliä.
Mitäs toimintaa siitä sit seuraa?
Esimerkiksi sukupuolikäsityksen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmien yksipuolinen muuttaminen identiteettiperustaiseksi ilmoitusasiaksi.
Eli sinusta sen pitäis olla sinun tai jonkun asiantuntijan näkemys?
Arvaten hänen näkemys. Asiantuntijat mokomat kun enimmäkseen ovat sitä mieltä, että sukupuoli ja sitä kautta seksuaalinen suuntautuminen ovat sekä biologisia että sosiaalis-kulttuurisia konsepteja...
Yleensä ne sosiaalis-kulttuuriset konseptit palautuvat biosukupuoleen. Vai miksi niin monet transit jäljittelevät vastakkaisen sukupuolen kehollisia ja muita ominaisuuksia? Kulttuuriset härpäkkeet, sukupuolistereotyypit, tai persoonallisuus eivät ole mikään sukupuoli, eivätkä muuta kenenkään sukupuolta. Sosiaalinen sukupuoli ei vaihdu ilman uskottavaa transitiota. Sukupuoli ei vaihdu meikeillä, vaatteilla tai korkkareilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.
Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.
Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.
-eri
Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.
Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.
Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.
Eri. Normaalisti ransujen nuolentaa tehdään tasa-arvon nimissä. Ransuilu on ns uusi normaali. Samalla autismi sanaa käytetään lyömä aseena ja haukkumasanana. Kertoo ransujen tasa-arvosta kaiken oleellisen. Autismi kirjoon kuuluva henkilö kun voi olla hyvinkin lahjakas monellakin eri tavalla. Ja pärjätä yhteiskunnassa vallan mainiosti. Ransunnuolijat vaan tasa-arvon perusteella kuitenkin pitävät autismikirjoon kuuluvaa henkilöä jotenkin vähäpätöisempänä. Niin tasa-arvoista on ransujen tasa-arvo.
Autismikommentti ei ollut asiallinen. Ei ole myöskään asiallista puhua "ransuista" ja heidän "nuolijoistaan".
Miten autismikommentti ei ollut asiallinen? Eikös autisteilla usein ole hankaluuksia ymmärtää asioita ilman täsmällisiä määritelmiä.
Kannattaa perehtyä ableismin määritelmään. Muiden diagnosoiminen ilman pätevyyttä ja diagnoosin käyttäminen pilkkatarkoituksessa ei ole fresh.
Missä on ketään pilkattu tai diagnosoitu? Kysyttiin onko toisella autismi.
Avautuisiko ongelma parilla esimerkillä:
"Missä on ketään pilkattu tai diagnosoitu? Kysyttiin onko toisella autogynefilia."
"Oletko lopettanut vaimosi hakkaamisen?"
Ei autismia tarvitse hävetä, tiedn että sitä käytetään joskus halveeraustarkoituksessa mutta tuossa ei ollut siitä kyse. Aika moni paljon netissä aikaa viettävä voi olla autismin kirjoilla.
Silti sen arvuuttelu anonyymipalstan tekstien perusteella ei ole sopivaa. Toimi, kuten haluaisit itseäsi kohtaan toimittavan.
Niin käyttäydynkin. Omasta mielestä tuossa ei ollut mitään loukkaavaa, ei ainakaan kun katsoo mitä kommenttia täällä näkee muihin ihmisiin liittyen. Ja tuo oli sentään esitetty suoraan ihmiselle itselleen, ei puhuttu selän takana kuten moni muu kommentti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.
Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.
Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.
-eri
Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.
Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.
Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.
Se pitää määritellä täsmällisesti, jotta osaan olla transvastainen juuri silleen ettei se mahdu määritelmään
Tähän samaan ilmiöön liittyy myös Sinin heitto. Sanoo jotain, jolla haluaa todellakin sanoa jotain, mutta sitten viattomana vetäytyy, mähän vaan sanoin et...ei joudu perustelemaan sanomisiaan. Ja toinen on tää: mehän vaan puolustetaan naisia, lapsia ja homoja. Et hyvän asialla ollaan...
Jännästi sinä et kuitenkaan pysty yksilöimään Sinin sanomisista sitä pahuutta. Tajuattehan itsekin, miten naurettavalta uhriutuminen biologisten tosiasioiden vuoksi vaikuttaa.
Niin, ymmärsit siis pointin näissä tämän tyylisissä ulostuloissa. Tietenkin jokainen lukija tekew siitä tulkinnan, koska muuten sen sanoma on yhtä syvällinen, kuin sanoa et vesi on märkää. Mut kokaisesta tulkinnasta voi vetäytyä toteamalla, mähän vaan sanoin ja onhan tuo nyt fakta. Kuten se, että vesi on märkää.
Silloin olisi hyvä kyetä todistamaan transvihamielinen intentio Sinin ulostuloissa, tai näyttää itse uhriutujalta ja vainoharhaiselta, jos esimerkiksi biologisten tosiasioiden toteaminen aiheuttaa hyperventilointia ja aggressioita. Ja uskottavuutta tietysti lisäisi se, että kykenee määrittelemään transvihan. Muuten kyse on vain mielenpahoittamisesta ja mutuilusta.
Niin eli sulla on oikeus luoda mielipiteitä, mutta muiden pitää todistaa näkemyksensä oikeiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa.
Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia.
Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.
Kyllähän siitä tulee muidenkin ongelma, kun nämä pimppumiehet tyrkyttävät miespimpukkaansa henkilöille, jotka eivät ole pimpukasta kiinnostuneita, kuten homomiehille. Heille on toki omat faninsa, kuten ketjussakin homomiehenä esiintynyt karvakanteleen rämpyttäjä.
Ongelmissa ollaan myös silloin, jos nuoret kuvittelevat, että pimpullinen ihminen ei voi olla nainen, jos ei täytä 50-lukulaisen röyhelöessuisen kodinhengettären stereotyyppiä.
Transnuoret eivät tee tilastojen mukaan sen enempää itsemurhia kuin muut vastaavista mt-ongelmista kärsivät nuoret. Lisäksi itsemurhilla kiristäminen on vastuutonta ja mautonta.
Kukaan ei vastusta täysi-ikäisten nuorten transhoitoihin hakeutumista ja sukupuolen moninaista ilmaisua. Päinvastoin. Vaatteet, hiusväri tai henkilökortti eivät kuitenkaan muuta sukupuolta.
Paniikin lietsominen ja uhkakuvien maalailu on se, mikä rapauttaa nuorten hyvinvointia. Homoliikkeen viesti nuorille oli: "it gets better!", mutta transliikkeen viesti on: "teitä vihataan, kuolemaanne toivotaan, sekä ainoastaan hormonit ja leikkaukset poistavat pahoinvoinnin." Aika iso ero.
Mutta jos itsemurhan syy on se, ettei kestä elää transina, kun yhteiskunnan asenteet on niin rajut, niin asialle voi silloin tehdä jotain. Paitsi sinun mukaan. Kun ongelma on mielestäsi se, että väärillä värkeillä tarjoudutaan, mutta värkkejä ei saa muuttaa. Eli mikä on sinun ratkaisu ahdistuneelle nuorelle?
Paniikki ja vihanlietsonta oli päällimmäinen viesti sinunkin kommentissa.Toimivia vastakkaisen sukupuolen värkkejä ei ole mahdollista tehdä. Mitä tarkoitat asenteilla? Se riippuu ihan siitä, mitä muulta yhteiskunnalta vaaditaan. Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Itsemäärittely ei ainakaan paranna asenteita transeja kohtaan.
Ei kai ketään olla varsinaisesti mihinkään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamassakaan. Ei nää asiat oo tosiaan aina mitään kovin yksinkertaisia, mutta mieti että jos tää asia on sulle vaikea, niin kuinka vaikea se voi olla sille transihmiselle jonka pitää elää sitä 24/7.
Se siinä vaan on ikävää, kun ei transihmisyyden tarvitse mitenkään lähtökohtaisesti olla kurjaa. Kiinnostaisi kyllä, mikä pistää näin kovasti hiertämään yhdessä ihmisryhmässä, että joka kantilta täytyy kaivamalla kaivaa jotain negatiivista.
Ei ole tottakaan miten vaikeaa jonkun aistimaailmalle on ihmiset, joita hän ei todennäköisesti juuri ikinä edes tapaa.Miksi vedät tolkun transit ihmiskilveksi, kun kritisoidaan ei-transien itsemäärittelyä, naisten oikeuksien ja turvallisuuden rapauttamista, lasten seksualisointia ja transiuttamista, tai homoseksuaalien eheyttämistä transseksillä ja transheteroksi? Ketään ei kiinnostanut transit, ennen kuin aloitte ruhjomaan järjenvastaista itsemäärittelyä läpi. Sitä saa mitä tilaa.
Miksi vedät tolkun transit ihmiskilveksi, vaikka lähes kaikki transihmiset ovat mielestäsi tolkuttomia? Johan olet haukkunut moneen kertaan sekä transit että heidän kumppaninsa, jotka eivät suostu määrittelemään seksuaalista suuntautumistaan ainoastaan biologisen sukupuolen perusteella. Voin luvata, että ainakin 99% transihmisistä on sinua vastaan tässä asiassa. Et voi myöskään käyttää kilpenä ketään joka edes puolustaa sitä, että peniksellinen ihminen käyttää naisten tiloja tai että nuori saisi transitioitua edes sosiaalisesti.
Ei sinulle jää ketään puolustettavaa etkä sinä ole kenenkään transin puolella. Nämä "tolkun transit" ovat vain kätevä retorinen ase translakeja ja muita transilmiöitä vastaan. Enkä voi sanoa enää luottavani siihen, että välität muistakaan ryhmistä joiden puolesta niin innokkaasti puhut, kun olet yhden ryhmän valmis ottamaan hellään huostaasi ja heti seuraavassa viestissä potkimaan pellolle.
Kannattaa lukaista Tulenhengen blogiteksti, transit ja heidän tavoitteensa eivät ole monoliitti.
Transsukupuolisuus tulee määritellä, jotta siitä voi keskustella järkevästi
https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/05/transsukupuolisuus-tulee-m…
Puolustaminen tai hyväksyminen ei tarkoita kritiikittömyyttä, tai aktivistien sakeimpienkin turautusten tottelemista. Kukaan ei ole kieltänyt ketään määrittelemästä parisuhdettaan suhteen sisällä. Sen sijaan on loukkaavaa homoseksuaaleja kohtaan väittää, että heterot voivat identifioitua homoiksi, tai että homoseksuaalit voisivat kiinnostua vastakkaisen sukupuolen edustajista. Lesbo-sana on varattu, eivätkä penikset kuulu siihen. Myöskin homo-sana on varattu, eivätkä vaginat kuulu siihen. Eheytysretoriikkanne on loukkaavaa ja vaarallista.
Selitäppäs nyt oma ratkaisus tähän tilanteeseen, kun kerran et ole trans-, homo-, bi-, lesbo- tai mikään muukaan vastainen.
Mihin tilanteeseen? Miksei voi vain sanoa, että viehättyy transmiehistä ja kokee olevansa homosuhteessa, mutta ei tee sen perusteella yleistyksiä tai väittämiä homoseksuaalisuudesta?
Jaa-aa, miksei transihminen tai hänen kumppaninsa voi vain käyttää sanamuotoja, jotka kyseenalaistavat sekä transihmisen sukupuolen että molempien osapuolten mielipideet heidän omasta seksuaalisesta suuntautumisestaan ja suhteensa luonteesta. Mikähän siinä mättää. On aika haastava pulma tämä, en ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa.
Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia.
Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.
Kyllähän siitä tulee muidenkin ongelma, kun nämä pimppumiehet tyrkyttävät miespimpukkaansa henkilöille, jotka eivät ole pimpukasta kiinnostuneita, kuten homomiehille. Heille on toki omat faninsa, kuten ketjussakin homomiehenä esiintynyt karvakanteleen rämpyttäjä.
Ongelmissa ollaan myös silloin, jos nuoret kuvittelevat, että pimpullinen ihminen ei voi olla nainen, jos ei täytä 50-lukulaisen röyhelöessuisen kodinhengettären stereotyyppiä.
Transnuoret eivät tee tilastojen mukaan sen enempää itsemurhia kuin muut vastaavista mt-ongelmista kärsivät nuoret. Lisäksi itsemurhilla kiristäminen on vastuutonta ja mautonta.
Kukaan ei vastusta täysi-ikäisten nuorten transhoitoihin hakeutumista ja sukupuolen moninaista ilmaisua. Päinvastoin. Vaatteet, hiusväri tai henkilökortti eivät kuitenkaan muuta sukupuolta.
Paniikin lietsominen ja uhkakuvien maalailu on se, mikä rapauttaa nuorten hyvinvointia. Homoliikkeen viesti nuorille oli: "it gets better!", mutta transliikkeen viesti on: "teitä vihataan, kuolemaanne toivotaan, sekä ainoastaan hormonit ja leikkaukset poistavat pahoinvoinnin." Aika iso ero.
Mutta jos itsemurhan syy on se, ettei kestä elää transina, kun yhteiskunnan asenteet on niin rajut, niin asialle voi silloin tehdä jotain. Paitsi sinun mukaan. Kun ongelma on mielestäsi se, että väärillä värkeillä tarjoudutaan, mutta värkkejä ei saa muuttaa. Eli mikä on sinun ratkaisu ahdistuneelle nuorelle?
Paniikki ja vihanlietsonta oli päällimmäinen viesti sinunkin kommentissa.Toimivia vastakkaisen sukupuolen värkkejä ei ole mahdollista tehdä. Mitä tarkoitat asenteilla? Se riippuu ihan siitä, mitä muulta yhteiskunnalta vaaditaan. Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Itsemäärittely ei ainakaan paranna asenteita transeja kohtaan.
Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan... Paitsi jos näet homoparilta näyttävän pariskunnan. Silloin aistihavantoihin ei saa luottaa, vain vaatteiden alla piilossa olevilla värkeillä on väliä.
Mitäs toimintaa siitä sit seuraa?
Esimerkiksi sukupuolikäsityksen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmien yksipuolinen muuttaminen identiteettiperustaiseksi ilmoitusasiaksi.
Eli sinusta sen pitäis olla sinun tai jonkun asiantuntijan näkemys?
Arvaten hänen näkemys. Asiantuntijat mokomat kun enimmäkseen ovat sitä mieltä, että sukupuoli ja sitä kautta seksuaalinen suuntautuminen ovat sekä biologisia että sosiaalis-kulttuurisia konsepteja...
Yleensä ne sosiaalis-kulttuuriset konseptit palautuvat biosukupuoleen. Vai miksi niin monet transit jäljittelevät vastakkaisen sukupuolen kehollisia ja muita ominaisuuksia? Kulttuuriset härpäkkeet, sukupuolistereotyypit, tai persoonallisuus eivät ole mikään sukupuoli, eivätkä muuta kenenkään sukupuolta. Sosiaalinen sukupuoli ei vaihdu ilman uskottavaa transitiota. Sukupuoli ei vaihdu meikeillä, vaatteilla tai korkkareilla.
Mites sitten maskuliinisen oloiset biologiset naiset? Näitähän on tapauksia jossa transfoobikot on estäneet biologisia naisia menemästä vessaan kun ovat ulkokuoren perusteella luulleet mieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa.
Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia.
Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.
Tän päivän transfoobikkojen retoriikassa on paljon samoja piirteitä, kuin 60-luvulla oli lesboja kohtaa. Silloin myös mm. feministit "vastustivat" (en tiedä, mitä se oikeasti on, eivät hyväksyneet??) lepakkoja. Aina jokaisen vähemmistön täytyy näköjään läpikäydä samat kuviot, koska jotkut, joiden elämään he eivät mitenkään vaikuta, ottaa asiakseen hyväksyä tai vastustaa jotain ihmisryhmää. Vois vaan antaa olla. En jaksa ymmärtää. Joku pienuus ihmisessä.
Yhteiskunnallinen sukupuolikäsityksen muuttaminen identiteettiperustaiseksi vaikuttaa ihan jokaisen elämään. Jospa ajaisitte asiaanne ihan ilman seksuaalivähemmistöjen käyttämistä ihmiskilpenä. Homoseksuaalit eivät ole vaatineet yhteiskunnalta aistihavaintojen vastaista toimintaa, hormoneja, leikkauksia tai biologian ja evoluution kieltämistä. Homomiehet eivät ole pyrkineet naisten intiimitiloihin ja urheilusarjoihin. Ihan erilaiset ihmisryhmät.
Miten se vaikuttaa jokaisen elämään? Olikohan niitä edes tuhatta jotka nyt halusi sukupuolensa ilmoituksella vaihtaa uuden lain myötä. Siis reilusti alle promille väestöstä, ei varmana vaikuta oleellisesti juuri kenenkään elämään.
Eikö sulle tule mieleen yhden yhtä ongelmaa siitä, että pervopertti tai opportunisti voi ilmoittautua naiseksi ilman transitiota ja muiden on kohdeltava häntä täytenä naisena, jopa naisten ja tyttöjen intiimitiloissa? Ihan oikeasti nyt.
Tää trolli kannattaa jättää yksikseen jauhamaan.
Vai ovatko argumentit lopussa? Ei hätää, ainahan voitte haukkua, arpoa motiiveja, ymmärtää tahallaan väärin ja kepittää itse keksimäänne olkiukkoa. Olette osanneet hienosti soveltaa kaikkia mahdollisia argumenttivirheitä aina nazzi/persu/konsukorttia myöten. "Leimaan sinut persuksi, joten minun ei tarvitse kumota argumenttejasi!"
Toistaiseksi oot ainoa (ellei ole sit yks toinen?) joka teitä kutsuu noilla nimikkeillä. Ja eiköhän olkiukkoiöikinnole ihan teidän juttu. Ilman näitä teidän ulostuloja koko keskustelua ei olis. Eli kaikki lähtee siitä, että joillakin on tarve vastustaa jotakin ihmisryhmää.
Miksi lasten seksualisoinnin ja transiuttamisen, naisen määritelmän ja oikeuksien tuhoamisen ja homoseksuaalien eheyttämisen vastustaminen kehystetään ihmisryhmän vastustamiseksi? Siinä vastustetaan tiettyä poliittista liikehdintää ja ilmiöitä, jota läheskään kaikki transit eivät kannata. Jos vedät jonkun ihmisryhmän kritiikin ihmiskilveksi, niin rumaa jälkeähän siitä tulee. Voisitte vain sanoa, että lasten seksualisointi drag-maailmassa ei ole ok. Tai ettei ole transfobiaa olla viehättymättä transeista. Ei tarvitse vetää nazzikorttia eikä itkeä kansanmur haa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa.
Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia.
Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.
Tän päivän transfoobikkojen retoriikassa on paljon samoja piirteitä, kuin 60-luvulla oli lesboja kohtaa. Silloin myös mm. feministit "vastustivat" (en tiedä, mitä se oikeasti on, eivät hyväksyneet??) lepakkoja. Aina jokaisen vähemmistön täytyy näköjään läpikäydä samat kuviot, koska jotkut, joiden elämään he eivät mitenkään vaikuta, ottaa asiakseen hyväksyä tai vastustaa jotain ihmisryhmää. Vois vaan antaa olla. En jaksa ymmärtää. Joku pienuus ihmisessä.
Yhteiskunnallinen sukupuolikäsityksen muuttaminen identiteettiperustaiseksi vaikuttaa ihan jokaisen elämään. Jospa ajaisitte asiaanne ihan ilman seksuaalivähemmistöjen käyttämistä ihmiskilpenä. Homoseksuaalit eivät ole vaatineet yhteiskunnalta aistihavaintojen vastaista toimintaa, hormoneja, leikkauksia tai biologian ja evoluution kieltämistä. Homomiehet eivät ole pyrkineet naisten intiimitiloihin ja urheilusarjoihin. Ihan erilaiset ihmisryhmät.
Miten se vaikuttaa jokaisen elämään? Olikohan niitä edes tuhatta jotka nyt halusi sukupuolensa ilmoituksella vaihtaa uuden lain myötä. Siis reilusti alle promille väestöstä, ei varmana vaikuta oleellisesti juuri kenenkään elämään.
Eikö sulle tule mieleen yhden yhtä ongelmaa siitä, että pervopertti tai opportunisti voi ilmoittautua naiseksi ilman transitiota ja muiden on kohdeltava häntä täytenä naisena, jopa naisten ja tyttöjen intiimitiloissa? Ihan oikeasti nyt.
Tää trolli kannattaa jättää yksikseen jauhamaan.
Vai ovatko argumentit lopussa? Ei hätää, ainahan voitte haukkua, arpoa motiiveja, ymmärtää tahallaan väärin ja kepittää itse keksimäänne olkiukkoa. Olette osanneet hienosti soveltaa kaikkia mahdollisia argumenttivirheitä aina nazzi/persu/konsukorttia myöten. "Leimaan sinut persuksi, joten minun ei tarvitse kumota argumenttejasi!"
Toistaiseksi oot ainoa (ellei ole sit yks toinen?) joka teitä kutsuu noilla nimikkeillä. Ja eiköhän olkiukkoiöikinnole ihan teidän juttu. Ilman näitä teidän ulostuloja koko keskustelua ei olis. Eli kaikki lähtee siitä, että joillakin on tarve vastustaa jotakin ihmisryhmää.
Miksi lasten seksualisoinnin ja transiuttamisen, naisen määritelmän ja oikeuksien tuhoamisen ja homoseksuaalien eheyttämisen vastustaminen kehystetään ihmisryhmän vastustamiseksi? Siinä vastustetaan tiettyä poliittista liikehdintää ja ilmiöitä, jota läheskään kaikki transit eivät kannata. Jos vedät jonkun ihmisryhmän kritiikin ihmiskilveksi, niin rumaa jälkeähän siitä tulee. Voisitte vain sanoa, että lasten seksualisointi drag-maailmassa ei ole ok. Tai ettei ole transfobiaa olla viehättymättä transeista. Ei tarvitse vetää nazzikorttia eikä itkeä kansanmur haa.
Vastaa itse joskus sulle esitettyihin kysymyksiin saatana etkä vaan kyselis muilta ja heittelis typeriä syytöksiä hatustas.
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa Sini on. Vain nainen ja mies voi lisääntyä keskenään, ei lesbot ja homot. Sitä faktaa ei mikään mt-ongelma muuksi muuta.
Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana.
Homot ja lesbot ovat hyvin tietoisia lisääntymisbiologiasta ja sukupuolista. Homoseksuaalit eivät pahoita mieltään biologisista tosiasioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa Sini on. Vain nainen ja mies voi lisääntyä keskenään, ei lesbot ja homot. Sitä faktaa ei mikään mt-ongelma muuksi muuta.
Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana.
Homot ja lesbot ovat hyvin tietoisia lisääntymisbiologiasta ja sukupuolista. Homoseksuaalit eivät pahoita mieltään biologisista tosiasioista.
ttu sää oot tyhmä äijä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa Sini on. Vain nainen ja mies voi lisääntyä keskenään, ei lesbot ja homot. Sitä faktaa ei mikään mt-ongelma muuksi muuta.
Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana.
Homot ja lesbot ovat hyvin tietoisia lisääntymisbiologiasta ja sukupuolista. Homoseksuaalit eivät pahoita mieltään biologisista tosiasioista.
Miks kuvittelet että voit puhua kaikkien homoseksuaalien puolesta? Oon itse bi ja kyllä mua ottaa tuollaiset "biologisten tosiasioiden" julistajat päähän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa.
Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia.
Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.
Ei niitä sukupuolia silti ole kuin 2 vaikka joku itsemurhalla uhkailisikin. Ei mustakaan muutu valkoiseksi vaikka joku omassa päässään niin kuvittelisi. Eikä maurista tule marjattaa vaikka munat raksii pois.
Sinä siis suorasanaisesti olet sitä mieltä, ettei transiutta ole? Et vaikka kuinka on transitio suoritettu loppuun, sukupuoli vaihdettu ja kaikki ok, sinä kiellät sen? Aikamoinen käsitys omasta itsestäs! Onneksi sinun "mielipide" ei ole kenenkään kohdalla ratkaiseva.
DNA määrittää sukupuolen, jos trans on biologisesti mies niin silloin hänen DNA on miessukupuolinen, Miten tätä on niin vaikea ymmärtä?
Ei tämäkään ole aina näin yksinkertaista.
Ylensä mitään tarkempia testejä ei tehdä, koska 99% tapauksista sukupuoli voidaan määrittää syntyessä ilman niitä.
Sitten kuitenkin myöhemmin voi käydä ilmi, että muuten selkeästi tytöltä näyttäneellä lapsella onkin miehen kromosomit.
Esimerkkinä vaikka tämä
https://www.iltalehti.fi/keho/a/48dd40a7-1432-4eee-a381-5793e2a2ef1a
Miksi vedätte aina intersukupuoliset transien ihmiskilveksi. Transeilla ei ole mitään häikkää lisääntymiselimistössään sen enempää kuin muullakaan väestöllä. Kehon lisääntymisrooli määrittää sukupuolen. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta.
Miksi aina vedätte sen lisääntymisroolin argumenttikilveksi? Kaikki eivät lisäänny, kaikilla ei ole syntyessään niitä oikeita elimiä edes. Samassa artikkelissa yks radiotoimittaja kertoi, että on syntynyt ilman kohtua. Miten se nyt sit sopii tähän yksinkertaistettuun totuuteen?
Jokaisella on lisääntymisrooli, vaikka potentiaali ei toteutuisi kehityspoikkeaman, sairauden, iän, tai oman valinnan seurauksena. Ääriharvinaiset poikkeukset eivät poista sitä tosiasiaa, että ihmislajin sukupuoli on binäärinen, eikä sitä voi vaihtaa. Harvassa asiassa on vastaava 99,98 prosentin varmuus, kuten syntymän hetkellä todettavassa sukupuolessa.
No eihän transit sitä vaihdakaan. Vaihtavat vaan ulkoiset (suurin osa ymmärtääkseni) piirteet vastaamaan sitä oikeaa sukupuolta. Mutta harvinaisetkin poikkeukset ovat tosiasia. Miksi sitä pitää yrittää hälventää jankuttamalla sen harvinaisuudesta?
Intersukupuoliset eivät liity transkeskusteluun mitenkään, kuten eivät myöskään etanat, merihevoset tai avokadot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa.
Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia.
Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.
Ei niitä sukupuolia silti ole kuin 2 vaikka joku itsemurhalla uhkailisikin. Ei mustakaan muutu valkoiseksi vaikka joku omassa päässään niin kuvittelisi. Eikä maurista tule marjattaa vaikka munat raksii pois.
Sinä siis suorasanaisesti olet sitä mieltä, ettei transiutta ole? Et vaikka kuinka on transitio suoritettu loppuun, sukupuoli vaihdettu ja kaikki ok, sinä kiellät sen? Aikamoinen käsitys omasta itsestäs! Onneksi sinun "mielipide" ei ole kenenkään kohdalla ratkaiseva.
DNA määrittää sukupuolen, jos trans on biologisesti mies niin silloin hänen DNA on miessukupuolinen, Miten tätä on niin vaikea ymmärtä?
Ei tämäkään ole aina näin yksinkertaista.
Ylensä mitään tarkempia testejä ei tehdä, koska 99% tapauksista sukupuoli voidaan määrittää syntyessä ilman niitä.
Sitten kuitenkin myöhemmin voi käydä ilmi, että muuten selkeästi tytöltä näyttäneellä lapsella onkin miehen kromosomit.
Esimerkkinä vaikka tämä
https://www.iltalehti.fi/keho/a/48dd40a7-1432-4eee-a381-5793e2a2ef1a
Miksi vedätte aina intersukupuoliset transien ihmiskilveksi. Transeilla ei ole mitään häikkää lisääntymiselimistössään sen enempää kuin muullakaan väestöllä. Kehon lisääntymisrooli määrittää sukupuolen. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta.
Miksi aina vedätte sen lisääntymisroolin argumenttikilveksi? Kaikki eivät lisäänny, kaikilla ei ole syntyessään niitä oikeita elimiä edes. Samassa artikkelissa yks radiotoimittaja kertoi, että on syntynyt ilman kohtua. Miten se nyt sit sopii tähän yksinkertaistettuun totuuteen?
Jokaisella on lisääntymisrooli, vaikka potentiaali ei toteutuisi kehityspoikkeaman, sairauden, iän, tai oman valinnan seurauksena. Ääriharvinaiset poikkeukset eivät poista sitä tosiasiaa, että ihmislajin sukupuoli on binäärinen, eikä sitä voi vaihtaa. Harvassa asiassa on vastaava 99,98 prosentin varmuus, kuten syntymän hetkellä todettavassa sukupuolessa.
No eihän transit sitä vaihdakaan. Vaihtavat vaan ulkoiset (suurin osa ymmärtääkseni) piirteet vastaamaan sitä oikeaa sukupuolta. Mutta harvinaisetkin poikkeukset ovat tosiasia. Miksi sitä pitää yrittää hälventää jankuttamalla sen harvinaisuudesta?
Intersukupuoliset eivät liity transkeskusteluun mitenkään, kuten eivät myöskään etanat, merihevoset tai avokadot.
Missä on sanottu että tää on transkeskustelu? Avaus koskee yleisesti sukupuolia joihin myös biologinen sukupuoli lukeutuu, ja biologisesta sukupuolesta puhuttaessa intersukupuolisuus liittyy asiaan ihan oleellisesti.
Et oo läheskään niin fiksu mitä kuvittelet olevas.
Mihin tilanteeseen? Miksei voi vain sanoa, että viehättyy transmiehistä ja kokee olevansa homosuhteessa, mutta ei tee sen perusteella yleistyksiä tai väittämiä homoseksuaalisuudesta?