Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa.
Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia.
Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.
Tän päivän transfoobikkojen retoriikassa on paljon samoja piirteitä, kuin 60-luvulla oli lesboja kohtaa. Silloin myös mm. feministit "vastustivat" (en tiedä, mitä se oikeasti on, eivät hyväksyneet??) lepakkoja. Aina jokaisen vähemmistön täytyy näköjään läpikäydä samat kuviot, koska jotkut, joiden elämään he eivät mitenkään vaikuta, ottaa asiakseen hyväksyä tai vastustaa jotain ihmisryhmää. Vois vaan antaa olla. En jaksa ymmärtää. Joku pienuus ihmisessä.
Yhteiskunnallinen sukupuolikäsityksen muuttaminen identiteettiperustaiseksi vaikuttaa ihan jokaisen elämään. Jospa ajaisitte asiaanne ihan ilman seksuaalivähemmistöjen käyttämistä ihmiskilpenä. Homoseksuaalit eivät ole vaatineet yhteiskunnalta aistihavaintojen vastaista toimintaa, hormoneja, leikkauksia tai biologian ja evoluution kieltämistä. Homomiehet eivät ole pyrkineet naisten intiimitiloihin ja urheilusarjoihin. Ihan erilaiset ihmisryhmät.
Miten se vaikuttaa jokaisen elämään? Olikohan niitä edes tuhatta jotka nyt halusi sukupuolensa ilmoituksella vaihtaa uuden lain myötä. Siis reilusti alle promille väestöstä, ei varmana vaikuta oleellisesti juuri kenenkään elämään.
Eikö sulle tule mieleen yhden yhtä ongelmaa siitä, että pervopertti tai opportunisti voi ilmoittautua naiseksi ilman transitiota ja muiden on kohdeltava häntä täytenä naisena, jopa naisten ja tyttöjen intiimitiloissa? Ihan oikeasti nyt.
Tää trolli kannattaa jättää yksikseen jauhamaan.
Vai ovatko argumentit lopussa? Ei hätää, ainahan voitte haukkua, arpoa motiiveja, ymmärtää tahallaan väärin ja kepittää itse keksimäänne olkiukkoa. Olette osanneet hienosti soveltaa kaikkia mahdollisia argumenttivirheitä aina nazzi/persu/konsukorttia myöten. "Leimaan sinut persuksi, joten minun ei tarvitse kumota argumenttejasi!"
Toistaiseksi oot ainoa (ellei ole sit yks toinen?) joka teitä kutsuu noilla nimikkeillä. Ja eiköhän olkiukkoiöikinnole ihan teidän juttu. Ilman näitä teidän ulostuloja koko keskustelua ei olis. Eli kaikki lähtee siitä, että joillakin on tarve vastustaa jotakin ihmisryhmää.
Miksi lasten seksualisoinnin ja transiuttamisen, naisen määritelmän ja oikeuksien tuhoamisen ja homoseksuaalien eheyttämisen vastustaminen kehystetään ihmisryhmän vastustamiseksi? Siinä vastustetaan tiettyä poliittista liikehdintää ja ilmiöitä, jota läheskään kaikki transit eivät kannata. Jos vedät jonkun ihmisryhmän kritiikin ihmiskilveksi, niin rumaa jälkeähän siitä tulee. Voisitte vain sanoa, että lasten seksualisointi drag-maailmassa ei ole ok. Tai ettei ole transfobiaa olla viehättymättä transeista. Ei tarvitse vetää nazzikorttia eikä itkeä kansanmur haa.
"Voisitte vain sanoa"... Mielestäni täällä on jo monta kertaa käyty sitä läpi että jos ei ole kiinnostunut transihmisistä se ei ole transfobiaa. Mutta sitten liikutetaan maalitolppia ja vaaditaan että transihmiset kutsuvat itseään naisiksi ja homoparit heteroiksi koska muuten he menevät sinun oikeaoppisuuttasi vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa Sini on. Vain nainen ja mies voi lisääntyä keskenään, ei lesbot ja homot. Sitä faktaa ei mikään mt-ongelma muuksi muuta.
Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana.
Homot ja lesbot ovat hyvin tietoisia lisääntymisbiologiasta ja sukupuolista. Homoseksuaalit eivät pahoita mieltään biologisista tosiasioista.
Käteväähän näin on väittää, jos valikoi itse ketä kutsuu homoiksi ja lesboiksi... Paitsi että oletko muistanut kysyä mielipidettä transnaisten kanssa olevilta miehiltä ja transmiesten kanssa olevilta naisilta, he kun ovat homo-/lesbosuhteissa? Uskotko heidän olevan hyvin tietoisia sukupuolista ja biologisista tosiasioista ja mielellään kutsuvan itseään homoiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa.
Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia.
Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.
Tän päivän transfoobikkojen retoriikassa on paljon samoja piirteitä, kuin 60-luvulla oli lesboja kohtaa. Silloin myös mm. feministit "vastustivat" (en tiedä, mitä se oikeasti on, eivät hyväksyneet??) lepakkoja. Aina jokaisen vähemmistön täytyy näköjään läpikäydä samat kuviot, koska jotkut, joiden elämään he eivät mitenkään vaikuta, ottaa asiakseen hyväksyä tai vastustaa jotain ihmisryhmää. Vois vaan antaa olla. En jaksa ymmärtää. Joku pienuus ihmisessä.
Yhteiskunnallinen sukupuolikäsityksen muuttaminen identiteettiperustaiseksi vaikuttaa ihan jokaisen elämään. Jospa ajaisitte asiaanne ihan ilman seksuaalivähemmistöjen käyttämistä ihmiskilpenä. Homoseksuaalit eivät ole vaatineet yhteiskunnalta aistihavaintojen vastaista toimintaa, hormoneja, leikkauksia tai biologian ja evoluution kieltämistä. Homomiehet eivät ole pyrkineet naisten intiimitiloihin ja urheilusarjoihin. Ihan erilaiset ihmisryhmät.
Miten se vaikuttaa jokaisen elämään? Olikohan niitä edes tuhatta jotka nyt halusi sukupuolensa ilmoituksella vaihtaa uuden lain myötä. Siis reilusti alle promille väestöstä, ei varmana vaikuta oleellisesti juuri kenenkään elämään.
Eikö sulle tule mieleen yhden yhtä ongelmaa siitä, että pervopertti tai opportunisti voi ilmoittautua naiseksi ilman transitiota ja muiden on kohdeltava häntä täytenä naisena, jopa naisten ja tyttöjen intiimitiloissa? Ihan oikeasti nyt.
Niin, ja montako tämmöistä tapausta on tapahtunut?
Kuinka monta tapausta on hyväksyttävissä ja miksi sellaiset pitää ylipäänsä mahdollistaa laissa?
Turha sun kaltaselle idiootille on varmaan näitä asioita enää selittää, on ne sulle selitetty muttet sä vaan niitä tajua.
Voisiko olla, että itsemäärittelyä ei voi selittää järjellä. Itsemäärittelyhän ei edes hyödytä aitoja transeja millään tavalla. Juridinen sukupuolitietohan kannattaa vaihtaa vasta, kun alkaa transition myötä muistuttaa tavoitesukupuolen edustajaa. Ei-transien itsemäärittely johtaa aina täysin ennakoitaviin ongelmiin, jotka ovat toteutuneet jokaisessa itsemäärittelymaassa.
Minkälaista lakia sitten itse haluaisit?
Se vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä oli ainakin täysin turha.
Ehkä siinä olisi voinut omastakin mielestä jonkun lääkärin lausunnon välissä vaatia, mutta toisaalta tuollaisen voisi sitten tavalla tai toisella kuitenkin vapailta markkinoilta shoppailla tai muuten hankkia opettelemalla vastaamaan juuri oikein kysymyksiin, näinhän ymmärtääkseni usein tehtiinkin.
Itsemäärittely vaikuttaa selkeimmältä ja vähähaittaisimmalta keinolta. Kauhukuvat vaikuttaa lähinnä olevan ylivilkkaan mielikuvituksen tuotetta
Suomessa transdiagnoosin voi asettaa vain ja ainoastaan transpoli, eli vapaista markkinoista ei olisi ollut apua. Itsekin olen sillä kannalla, että esimerkiksi transpolin muutaman kuukauden asiakkuus tai muu vastaava kohtuullinen osoitus transsukupuolisuudesta olisi hyvä standardi juridisen sukupuolen vaihdolle. Mutta itsemääräys on valtavasti parempi kuin aiempi monen vuoden odotus ja pakotettu eläminen väärillä henkilöpapereilla.
Ei-transien itsemäärittely on paljon suurempi haitta kuin parin transin muutaman kuukauden odotus. Joskus on vain ajateltava enemmistön etua. Eihän henkkareita edes kannata vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolen edustajaa.
Ai hyväksyt transiuden vain niiltä jotka menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajasta? Tää on vähän valitettavan yleinen ajattelutapa, tosiasia on ettei kaikki transit välttämättä läpäse tutkaa vaikka ottaisivat mitä hoitoja.
Läpimenevyys tosiaan on usein niin ja näin, mutta silloin on ainakin nähnyt vaivaa ja ilmaisee halun tulla kohdatuksi vastakkaisen sukupuolen edustajana. Onko silloin edes trans, jos ei halua hoitoihin, mutta kuitenkin haluaa vaihtaa henkilökortin kirjaimen? Sitäkin voidaan pohtia, että onko joku läpimenevyyden aste, jolloin on sopivaa käyttää vastalkkaisen sukupuolen tiloja ja palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöliiton outo blogaus yhdistelee toisiinsa liittymättömiä asioita. Miksi pitää niputtaa lasten transiuttamisen vastustus abortin vastustukseen. Ihan eri asioita. Ugandassa muka vainotaan sateenkaari-ihmisiä, vaikka vaino kohdistuu homoseksuaaleihin. Homoseksuaalien ongelmat saadaan piilotettua kätevästi puhumalla yhtenä massana lgbtqip-rimpsusta tai jostain hemmetin sateenkaari-ihmisistä. Homoilla ja transeilla ei ole mitään yhteistä.
Seksuaalioikeuksien vastustus uhkaa meitä kaikkia
https://vaestoliitonblogi.com/2023/04/27/seksuaalioikeuksien-vastustus-…
Älä jaa disinformaatiota. Ugandassa vainotaan ihan koko LGBTQ-yhteisöä. En nyt tiedä uppoaako nuo sun jutut kehenkään, mutta jaetaan nyt varmuuden vuoksi tämä:
https://www.theguardian.com/global-development/2023/mar/14/lgbtq-crackd…
Etkö oikeasti ole huomannut, että kehollisiin oikeuksiin & terveydenhuoltoon liittyvät abortti- ja transoikeudet linkittyvät sillä lailla toisiinsa, että jos kannattaa toista, on yleensä myös sen toisen puolella. Ja päinvastoin. Toki poikkeuksia on. Mutta katsopa Yhdysvalloissa, mitkä osavaltiot rajoittaa transihmisten oikeuksia ja hoitoja, niin huomaat, että ne samat osavaltiot vastustaa myös aborttia.
https://apnews.com/article/abortion-transgender-colorado-law-0ac4525f07…
Ei ole mitään lgbtq-yhteisöä. Seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuolisekaannus eivät liity toisiinsa. Monesti se mitä esitetään transfobiana on ihan puhdasta homofobiaa. Ketään ei vainota muille näkymättömän identiteetin perusteella. Juurihan täällä on toitotettu, että transius ei vaadin kehon tai ulkonäön muokkausta. Homomiehiä on vierottu feminiinisyyden vuoksi ja butch-lesboja maskuliinisen presentaation perusteella, koska he poikkeavat perusheteronormista.
Homous on ihan yhtä näkymätöntä? Homo voi ihan yhtä hyvin kuin trans piilottaa todellisen itsensä ja olla toteuttamatta itseään. Molemmilla on paine seurata yhteiskunnan normeja ja standardeja ja se vaikuttaa lähes kaikkiin homoihin ja transihmisiin. En edes tiedä onko oikeasti olemassa transihmisiä jotka eivät halua mitään ulkomuodon muutoksia, saattaa olla mutta se ei muuta sitä että transsukupuolisuus on yleensä näkyvää.
Ulkomuodon perusteella vieroksuminen voi olla homofobiaa, transfobiaa, tai usein molempia. Seksuaalisuuden ei pitäisi olla sidottu sukupuoleen, mutta käytännössä moni foobikko laittaa kaikki poikkeavan näköiset vähemmistöt samaan ryhmään jonka presentaatiota kritisoidaan homo- ja/tai transfoobisin termein. Silloin homo- ja transfobiaa on vaikea erottaa toisistaan, paitsi uhrin näkökulmasta.
Homoseksuaalit jäävätkin kiinni homoseksuaalisten tekojen yhteydessä, tai jos heidän presentaationsa poikkeaa kovasti sukupuolinormista. Heitä ei sorreta minkään päänsisäisen identifioinnin perusteella, vaan siksi että ovat homoseksuaaleja, jotka tekevät homoseksuaalisia tekoja. Siksi onkin todella loukkaavaa, kun heteroihmiset larppaavat homoseksuaaleja. Homoseksuaalit ovat olleet aina olleet tunnettuja sukupuolinormien rikkomisesta, joten suurin osa transfobiasta pohjautuu homovihaan ja erityisesti miesten feminiinisyyteen.
"Siksi onkin todella loukkaavaa, kun heteroihmiset larppaavat homoseksuaaleja."
Mitä tämä tarkoittaa? Onko transihmiset mielestäsi vaan larppaajia?
Silloin, jos väitetään, että käytännössä heteropari onkin homopari. Tai että penis voi olla naisen sukupuolielin ja kuuluu osaksi lesbojen seksielämää. Onhan se aikamoista vähemmistön määritelmien ja elämien fetisointia, larppaamista ja kolonisointia. Jos blackface on paha synti, niin miksi homoseksuaalien tai naisten larppaaminen olisi sen hyväksyttävämpää. Omassa parisuhteessa voi toki toteuttaa vaikka minkälaisia roolileikkejä, mutta ei pidä alkaa länkyttämään vaginaa ja transmaskuliineja rakastavista homoista, tai tyttödikin erilaisesta suutuntumasta. Bisseydessä ja panseksuaalisuudessa ei ole mitään hävettävää. Homoseksuaalisuus ei ole mikään larpattava identiteetti, vaan määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella. Miksi ei voi olla avoimesti ja rehellisesti transmies tai transnainen?
Eli transnaiset ovat blackfaceen verrattavia naisten larppaajia jotka pitää ehdottomasti kategorisoida miehiksi? Päteekö tämä mielipiteesi vain ja ainoastaan seksuaalisesta suuntautumisesta puhuttaessa, vai saattaako olla, että se heijastaa näkökulmaasi yleisemmin?
Ja transmiehistä pitävät miehet eivät saa kutsua itseään homoiksi paitsi suljettujen ovien takana? Onko mielestäsi oikeutettua, jos he kokevat tämän yhtä loukkaavaksi kuin sinä koet heidän mielipiteensä? Onko sinun mielipiteesi oikeampi kuin sen homojen enemmistön, joka kunnioittaa transihmisten identiteettiä myös seksuaalisuuden osalta?
Silloin kyllä, jos väitetään, että transnaisella ja oikealla naiselle ei ole mitään eroa. Nythän biologinen sukupuoli käsitteenä on määritelty äärioikeiston koirapilliksi ja naisia on kutsuttava kehonosien ja kehontoimintojen nimillä, synnyttäjä, etureikä, menstruoija, pillullinen jne.
Homoseksuaalisuus käsitteenä viittaa samaan sukupuoleen, ei identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin. Jos et tajua, miksi on loukkaavaa ja haitallista väittää, että homomiehet voivat innostua vaginoista ja lesbot peniksistä, niin en voi auttaa. Homojen enemmistö ei taida kuitenkaan kunnioittaa sitä identiteettiä ihan sänkyyn asti sen enempää kuin vihervasemmiston wokebrot. "Transnainen on täysi nainen paitsi sängyssä." Shakiraa mukaillen: "dicks don't lie". Kiinnostusta ja kiihottumista ei voi pakottaa, joko sitä värähtää/kostuu tai sitten ei.
Tuolla perusteella en kunnioita käytännössä oikeestaan ketään, kun en sänkyyn asti haluu...
Suurimmalla osalle ihmisistä kumppanin biologinen sukupuoli on tärkein yksittäinen tekijä, jonka päälle muut vetovoimatekijät rakentuvat. Onko seksuaalisen suuntautumisen käsite sinulle tuttu? Suuntautuminen voi kohdistua samaan, vastakkaiseen, tai kumpaankin sukupuoleen. Transien kanssa vehtaavat ovat käytännössä aina bi- tai panseksuaaleja. Vaikka olisi miten uskottava transitio takana, niin heterot ja homoseksuaalit menettävät kiinnostuksensa transiuden paljastuttua. Vai kuvittelitko, että heteromies tai lesbo toteaisi Crying Game -skenaariossa, että "shit happens" ja alkaisi hoidella tyttödikkiä?
Mulle aivan hevonv*tun välii, ketkä tuntevat vetoa kehenkin. Ei ole ollut tähän asti, eikä tule olemaan tulevaisuudessa. Kukin saa haluta ketä haluaa tai olla haluamatta. Miten tämä liittyy tähän keskusteluun? Miten toisten kunnioitus liittyy tähän?
Esimerkiksi siten, että Seta satuilee miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista ja someinfluensseri parkuu homojen peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Siten, että homoseksuaaleja nimitellään genitaalifetisisteiksi, vulvafanaatikoiksi, seksuaalisiksi rasisteiksi ja ulossulkeviksi transfoobikoiksi. Te tunnistatte transvihan biologisten tosiasioiden toteamisesta, mutta silmä on sokea transien eheytysretoriikan ja homoseksuaalisuuden patologisoinnin kohdalla. Mielenkiintoista, että homofobiatutkasi jättää täysin piippaamatta.
Sinä se jaksat.
Mikä esitetystä ei pidä paikkaansa?
Paska tapa rakentaa maailmankuvaa jonkun yksittäisen someinfluensserin perusteella.
Paska tapa riehaantua yksittäisen someinfluensserin transpostauksen perusteella?
Kuinka monta influesserin, aktivistin, poliitikon, transin ja vihervassarin turautusta vaaditaan, että voidaan puhua trendistä tai ilmiöstä? Seta, Sexpo ja Trasek ovat vaikutusvaltaisia ja aktivistit rulaavat vaikutusalttiiden nuorten keskuudessa. Yksikin virheellinen transiutus on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa.
Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia.
Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.
Tän päivän transfoobikkojen retoriikassa on paljon samoja piirteitä, kuin 60-luvulla oli lesboja kohtaa. Silloin myös mm. feministit "vastustivat" (en tiedä, mitä se oikeasti on, eivät hyväksyneet??) lepakkoja. Aina jokaisen vähemmistön täytyy näköjään läpikäydä samat kuviot, koska jotkut, joiden elämään he eivät mitenkään vaikuta, ottaa asiakseen hyväksyä tai vastustaa jotain ihmisryhmää. Vois vaan antaa olla. En jaksa ymmärtää. Joku pienuus ihmisessä.
Yhteiskunnallinen sukupuolikäsityksen muuttaminen identiteettiperustaiseksi vaikuttaa ihan jokaisen elämään. Jospa ajaisitte asiaanne ihan ilman seksuaalivähemmistöjen käyttämistä ihmiskilpenä. Homoseksuaalit eivät ole vaatineet yhteiskunnalta aistihavaintojen vastaista toimintaa, hormoneja, leikkauksia tai biologian ja evoluution kieltämistä. Homomiehet eivät ole pyrkineet naisten intiimitiloihin ja urheilusarjoihin. Ihan erilaiset ihmisryhmät.
Miten se vaikuttaa jokaisen elämään? Olikohan niitä edes tuhatta jotka nyt halusi sukupuolensa ilmoituksella vaihtaa uuden lain myötä. Siis reilusti alle promille väestöstä, ei varmana vaikuta oleellisesti juuri kenenkään elämään.
Eikö sulle tule mieleen yhden yhtä ongelmaa siitä, että pervopertti tai opportunisti voi ilmoittautua naiseksi ilman transitiota ja muiden on kohdeltava häntä täytenä naisena, jopa naisten ja tyttöjen intiimitiloissa? Ihan oikeasti nyt.
Niin, ja montako tämmöistä tapausta on tapahtunut?
Eli mvrhia, r@iskauksia ja ryöstöjä ei saa kritisoida tai torjua, jos ei ole joutunut itse uhriksi? Mahtava logiikka!
Hahahahaha.
Missä helvetissä näin on väitetty.
Juurihan länkytitte, että moneenko yllätyskulliin on törmätty naisten tiloissa. Ja jos ei ole jotain henkilökohtaisesti kokenut, niin täytyy pitää turpa kiinni.
En sanonut teille missään vaiheessa että täytyisi henkilökohtaisesti kokea, kysyin montako tällaisia tapauksia on tullut tietoon koko maassa.
Mitä siis olisi tullut tietoon? Että juridinen nainen on käynyt naisten tiloissa juridisen naispeniksensä kanssa? Ihmisestä julkistetaan ainoastaan hänen juridinen sukupuolensa. Maailmalla näkeekin uutisointia, jossa kerrotaan tyttöjen edessä tumputtaneesta naisesta. Olet varmasti myös erittäin tietoinen siitä, että uusia henkilöpapereita on alettu tehtailemaan vasta tässä kuussa.
Ootko sitä mieltä ettei tää henkilö olis tumputtanu tyttöjen edessä ilman transsukupuolisuutta
Toki voidaan tutkia vankilatilastoja ja transnaisten tekosia, jos niin haluat. Miksi ihmeessä transit haluavat ottaa vastuun näiden itsemäärittelijöiden tekosista? Eikö olisi helpompi tunnustaa itsemäärittelyn riskit ja autogynefilian olemassaolo, kuin ottaa pervojen pervoilut transien niskoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa.
Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia.
Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.
Tän päivän transfoobikkojen retoriikassa on paljon samoja piirteitä, kuin 60-luvulla oli lesboja kohtaa. Silloin myös mm. feministit "vastustivat" (en tiedä, mitä se oikeasti on, eivät hyväksyneet??) lepakkoja. Aina jokaisen vähemmistön täytyy näköjään läpikäydä samat kuviot, koska jotkut, joiden elämään he eivät mitenkään vaikuta, ottaa asiakseen hyväksyä tai vastustaa jotain ihmisryhmää. Vois vaan antaa olla. En jaksa ymmärtää. Joku pienuus ihmisessä.
Yhteiskunnallinen sukupuolikäsityksen muuttaminen identiteettiperustaiseksi vaikuttaa ihan jokaisen elämään. Jospa ajaisitte asiaanne ihan ilman seksuaalivähemmistöjen käyttämistä ihmiskilpenä. Homoseksuaalit eivät ole vaatineet yhteiskunnalta aistihavaintojen vastaista toimintaa, hormoneja, leikkauksia tai biologian ja evoluution kieltämistä. Homomiehet eivät ole pyrkineet naisten intiimitiloihin ja urheilusarjoihin. Ihan erilaiset ihmisryhmät.
Miten se vaikuttaa jokaisen elämään? Olikohan niitä edes tuhatta jotka nyt halusi sukupuolensa ilmoituksella vaihtaa uuden lain myötä. Siis reilusti alle promille väestöstä, ei varmana vaikuta oleellisesti juuri kenenkään elämään.
Eikö sulle tule mieleen yhden yhtä ongelmaa siitä, että pervopertti tai opportunisti voi ilmoittautua naiseksi ilman transitiota ja muiden on kohdeltava häntä täytenä naisena, jopa naisten ja tyttöjen intiimitiloissa? Ihan oikeasti nyt.
Tää trolli kannattaa jättää yksikseen jauhamaan.
Vai ovatko argumentit lopussa? Ei hätää, ainahan voitte haukkua, arpoa motiiveja, ymmärtää tahallaan väärin ja kepittää itse keksimäänne olkiukkoa. Olette osanneet hienosti soveltaa kaikkia mahdollisia argumenttivirheitä aina nazzi/persu/konsukorttia myöten. "Leimaan sinut persuksi, joten minun ei tarvitse kumota argumenttejasi!"
Toistaiseksi oot ainoa (ellei ole sit yks toinen?) joka teitä kutsuu noilla nimikkeillä. Ja eiköhän olkiukkoiöikinnole ihan teidän juttu. Ilman näitä teidän ulostuloja koko keskustelua ei olis. Eli kaikki lähtee siitä, että joillakin on tarve vastustaa jotakin ihmisryhmää.
Miksi lasten seksualisoinnin ja transiuttamisen, naisen määritelmän ja oikeuksien tuhoamisen ja homoseksuaalien eheyttämisen vastustaminen kehystetään ihmisryhmän vastustamiseksi? Siinä vastustetaan tiettyä poliittista liikehdintää ja ilmiöitä, jota läheskään kaikki transit eivät kannata. Jos vedät jonkun ihmisryhmän kritiikin ihmiskilveksi, niin rumaa jälkeähän siitä tulee. Voisitte vain sanoa, että lasten seksualisointi drag-maailmassa ei ole ok. Tai ettei ole transfobiaa olla viehättymättä transeista. Ei tarvitse vetää nazzikorttia eikä itkeä kansanmur haa.
Vastaa itse joskus sulle esitettyihin kysymyksiin saatana etkä vaan kyselis muilta ja heittelis typeriä syytöksiä hatustas.
Yksilöisitkö niitä kysymyksiä, en erottanut niitä tuon ränttäyksesi seasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa.
Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia.
Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.
Ei niitä sukupuolia silti ole kuin 2 vaikka joku itsemurhalla uhkailisikin. Ei mustakaan muutu valkoiseksi vaikka joku omassa päässään niin kuvittelisi. Eikä maurista tule marjattaa vaikka munat raksii pois.
Sinä siis suorasanaisesti olet sitä mieltä, ettei transiutta ole? Et vaikka kuinka on transitio suoritettu loppuun, sukupuoli vaihdettu ja kaikki ok, sinä kiellät sen? Aikamoinen käsitys omasta itsestäs! Onneksi sinun "mielipide" ei ole kenenkään kohdalla ratkaiseva.
DNA määrittää sukupuolen, jos trans on biologisesti mies niin silloin hänen DNA on miessukupuolinen, Miten tätä on niin vaikea ymmärtä?
Ei tämäkään ole aina näin yksinkertaista.
Ylensä mitään tarkempia testejä ei tehdä, koska 99% tapauksista sukupuoli voidaan määrittää syntyessä ilman niitä.
Sitten kuitenkin myöhemmin voi käydä ilmi, että muuten selkeästi tytöltä näyttäneellä lapsella onkin miehen kromosomit.
Esimerkkinä vaikka tämä
https://www.iltalehti.fi/keho/a/48dd40a7-1432-4eee-a381-5793e2a2ef1a
Miksi vedätte aina intersukupuoliset transien ihmiskilveksi. Transeilla ei ole mitään häikkää lisääntymiselimistössään sen enempää kuin muullakaan väestöllä. Kehon lisääntymisrooli määrittää sukupuolen. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta.
Miksi aina vedätte sen lisääntymisroolin argumenttikilveksi? Kaikki eivät lisäänny, kaikilla ei ole syntyessään niitä oikeita elimiä edes. Samassa artikkelissa yks radiotoimittaja kertoi, että on syntynyt ilman kohtua. Miten se nyt sit sopii tähän yksinkertaistettuun totuuteen?
Jokaisella on lisääntymisrooli, vaikka potentiaali ei toteutuisi kehityspoikkeaman, sairauden, iän, tai oman valinnan seurauksena. Ääriharvinaiset poikkeukset eivät poista sitä tosiasiaa, että ihmislajin sukupuoli on binäärinen, eikä sitä voi vaihtaa. Harvassa asiassa on vastaava 99,98 prosentin varmuus, kuten syntymän hetkellä todettavassa sukupuolessa.
No eihän transit sitä vaihdakaan. Vaihtavat vaan ulkoiset (suurin osa ymmärtääkseni) piirteet vastaamaan sitä oikeaa sukupuolta. Mutta harvinaisetkin poikkeukset ovat tosiasia. Miksi sitä pitää yrittää hälventää jankuttamalla sen harvinaisuudesta?
Intersukupuoliset eivät liity transkeskusteluun mitenkään, kuten eivät myöskään etanat, merihevoset tai avokadot.
Missä on sanottu että tää on transkeskustelu? Avaus koskee yleisesti sukupuolia joihin myös biologinen sukupuoli lukeutuu, ja biologisesta sukupuolesta puhuttaessa intersukupuolisuus liittyy asiaan ihan oleellisesti.
Et oo läheskään niin fiksu mitä kuvittelet olevas.
Transithan ovat repineet perseensä Sinin ulostuloista. Intersukupuolisuus on merkityksetön suuressa mittakaavassa, koska 99,98 prosentin sukupuoli on päivänselvästi todettavissa syntymän hetkellä. Intersukupuoliset eivät ole uusia sukupuolia, eivät kumoa sukupuolibinääriä. Mitä se siis todistaa, että parin promillen sukupuoli vaatii tarkemmat tutkimukset? Eihän transeilla esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muillakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa.
Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia.
Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.
Tän päivän transfoobikkojen retoriikassa on paljon samoja piirteitä, kuin 60-luvulla oli lesboja kohtaa. Silloin myös mm. feministit "vastustivat" (en tiedä, mitä se oikeasti on, eivät hyväksyneet??) lepakkoja. Aina jokaisen vähemmistön täytyy näköjään läpikäydä samat kuviot, koska jotkut, joiden elämään he eivät mitenkään vaikuta, ottaa asiakseen hyväksyä tai vastustaa jotain ihmisryhmää. Vois vaan antaa olla. En jaksa ymmärtää. Joku pienuus ihmisessä.
Yhteiskunnallinen sukupuolikäsityksen muuttaminen identiteettiperustaiseksi vaikuttaa ihan jokaisen elämään. Jospa ajaisitte asiaanne ihan ilman seksuaalivähemmistöjen käyttämistä ihmiskilpenä. Homoseksuaalit eivät ole vaatineet yhteiskunnalta aistihavaintojen vastaista toimintaa, hormoneja, leikkauksia tai biologian ja evoluution kieltämistä. Homomiehet eivät ole pyrkineet naisten intiimitiloihin ja urheilusarjoihin. Ihan erilaiset ihmisryhmät.
Miten se vaikuttaa jokaisen elämään? Olikohan niitä edes tuhatta jotka nyt halusi sukupuolensa ilmoituksella vaihtaa uuden lain myötä. Siis reilusti alle promille väestöstä, ei varmana vaikuta oleellisesti juuri kenenkään elämään.
Eikö sulle tule mieleen yhden yhtä ongelmaa siitä, että pervopertti tai opportunisti voi ilmoittautua naiseksi ilman transitiota ja muiden on kohdeltava häntä täytenä naisena, jopa naisten ja tyttöjen intiimitiloissa? Ihan oikeasti nyt.
Niin, ja montako tämmöistä tapausta on tapahtunut?
Kuinka monta tapausta on hyväksyttävissä ja miksi sellaiset pitää ylipäänsä mahdollistaa laissa?
Turha sun kaltaselle idiootille on varmaan näitä asioita enää selittää, on ne sulle selitetty muttet sä vaan niitä tajua.
Voisiko olla, että itsemäärittelyä ei voi selittää järjellä. Itsemäärittelyhän ei edes hyödytä aitoja transeja millään tavalla. Juridinen sukupuolitietohan kannattaa vaihtaa vasta, kun alkaa transition myötä muistuttaa tavoitesukupuolen edustajaa. Ei-transien itsemäärittely johtaa aina täysin ennakoitaviin ongelmiin, jotka ovat toteutuneet jokaisessa itsemäärittelymaassa.
Minkälaista lakia sitten itse haluaisit?
Se vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä oli ainakin täysin turha.
Ehkä siinä olisi voinut omastakin mielestä jonkun lääkärin lausunnon välissä vaatia, mutta toisaalta tuollaisen voisi sitten tavalla tai toisella kuitenkin vapailta markkinoilta shoppailla tai muuten hankkia opettelemalla vastaamaan juuri oikein kysymyksiin, näinhän ymmärtääkseni usein tehtiinkin.
Itsemäärittely vaikuttaa selkeimmältä ja vähähaittaisimmalta keinolta. Kauhukuvat vaikuttaa lähinnä olevan ylivilkkaan mielikuvituksen tuotetta
Suomessa transdiagnoosin voi asettaa vain ja ainoastaan transpoli, eli vapaista markkinoista ei olisi ollut apua. Itsekin olen sillä kannalla, että esimerkiksi transpolin muutaman kuukauden asiakkuus tai muu vastaava kohtuullinen osoitus transsukupuolisuudesta olisi hyvä standardi juridisen sukupuolen vaihdolle. Mutta itsemääräys on valtavasti parempi kuin aiempi monen vuoden odotus ja pakotettu eläminen väärillä henkilöpapereilla.
Ei-transien itsemäärittely on paljon suurempi haitta kuin parin transin muutaman kuukauden odotus. Joskus on vain ajateltava enemmistön etua. Eihän henkkareita edes kannata vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolen edustajaa.
Ai hyväksyt transiuden vain niiltä jotka menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajasta? Tää on vähän valitettavan yleinen ajattelutapa, tosiasia on ettei kaikki transit välttämättä läpäse tutkaa vaikka ottaisivat mitä hoitoja.
Läpimenevyys tosiaan on usein niin ja näin, mutta silloin on ainakin nähnyt vaivaa ja ilmaisee halun tulla kohdatuksi vastakkaisen sukupuolen edustajana. Onko silloin edes trans, jos ei halua hoitoihin, mutta kuitenkin haluaa vaihtaa henkilökortin kirjaimen? Sitäkin voidaan pohtia, että onko joku läpimenevyyden aste, jolloin on sopivaa käyttää vastalkkaisen sukupuolen tiloja ja palveluita.
Eri kirjoittaja? Siltä ainakin kuulostaa. Sillä oletuksella ihan sopiva kysymys pohdittavaksi.
Juridisen sukupuolenvaihdon rajaaminen hoitoprosessia haluaville ei ole välttämättä huono ratkaisu. Itse lisäisin oikeuden muillekin transpolilla oleville potilaille. On tapauksia, joissa halutut hoidot ja toimenpiteet on saatu ulkomailta tai harvoilta yksityisiltä toimijoilta, joten kotimaan vuosien mittaiseen hoitojonoon ei sinänsä ole tarvetta päästä. Joillekin leikkaushoito ja muu apu (esim. karvanpoisto ja äänenharjoitus) on riittävä dysforian hoitoon, tai hormonihoidosta saatu muutos on riittävä ja sen voi lopettaa. Ei se yleistä ole, mutta meitä on monenlaisia.
Mitä käytännön tasoon tulee, nämä ratkaisut on ainakin ennen tehty yksilötasolla uimahalleissa ja muissa vastaavissa pukutiloissa, ja veikkaan tämän pysyvän standardina. Julkisissa vessoissa valvonta on niin vähäistä että niihin on voinut kävellä kuka vaan juridiikasta ja ulkonäöstäkin riippumatta. Voi olla, että nykyään on helpompi olla naisten vessassa miehen näköisenä, mutta sinänsä en näe ongelmaa, koska tiloissa on kopit ja asiattomasti käyttäytyvä ihminen ulkonäöstä riippumatta voidaan edelleen poistaa tiloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa.
Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia.
Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.
Kyllähän siitä tulee muidenkin ongelma, kun nämä pimppumiehet tyrkyttävät miespimpukkaansa henkilöille, jotka eivät ole pimpukasta kiinnostuneita, kuten homomiehille. Heille on toki omat faninsa, kuten ketjussakin homomiehenä esiintynyt karvakanteleen rämpyttäjä.
Ongelmissa ollaan myös silloin, jos nuoret kuvittelevat, että pimpullinen ihminen ei voi olla nainen, jos ei täytä 50-lukulaisen röyhelöessuisen kodinhengettären stereotyyppiä.
Transnuoret eivät tee tilastojen mukaan sen enempää itsemurhia kuin muut vastaavista mt-ongelmista kärsivät nuoret. Lisäksi itsemurhilla kiristäminen on vastuutonta ja mautonta.
Kukaan ei vastusta täysi-ikäisten nuorten transhoitoihin hakeutumista ja sukupuolen moninaista ilmaisua. Päinvastoin. Vaatteet, hiusväri tai henkilökortti eivät kuitenkaan muuta sukupuolta.
Paniikin lietsominen ja uhkakuvien maalailu on se, mikä rapauttaa nuorten hyvinvointia. Homoliikkeen viesti nuorille oli: "it gets better!", mutta transliikkeen viesti on: "teitä vihataan, kuolemaanne toivotaan, sekä ainoastaan hormonit ja leikkaukset poistavat pahoinvoinnin." Aika iso ero.
Mutta jos itsemurhan syy on se, ettei kestä elää transina, kun yhteiskunnan asenteet on niin rajut, niin asialle voi silloin tehdä jotain. Paitsi sinun mukaan. Kun ongelma on mielestäsi se, että väärillä värkeillä tarjoudutaan, mutta värkkejä ei saa muuttaa. Eli mikä on sinun ratkaisu ahdistuneelle nuorelle?
Paniikki ja vihanlietsonta oli päällimmäinen viesti sinunkin kommentissa.Toimivia vastakkaisen sukupuolen värkkejä ei ole mahdollista tehdä. Mitä tarkoitat asenteilla? Se riippuu ihan siitä, mitä muulta yhteiskunnalta vaaditaan. Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Itsemäärittely ei ainakaan paranna asenteita transeja kohtaan.
Ei kai ketään olla varsinaisesti mihinkään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamassakaan. Ei nää asiat oo tosiaan aina mitään kovin yksinkertaisia, mutta mieti että jos tää asia on sulle vaikea, niin kuinka vaikea se voi olla sille transihmiselle jonka pitää elää sitä 24/7.
Se siinä vaan on ikävää, kun ei transihmisyyden tarvitse mitenkään lähtökohtaisesti olla kurjaa. Kiinnostaisi kyllä, mikä pistää näin kovasti hiertämään yhdessä ihmisryhmässä, että joka kantilta täytyy kaivamalla kaivaa jotain negatiivista.
Ei ole tottakaan miten vaikeaa jonkun aistimaailmalle on ihmiset, joita hän ei todennäköisesti juuri ikinä edes tapaa.Miksi vedät tolkun transit ihmiskilveksi, kun kritisoidaan ei-transien itsemäärittelyä, naisten oikeuksien ja turvallisuuden rapauttamista, lasten seksualisointia ja transiuttamista, tai homoseksuaalien eheyttämistä transseksillä ja transheteroksi? Ketään ei kiinnostanut transit, ennen kuin aloitte ruhjomaan järjenvastaista itsemäärittelyä läpi. Sitä saa mitä tilaa.
Miksi vedät tolkun transit ihmiskilveksi, vaikka lähes kaikki transihmiset ovat mielestäsi tolkuttomia? Johan olet haukkunut moneen kertaan sekä transit että heidän kumppaninsa, jotka eivät suostu määrittelemään seksuaalista suuntautumistaan ainoastaan biologisen sukupuolen perusteella. Voin luvata, että ainakin 99% transihmisistä on sinua vastaan tässä asiassa. Et voi myöskään käyttää kilpenä ketään joka edes puolustaa sitä, että peniksellinen ihminen käyttää naisten tiloja tai että nuori saisi transitioitua edes sosiaalisesti.
Ei sinulle jää ketään puolustettavaa etkä sinä ole kenenkään transin puolella. Nämä "tolkun transit" ovat vain kätevä retorinen ase translakeja ja muita transilmiöitä vastaan. Enkä voi sanoa enää luottavani siihen, että välität muistakaan ryhmistä joiden puolesta niin innokkaasti puhut, kun olet yhden ryhmän valmis ottamaan hellään huostaasi ja heti seuraavassa viestissä potkimaan pellolle.
Kannattaa lukaista Tulenhengen blogiteksti, transit ja heidän tavoitteensa eivät ole monoliitti.
Transsukupuolisuus tulee määritellä, jotta siitä voi keskustella järkevästi
https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/05/transsukupuolisuus-tulee-m…
Puolustaminen tai hyväksyminen ei tarkoita kritiikittömyyttä, tai aktivistien sakeimpienkin turautusten tottelemista. Kukaan ei ole kieltänyt ketään määrittelemästä parisuhdettaan suhteen sisällä. Sen sijaan on loukkaavaa homoseksuaaleja kohtaan väittää, että heterot voivat identifioitua homoiksi, tai että homoseksuaalit voisivat kiinnostua vastakkaisen sukupuolen edustajista. Lesbo-sana on varattu, eivätkä penikset kuulu siihen. Myöskin homo-sana on varattu, eivätkä vaginat kuulu siihen. Eheytysretoriikkanne on loukkaavaa ja vaarallista.
Selitäppäs nyt oma ratkaisus tähän tilanteeseen, kun kerran et ole trans-, homo-, bi-, lesbo- tai mikään muukaan vastainen.
Mihin tilanteeseen? Miksei voi vain sanoa, että viehättyy transmiehistä ja kokee olevansa homosuhteessa, mutta ei tee sen perusteella yleistyksiä tai väittämiä homoseksuaalisuudesta?
Tajuatko, että tuo argumentti on esitetty sinulle toisin päin jo monta kertaa?
Miksei voi vain sanoa, että ei viehäty transmiehistä, eikä koe olevansa homosuhteessa transmiehen kanssa, mutta ei tee sen perusteella yleistyksiä tai väittämiä homoseksuaalisuudesta...Johda esimerkilläsi, vai miten se oli.
Samasta syystä kuin ei ole järkevää toitottaa cissuista, jos 99,99 prosenttia väestöstä ei ole transeja. Yleensä ilmaistaan vain poikkeama normista. Ei ole tarpeen kertoa, että ei ole trans, koska trans on se harvinainen poikkeus. Homoseksuaalisuudella on oma vakiintunut määritelmänsä. Ei ole tarpeen kertoa, että minä olen muuten sellainen homo, joka tykkää miehistä ja peniksistä, tai että lesbona tykkään vain naisista ja vaginoista. Sehän antaisi vaikutelman, että homous olisi jonkunlainen jatkumo ja käytännössä biseksuaalisuutta. Te pakotatte näihin täsmennyksiin ja sitten kehtaatte rääkyä genitaalifetissistä. Häpeäisitte!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Transsut ovat mielestäni jollain tapaa mielen terveytensä vuoksi hukassa,
ei ne muuten rupea kuvittelemaan, että keho on väärä.
Näin on monella mielenterveys potilaalla tapahtunut, että kuvittelevat olevansa ihan muuta, mitä ovat.
Tekevät rikoksia ja kuvittelevat olevansa ihan joku muu, mitä oikeasti ovat.
Ransujen tasa-arvo on myöskin sitä että kaikki on tasa-arvoisia niin kauan kuin ovat samassa psykoosikuplassa. Jos joku on asiasta eri mieltä eikä näe muna marjattaa naisena niin sitten uhriudutaan, haukutaan rasistiksi ja uhkaillaan itse murhalla. Kovin on mielenterveys silloin järkkynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa.
Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia.
Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.
Kyllähän siitä tulee muidenkin ongelma, kun nämä pimppumiehet tyrkyttävät miespimpukkaansa henkilöille, jotka eivät ole pimpukasta kiinnostuneita, kuten homomiehille. Heille on toki omat faninsa, kuten ketjussakin homomiehenä esiintynyt karvakanteleen rämpyttäjä.
Ongelmissa ollaan myös silloin, jos nuoret kuvittelevat, että pimpullinen ihminen ei voi olla nainen, jos ei täytä 50-lukulaisen röyhelöessuisen kodinhengettären stereotyyppiä.
Transnuoret eivät tee tilastojen mukaan sen enempää itsemurhia kuin muut vastaavista mt-ongelmista kärsivät nuoret. Lisäksi itsemurhilla kiristäminen on vastuutonta ja mautonta.
Kukaan ei vastusta täysi-ikäisten nuorten transhoitoihin hakeutumista ja sukupuolen moninaista ilmaisua. Päinvastoin. Vaatteet, hiusväri tai henkilökortti eivät kuitenkaan muuta sukupuolta.
Paniikin lietsominen ja uhkakuvien maalailu on se, mikä rapauttaa nuorten hyvinvointia. Homoliikkeen viesti nuorille oli: "it gets better!", mutta transliikkeen viesti on: "teitä vihataan, kuolemaanne toivotaan, sekä ainoastaan hormonit ja leikkaukset poistavat pahoinvoinnin." Aika iso ero.
Mutta jos itsemurhan syy on se, ettei kestä elää transina, kun yhteiskunnan asenteet on niin rajut, niin asialle voi silloin tehdä jotain. Paitsi sinun mukaan. Kun ongelma on mielestäsi se, että väärillä värkeillä tarjoudutaan, mutta värkkejä ei saa muuttaa. Eli mikä on sinun ratkaisu ahdistuneelle nuorelle?
Paniikki ja vihanlietsonta oli päällimmäinen viesti sinunkin kommentissa.Toimivia vastakkaisen sukupuolen värkkejä ei ole mahdollista tehdä. Mitä tarkoitat asenteilla? Se riippuu ihan siitä, mitä muulta yhteiskunnalta vaaditaan. Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Itsemäärittely ei ainakaan paranna asenteita transeja kohtaan.
Ei kai ketään olla varsinaisesti mihinkään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamassakaan. Ei nää asiat oo tosiaan aina mitään kovin yksinkertaisia, mutta mieti että jos tää asia on sulle vaikea, niin kuinka vaikea se voi olla sille transihmiselle jonka pitää elää sitä 24/7.
Se siinä vaan on ikävää, kun ei transihmisyyden tarvitse mitenkään lähtökohtaisesti olla kurjaa. Kiinnostaisi kyllä, mikä pistää näin kovasti hiertämään yhdessä ihmisryhmässä, että joka kantilta täytyy kaivamalla kaivaa jotain negatiivista.
Ei ole tottakaan miten vaikeaa jonkun aistimaailmalle on ihmiset, joita hän ei todennäköisesti juuri ikinä edes tapaa.Miksi vedät tolkun transit ihmiskilveksi, kun kritisoidaan ei-transien itsemäärittelyä, naisten oikeuksien ja turvallisuuden rapauttamista, lasten seksualisointia ja transiuttamista, tai homoseksuaalien eheyttämistä transseksillä ja transheteroksi? Ketään ei kiinnostanut transit, ennen kuin aloitte ruhjomaan järjenvastaista itsemäärittelyä läpi. Sitä saa mitä tilaa.
Miksi vedät tolkun transit ihmiskilveksi, vaikka lähes kaikki transihmiset ovat mielestäsi tolkuttomia? Johan olet haukkunut moneen kertaan sekä transit että heidän kumppaninsa, jotka eivät suostu määrittelemään seksuaalista suuntautumistaan ainoastaan biologisen sukupuolen perusteella. Voin luvata, että ainakin 99% transihmisistä on sinua vastaan tässä asiassa. Et voi myöskään käyttää kilpenä ketään joka edes puolustaa sitä, että peniksellinen ihminen käyttää naisten tiloja tai että nuori saisi transitioitua edes sosiaalisesti.
Ei sinulle jää ketään puolustettavaa etkä sinä ole kenenkään transin puolella. Nämä "tolkun transit" ovat vain kätevä retorinen ase translakeja ja muita transilmiöitä vastaan. Enkä voi sanoa enää luottavani siihen, että välität muistakaan ryhmistä joiden puolesta niin innokkaasti puhut, kun olet yhden ryhmän valmis ottamaan hellään huostaasi ja heti seuraavassa viestissä potkimaan pellolle.
Kannattaa lukaista Tulenhengen blogiteksti, transit ja heidän tavoitteensa eivät ole monoliitti.
Transsukupuolisuus tulee määritellä, jotta siitä voi keskustella järkevästi
https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/05/transsukupuolisuus-tulee-m…
Puolustaminen tai hyväksyminen ei tarkoita kritiikittömyyttä, tai aktivistien sakeimpienkin turautusten tottelemista. Kukaan ei ole kieltänyt ketään määrittelemästä parisuhdettaan suhteen sisällä. Sen sijaan on loukkaavaa homoseksuaaleja kohtaan väittää, että heterot voivat identifioitua homoiksi, tai että homoseksuaalit voisivat kiinnostua vastakkaisen sukupuolen edustajista. Lesbo-sana on varattu, eivätkä penikset kuulu siihen. Myöskin homo-sana on varattu, eivätkä vaginat kuulu siihen. Eheytysretoriikkanne on loukkaavaa ja vaarallista.
Selitäppäs nyt oma ratkaisus tähän tilanteeseen, kun kerran et ole trans-, homo-, bi-, lesbo- tai mikään muukaan vastainen.
Mihin tilanteeseen? Miksei voi vain sanoa, että viehättyy transmiehistä ja kokee olevansa homosuhteessa, mutta ei tee sen perusteella yleistyksiä tai väittämiä homoseksuaalisuudesta?
Tajuatko, että tuo argumentti on esitetty sinulle toisin päin jo monta kertaa?
Miksei voi vain sanoa, että ei viehäty transmiehistä, eikä koe olevansa homosuhteessa transmiehen kanssa, mutta ei tee sen perusteella yleistyksiä tai väittämiä homoseksuaalisuudesta...Johda esimerkilläsi, vai miten se oli.
Samasta syystä kuin ei ole järkevää toitottaa cissuista, jos 99,99 prosenttia väestöstä ei ole transeja. Yleensä ilmaistaan vain poikkeama normista. Ei ole tarpeen kertoa, että ei ole trans, koska trans on se harvinainen poikkeus. Homoseksuaalisuudella on oma vakiintunut määritelmänsä. Ei ole tarpeen kertoa, että minä olen muuten sellainen homo, joka tykkää miehistä ja peniksistä, tai että lesbona tykkään vain naisista ja vaginoista. Sehän antaisi vaikutelman, että homous olisi jonkunlainen jatkumo ja käytännössä biseksuaalisuutta. Te pakotatte näihin täsmennyksiin ja sitten kehtaatte rääkyä genitaalifetissistä. Häpeäisitte!
Muita vakiintuneita määritelmiä ovat olleet miehen ja naisen välinen avioliitto sekä homoseksuaalisuuden sairaalloollisuus ja rikollisuus.
Eikö se anna homosta ihan yhtä biseksuaalin vaikutelman, että hän pitää cismiehistä ja transnaisista? Kyllä se minusta erittäin bisseltä kuulostaa. Te pakotatte näihin täsmennyksiin että anteeksi vaan, en minä ole hetero, kyllä minun ihan naiselta näyttävällä kumppanilla on penis ja se on ainoa asia jolla on minulle mitään väliä, ja sitten kehtaatte rääkyä genitaalifetissistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsut ovat mielestäni jollain tapaa mielen terveytensä vuoksi hukassa,
ei ne muuten rupea kuvittelemaan, että keho on väärä.
Näin on monella mielenterveys potilaalla tapahtunut, että kuvittelevat olevansa ihan muuta, mitä ovat.
Tekevät rikoksia ja kuvittelevat olevansa ihan joku muu, mitä oikeasti ovat.
Ransujen tasa-arvo on myöskin sitä että kaikki on tasa-arvoisia niin kauan kuin ovat samassa psykoosikuplassa. Jos joku on asiasta eri mieltä eikä näe muna marjattaa naisena niin sitten uhriudutaan, haukutaan rasistiksi ja uhkaillaan itse murhalla. Kovin on mielenterveys silloin järkkynyt.
Tuollaisilla vihapuheen termit täyttävillä jupinoilla olet varmasti ajamassa mielenterveyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa.
Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia.
Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.
Kyllähän siitä tulee muidenkin ongelma, kun nämä pimppumiehet tyrkyttävät miespimpukkaansa henkilöille, jotka eivät ole pimpukasta kiinnostuneita, kuten homomiehille. Heille on toki omat faninsa, kuten ketjussakin homomiehenä esiintynyt karvakanteleen rämpyttäjä.
Ongelmissa ollaan myös silloin, jos nuoret kuvittelevat, että pimpullinen ihminen ei voi olla nainen, jos ei täytä 50-lukulaisen röyhelöessuisen kodinhengettären stereotyyppiä.
Transnuoret eivät tee tilastojen mukaan sen enempää itsemurhia kuin muut vastaavista mt-ongelmista kärsivät nuoret. Lisäksi itsemurhilla kiristäminen on vastuutonta ja mautonta.
Kukaan ei vastusta täysi-ikäisten nuorten transhoitoihin hakeutumista ja sukupuolen moninaista ilmaisua. Päinvastoin. Vaatteet, hiusväri tai henkilökortti eivät kuitenkaan muuta sukupuolta.
Paniikin lietsominen ja uhkakuvien maalailu on se, mikä rapauttaa nuorten hyvinvointia. Homoliikkeen viesti nuorille oli: "it gets better!", mutta transliikkeen viesti on: "teitä vihataan, kuolemaanne toivotaan, sekä ainoastaan hormonit ja leikkaukset poistavat pahoinvoinnin." Aika iso ero.
Mutta jos itsemurhan syy on se, ettei kestä elää transina, kun yhteiskunnan asenteet on niin rajut, niin asialle voi silloin tehdä jotain. Paitsi sinun mukaan. Kun ongelma on mielestäsi se, että väärillä värkeillä tarjoudutaan, mutta värkkejä ei saa muuttaa. Eli mikä on sinun ratkaisu ahdistuneelle nuorelle?
Paniikki ja vihanlietsonta oli päällimmäinen viesti sinunkin kommentissa.Toimivia vastakkaisen sukupuolen värkkejä ei ole mahdollista tehdä. Mitä tarkoitat asenteilla? Se riippuu ihan siitä, mitä muulta yhteiskunnalta vaaditaan. Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Itsemäärittely ei ainakaan paranna asenteita transeja kohtaan.
Ei kai ketään olla varsinaisesti mihinkään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamassakaan. Ei nää asiat oo tosiaan aina mitään kovin yksinkertaisia, mutta mieti että jos tää asia on sulle vaikea, niin kuinka vaikea se voi olla sille transihmiselle jonka pitää elää sitä 24/7.
Se siinä vaan on ikävää, kun ei transihmisyyden tarvitse mitenkään lähtökohtaisesti olla kurjaa. Kiinnostaisi kyllä, mikä pistää näin kovasti hiertämään yhdessä ihmisryhmässä, että joka kantilta täytyy kaivamalla kaivaa jotain negatiivista.
Ei ole tottakaan miten vaikeaa jonkun aistimaailmalle on ihmiset, joita hän ei todennäköisesti juuri ikinä edes tapaa.Noi vessa- ja pukkarijutut voi tosiaan olla välillä vähän vaikeita niille transihmisille jotka ei ns. mee läpi sen sukupuolen edustajasta joska identifioituu. Useinhan tää transviha kohdistuu justiinsa näihin jotka ei mee läpi. Jos näyttää ja kuulostaa sen sukupuolen edustajalta mikskä identifioituu niin harvaa kiinnostaa se vessan käyttö kun ei ne edes tiedä että toinen on trans.
Oonkin kuullu että monet transihmiset välttelee aika paljon just sitä vessojen käyttöä. Ei sellainenkaan elämä kovin kivaa voi olla.
Itsemäärittely tekee pukkari- ja vessajutuista vaikeita ihan kaikille, erityisesti naisille ja tytöille. Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että ei-transit pervot voivat mennä naisen papereilla naisten ja tyttöjen intiimitiloihin ilman, että kukaan voi tehdä mitään. Teillä oli vallan mainiosti itsemäärittelyn seuraukset tiedossa, mutta silti se oli pakko saada.
Niin ja paljonko näitä on edellenkään tapahtunut?
On ne pervot voineet tähänkin asti naisten vessoihin tunkea jos ovat halunneet tai muulla tavoin ahdistella naisia ihan teknisesti ottaen lainkin rajoissa.
Mutta sosiaalinen normi on pitänyt järkevämmät pervot loitolla ja heidät on voitu huutaa ulos naisten tiloista. Nyt huomauttaja joutuu rikostutkintaan, kuten esimerkiksi Norjassa tapahtui. Myös pelkkä mieskehoisen läsnäolo koetaan ahdistavana, vaikka ladysladdi ei vilkkuisi eikä käsi kävisi. Suurin osa naisista ja tytöistä ei halua elää unisex-unelmaa. Naiserityiset tilat on perustettu ihan syystä, eikä maailma ole juurikaan muuttunut niistä ajoista. Annetaan naisten ja tyttöjen pitää turvallisuus, yksityisyys ja arvokkkuus. Myös sosiaaliset tilat ja tilanteet pelkästään naisten kesken ovat tärkeitä.
Kyllä ahdistavasti käyttäytyvä ihminen voidaan edelleen "huutaa pois" tiloista. Normaalia sosiaalista vuorovaikutusta, ei kannata ylijärkeillä jokaista mahdollista skenaariota/uskoa jokasta twitter tarinaa.
Juridisen naisen naisen juridinen penis naisten ja tyttöjen intiimitiloissa ei ole ahdistelua. Translain valmistellut STM:n virkamies totesi, että juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, myös intiimitiloissa. Teidän mukaanne: "jotkut naiset ovat pitkiä, lihavia, karvaisia, tummaihoisia ja joillakin naisilla on penis. Get over it!"
En ole tuollaista ikinä sanonut, vaikkakin kiva että teitittelet. Mutta tottahan tuo teknisesti ottaen on.
Näissä asioissa pitäs vähän miettiä sitä kokonaisrealiteettia, suurin osa transsukupuolisista ei hakeudu mitenkään aktiivisesti tuollaisiin tilanteisiin, pitemminkin välttelee niitä.
Miksi vedät transit ihmiskilveksi, kun puhutaan itsemäärittelyn mahdollistamista väärinkäytöksistä? Uusittu translaki mahdollistaa ei-transit pervoperat naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä ajatus? Transeilla on ollut jo parikymmentä vuotta oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja, eli itsemäärittely on tarpeeton ja haitallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.
Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.
Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.
-eri
Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.
Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.
Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.
Se pitää määritellä täsmällisesti, jotta osaan olla transvastainen juuri silleen ettei se mahdu määritelmään
Tähän samaan ilmiöön liittyy myös Sinin heitto. Sanoo jotain, jolla haluaa todellakin sanoa jotain, mutta sitten viattomana vetäytyy, mähän vaan sanoin et...ei joudu perustelemaan sanomisiaan. Ja toinen on tää: mehän vaan puolustetaan naisia, lapsia ja homoja. Et hyvän asialla ollaan...
Miten nää ei itse tajua tätä. Vai tajuaako ja toi on vaan tollanen tarkotuksellinen taktiikka.
Uskoisin, että todellakin tajuaa. Kuuluu samaan sarjaan, kun hyökkäillään niillä asioilla, mitä itse nimenomaan harjoittaa, kuten aikoinaan suvaitsemattomuudesta suv*kkeja jne. En nyt tarkoita puoluekantaa sinänsä, vaan tapaa argumentoida muita vastaan. Siinä on joku omituinen logiikka. Ja sit siihen kuuluu myös asiallisuuden vaatimus. Kaiken röyhtäilyn keskellä.
Asiaan kuuluu myös keskustelun hallinta. Tällä puolustettavalla "mutta minä vain kysyn kysymyksiä ja jaan tietoa!" jankkauksella saadaan keskustelu pyörimään tämän postaajan pointtien ympärillä, ja samalla uuvutetaan vastapuolta - erityisesti transihmisiä joille tälläinen saman p-skan jauhanta varmasti ottaa ihan mielenterveydelle. Näin saadaan pidettyä keskustelu otollisena sille, että paikalle eksyvä näkee ensimmäisenä läjän "vaiettuja faktoja" (yleensä väärin tulkittuja tai muuten virheellisiä tutkimuksia ja tilastoja joita on vaikea suoralta kädeltä todistaa vääriksi), ja potentiaalisesti radikalisoituu niiden pohjalta. White supremacistit ja äärioikeisto yleisesti käyttävät erittäin samanlaisia tekniikoita.
Voiko olla, että tuo keskustelutyyli on vaan tarttunut joltain oikeistotrolleilta. Luullaan, että se vaikuttaa oikeasti jotenkin perehtyneeltä, napakalta ja nerokkaalta tavalta argumentoida. Se on oikeasti tosi läpinäkyvää, mutta valitettavasti toimii väsytystaktiikkana.
Tai sitten se paljastaa vain itsemäärittelyn ja transaktivistien argumentaation heikkouden. Sitä sanotaan alakynteen jäämiseksi. Vai miksi muuten tämä nazzikortin heiluttelu, tahallinen väärinymmärtäminen ja muu länkytys. Mikä olisikaan makeampaa kuin lyödä terffinazzikonsuänkyrälle luu kurkkuun silkoilla faktoilla, tutkimuksilla, tilastoilla ja artikkeleilla?
Se vaan, et tässä keskustelussa vain te ei-transaktivistit ootta käyttäneet noita ilmaisuja. Onko se sitten sitä, et argumentit loppuu, kun ei ole muuta sanottavaa, kuin se että teitä nimitetään jollain, mitä ei ole tapahtunut. Tää on just tätä tyypillistä, heitellään syytöksiä ilmaan, vaikka mitään sellaista ei ole edes tapahtunut. Edelleen tulee mieleen suv*kkien suvaitsemattomuus...sitä samaa retoriikkaa.
Sulle tulee varmastikin monenlaista mieleen, mutta se ei tee siitä totta. Kannattaa muistaa sinitaivas ja nazzit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsut ovat mielestäni jollain tapaa mielen terveytensä vuoksi hukassa,
ei ne muuten rupea kuvittelemaan, että keho on väärä.
Näin on monella mielenterveys potilaalla tapahtunut, että kuvittelevat olevansa ihan muuta, mitä ovat.
Tekevät rikoksia ja kuvittelevat olevansa ihan joku muu, mitä oikeasti ovat.
Tässä on malliesimerkki ennakkoluuloista, joita transihmiset kohtaavat. Onko tämä siis ok?
Ei kannata tarttua ilmiselvän trollin täkyyn. Aktivistit harrastavat tunnetusti false flag -operaatioita. Turauttelevat provoviestejä ja pöyristelevät, että juuri tuollaisia itsemäärittelyn ja lasten seksualisoinnin kritisoijat ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.
Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.
Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.
-eri
Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.
Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.
Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.
Se pitää määritellä täsmällisesti, jotta osaan olla transvastainen juuri silleen ettei se mahdu määritelmään
Tähän samaan ilmiöön liittyy myös Sinin heitto. Sanoo jotain, jolla haluaa todellakin sanoa jotain, mutta sitten viattomana vetäytyy, mähän vaan sanoin et...ei joudu perustelemaan sanomisiaan. Ja toinen on tää: mehän vaan puolustetaan naisia, lapsia ja homoja. Et hyvän asialla ollaan...
Jännästi sinä et kuitenkaan pysty yksilöimään Sinin sanomisista sitä pahuutta. Tajuattehan itsekin, miten naurettavalta uhriutuminen biologisten tosiasioiden vuoksi vaikuttaa.
Niin, ymmärsit siis pointin näissä tämän tyylisissä ulostuloissa. Tietenkin jokainen lukija tekew siitä tulkinnan, koska muuten sen sanoma on yhtä syvällinen, kuin sanoa et vesi on märkää. Mut kokaisesta tulkinnasta voi vetäytyä toteamalla, mähän vaan sanoin ja onhan tuo nyt fakta. Kuten se, että vesi on märkää.
Silloin olisi hyvä kyetä todistamaan transvihamielinen intentio Sinin ulostuloissa, tai näyttää itse uhriutujalta ja vainoharhaiselta, jos esimerkiksi biologisten tosiasioiden toteaminen aiheuttaa hyperventilointia ja aggressioita. Ja uskottavuutta tietysti lisäisi se, että kykenee määrittelemään transvihan. Muuten kyse on vain mielenpahoittamisesta ja mutuilusta.
Niin eli sulla on oikeus luoda mielipiteitä, mutta muiden pitää todistaa näkemyksensä oikeiksi?
Yleensä väittämä perustellaan, etenkin jos pyydetään täsmennyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa.
Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia.
Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.
Kyllähän siitä tulee muidenkin ongelma, kun nämä pimppumiehet tyrkyttävät miespimpukkaansa henkilöille, jotka eivät ole pimpukasta kiinnostuneita, kuten homomiehille. Heille on toki omat faninsa, kuten ketjussakin homomiehenä esiintynyt karvakanteleen rämpyttäjä.
Ongelmissa ollaan myös silloin, jos nuoret kuvittelevat, että pimpullinen ihminen ei voi olla nainen, jos ei täytä 50-lukulaisen röyhelöessuisen kodinhengettären stereotyyppiä.
Transnuoret eivät tee tilastojen mukaan sen enempää itsemurhia kuin muut vastaavista mt-ongelmista kärsivät nuoret. Lisäksi itsemurhilla kiristäminen on vastuutonta ja mautonta.
Kukaan ei vastusta täysi-ikäisten nuorten transhoitoihin hakeutumista ja sukupuolen moninaista ilmaisua. Päinvastoin. Vaatteet, hiusväri tai henkilökortti eivät kuitenkaan muuta sukupuolta.
Paniikin lietsominen ja uhkakuvien maalailu on se, mikä rapauttaa nuorten hyvinvointia. Homoliikkeen viesti nuorille oli: "it gets better!", mutta transliikkeen viesti on: "teitä vihataan, kuolemaanne toivotaan, sekä ainoastaan hormonit ja leikkaukset poistavat pahoinvoinnin." Aika iso ero.
Mutta jos itsemurhan syy on se, ettei kestä elää transina, kun yhteiskunnan asenteet on niin rajut, niin asialle voi silloin tehdä jotain. Paitsi sinun mukaan. Kun ongelma on mielestäsi se, että väärillä värkeillä tarjoudutaan, mutta värkkejä ei saa muuttaa. Eli mikä on sinun ratkaisu ahdistuneelle nuorelle?
Paniikki ja vihanlietsonta oli päällimmäinen viesti sinunkin kommentissa.Toimivia vastakkaisen sukupuolen värkkejä ei ole mahdollista tehdä. Mitä tarkoitat asenteilla? Se riippuu ihan siitä, mitä muulta yhteiskunnalta vaaditaan. Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Itsemäärittely ei ainakaan paranna asenteita transeja kohtaan.
Ei kai ketään olla varsinaisesti mihinkään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamassakaan. Ei nää asiat oo tosiaan aina mitään kovin yksinkertaisia, mutta mieti että jos tää asia on sulle vaikea, niin kuinka vaikea se voi olla sille transihmiselle jonka pitää elää sitä 24/7.
Se siinä vaan on ikävää, kun ei transihmisyyden tarvitse mitenkään lähtökohtaisesti olla kurjaa. Kiinnostaisi kyllä, mikä pistää näin kovasti hiertämään yhdessä ihmisryhmässä, että joka kantilta täytyy kaivamalla kaivaa jotain negatiivista.
Ei ole tottakaan miten vaikeaa jonkun aistimaailmalle on ihmiset, joita hän ei todennäköisesti juuri ikinä edes tapaa.Miksi vedät tolkun transit ihmiskilveksi, kun kritisoidaan ei-transien itsemäärittelyä, naisten oikeuksien ja turvallisuuden rapauttamista, lasten seksualisointia ja transiuttamista, tai homoseksuaalien eheyttämistä transseksillä ja transheteroksi? Ketään ei kiinnostanut transit, ennen kuin aloitte ruhjomaan järjenvastaista itsemäärittelyä läpi. Sitä saa mitä tilaa.
Miksi vedät tolkun transit ihmiskilveksi, vaikka lähes kaikki transihmiset ovat mielestäsi tolkuttomia? Johan olet haukkunut moneen kertaan sekä transit että heidän kumppaninsa, jotka eivät suostu määrittelemään seksuaalista suuntautumistaan ainoastaan biologisen sukupuolen perusteella. Voin luvata, että ainakin 99% transihmisistä on sinua vastaan tässä asiassa. Et voi myöskään käyttää kilpenä ketään joka edes puolustaa sitä, että peniksellinen ihminen käyttää naisten tiloja tai että nuori saisi transitioitua edes sosiaalisesti.
Ei sinulle jää ketään puolustettavaa etkä sinä ole kenenkään transin puolella. Nämä "tolkun transit" ovat vain kätevä retorinen ase translakeja ja muita transilmiöitä vastaan. Enkä voi sanoa enää luottavani siihen, että välität muistakaan ryhmistä joiden puolesta niin innokkaasti puhut, kun olet yhden ryhmän valmis ottamaan hellään huostaasi ja heti seuraavassa viestissä potkimaan pellolle.
Kannattaa lukaista Tulenhengen blogiteksti, transit ja heidän tavoitteensa eivät ole monoliitti.
Transsukupuolisuus tulee määritellä, jotta siitä voi keskustella järkevästi
https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/05/transsukupuolisuus-tulee-m…
Puolustaminen tai hyväksyminen ei tarkoita kritiikittömyyttä, tai aktivistien sakeimpienkin turautusten tottelemista. Kukaan ei ole kieltänyt ketään määrittelemästä parisuhdettaan suhteen sisällä. Sen sijaan on loukkaavaa homoseksuaaleja kohtaan väittää, että heterot voivat identifioitua homoiksi, tai että homoseksuaalit voisivat kiinnostua vastakkaisen sukupuolen edustajista. Lesbo-sana on varattu, eivätkä penikset kuulu siihen. Myöskin homo-sana on varattu, eivätkä vaginat kuulu siihen. Eheytysretoriikkanne on loukkaavaa ja vaarallista.
Selitäppäs nyt oma ratkaisus tähän tilanteeseen, kun kerran et ole trans-, homo-, bi-, lesbo- tai mikään muukaan vastainen.
Mihin tilanteeseen? Miksei voi vain sanoa, että viehättyy transmiehistä ja kokee olevansa homosuhteessa, mutta ei tee sen perusteella yleistyksiä tai väittämiä homoseksuaalisuudesta?
Jaa-aa, miksei transihminen tai hänen kumppaninsa voi vain käyttää sanamuotoja, jotka kyseenalaistavat sekä transihmisen sukupuolen että molempien osapuolten mielipideet heidän omasta seksuaalisesta suuntautumisestaan ja suhteensa luonteesta. Mikähän siinä mättää. On aika haastava pulma tämä, en ymmärrä.
Sellaista se on, kun identiteetti on ristiriidassa biologian, materiaalisen todellisuuden ja homoseksuaalisuuden määritelmän kanssa. Miksi muun maailman pitäisi heittää volttia transin sukupuolikokemuksen takia? Miksi transeilla olisi oikeus määritellä käsitteet uusiksi. Samahan se on transnaisten ja itsemäärittelijöiden kanssa, jotka vaativat naisilta ja tytöiltä aistihavaintojen vastaista toimintaa naisten intiimitiloissa, ryhmissä, kiintiöissä ja urheilusarjoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa.
Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia.
Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.
Kyllähän siitä tulee muidenkin ongelma, kun nämä pimppumiehet tyrkyttävät miespimpukkaansa henkilöille, jotka eivät ole pimpukasta kiinnostuneita, kuten homomiehille. Heille on toki omat faninsa, kuten ketjussakin homomiehenä esiintynyt karvakanteleen rämpyttäjä.
Ongelmissa ollaan myös silloin, jos nuoret kuvittelevat, että pimpullinen ihminen ei voi olla nainen, jos ei täytä 50-lukulaisen röyhelöessuisen kodinhengettären stereotyyppiä.
Transnuoret eivät tee tilastojen mukaan sen enempää itsemurhia kuin muut vastaavista mt-ongelmista kärsivät nuoret. Lisäksi itsemurhilla kiristäminen on vastuutonta ja mautonta.
Kukaan ei vastusta täysi-ikäisten nuorten transhoitoihin hakeutumista ja sukupuolen moninaista ilmaisua. Päinvastoin. Vaatteet, hiusväri tai henkilökortti eivät kuitenkaan muuta sukupuolta.
Paniikin lietsominen ja uhkakuvien maalailu on se, mikä rapauttaa nuorten hyvinvointia. Homoliikkeen viesti nuorille oli: "it gets better!", mutta transliikkeen viesti on: "teitä vihataan, kuolemaanne toivotaan, sekä ainoastaan hormonit ja leikkaukset poistavat pahoinvoinnin." Aika iso ero.
Mutta jos itsemurhan syy on se, ettei kestä elää transina, kun yhteiskunnan asenteet on niin rajut, niin asialle voi silloin tehdä jotain. Paitsi sinun mukaan. Kun ongelma on mielestäsi se, että väärillä värkeillä tarjoudutaan, mutta värkkejä ei saa muuttaa. Eli mikä on sinun ratkaisu ahdistuneelle nuorelle?
Paniikki ja vihanlietsonta oli päällimmäinen viesti sinunkin kommentissa.Toimivia vastakkaisen sukupuolen värkkejä ei ole mahdollista tehdä. Mitä tarkoitat asenteilla? Se riippuu ihan siitä, mitä muulta yhteiskunnalta vaaditaan. Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Itsemäärittely ei ainakaan paranna asenteita transeja kohtaan.
Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan... Paitsi jos näet homoparilta näyttävän pariskunnan. Silloin aistihavantoihin ei saa luottaa, vain vaatteiden alla piilossa olevilla värkeillä on väliä.
Mitäs toimintaa siitä sit seuraa?
Esimerkiksi sukupuolikäsityksen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmien yksipuolinen muuttaminen identiteettiperustaiseksi ilmoitusasiaksi.
Eli sinusta sen pitäis olla sinun tai jonkun asiantuntijan näkemys?
Arvaten hänen näkemys. Asiantuntijat mokomat kun enimmäkseen ovat sitä mieltä, että sukupuoli ja sitä kautta seksuaalinen suuntautuminen ovat sekä biologisia että sosiaalis-kulttuurisia konsepteja...
Yleensä ne sosiaalis-kulttuuriset konseptit palautuvat biosukupuoleen. Vai miksi niin monet transit jäljittelevät vastakkaisen sukupuolen kehollisia ja muita ominaisuuksia? Kulttuuriset härpäkkeet, sukupuolistereotyypit, tai persoonallisuus eivät ole mikään sukupuoli, eivätkä muuta kenenkään sukupuolta. Sosiaalinen sukupuoli ei vaihdu ilman uskottavaa transitiota. Sukupuoli ei vaihdu meikeillä, vaatteilla tai korkkareilla.
Mites sitten maskuliinisen oloiset biologiset naiset? Näitähän on tapauksia jossa transfoobikot on estäneet biologisia naisia menemästä vessaan kun ovat ulkokuoren perusteella luulleet mieheksi.
Yleensä tilanne ratkeaa avaamalla suunsa. Eivätkä butchlesbotkaan nyt niiiin maskuliinisia ole. Miesten vessaanko heidät ohjaisit? Miksi transit manipuloivat butchlesboja transitioon ja haukkuvat epäonnistuneiksi transmiehiksi?
Allyt ovat transien liittolaisia, kynnysmattoja, minioneita, myötäilijöitä ja hännystelijöitä. Allylla ei ole omia mielipiteitä eikä hän koskaan esitä kritiikkiä. Transien ja allyjen suhde muistuttaa väkivaltaista parisuhdetta, jossa ei tiedä milloin tuulee mistäkin ja mikä termi on sallittu tai kielletty milläkin viikolla.