IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Joka ikinen sen tietää, että on vain ja ainoastaan miehiä ja naisia.

Äiti lapsen synnyttäessään aina tietää, onko tyttö, vaiko poika. Mitä muuta hän voisikaan synnyttää,

koska luojamme loi vain miehen ja naisen. Sukupuolia ei siis voi olla  kuin mies ja nainen.

Nainen elää naisena läpi elämänsä ja mies miehenä. Näin meidät on luotu.

Jumala meidät loi, miehen ja naisen ja sanoi, olkaa hedelmälliset ja täyttäkää maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa. 

Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia. 

Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.

 

Ei niitä sukupuolia silti ole kuin 2 vaikka joku itsemurhalla uhkailisikin. Ei mustakaan muutu valkoiseksi vaikka joku omassa päässään niin kuvittelisi. Eikä maurista tule marjattaa vaikka munat raksii pois.

Sinä siis suorasanaisesti olet sitä mieltä, ettei transiutta ole? Et vaikka kuinka on transitio suoritettu loppuun, sukupuoli vaihdettu ja kaikki ok, sinä kiellät sen? Aikamoinen käsitys omasta itsestäs! Onneksi sinun "mielipide" ei ole kenenkään kohdalla ratkaiseva.

DNA määrittää sukupuolen, jos trans on biologisesti mies niin silloin hänen DNA on miessukupuolinen, Miten tätä on niin vaikea ymmärtä?

Ei tämäkään ole aina näin yksinkertaista.

Ylensä mitään tarkempia testejä ei tehdä, koska 99% tapauksista sukupuoli voidaan määrittää syntyessä ilman niitä.

Sitten kuitenkin myöhemmin voi käydä ilmi, että muuten selkeästi tytöltä näyttäneellä lapsella onkin miehen kromosomit.

Esimerkkinä vaikka tämä

https://www.iltalehti.fi/keho/a/48dd40a7-1432-4eee-a381-5793e2a2ef1a

Miksi vedätte aina intersukupuoliset transien ihmiskilveksi. Transeilla ei ole mitään häikkää lisääntymiselimistössään sen enempää kuin muullakaan väestöllä. Kehon lisääntymisrooli määrittää sukupuolen. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta.

Miksi aina vedätte sen lisääntymisroolin argumenttikilveksi? Kaikki eivät lisäänny, kaikilla ei ole syntyessään niitä oikeita elimiä edes. Samassa artikkelissa yks radiotoimittaja kertoi, että on syntynyt ilman kohtua. Miten se nyt sit sopii tähän yksinkertaistettuun totuuteen?

Jokaisella on lisääntymisrooli, vaikka potentiaali ei toteutuisi kehityspoikkeaman, sairauden, iän, tai oman valinnan seurauksena. Ääriharvinaiset poikkeukset eivät poista sitä tosiasiaa, että ihmislajin sukupuoli on binäärinen, eikä sitä voi vaihtaa. Harvassa asiassa on vastaava 99,98 prosentin varmuus, kuten syntymän hetkellä todettavassa sukupuolessa.

No eihän transit sitä vaihdakaan. Vaihtavat vaan ulkoiset (suurin osa ymmärtääkseni) piirteet vastaamaan sitä oikeaa sukupuolta. Mutta harvinaisetkin poikkeukset ovat tosiasia. Miksi sitä pitää yrittää hälventää jankuttamalla sen harvinaisuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa Sini on. Vain nainen ja mies voi lisääntyä keskenään, ei lesbot ja homot. Sitä faktaa ei mikään mt-ongelma muuksi muuta.

Kuka voikaan väittä, että joku muu sukupuoli olisi, mietityttää,  millaiset vehkeet sillä sitten on.

Onko se edes ihmisen näköinen, vai joku avaruusolio. Se olettu kolmas sukupuoli,

joka tuskin kuuluu tälle planeetalle. Se ei ole ainakaan jumalan luoma,

, mikäli näin olisi, ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin se on lähtenyt saatanasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa. 

Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia. 

Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.

 

Ei niitä sukupuolia silti ole kuin 2 vaikka joku itsemurhalla uhkailisikin. Ei mustakaan muutu valkoiseksi vaikka joku omassa päässään niin kuvittelisi. Eikä maurista tule marjattaa vaikka munat raksii pois.

Sinä siis suorasanaisesti olet sitä mieltä, ettei transiutta ole? Et vaikka kuinka on transitio suoritettu loppuun, sukupuoli vaihdettu ja kaikki ok, sinä kiellät sen? Aikamoinen käsitys omasta itsestäs! Onneksi sinun "mielipide" ei ole kenenkään kohdalla ratkaiseva.

DNA määrittää sukupuolen, jos trans on biologisesti mies niin silloin hänen DNA on miessukupuolinen, Miten tätä on niin vaikea ymmärtä?

Ei tämäkään ole aina näin yksinkertaista.

Ylensä mitään tarkempia testejä ei tehdä, koska 99% tapauksista sukupuoli voidaan määrittää syntyessä ilman niitä.

Sitten kuitenkin myöhemmin voi käydä ilmi, että muuten selkeästi tytöltä näyttäneellä lapsella onkin miehen kromosomit.

Esimerkkinä vaikka tämä

https://www.iltalehti.fi/keho/a/48dd40a7-1432-4eee-a381-5793e2a2ef1a

Miksi vedätte aina intersukupuoliset transien ihmiskilveksi. Transeilla ei ole mitään häikkää lisääntymiselimistössään sen enempää kuin muullakaan väestöllä. Kehon lisääntymisrooli määrittää sukupuolen. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta.

Miksi aina vedätte sen lisääntymisroolin argumenttikilveksi? Kaikki eivät lisäänny, kaikilla ei ole syntyessään niitä oikeita elimiä edes. Samassa artikkelissa yks radiotoimittaja kertoi, että on syntynyt ilman kohtua. Miten se nyt sit sopii tähän yksinkertaistettuun totuuteen?

Katsos kun biologinen sukupuoli - joka on siis täydellisen objektiivinen, tieteellinen ja faktuaalinen asia, materiaalista todellisuutta sekä aukottoman binäärinen - määrittyy lisääntymisroolin perusteella. Paitsi jos ei pysty lisääntymään, niin sitten kromosomien perusteella. Jos on oudot kromosomit niin me heitetään sut jompaankumpaan ryhmään muiden merkkien perusteella. Paitsi jos kromosomit on selvästi väärät - ei hätää, me kyllä tiedetään milloin ne on oikeasti ja aidosti väärät, ja milloin XX on AINA ja JOKA IKINEN kerta nainen vaikka kuinka leikkelisi - niin katsotaan vaikka sukupuolielimiä. Jos niistäkään ei saa selvää... No siinä vaiheessa onkin niin pieni vähemmistö jäljellä että ei sillä ole oikeastaan väliä, intersukupuoliset kun ei ole tarpeeksi iso porukka vaatimaan itselleen ihmisoikeuksia. Eipä siinä enää muuta kuin tämän luonnollisen ja aukottoman binäärin ylläpitämiseksi leikellään näiden ihmisten sukuelimiä syntymän jälkeen johonkin suuntaan ja toivotaan ettei tehty vahingossa tulevaa transia.

Eikun oho, öyhö ehti jo vastata suunnilleen samalla tavalla, sori ;)

Kai tiedostat, että intersukupuolisuuden tiloja on kymmeniä ja että ne ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Turneria esiintyy vain naisilla ja Klinefelteriä vain miehillä. Jos kehityspoikkeama vaikuttaa esimerkiksi kohtuun, munasarjoihin, tai kiveksiin, niin tottakai ne ovat sukupuolittuneita.

Ihmisen sukupuoli on vain binäärinen. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta. Pienen promillen kehityspoikkemat eivät poista binääriä. Intersukupuoliset eivät halua olla transaktivismin ihmiskilpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.

Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.

Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.

-eri

Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.

Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.

Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.

Se pitää määritellä täsmällisesti, jotta osaan olla transvastainen juuri silleen ettei se mahdu määritelmään

Tähän samaan ilmiöön liittyy myös Sinin heitto. Sanoo jotain, jolla haluaa todellakin sanoa jotain, mutta sitten viattomana vetäytyy, mähän vaan sanoin et...ei joudu perustelemaan sanomisiaan. Ja toinen on tää: mehän vaan puolustetaan naisia, lapsia ja homoja. Et hyvän asialla ollaan...

Miten nää ei itse tajua tätä. Vai tajuaako ja toi on vaan tollanen tarkotuksellinen taktiikka.

Uskoisin, että todellakin tajuaa. Kuuluu samaan sarjaan, kun hyökkäillään niillä asioilla, mitä itse nimenomaan harjoittaa, kuten aikoinaan suvaitsemattomuudesta suv*kkeja jne. En nyt tarkoita puoluekantaa sinänsä, vaan tapaa argumentoida muita vastaan. Siinä on joku omituinen logiikka. Ja sit siihen kuuluu myös asiallisuuden vaatimus. Kaiken röyhtäilyn keskellä.

Ovatko itsemäärittelyn puolustelijat harjoittaneet asiallista keskustelua tässä ketjussa, nämä hölöhölöt? Meillä taitaa olla aika erilainen käsitys asiallisuudesta. Jos perää muilta asiallisuutta, niin kannattaa johtaa ensin omalla esimerkillään. Nazzipersukonsuterffittelijän uikutus asiallisuudesta on varsin koomista.

Aika hurjaa, joku siis oikeasti kirjoittanut ketjuun hölöhölö? Taisin minäkin saada siitä hölöhölöstä osani, eli pata kattilaa soimaa ja niin edelleen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestöliiton outo blogaus yhdistelee toisiinsa liittymättömiä asioita. Miksi pitää niputtaa lasten transiuttamisen vastustus abortin vastustukseen. Ihan eri asioita. Ugandassa muka vainotaan sateenkaari-ihmisiä, vaikka vaino kohdistuu homoseksuaaleihin. Homoseksuaalien ongelmat saadaan piilotettua kätevästi puhumalla yhtenä massana lgbtqip-rimpsusta tai jostain hemmetin sateenkaari-ihmisistä. Homoilla ja transeilla ei ole mitään yhteistä.

Seksuaalioikeuksien vastustus uhkaa meitä kaikkia

https://vaestoliitonblogi.com/2023/04/27/seksuaalioikeuksien-vastustus-…

Älä jaa disinformaatiota. Ugandassa vainotaan ihan koko LGBTQ-yhteisöä. En nyt tiedä uppoaako nuo sun jutut kehenkään, mutta jaetaan nyt varmuuden vuoksi tämä:

https://www.theguardian.com/global-development/2023/mar/14/lgbtq-crackd…

Etkö oikeasti ole huomannut, että kehollisiin oikeuksiin & terveydenhuoltoon liittyvät abortti- ja transoikeudet linkittyvät sillä lailla toisiinsa, että jos kannattaa toista, on yleensä myös sen toisen puolella. Ja päinvastoin. Toki poikkeuksia on. Mutta katsopa Yhdysvalloissa, mitkä osavaltiot rajoittaa transihmisten oikeuksia ja hoitoja, niin huomaat, että ne samat osavaltiot vastustaa myös aborttia.

https://apnews.com/article/abortion-transgender-colorado-law-0ac4525f07…

Ei ole mitään lgbtq-yhteisöä. Seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuolisekaannus eivät liity toisiinsa. Monesti se mitä esitetään transfobiana on ihan puhdasta homofobiaa. Ketään ei vainota muille näkymättömän identiteetin perusteella. Juurihan täällä on toitotettu, että transius ei vaadin kehon tai ulkonäön muokkausta. Homomiehiä on vierottu feminiinisyyden vuoksi ja butch-lesboja maskuliinisen presentaation perusteella, koska he poikkeavat perusheteronormista.

Homous on ihan yhtä näkymätöntä? Homo voi ihan yhtä hyvin kuin trans piilottaa todellisen itsensä ja olla toteuttamatta itseään. Molemmilla on paine seurata yhteiskunnan normeja ja standardeja ja se vaikuttaa lähes kaikkiin homoihin ja transihmisiin. En edes tiedä onko oikeasti olemassa transihmisiä jotka eivät halua mitään ulkomuodon muutoksia, saattaa olla mutta se ei muuta sitä että transsukupuolisuus on yleensä näkyvää.

Ulkomuodon perusteella vieroksuminen voi olla homofobiaa, transfobiaa, tai usein molempia. Seksuaalisuuden ei pitäisi olla sidottu sukupuoleen, mutta käytännössä moni foobikko laittaa kaikki poikkeavan näköiset vähemmistöt samaan ryhmään jonka presentaatiota kritisoidaan homo- ja/tai transfoobisin termein. Silloin homo- ja transfobiaa on vaikea erottaa toisistaan, paitsi uhrin näkökulmasta.

Homoseksuaalit jäävätkin kiinni homoseksuaalisten tekojen yhteydessä, tai jos heidän presentaationsa poikkeaa kovasti sukupuolinormista. Heitä ei sorreta minkään päänsisäisen identifioinnin perusteella, vaan siksi että ovat homoseksuaaleja, jotka tekevät homoseksuaalisia tekoja. Siksi onkin todella loukkaavaa, kun heteroihmiset larppaavat homoseksuaaleja. Homoseksuaalit ovat olleet aina olleet tunnettuja sukupuolinormien rikkomisesta, joten suurin osa transfobiasta pohjautuu homovihaan ja erityisesti miesten feminiinisyyteen.

"Siksi onkin todella loukkaavaa, kun heteroihmiset larppaavat homoseksuaaleja."

Mitä tämä tarkoittaa? Onko transihmiset mielestäsi vaan larppaajia?

Silloin, jos väitetään, että käytännössä heteropari onkin homopari. Tai että penis voi olla naisen sukupuolielin ja kuuluu osaksi lesbojen seksielämää. Onhan se aikamoista vähemmistön määritelmien ja elämien fetisointia, larppaamista ja kolonisointia. Jos blackface on paha synti, niin miksi homoseksuaalien tai naisten larppaaminen olisi sen hyväksyttävämpää. Omassa parisuhteessa voi toki toteuttaa vaikka minkälaisia roolileikkejä, mutta ei pidä alkaa länkyttämään vaginaa ja transmaskuliineja rakastavista homoista, tai tyttödikin erilaisesta suutuntumasta. Bisseydessä ja panseksuaalisuudessa ei ole mitään hävettävää. Homoseksuaalisuus ei ole mikään larpattava identiteetti, vaan määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella. Miksi ei voi olla avoimesti ja rehellisesti transmies tai transnainen?

Eli transnaiset ovat blackfaceen verrattavia naisten larppaajia jotka pitää ehdottomasti kategorisoida miehiksi? Päteekö tämä mielipiteesi vain ja ainoastaan seksuaalisesta suuntautumisesta puhuttaessa, vai saattaako olla, että se heijastaa näkökulmaasi yleisemmin?

Ja transmiehistä pitävät miehet eivät saa kutsua itseään homoiksi paitsi suljettujen ovien takana? Onko mielestäsi oikeutettua, jos he kokevat tämän yhtä loukkaavaksi kuin sinä koet heidän mielipiteensä? Onko sinun mielipiteesi oikeampi kuin sen homojen enemmistön, joka kunnioittaa transihmisten identiteettiä myös seksuaalisuuden osalta?

Silloin kyllä, jos väitetään, että transnaisella ja oikealla naiselle ei ole mitään eroa. Nythän biologinen sukupuoli käsitteenä on määritelty äärioikeiston koirapilliksi ja naisia on kutsuttava kehonosien ja kehontoimintojen nimillä, synnyttäjä, etureikä, menstruoija, pillullinen jne.

Homoseksuaalisuus käsitteenä viittaa samaan sukupuoleen, ei identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin. Jos et tajua, miksi on loukkaavaa ja haitallista väittää, että homomiehet voivat innostua vaginoista ja lesbot peniksistä, niin en voi auttaa. Homojen enemmistö ei taida kuitenkaan kunnioittaa sitä identiteettiä ihan sänkyyn asti sen enempää kuin vihervasemmiston wokebrot. "Transnainen on täysi nainen paitsi sängyssä." Shakiraa mukaillen: "dicks don't lie". Kiinnostusta ja kiihottumista ei voi pakottaa, joko sitä värähtää/kostuu tai sitten ei.

Tuolla perusteella en kunnioita käytännössä oikeestaan ketään, kun en sänkyyn asti haluu...

Suurimmalla osalle ihmisistä kumppanin biologinen sukupuoli on tärkein yksittäinen tekijä, jonka päälle muut vetovoimatekijät rakentuvat. Onko seksuaalisen suuntautumisen käsite sinulle tuttu? Suuntautuminen voi kohdistua samaan, vastakkaiseen, tai kumpaankin sukupuoleen. Transien kanssa vehtaavat ovat käytännössä aina bi- tai panseksuaaleja. Vaikka olisi miten uskottava transitio takana, niin heterot ja homoseksuaalit menettävät kiinnostuksensa transiuden paljastuttua. Vai kuvittelitko, että heteromies tai lesbo toteaisi Crying Game -skenaariossa, että "shit happens" ja alkaisi hoidella tyttödikkiä?

Mulle aivan hevonv*tun välii, ketkä tuntevat vetoa kehenkin. Ei ole ollut tähän asti, eikä tule olemaan tulevaisuudessa. Kukin saa haluta ketä haluaa tai olla haluamatta. Miten tämä liittyy tähän keskusteluun? Miten toisten kunnioitus liittyy tähän?

Esimerkiksi siten, että Seta satuilee miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista ja someinfluensseri parkuu homojen peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Siten, että homoseksuaaleja nimitellään genitaalifetisisteiksi, vulvafanaatikoiksi, seksuaalisiksi rasisteiksi ja ulossulkeviksi transfoobikoiksi. Te tunnistatte transvihan biologisten tosiasioiden toteamisesta, mutta silmä on sokea transien eheytysretoriikan ja homoseksuaalisuuden patologisoinnin kohdalla. Mielenkiintoista, että homofobiatutkasi jättää täysin piippaamatta.

Sinä se jaksat.

Mikä esitetystä ei pidä paikkaansa?

Transsut ovat mielestäni jollain tapaa mielen terveytensä vuoksi hukassa,

ei ne muuten rupea kuvittelemaan, että keho on väärä. 

Näin on monella mielenterveys potilaalla tapahtunut, että kuvittelevat olevansa ihan muuta, mitä ovat.

Tekevät rikoksia ja kuvittelevat olevansa ihan joku muu, mitä oikeasti ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.

Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.

Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.

-eri

Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.

Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.

Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.

Se pitää määritellä täsmällisesti, jotta osaan olla transvastainen juuri silleen ettei se mahdu määritelmään

Tähän samaan ilmiöön liittyy myös Sinin heitto. Sanoo jotain, jolla haluaa todellakin sanoa jotain, mutta sitten viattomana vetäytyy, mähän vaan sanoin et...ei joudu perustelemaan sanomisiaan. Ja toinen on tää: mehän vaan puolustetaan naisia, lapsia ja homoja. Et hyvän asialla ollaan...

Jännästi sinä et kuitenkaan pysty yksilöimään Sinin sanomisista sitä pahuutta. Tajuattehan itsekin, miten naurettavalta uhriutuminen biologisten tosiasioiden vuoksi vaikuttaa.

Olen eri. Sini levittää omaan mutuiluunsa perustuvaa disinformaatiota. Hän väittää sanovansa vain, että DNA on fakta, mutta on sanonut aika paljon muutakin 15 postauksensa verran. Hän myös taistelee jotain jäätävää wokeolkiukkoa vastaan. Hänelle woke voi olla mitä vaan. Ainakin jokainen, joka on hänen kanssaan eri mieltä on woke, jonka mielipiteitä ei tartte kuunnella.

Ei välttämättä pahuutta, mutta idioottimaisuutta kyllä.

Mitä disinformaatiota Sini on levittänyt, laittaisitko vaikka pari räikeintä? Ovatko sananvapaus ja mielipiteenvapaus tuttuja konsepteja sinulle? Ihmisillä on oikeus mitä huuruisimpiin, häiritsevimpiin ja ilkeimpiin näkemyksiin ja niiden ilmaisemiseen. Sinulla on oikeus olla eri mieltä ja ilmaista se.

En sanonut, ettei Sini saisi puhua. Sini saa puolestani tuutata mitä huuruisimpia väitteitä. Mutta, jos mä sanon niitä disinformaatioksi, niin se on sulle ongelma? Kun mähän vaan sanoin mielipiteeni.

Disinformaation levittäminen on vakava syytös. Disinformaatiolla on oma määritelmänsä. Mikä Sinin toiminta tai lausuma on disinformaatiota? Ihan kiinnostuksesta kyselen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa. 

Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia. 

Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.

 

Kyllähän siitä tulee muidenkin ongelma, kun nämä pimppumiehet tyrkyttävät miespimpukkaansa henkilöille, jotka eivät ole pimpukasta kiinnostuneita, kuten homomiehille. Heille on toki omat faninsa, kuten ketjussakin homomiehenä esiintynyt karvakanteleen rämpyttäjä.

Ongelmissa ollaan myös silloin, jos nuoret kuvittelevat, että pimpullinen ihminen ei voi olla nainen, jos ei täytä 50-lukulaisen röyhelöessuisen kodinhengettären stereotyyppiä.

Transnuoret eivät tee tilastojen mukaan sen enempää itsemurhia kuin muut vastaavista mt-ongelmista kärsivät nuoret. Lisäksi itsemurhilla kiristäminen on vastuutonta ja mautonta.

Kukaan ei vastusta täysi-ikäisten nuorten transhoitoihin hakeutumista ja sukupuolen moninaista ilmaisua. Päinvastoin. Vaatteet, hiusväri tai henkilökortti eivät kuitenkaan muuta sukupuolta.

Paniikin lietsominen ja uhkakuvien maalailu on se, mikä rapauttaa nuorten hyvinvointia. Homoliikkeen viesti nuorille oli: "it gets better!", mutta transliikkeen viesti on: "teitä vihataan, kuolemaanne toivotaan, sekä ainoastaan hormonit ja leikkaukset poistavat pahoinvoinnin." Aika iso ero.

Mutta jos itsemurhan syy on se, ettei kestä elää transina, kun yhteiskunnan asenteet on niin rajut, niin asialle voi silloin tehdä jotain. Paitsi sinun mukaan. Kun ongelma on mielestäsi se, että väärillä värkeillä tarjoudutaan, mutta värkkejä ei saa muuttaa. Eli mikä on sinun ratkaisu ahdistuneelle nuorelle?

Paniikki ja vihanlietsonta oli päällimmäinen viesti sinunkin kommentissa.

Toimivia vastakkaisen sukupuolen värkkejä ei ole mahdollista tehdä. Mitä tarkoitat asenteilla? Se riippuu ihan siitä, mitä muulta yhteiskunnalta vaaditaan. Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Itsemäärittely ei ainakaan paranna asenteita transeja kohtaan.

Ei kai ketään olla varsinaisesti mihinkään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamassakaan. Ei nää asiat oo tosiaan aina mitään kovin yksinkertaisia, mutta mieti että jos tää asia on sulle vaikea, niin kuinka vaikea se voi olla sille transihmiselle jonka pitää elää sitä 24/7.

Onhan se aistihavaintojen vastaista, jos ei-trans karvainen pervopera on kohdattava täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa. Nopeastipa ehdit unohtaa hinkumanne itsemäärittelyn, joka mahdollistaa juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen ilman diagnoosia ja transitiota. Maailmalta on aika karuja esimerkkejä, mitä aistihavaintojen vastainen toiminta on, kuten raiskaajamiehet ja väkivaltarikolliset naisvankiloissa. Tai kun biologisten tosiasioiden toteaminen määritellään vihapuheeksi ja syrjinnäksi. Onhan se aikamoista, että yhteiskunta asettaa transien mielenpahoittamisen välttämisen ykkösprioriteetiksi.

Se että pervopera tai raiskuri tekee pahojaan, on siis kaikkien transsien syy?

Kuka niin on väittänyt? Syy on niiden transien ja allyjen, jotka mahdollistavat itsemäärittelyn avulla toteutetut törkyilyt. Ota vastuu omasta toiminnastasi.

En tiedä, mikä minun toiminnassani on mitään mahdollistanut. Kaikesta otan vastuun, mitä teen. Mut kenenkään pervoilu ei ole minun vastuullani. Mitä ovat allyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.

Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.

Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.

-eri

Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.

Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.

Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.

Se pitää määritellä täsmällisesti, jotta osaan olla transvastainen juuri silleen ettei se mahdu määritelmään

Tähän samaan ilmiöön liittyy myös Sinin heitto. Sanoo jotain, jolla haluaa todellakin sanoa jotain, mutta sitten viattomana vetäytyy, mähän vaan sanoin et...ei joudu perustelemaan sanomisiaan. Ja toinen on tää: mehän vaan puolustetaan naisia, lapsia ja homoja. Et hyvän asialla ollaan...

Miten nää ei itse tajua tätä. Vai tajuaako ja toi on vaan tollanen tarkotuksellinen taktiikka.

Uskoisin, että todellakin tajuaa. Kuuluu samaan sarjaan, kun hyökkäillään niillä asioilla, mitä itse nimenomaan harjoittaa, kuten aikoinaan suvaitsemattomuudesta suv*kkeja jne. En nyt tarkoita puoluekantaa sinänsä, vaan tapaa argumentoida muita vastaan. Siinä on joku omituinen logiikka. Ja sit siihen kuuluu myös asiallisuuden vaatimus. Kaiken röyhtäilyn keskellä.

Ovatko itsemäärittelyn puolustelijat harjoittaneet asiallista keskustelua tässä ketjussa, nämä hölöhölöt? Meillä taitaa olla aika erilainen käsitys asiallisuudesta. Jos perää muilta asiallisuutta, niin kannattaa johtaa ensin omalla esimerkillään. Nazzipersukonsuterffittelijän uikutus asiallisuudesta on varsin koomista.

Aika hurjaa, joku siis oikeasti kirjoittanut ketjuun hölöhölö? Taisin minäkin saada siitä hölöhölöstä osani, eli pata kattilaa soimaa ja niin edelleen!

Onko kukaan kattonu sitä Maikkarin uutta väittelyohjelmaa, Hölöhölö vs. Öyhö-öyhö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa. 

Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia. 

Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.

 

Ei niitä sukupuolia silti ole kuin 2 vaikka joku itsemurhalla uhkailisikin. Ei mustakaan muutu valkoiseksi vaikka joku omassa päässään niin kuvittelisi. Eikä maurista tule marjattaa vaikka munat raksii pois.

Sinä siis suorasanaisesti olet sitä mieltä, ettei transiutta ole? Et vaikka kuinka on transitio suoritettu loppuun, sukupuoli vaihdettu ja kaikki ok, sinä kiellät sen? Aikamoinen käsitys omasta itsestäs! Onneksi sinun "mielipide" ei ole kenenkään kohdalla ratkaiseva.

DNA määrittää sukupuolen, jos trans on biologisesti mies niin silloin hänen DNA on miessukupuolinen, Miten tätä on niin vaikea ymmärtä?

Ei tämäkään ole aina näin yksinkertaista.

Ylensä mitään tarkempia testejä ei tehdä, koska 99% tapauksista sukupuoli voidaan määrittää syntyessä ilman niitä.

Sitten kuitenkin myöhemmin voi käydä ilmi, että muuten selkeästi tytöltä näyttäneellä lapsella onkin miehen kromosomit.

Esimerkkinä vaikka tämä

https://www.iltalehti.fi/keho/a/48dd40a7-1432-4eee-a381-5793e2a2ef1a

Miksi vedätte aina intersukupuoliset transien ihmiskilveksi. Transeilla ei ole mitään häikkää lisääntymiselimistössään sen enempää kuin muullakaan väestöllä. Kehon lisääntymisrooli määrittää sukupuolen. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta.

Miksi aina vedätte sen lisääntymisroolin argumenttikilveksi? Kaikki eivät lisäänny, kaikilla ei ole syntyessään niitä oikeita elimiä edes. Samassa artikkelissa yks radiotoimittaja kertoi, että on syntynyt ilman kohtua. Miten se nyt sit sopii tähän yksinkertaistettuun totuuteen?

Katsos kun biologinen sukupuoli - joka on siis täydellisen objektiivinen, tieteellinen ja faktuaalinen asia, materiaalista todellisuutta sekä aukottoman binäärinen - määrittyy lisääntymisroolin perusteella. Paitsi jos ei pysty lisääntymään, niin sitten kromosomien perusteella. Jos on oudot kromosomit niin me heitetään sut jompaankumpaan ryhmään muiden merkkien perusteella. Paitsi jos kromosomit on selvästi väärät - ei hätää, me kyllä tiedetään milloin ne on oikeasti ja aidosti väärät, ja milloin XX on AINA ja JOKA IKINEN kerta nainen vaikka kuinka leikkelisi - niin katsotaan vaikka sukupuolielimiä. Jos niistäkään ei saa selvää... No siinä vaiheessa onkin niin pieni vähemmistö jäljellä että ei sillä ole oikeastaan väliä, intersukupuoliset kun ei ole tarpeeksi iso porukka vaatimaan itselleen ihmisoikeuksia. Eipä siinä enää muuta kuin tämän luonnollisen ja aukottoman binäärin ylläpitämiseksi leikellään näiden ihmisten sukuelimiä syntymän jälkeen johonkin suuntaan ja toivotaan ettei tehty vahingossa tulevaa transia.

Eikun oho, öyhö ehti jo vastata suunnilleen samalla tavalla, sori ;)

Kai tiedostat, että intersukupuolisuuden tiloja on kymmeniä ja että ne ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Turneria esiintyy vain naisilla ja Klinefelteriä vain miehillä. Jos kehityspoikkeama vaikuttaa esimerkiksi kohtuun, munasarjoihin, tai kiveksiin, niin tottakai ne ovat sukupuolittuneita.

Ihmisen sukupuoli on vain binäärinen. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta. Pienen promillen kehityspoikkemat eivät poista binääriä. Intersukupuoliset eivät halua olla transaktivismin ihmiskilpiä.

MUTTA VAIN TYTTÖJÄ JA POIKIA SYNNYTETÄÄN JA SITÄ NE ON  KUOLEMAANSA SAAKKA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa. 

Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia. 

Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.

 

Tän päivän transfoobikkojen retoriikassa on paljon samoja piirteitä, kuin 60-luvulla oli lesboja kohtaa. Silloin myös mm. feministit "vastustivat" (en tiedä, mitä se oikeasti on, eivät hyväksyneet??) lepakkoja. Aina jokaisen vähemmistön täytyy näköjään läpikäydä samat kuviot, koska jotkut, joiden elämään he eivät mitenkään vaikuta, ottaa asiakseen hyväksyä tai vastustaa jotain ihmisryhmää. Vois vaan antaa olla. En jaksa ymmärtää. Joku pienuus ihmisessä.

Yhteiskunnallinen sukupuolikäsityksen muuttaminen identiteettiperustaiseksi vaikuttaa ihan jokaisen elämään. Jospa ajaisitte asiaanne ihan ilman seksuaalivähemmistöjen käyttämistä ihmiskilpenä. Homoseksuaalit eivät ole vaatineet yhteiskunnalta aistihavaintojen vastaista toimintaa, hormoneja, leikkauksia tai biologian ja evoluution kieltämistä. Homomiehet eivät ole pyrkineet naisten intiimitiloihin ja urheilusarjoihin. Ihan erilaiset ihmisryhmät.

Miten se vaikuttaa jokaisen elämään? Olikohan niitä edes tuhatta jotka nyt halusi sukupuolensa ilmoituksella vaihtaa uuden lain myötä. Siis reilusti alle promille väestöstä, ei varmana vaikuta oleellisesti juuri kenenkään elämään.

Eikö sulle tule mieleen yhden yhtä ongelmaa siitä, että pervopertti tai opportunisti voi ilmoittautua naiseksi ilman transitiota ja muiden on kohdeltava häntä täytenä naisena, jopa naisten ja tyttöjen intiimitiloissa? Ihan oikeasti nyt.

Niin, ja montako tämmöistä tapausta on tapahtunut?

Kuinka monta tapausta on hyväksyttävissä ja miksi sellaiset pitää ylipäänsä mahdollistaa laissa?

Turha sun kaltaselle idiootille on varmaan näitä asioita enää selittää, on ne sulle selitetty muttet sä vaan niitä tajua.

Voisiko olla, että itsemäärittelyä ei voi selittää järjellä. Itsemäärittelyhän ei edes hyödytä aitoja transeja millään tavalla. Juridinen sukupuolitietohan kannattaa vaihtaa vasta, kun alkaa transition myötä muistuttaa tavoitesukupuolen edustajaa. Ei-transien itsemäärittely johtaa aina täysin ennakoitaviin ongelmiin, jotka ovat toteutuneet jokaisessa itsemäärittelymaassa.

Minkälaista lakia sitten itse haluaisit?

Se vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä oli ainakin täysin turha.

Ehkä siinä olisi voinut omastakin mielestä jonkun lääkärin lausunnon välissä vaatia, mutta toisaalta tuollaisen voisi sitten tavalla tai toisella kuitenkin vapailta markkinoilta shoppailla tai muuten hankkia opettelemalla vastaamaan juuri oikein kysymyksiin, näinhän ymmärtääkseni usein tehtiinkin.

Itsemäärittely vaikuttaa selkeimmältä ja vähähaittaisimmalta keinolta. Kauhukuvat vaikuttaa lähinnä olevan ylivilkkaan mielikuvituksen tuotetta

Suomessa transdiagnoosin voi asettaa vain ja ainoastaan transpoli, eli vapaista markkinoista ei olisi ollut apua. Itsekin olen sillä kannalla, että esimerkiksi transpolin muutaman kuukauden asiakkuus tai muu vastaava kohtuullinen osoitus transsukupuolisuudesta olisi hyvä standardi juridisen sukupuolen vaihdolle. Mutta itsemääräys on valtavasti parempi kuin aiempi monen vuoden odotus ja pakotettu eläminen väärillä henkilöpapereilla.

Ei-transien itsemäärittely on paljon suurempi haitta kuin parin transin muutaman kuukauden odotus. Joskus on vain ajateltava enemmistön etua. Eihän henkkareita edes kannata vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolen edustajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa. 

Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia. 

Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.

 

Ei niitä sukupuolia silti ole kuin 2 vaikka joku itsemurhalla uhkailisikin. Ei mustakaan muutu valkoiseksi vaikka joku omassa päässään niin kuvittelisi. Eikä maurista tule marjattaa vaikka munat raksii pois.

Sinä siis suorasanaisesti olet sitä mieltä, ettei transiutta ole? Et vaikka kuinka on transitio suoritettu loppuun, sukupuoli vaihdettu ja kaikki ok, sinä kiellät sen? Aikamoinen käsitys omasta itsestäs! Onneksi sinun "mielipide" ei ole kenenkään kohdalla ratkaiseva.

DNA määrittää sukupuolen, jos trans on biologisesti mies niin silloin hänen DNA on miessukupuolinen, Miten tätä on niin vaikea ymmärtä?

Ei tämäkään ole aina näin yksinkertaista.

Ylensä mitään tarkempia testejä ei tehdä, koska 99% tapauksista sukupuoli voidaan määrittää syntyessä ilman niitä.

Sitten kuitenkin myöhemmin voi käydä ilmi, että muuten selkeästi tytöltä näyttäneellä lapsella onkin miehen kromosomit.

Esimerkkinä vaikka tämä

https://www.iltalehti.fi/keho/a/48dd40a7-1432-4eee-a381-5793e2a2ef1a

Miksi vedätte aina intersukupuoliset transien ihmiskilveksi. Transeilla ei ole mitään häikkää lisääntymiselimistössään sen enempää kuin muullakaan väestöllä. Kehon lisääntymisrooli määrittää sukupuolen. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta.

Miksi aina vedätte sen lisääntymisroolin argumenttikilveksi? Kaikki eivät lisäänny, kaikilla ei ole syntyessään niitä oikeita elimiä edes. Samassa artikkelissa yks radiotoimittaja kertoi, että on syntynyt ilman kohtua. Miten se nyt sit sopii tähän yksinkertaistettuun totuuteen?

Katsos kun biologinen sukupuoli - joka on siis täydellisen objektiivinen, tieteellinen ja faktuaalinen asia, materiaalista todellisuutta sekä aukottoman binäärinen - määrittyy lisääntymisroolin perusteella. Paitsi jos ei pysty lisääntymään, niin sitten kromosomien perusteella. Jos on oudot kromosomit niin me heitetään sut jompaankumpaan ryhmään muiden merkkien perusteella. Paitsi jos kromosomit on selvästi väärät - ei hätää, me kyllä tiedetään milloin ne on oikeasti ja aidosti väärät, ja milloin XX on AINA ja JOKA IKINEN kerta nainen vaikka kuinka leikkelisi - niin katsotaan vaikka sukupuolielimiä. Jos niistäkään ei saa selvää... No siinä vaiheessa onkin niin pieni vähemmistö jäljellä että ei sillä ole oikeastaan väliä, intersukupuoliset kun ei ole tarpeeksi iso porukka vaatimaan itselleen ihmisoikeuksia. Eipä siinä enää muuta kuin tämän luonnollisen ja aukottoman binäärin ylläpitämiseksi leikellään näiden ihmisten sukuelimiä syntymän jälkeen johonkin suuntaan ja toivotaan ettei tehty vahingossa tulevaa transia.

Eikun oho, öyhö ehti jo vastata suunnilleen samalla tavalla, sori ;)

Kai tiedostat, että intersukupuolisuuden tiloja on kymmeniä ja että ne ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Turneria esiintyy vain naisilla ja Klinefelteriä vain miehillä. Jos kehityspoikkeama vaikuttaa esimerkiksi kohtuun, munasarjoihin, tai kiveksiin, niin tottakai ne ovat sukupuolittuneita.

Ihmisen sukupuoli on vain binäärinen. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta. Pienen promillen kehityspoikkemat eivät poista binääriä. Intersukupuoliset eivät halua olla transaktivismin ihmiskilpiä.

Biologisten faktojen toteaminen ei ole mitään ihmiskilpien asettelua. Turha väittää että sukupuoli olisi biologiassa täysin yksiselitteinen asia, kun intersukupuolisia on olemassa.

Saati sitten jos ruvetaan puhumaan sosiaalisesta/juridisesta sukupuolesta, se on oma keskustelunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa. 

Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia. 

Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.

 

Tän päivän transfoobikkojen retoriikassa on paljon samoja piirteitä, kuin 60-luvulla oli lesboja kohtaa. Silloin myös mm. feministit "vastustivat" (en tiedä, mitä se oikeasti on, eivät hyväksyneet??) lepakkoja. Aina jokaisen vähemmistön täytyy näköjään läpikäydä samat kuviot, koska jotkut, joiden elämään he eivät mitenkään vaikuta, ottaa asiakseen hyväksyä tai vastustaa jotain ihmisryhmää. Vois vaan antaa olla. En jaksa ymmärtää. Joku pienuus ihmisessä.

Yhteiskunnallinen sukupuolikäsityksen muuttaminen identiteettiperustaiseksi vaikuttaa ihan jokaisen elämään. Jospa ajaisitte asiaanne ihan ilman seksuaalivähemmistöjen käyttämistä ihmiskilpenä. Homoseksuaalit eivät ole vaatineet yhteiskunnalta aistihavaintojen vastaista toimintaa, hormoneja, leikkauksia tai biologian ja evoluution kieltämistä. Homomiehet eivät ole pyrkineet naisten intiimitiloihin ja urheilusarjoihin. Ihan erilaiset ihmisryhmät.

Miten se vaikuttaa jokaisen elämään? Olikohan niitä edes tuhatta jotka nyt halusi sukupuolensa ilmoituksella vaihtaa uuden lain myötä. Siis reilusti alle promille väestöstä, ei varmana vaikuta oleellisesti juuri kenenkään elämään.

Eikö sulle tule mieleen yhden yhtä ongelmaa siitä, että pervopertti tai opportunisti voi ilmoittautua naiseksi ilman transitiota ja muiden on kohdeltava häntä täytenä naisena, jopa naisten ja tyttöjen intiimitiloissa? Ihan oikeasti nyt.

Niin, ja montako tämmöistä tapausta on tapahtunut?

Kuinka monta tapausta on hyväksyttävissä ja miksi sellaiset pitää ylipäänsä mahdollistaa laissa?

Turha sun kaltaselle idiootille on varmaan näitä asioita enää selittää, on ne sulle selitetty muttet sä vaan niitä tajua.

Voisiko olla, että itsemäärittelyä ei voi selittää järjellä. Itsemäärittelyhän ei edes hyödytä aitoja transeja millään tavalla. Juridinen sukupuolitietohan kannattaa vaihtaa vasta, kun alkaa transition myötä muistuttaa tavoitesukupuolen edustajaa. Ei-transien itsemäärittely johtaa aina täysin ennakoitaviin ongelmiin, jotka ovat toteutuneet jokaisessa itsemäärittelymaassa.

Minkälaista lakia sitten itse haluaisit?

Se vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä oli ainakin täysin turha.

Ehkä siinä olisi voinut omastakin mielestä jonkun lääkärin lausunnon välissä vaatia, mutta toisaalta tuollaisen voisi sitten tavalla tai toisella kuitenkin vapailta markkinoilta shoppailla tai muuten hankkia opettelemalla vastaamaan juuri oikein kysymyksiin, näinhän ymmärtääkseni usein tehtiinkin.

Itsemäärittely vaikuttaa selkeimmältä ja vähähaittaisimmalta keinolta. Kauhukuvat vaikuttaa lähinnä olevan ylivilkkaan mielikuvituksen tuotetta

Suomessa transdiagnoosin voi asettaa vain ja ainoastaan transpoli, eli vapaista markkinoista ei olisi ollut apua. Itsekin olen sillä kannalla, että esimerkiksi transpolin muutaman kuukauden asiakkuus tai muu vastaava kohtuullinen osoitus transsukupuolisuudesta olisi hyvä standardi juridisen sukupuolen vaihdolle. Mutta itsemääräys on valtavasti parempi kuin aiempi monen vuoden odotus ja pakotettu eläminen väärillä henkilöpapereilla.

Ei-transien itsemäärittely on paljon suurempi haitta kuin parin transin muutaman kuukauden odotus. Joskus on vain ajateltava enemmistön etua. Eihän henkkareita edes kannata vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolen edustajaa.

Ai hyväksyt transiuden vain niiltä jotka menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajasta? Tää on vähän valitettavan yleinen ajattelutapa, tosiasia on ettei kaikki transit välttämättä läpäse tutkaa vaikka ottaisivat mitä hoitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestöliiton outo blogaus yhdistelee toisiinsa liittymättömiä asioita. Miksi pitää niputtaa lasten transiuttamisen vastustus abortin vastustukseen. Ihan eri asioita. Ugandassa muka vainotaan sateenkaari-ihmisiä, vaikka vaino kohdistuu homoseksuaaleihin. Homoseksuaalien ongelmat saadaan piilotettua kätevästi puhumalla yhtenä massana lgbtqip-rimpsusta tai jostain hemmetin sateenkaari-ihmisistä. Homoilla ja transeilla ei ole mitään yhteistä.

Seksuaalioikeuksien vastustus uhkaa meitä kaikkia

https://vaestoliitonblogi.com/2023/04/27/seksuaalioikeuksien-vastustus-…

Älä jaa disinformaatiota. Ugandassa vainotaan ihan koko LGBTQ-yhteisöä. En nyt tiedä uppoaako nuo sun jutut kehenkään, mutta jaetaan nyt varmuuden vuoksi tämä:

https://www.theguardian.com/global-development/2023/mar/14/lgbtq-crackd…

Etkö oikeasti ole huomannut, että kehollisiin oikeuksiin & terveydenhuoltoon liittyvät abortti- ja transoikeudet linkittyvät sillä lailla toisiinsa, että jos kannattaa toista, on yleensä myös sen toisen puolella. Ja päinvastoin. Toki poikkeuksia on. Mutta katsopa Yhdysvalloissa, mitkä osavaltiot rajoittaa transihmisten oikeuksia ja hoitoja, niin huomaat, että ne samat osavaltiot vastustaa myös aborttia.

https://apnews.com/article/abortion-transgender-colorado-law-0ac4525f07…

Ei ole mitään lgbtq-yhteisöä. Seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuolisekaannus eivät liity toisiinsa. Monesti se mitä esitetään transfobiana on ihan puhdasta homofobiaa. Ketään ei vainota muille näkymättömän identiteetin perusteella. Juurihan täällä on toitotettu, että transius ei vaadin kehon tai ulkonäön muokkausta. Homomiehiä on vierottu feminiinisyyden vuoksi ja butch-lesboja maskuliinisen presentaation perusteella, koska he poikkeavat perusheteronormista.

Homous on ihan yhtä näkymätöntä? Homo voi ihan yhtä hyvin kuin trans piilottaa todellisen itsensä ja olla toteuttamatta itseään. Molemmilla on paine seurata yhteiskunnan normeja ja standardeja ja se vaikuttaa lähes kaikkiin homoihin ja transihmisiin. En edes tiedä onko oikeasti olemassa transihmisiä jotka eivät halua mitään ulkomuodon muutoksia, saattaa olla mutta se ei muuta sitä että transsukupuolisuus on yleensä näkyvää.

Ulkomuodon perusteella vieroksuminen voi olla homofobiaa, transfobiaa, tai usein molempia. Seksuaalisuuden ei pitäisi olla sidottu sukupuoleen, mutta käytännössä moni foobikko laittaa kaikki poikkeavan näköiset vähemmistöt samaan ryhmään jonka presentaatiota kritisoidaan homo- ja/tai transfoobisin termein. Silloin homo- ja transfobiaa on vaikea erottaa toisistaan, paitsi uhrin näkökulmasta.

Homoseksuaalit jäävätkin kiinni homoseksuaalisten tekojen yhteydessä, tai jos heidän presentaationsa poikkeaa kovasti sukupuolinormista. Heitä ei sorreta minkään päänsisäisen identifioinnin perusteella, vaan siksi että ovat homoseksuaaleja, jotka tekevät homoseksuaalisia tekoja. Siksi onkin todella loukkaavaa, kun heteroihmiset larppaavat homoseksuaaleja. Homoseksuaalit ovat olleet aina olleet tunnettuja sukupuolinormien rikkomisesta, joten suurin osa transfobiasta pohjautuu homovihaan ja erityisesti miesten feminiinisyyteen.

"Siksi onkin todella loukkaavaa, kun heteroihmiset larppaavat homoseksuaaleja."

Mitä tämä tarkoittaa? Onko transihmiset mielestäsi vaan larppaajia?

Silloin, jos väitetään, että käytännössä heteropari onkin homopari. Tai että penis voi olla naisen sukupuolielin ja kuuluu osaksi lesbojen seksielämää. Onhan se aikamoista vähemmistön määritelmien ja elämien fetisointia, larppaamista ja kolonisointia. Jos blackface on paha synti, niin miksi homoseksuaalien tai naisten larppaaminen olisi sen hyväksyttävämpää. Omassa parisuhteessa voi toki toteuttaa vaikka minkälaisia roolileikkejä, mutta ei pidä alkaa länkyttämään vaginaa ja transmaskuliineja rakastavista homoista, tai tyttödikin erilaisesta suutuntumasta. Bisseydessä ja panseksuaalisuudessa ei ole mitään hävettävää. Homoseksuaalisuus ei ole mikään larpattava identiteetti, vaan määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella. Miksi ei voi olla avoimesti ja rehellisesti transmies tai transnainen?

Eli transnaiset ovat blackfaceen verrattavia naisten larppaajia jotka pitää ehdottomasti kategorisoida miehiksi? Päteekö tämä mielipiteesi vain ja ainoastaan seksuaalisesta suuntautumisesta puhuttaessa, vai saattaako olla, että se heijastaa näkökulmaasi yleisemmin?

Ja transmiehistä pitävät miehet eivät saa kutsua itseään homoiksi paitsi suljettujen ovien takana? Onko mielestäsi oikeutettua, jos he kokevat tämän yhtä loukkaavaksi kuin sinä koet heidän mielipiteensä? Onko sinun mielipiteesi oikeampi kuin sen homojen enemmistön, joka kunnioittaa transihmisten identiteettiä myös seksuaalisuuden osalta?

Silloin kyllä, jos väitetään, että transnaisella ja oikealla naiselle ei ole mitään eroa. Nythän biologinen sukupuoli käsitteenä on määritelty äärioikeiston koirapilliksi ja naisia on kutsuttava kehonosien ja kehontoimintojen nimillä, synnyttäjä, etureikä, menstruoija, pillullinen jne.

Homoseksuaalisuus käsitteenä viittaa samaan sukupuoleen, ei identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin. Jos et tajua, miksi on loukkaavaa ja haitallista väittää, että homomiehet voivat innostua vaginoista ja lesbot peniksistä, niin en voi auttaa. Homojen enemmistö ei taida kuitenkaan kunnioittaa sitä identiteettiä ihan sänkyyn asti sen enempää kuin vihervasemmiston wokebrot. "Transnainen on täysi nainen paitsi sängyssä." Shakiraa mukaillen: "dicks don't lie". Kiinnostusta ja kiihottumista ei voi pakottaa, joko sitä värähtää/kostuu tai sitten ei.

Tuolla perusteella en kunnioita käytännössä oikeestaan ketään, kun en sänkyyn asti haluu...

Suurimmalla osalle ihmisistä kumppanin biologinen sukupuoli on tärkein yksittäinen tekijä, jonka päälle muut vetovoimatekijät rakentuvat. Onko seksuaalisen suuntautumisen käsite sinulle tuttu? Suuntautuminen voi kohdistua samaan, vastakkaiseen, tai kumpaankin sukupuoleen. Transien kanssa vehtaavat ovat käytännössä aina bi- tai panseksuaaleja. Vaikka olisi miten uskottava transitio takana, niin heterot ja homoseksuaalit menettävät kiinnostuksensa transiuden paljastuttua. Vai kuvittelitko, että heteromies tai lesbo toteaisi Crying Game -skenaariossa, että "shit happens" ja alkaisi hoidella tyttödikkiä?

Mulle aivan hevonv*tun välii, ketkä tuntevat vetoa kehenkin. Ei ole ollut tähän asti, eikä tule olemaan tulevaisuudessa. Kukin saa haluta ketä haluaa tai olla haluamatta. Miten tämä liittyy tähän keskusteluun? Miten toisten kunnioitus liittyy tähän?

Esimerkiksi siten, että Seta satuilee miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista ja someinfluensseri parkuu homojen peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Siten, että homoseksuaaleja nimitellään genitaalifetisisteiksi, vulvafanaatikoiksi, seksuaalisiksi rasisteiksi ja ulossulkeviksi transfoobikoiksi. Te tunnistatte transvihan biologisten tosiasioiden toteamisesta, mutta silmä on sokea transien eheytysretoriikan ja homoseksuaalisuuden patologisoinnin kohdalla. Mielenkiintoista, että homofobiatutkasi jättää täysin piippaamatta.

Pöntön sanoin: hirveen paljon sanoja, en ymmärrä yhtään. Missä tätä kaikkea kauheutta tapahtuu? Kaikki eheytysyritykset ja väkisin suostumiset ovat väärin, ihan eettisesti, ja todennäköisesti myös laissa. Miten nämä jutut liittyy Sinin sanomisiin tai sukupuolten määriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa. 

Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia. 

Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.

 

Tän päivän transfoobikkojen retoriikassa on paljon samoja piirteitä, kuin 60-luvulla oli lesboja kohtaa. Silloin myös mm. feministit "vastustivat" (en tiedä, mitä se oikeasti on, eivät hyväksyneet??) lepakkoja. Aina jokaisen vähemmistön täytyy näköjään läpikäydä samat kuviot, koska jotkut, joiden elämään he eivät mitenkään vaikuta, ottaa asiakseen hyväksyä tai vastustaa jotain ihmisryhmää. Vois vaan antaa olla. En jaksa ymmärtää. Joku pienuus ihmisessä.

Yhteiskunnallinen sukupuolikäsityksen muuttaminen identiteettiperustaiseksi vaikuttaa ihan jokaisen elämään. Jospa ajaisitte asiaanne ihan ilman seksuaalivähemmistöjen käyttämistä ihmiskilpenä. Homoseksuaalit eivät ole vaatineet yhteiskunnalta aistihavaintojen vastaista toimintaa, hormoneja, leikkauksia tai biologian ja evoluution kieltämistä. Homomiehet eivät ole pyrkineet naisten intiimitiloihin ja urheilusarjoihin. Ihan erilaiset ihmisryhmät.

Miten se vaikuttaa jokaisen elämään? Olikohan niitä edes tuhatta jotka nyt halusi sukupuolensa ilmoituksella vaihtaa uuden lain myötä. Siis reilusti alle promille väestöstä, ei varmana vaikuta oleellisesti juuri kenenkään elämään.

Eikö sulle tule mieleen yhden yhtä ongelmaa siitä, että pervopertti tai opportunisti voi ilmoittautua naiseksi ilman transitiota ja muiden on kohdeltava häntä täytenä naisena, jopa naisten ja tyttöjen intiimitiloissa? Ihan oikeasti nyt.

Niin, ja montako tämmöistä tapausta on tapahtunut?

Eli mvrhia, r@iskauksia ja ryöstöjä ei saa kritisoida tai torjua, jos ei ole joutunut itse uhriksi? Mahtava logiikka!

Hahahahaha.

Missä helvetissä näin on väitetty.

Juurihan länkytitte, että moneenko yllätyskulliin on törmätty naisten tiloissa. Ja jos ei ole jotain henkilökohtaisesti kokenut, niin täytyy pitää turpa kiinni.

En sanonut teille missään vaiheessa että täytyisi henkilökohtaisesti kokea, kysyin montako tällaisia tapauksia on tullut tietoon koko maassa.

Mitä siis olisi tullut tietoon? Että juridinen nainen on käynyt naisten tiloissa juridisen naispeniksensä kanssa? Ihmisestä julkistetaan ainoastaan hänen juridinen sukupuolensa. Maailmalla näkeekin uutisointia, jossa kerrotaan tyttöjen edessä tumputtaneesta naisesta. Olet varmasti myös erittäin tietoinen siitä, että uusia henkilöpapereita on alettu tehtailemaan vasta tässä kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestöliiton outo blogaus yhdistelee toisiinsa liittymättömiä asioita. Miksi pitää niputtaa lasten transiuttamisen vastustus abortin vastustukseen. Ihan eri asioita. Ugandassa muka vainotaan sateenkaari-ihmisiä, vaikka vaino kohdistuu homoseksuaaleihin. Homoseksuaalien ongelmat saadaan piilotettua kätevästi puhumalla yhtenä massana lgbtqip-rimpsusta tai jostain hemmetin sateenkaari-ihmisistä. Homoilla ja transeilla ei ole mitään yhteistä.

Seksuaalioikeuksien vastustus uhkaa meitä kaikkia

https://vaestoliitonblogi.com/2023/04/27/seksuaalioikeuksien-vastustus-…

Älä jaa disinformaatiota. Ugandassa vainotaan ihan koko LGBTQ-yhteisöä. En nyt tiedä uppoaako nuo sun jutut kehenkään, mutta jaetaan nyt varmuuden vuoksi tämä:

https://www.theguardian.com/global-development/2023/mar/14/lgbtq-crackd…

Etkö oikeasti ole huomannut, että kehollisiin oikeuksiin & terveydenhuoltoon liittyvät abortti- ja transoikeudet linkittyvät sillä lailla toisiinsa, että jos kannattaa toista, on yleensä myös sen toisen puolella. Ja päinvastoin. Toki poikkeuksia on. Mutta katsopa Yhdysvalloissa, mitkä osavaltiot rajoittaa transihmisten oikeuksia ja hoitoja, niin huomaat, että ne samat osavaltiot vastustaa myös aborttia.

https://apnews.com/article/abortion-transgender-colorado-law-0ac4525f07…

Ei ole mitään lgbtq-yhteisöä. Seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuolisekaannus eivät liity toisiinsa. Monesti se mitä esitetään transfobiana on ihan puhdasta homofobiaa. Ketään ei vainota muille näkymättömän identiteetin perusteella. Juurihan täällä on toitotettu, että transius ei vaadin kehon tai ulkonäön muokkausta. Homomiehiä on vierottu feminiinisyyden vuoksi ja butch-lesboja maskuliinisen presentaation perusteella, koska he poikkeavat perusheteronormista.

Homous on ihan yhtä näkymätöntä? Homo voi ihan yhtä hyvin kuin trans piilottaa todellisen itsensä ja olla toteuttamatta itseään. Molemmilla on paine seurata yhteiskunnan normeja ja standardeja ja se vaikuttaa lähes kaikkiin homoihin ja transihmisiin. En edes tiedä onko oikeasti olemassa transihmisiä jotka eivät halua mitään ulkomuodon muutoksia, saattaa olla mutta se ei muuta sitä että transsukupuolisuus on yleensä näkyvää.

Ulkomuodon perusteella vieroksuminen voi olla homofobiaa, transfobiaa, tai usein molempia. Seksuaalisuuden ei pitäisi olla sidottu sukupuoleen, mutta käytännössä moni foobikko laittaa kaikki poikkeavan näköiset vähemmistöt samaan ryhmään jonka presentaatiota kritisoidaan homo- ja/tai transfoobisin termein. Silloin homo- ja transfobiaa on vaikea erottaa toisistaan, paitsi uhrin näkökulmasta.

Homoseksuaalit jäävätkin kiinni homoseksuaalisten tekojen yhteydessä, tai jos heidän presentaationsa poikkeaa kovasti sukupuolinormista. Heitä ei sorreta minkään päänsisäisen identifioinnin perusteella, vaan siksi että ovat homoseksuaaleja, jotka tekevät homoseksuaalisia tekoja. Siksi onkin todella loukkaavaa, kun heteroihmiset larppaavat homoseksuaaleja. Homoseksuaalit ovat olleet aina olleet tunnettuja sukupuolinormien rikkomisesta, joten suurin osa transfobiasta pohjautuu homovihaan ja erityisesti miesten feminiinisyyteen.

"Siksi onkin todella loukkaavaa, kun heteroihmiset larppaavat homoseksuaaleja."

Mitä tämä tarkoittaa? Onko transihmiset mielestäsi vaan larppaajia?

Silloin, jos väitetään, että käytännössä heteropari onkin homopari. Tai että penis voi olla naisen sukupuolielin ja kuuluu osaksi lesbojen seksielämää. Onhan se aikamoista vähemmistön määritelmien ja elämien fetisointia, larppaamista ja kolonisointia. Jos blackface on paha synti, niin miksi homoseksuaalien tai naisten larppaaminen olisi sen hyväksyttävämpää. Omassa parisuhteessa voi toki toteuttaa vaikka minkälaisia roolileikkejä, mutta ei pidä alkaa länkyttämään vaginaa ja transmaskuliineja rakastavista homoista, tai tyttödikin erilaisesta suutuntumasta. Bisseydessä ja panseksuaalisuudessa ei ole mitään hävettävää. Homoseksuaalisuus ei ole mikään larpattava identiteetti, vaan määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella. Miksi ei voi olla avoimesti ja rehellisesti transmies tai transnainen?

Eli transnaiset ovat blackfaceen verrattavia naisten larppaajia jotka pitää ehdottomasti kategorisoida miehiksi? Päteekö tämä mielipiteesi vain ja ainoastaan seksuaalisesta suuntautumisesta puhuttaessa, vai saattaako olla, että se heijastaa näkökulmaasi yleisemmin?

Ja transmiehistä pitävät miehet eivät saa kutsua itseään homoiksi paitsi suljettujen ovien takana? Onko mielestäsi oikeutettua, jos he kokevat tämän yhtä loukkaavaksi kuin sinä koet heidän mielipiteensä? Onko sinun mielipiteesi oikeampi kuin sen homojen enemmistön, joka kunnioittaa transihmisten identiteettiä myös seksuaalisuuden osalta?

Silloin kyllä, jos väitetään, että transnaisella ja oikealla naiselle ei ole mitään eroa. Nythän biologinen sukupuoli käsitteenä on määritelty äärioikeiston koirapilliksi ja naisia on kutsuttava kehonosien ja kehontoimintojen nimillä, synnyttäjä, etureikä, menstruoija, pillullinen jne.

Homoseksuaalisuus käsitteenä viittaa samaan sukupuoleen, ei identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin. Jos et tajua, miksi on loukkaavaa ja haitallista väittää, että homomiehet voivat innostua vaginoista ja lesbot peniksistä, niin en voi auttaa. Homojen enemmistö ei taida kuitenkaan kunnioittaa sitä identiteettiä ihan sänkyyn asti sen enempää kuin vihervasemmiston wokebrot. "Transnainen on täysi nainen paitsi sängyssä." Shakiraa mukaillen: "dicks don't lie". Kiinnostusta ja kiihottumista ei voi pakottaa, joko sitä värähtää/kostuu tai sitten ei.

Tuolla perusteella en kunnioita käytännössä oikeestaan ketään, kun en sänkyyn asti haluu...

Suurimmalla osalle ihmisistä kumppanin biologinen sukupuoli on tärkein yksittäinen tekijä, jonka päälle muut vetovoimatekijät rakentuvat. Onko seksuaalisen suuntautumisen käsite sinulle tuttu? Suuntautuminen voi kohdistua samaan, vastakkaiseen, tai kumpaankin sukupuoleen. Transien kanssa vehtaavat ovat käytännössä aina bi- tai panseksuaaleja. Vaikka olisi miten uskottava transitio takana, niin heterot ja homoseksuaalit menettävät kiinnostuksensa transiuden paljastuttua. Vai kuvittelitko, että heteromies tai lesbo toteaisi Crying Game -skenaariossa, että "shit happens" ja alkaisi hoidella tyttödikkiä?

Mulle aivan hevonv*tun välii, ketkä tuntevat vetoa kehenkin. Ei ole ollut tähän asti, eikä tule olemaan tulevaisuudessa. Kukin saa haluta ketä haluaa tai olla haluamatta. Miten tämä liittyy tähän keskusteluun? Miten toisten kunnioitus liittyy tähän?

Esimerkiksi siten, että Seta satuilee miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista ja someinfluensseri parkuu homojen peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Siten, että homoseksuaaleja nimitellään genitaalifetisisteiksi, vulvafanaatikoiksi, seksuaalisiksi rasisteiksi ja ulossulkeviksi transfoobikoiksi. Te tunnistatte transvihan biologisten tosiasioiden toteamisesta, mutta silmä on sokea transien eheytysretoriikan ja homoseksuaalisuuden patologisoinnin kohdalla. Mielenkiintoista, että homofobiatutkasi jättää täysin piippaamatta.

Sinä se jaksat.

Mikä esitetystä ei pidä paikkaansa?

Paska tapa rakentaa maailmankuvaa jonkun yksittäisen someinfluensserin perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa. 

Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia. 

Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.

 

Tän päivän transfoobikkojen retoriikassa on paljon samoja piirteitä, kuin 60-luvulla oli lesboja kohtaa. Silloin myös mm. feministit "vastustivat" (en tiedä, mitä se oikeasti on, eivät hyväksyneet??) lepakkoja. Aina jokaisen vähemmistön täytyy näköjään läpikäydä samat kuviot, koska jotkut, joiden elämään he eivät mitenkään vaikuta, ottaa asiakseen hyväksyä tai vastustaa jotain ihmisryhmää. Vois vaan antaa olla. En jaksa ymmärtää. Joku pienuus ihmisessä.

Yhteiskunnallinen sukupuolikäsityksen muuttaminen identiteettiperustaiseksi vaikuttaa ihan jokaisen elämään. Jospa ajaisitte asiaanne ihan ilman seksuaalivähemmistöjen käyttämistä ihmiskilpenä. Homoseksuaalit eivät ole vaatineet yhteiskunnalta aistihavaintojen vastaista toimintaa, hormoneja, leikkauksia tai biologian ja evoluution kieltämistä. Homomiehet eivät ole pyrkineet naisten intiimitiloihin ja urheilusarjoihin. Ihan erilaiset ihmisryhmät.

Miten se vaikuttaa jokaisen elämään? Olikohan niitä edes tuhatta jotka nyt halusi sukupuolensa ilmoituksella vaihtaa uuden lain myötä. Siis reilusti alle promille väestöstä, ei varmana vaikuta oleellisesti juuri kenenkään elämään.

Eikö sulle tule mieleen yhden yhtä ongelmaa siitä, että pervopertti tai opportunisti voi ilmoittautua naiseksi ilman transitiota ja muiden on kohdeltava häntä täytenä naisena, jopa naisten ja tyttöjen intiimitiloissa? Ihan oikeasti nyt.

Niin, ja montako tämmöistä tapausta on tapahtunut?

Eli mvrhia, r@iskauksia ja ryöstöjä ei saa kritisoida tai torjua, jos ei ole joutunut itse uhriksi? Mahtava logiikka!

Hahahahaha.

Missä helvetissä näin on väitetty.

Juurihan länkytitte, että moneenko yllätyskulliin on törmätty naisten tiloissa. Ja jos ei ole jotain henkilökohtaisesti kokenut, niin täytyy pitää turpa kiinni.

En sanonut teille missään vaiheessa että täytyisi henkilökohtaisesti kokea, kysyin montako tällaisia tapauksia on tullut tietoon koko maassa.

Mitä siis olisi tullut tietoon? Että juridinen nainen on käynyt naisten tiloissa juridisen naispeniksensä kanssa? Ihmisestä julkistetaan ainoastaan hänen juridinen sukupuolensa. Maailmalla näkeekin uutisointia, jossa kerrotaan tyttöjen edessä tumputtaneesta naisesta. Olet varmasti myös erittäin tietoinen siitä, että uusia henkilöpapereita on alettu tehtailemaan vasta tässä kuussa.

Ootko sitä mieltä ettei tää henkilö olis tumputtanu tyttöjen edessä ilman transsukupuolisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa. 

Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia. 

Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.

 

Kyllähän siitä tulee muidenkin ongelma, kun nämä pimppumiehet tyrkyttävät miespimpukkaansa henkilöille, jotka eivät ole pimpukasta kiinnostuneita, kuten homomiehille. Heille on toki omat faninsa, kuten ketjussakin homomiehenä esiintynyt karvakanteleen rämpyttäjä.

Ongelmissa ollaan myös silloin, jos nuoret kuvittelevat, että pimpullinen ihminen ei voi olla nainen, jos ei täytä 50-lukulaisen röyhelöessuisen kodinhengettären stereotyyppiä.

Transnuoret eivät tee tilastojen mukaan sen enempää itsemurhia kuin muut vastaavista mt-ongelmista kärsivät nuoret. Lisäksi itsemurhilla kiristäminen on vastuutonta ja mautonta.

Kukaan ei vastusta täysi-ikäisten nuorten transhoitoihin hakeutumista ja sukupuolen moninaista ilmaisua. Päinvastoin. Vaatteet, hiusväri tai henkilökortti eivät kuitenkaan muuta sukupuolta.

Paniikin lietsominen ja uhkakuvien maalailu on se, mikä rapauttaa nuorten hyvinvointia. Homoliikkeen viesti nuorille oli: "it gets better!", mutta transliikkeen viesti on: "teitä vihataan, kuolemaanne toivotaan, sekä ainoastaan hormonit ja leikkaukset poistavat pahoinvoinnin." Aika iso ero.

Mutta jos itsemurhan syy on se, ettei kestä elää transina, kun yhteiskunnan asenteet on niin rajut, niin asialle voi silloin tehdä jotain. Paitsi sinun mukaan. Kun ongelma on mielestäsi se, että väärillä värkeillä tarjoudutaan, mutta värkkejä ei saa muuttaa. Eli mikä on sinun ratkaisu ahdistuneelle nuorelle?

Paniikki ja vihanlietsonta oli päällimmäinen viesti sinunkin kommentissa.

Toimivia vastakkaisen sukupuolen värkkejä ei ole mahdollista tehdä. Mitä tarkoitat asenteilla? Se riippuu ihan siitä, mitä muulta yhteiskunnalta vaaditaan. Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Itsemäärittely ei ainakaan paranna asenteita transeja kohtaan.

Ei kai ketään olla varsinaisesti mihinkään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamassakaan. Ei nää asiat oo tosiaan aina mitään kovin yksinkertaisia, mutta mieti että jos tää asia on sulle vaikea, niin kuinka vaikea se voi olla sille transihmiselle jonka pitää elää sitä 24/7.

Se siinä vaan on ikävää, kun ei transihmisyyden tarvitse mitenkään lähtökohtaisesti olla kurjaa. Kiinnostaisi kyllä, mikä pistää näin kovasti hiertämään yhdessä ihmisryhmässä, että joka kantilta täytyy kaivamalla kaivaa jotain negatiivista.

Ei ole tottakaan miten vaikeaa jonkun aistimaailmalle on ihmiset, joita hän ei todennäköisesti juuri ikinä edes tapaa.

Noi vessa- ja pukkarijutut voi tosiaan olla välillä vähän vaikeita niille transihmisille jotka ei ns. mee läpi sen sukupuolen edustajasta joska identifioituu. Useinhan tää transviha kohdistuu justiinsa näihin jotka ei mee läpi. Jos näyttää ja kuulostaa sen sukupuolen edustajalta mikskä identifioituu niin harvaa kiinnostaa se vessan käyttö kun ei ne edes tiedä että toinen on trans.

Oonkin kuullu että monet transihmiset välttelee aika paljon just sitä vessojen käyttöä. Ei sellainenkaan elämä kovin kivaa voi olla. 

Itsemäärittely tekee pukkari- ja vessajutuista vaikeita ihan kaikille, erityisesti naisille ja tytöille. Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että ei-transit pervot voivat mennä naisen papereilla naisten ja tyttöjen intiimitiloihin ilman, että kukaan voi tehdä mitään. Teillä oli vallan mainiosti itsemäärittelyn seuraukset tiedossa, mutta silti se oli pakko saada.

Niin ja paljonko näitä on edellenkään tapahtunut?

On ne pervot voineet tähänkin asti naisten vessoihin tunkea jos ovat halunneet tai muulla tavoin ahdistella naisia ihan teknisesti ottaen lainkin rajoissa.

Mutta sosiaalinen normi on pitänyt järkevämmät pervot loitolla ja heidät on voitu huutaa ulos naisten tiloista. Nyt huomauttaja joutuu rikostutkintaan, kuten esimerkiksi Norjassa tapahtui. Myös pelkkä mieskehoisen läsnäolo koetaan ahdistavana, vaikka ladysladdi ei vilkkuisi eikä käsi kävisi. Suurin osa naisista ja tytöistä ei halua elää unisex-unelmaa. Naiserityiset tilat on perustettu ihan syystä, eikä maailma ole juurikaan muuttunut niistä ajoista. Annetaan naisten ja tyttöjen pitää turvallisuus, yksityisyys ja arvokkkuus. Myös sosiaaliset tilat ja tilanteet pelkästään naisten kesken ovat tärkeitä.

Kyllä ahdistavasti käyttäytyvä ihminen voidaan edelleen "huutaa pois" tiloista. Normaalia sosiaalista vuorovaikutusta, ei kannata ylijärkeillä jokaista mahdollista skenaariota/uskoa jokasta twitter tarinaa.

Juridisen naisen naisen juridinen penis naisten ja tyttöjen intiimitiloissa ei ole ahdistelua. Translain valmistellut STM:n virkamies totesi, että juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, myös intiimitiloissa. Teidän mukaanne: "jotkut naiset ovat pitkiä, lihavia, karvaisia, tummaihoisia ja joillakin naisilla on penis. Get over it!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa. 

Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia. 

Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.

 

Tän päivän transfoobikkojen retoriikassa on paljon samoja piirteitä, kuin 60-luvulla oli lesboja kohtaa. Silloin myös mm. feministit "vastustivat" (en tiedä, mitä se oikeasti on, eivät hyväksyneet??) lepakkoja. Aina jokaisen vähemmistön täytyy näköjään läpikäydä samat kuviot, koska jotkut, joiden elämään he eivät mitenkään vaikuta, ottaa asiakseen hyväksyä tai vastustaa jotain ihmisryhmää. Vois vaan antaa olla. En jaksa ymmärtää. Joku pienuus ihmisessä.

Yhteiskunnallinen sukupuolikäsityksen muuttaminen identiteettiperustaiseksi vaikuttaa ihan jokaisen elämään. Jospa ajaisitte asiaanne ihan ilman seksuaalivähemmistöjen käyttämistä ihmiskilpenä. Homoseksuaalit eivät ole vaatineet yhteiskunnalta aistihavaintojen vastaista toimintaa, hormoneja, leikkauksia tai biologian ja evoluution kieltämistä. Homomiehet eivät ole pyrkineet naisten intiimitiloihin ja urheilusarjoihin. Ihan erilaiset ihmisryhmät.

Miten se vaikuttaa jokaisen elämään? Olikohan niitä edes tuhatta jotka nyt halusi sukupuolensa ilmoituksella vaihtaa uuden lain myötä. Siis reilusti alle promille väestöstä, ei varmana vaikuta oleellisesti juuri kenenkään elämään.

Eikö sulle tule mieleen yhden yhtä ongelmaa siitä, että pervopertti tai opportunisti voi ilmoittautua naiseksi ilman transitiota ja muiden on kohdeltava häntä täytenä naisena, jopa naisten ja tyttöjen intiimitiloissa? Ihan oikeasti nyt.

Niin, ja montako tämmöistä tapausta on tapahtunut?

Eli mvrhia, r@iskauksia ja ryöstöjä ei saa kritisoida tai torjua, jos ei ole joutunut itse uhriksi? Mahtava logiikka!

Hahahahaha.

Missä helvetissä näin on väitetty.

Juurihan länkytitte, että moneenko yllätyskulliin on törmätty naisten tiloissa. Ja jos ei ole jotain henkilökohtaisesti kokenut, niin täytyy pitää turpa kiinni.

En sanonut teille missään vaiheessa että täytyisi henkilökohtaisesti kokea, kysyin montako tällaisia tapauksia on tullut tietoon koko maassa.

Mitä siis olisi tullut tietoon? Että juridinen nainen on käynyt naisten tiloissa juridisen naispeniksensä kanssa? Ihmisestä julkistetaan ainoastaan hänen juridinen sukupuolensa. Maailmalla näkeekin uutisointia, jossa kerrotaan tyttöjen edessä tumputtaneesta naisesta. Olet varmasti myös erittäin tietoinen siitä, että uusia henkilöpapereita on alettu tehtailemaan vasta tässä kuussa.

Ootko sitä mieltä ettei tää henkilö olis tumputtanu tyttöjen edessä ilman transsukupuolisuutta

Ihan ennenkuulumatonta että mieheks syntyny henkilö tumputtaa tyttöjen edessä. Mihin tää maailma on menny, vai että ihan maailmalla tämmöstä tapahtuu huhhuh