IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa. 

Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia. 

Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.

 

Kyllähän siitä tulee muidenkin ongelma, kun nämä pimppumiehet tyrkyttävät miespimpukkaansa henkilöille, jotka eivät ole pimpukasta kiinnostuneita, kuten homomiehille. Heille on toki omat faninsa, kuten ketjussakin homomiehenä esiintynyt karvakanteleen rämpyttäjä.

Ongelmissa ollaan myös silloin, jos nuoret kuvittelevat, että pimpullinen ihminen ei voi olla nainen, jos ei täytä 50-lukulaisen röyhelöessuisen kodinhengettären stereotyyppiä.

Transnuoret eivät tee tilastojen mukaan sen enempää itsemurhia kuin muut vastaavista mt-ongelmista kärsivät nuoret. Lisäksi itsemurhilla kiristäminen on vastuutonta ja mautonta.

Kukaan ei vastusta täysi-ikäisten nuorten transhoitoihin hakeutumista ja sukupuolen moninaista ilmaisua. Päinvastoin. Vaatteet, hiusväri tai henkilökortti eivät kuitenkaan muuta sukupuolta.

Paniikin lietsominen ja uhkakuvien maalailu on se, mikä rapauttaa nuorten hyvinvointia. Homoliikkeen viesti nuorille oli: "it gets better!", mutta transliikkeen viesti on: "teitä vihataan, kuolemaanne toivotaan, sekä ainoastaan hormonit ja leikkaukset poistavat pahoinvoinnin." Aika iso ero.

Mutta jos itsemurhan syy on se, ettei kestä elää transina, kun yhteiskunnan asenteet on niin rajut, niin asialle voi silloin tehdä jotain. Paitsi sinun mukaan. Kun ongelma on mielestäsi se, että väärillä värkeillä tarjoudutaan, mutta värkkejä ei saa muuttaa. Eli mikä on sinun ratkaisu ahdistuneelle nuorelle?

Paniikki ja vihanlietsonta oli päällimmäinen viesti sinunkin kommentissa.

Toimivia vastakkaisen sukupuolen värkkejä ei ole mahdollista tehdä. Mitä tarkoitat asenteilla? Se riippuu ihan siitä, mitä muulta yhteiskunnalta vaaditaan. Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Itsemäärittely ei ainakaan paranna asenteita transeja kohtaan.

Ei kai ketään olla varsinaisesti mihinkään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamassakaan. Ei nää asiat oo tosiaan aina mitään kovin yksinkertaisia, mutta mieti että jos tää asia on sulle vaikea, niin kuinka vaikea se voi olla sille transihmiselle jonka pitää elää sitä 24/7.

Se siinä vaan on ikävää, kun ei transihmisyyden tarvitse mitenkään lähtökohtaisesti olla kurjaa. Kiinnostaisi kyllä, mikä pistää näin kovasti hiertämään yhdessä ihmisryhmässä, että joka kantilta täytyy kaivamalla kaivaa jotain negatiivista.

Ei ole tottakaan miten vaikeaa jonkun aistimaailmalle on ihmiset, joita hän ei todennäköisesti juuri ikinä edes tapaa.

Noi vessa- ja pukkarijutut voi tosiaan olla välillä vähän vaikeita niille transihmisille jotka ei ns. mee läpi sen sukupuolen edustajasta joska identifioituu. Useinhan tää transviha kohdistuu justiinsa näihin jotka ei mee läpi. Jos näyttää ja kuulostaa sen sukupuolen edustajalta mikskä identifioituu niin harvaa kiinnostaa se vessan käyttö kun ei ne edes tiedä että toinen on trans.

Oonkin kuullu että monet transihmiset välttelee aika paljon just sitä vessojen käyttöä. Ei sellainenkaan elämä kovin kivaa voi olla. 

Itsemäärittely tekee pukkari- ja vessajutuista vaikeita ihan kaikille, erityisesti naisille ja tytöille. Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että ei-transit pervot voivat mennä naisen papereilla naisten ja tyttöjen intiimitiloihin ilman, että kukaan voi tehdä mitään. Teillä oli vallan mainiosti itsemäärittelyn seuraukset tiedossa, mutta silti se oli pakko saada.

Niin ja paljonko näitä on edellenkään tapahtunut?

On ne pervot voineet tähänkin asti naisten vessoihin tunkea jos ovat halunneet tai muulla tavoin ahdistella naisia ihan teknisesti ottaen lainkin rajoissa.

Mutta sosiaalinen normi on pitänyt järkevämmät pervot loitolla ja heidät on voitu huutaa ulos naisten tiloista. Nyt huomauttaja joutuu rikostutkintaan, kuten esimerkiksi Norjassa tapahtui. Myös pelkkä mieskehoisen läsnäolo koetaan ahdistavana, vaikka ladysladdi ei vilkkuisi eikä käsi kävisi. Suurin osa naisista ja tytöistä ei halua elää unisex-unelmaa. Naiserityiset tilat on perustettu ihan syystä, eikä maailma ole juurikaan muuttunut niistä ajoista. Annetaan naisten ja tyttöjen pitää turvallisuus, yksityisyys ja arvokkkuus. Myös sosiaaliset tilat ja tilanteet pelkästään naisten kesken ovat tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa. 

Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia. 

Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.

 

Kyllähän siitä tulee muidenkin ongelma, kun nämä pimppumiehet tyrkyttävät miespimpukkaansa henkilöille, jotka eivät ole pimpukasta kiinnostuneita, kuten homomiehille. Heille on toki omat faninsa, kuten ketjussakin homomiehenä esiintynyt karvakanteleen rämpyttäjä.

Ongelmissa ollaan myös silloin, jos nuoret kuvittelevat, että pimpullinen ihminen ei voi olla nainen, jos ei täytä 50-lukulaisen röyhelöessuisen kodinhengettären stereotyyppiä.

Transnuoret eivät tee tilastojen mukaan sen enempää itsemurhia kuin muut vastaavista mt-ongelmista kärsivät nuoret. Lisäksi itsemurhilla kiristäminen on vastuutonta ja mautonta.

Kukaan ei vastusta täysi-ikäisten nuorten transhoitoihin hakeutumista ja sukupuolen moninaista ilmaisua. Päinvastoin. Vaatteet, hiusväri tai henkilökortti eivät kuitenkaan muuta sukupuolta.

Paniikin lietsominen ja uhkakuvien maalailu on se, mikä rapauttaa nuorten hyvinvointia. Homoliikkeen viesti nuorille oli: "it gets better!", mutta transliikkeen viesti on: "teitä vihataan, kuolemaanne toivotaan, sekä ainoastaan hormonit ja leikkaukset poistavat pahoinvoinnin." Aika iso ero.

Mutta jos itsemurhan syy on se, ettei kestä elää transina, kun yhteiskunnan asenteet on niin rajut, niin asialle voi silloin tehdä jotain. Paitsi sinun mukaan. Kun ongelma on mielestäsi se, että väärillä värkeillä tarjoudutaan, mutta värkkejä ei saa muuttaa. Eli mikä on sinun ratkaisu ahdistuneelle nuorelle?

Paniikki ja vihanlietsonta oli päällimmäinen viesti sinunkin kommentissa.

Toimivia vastakkaisen sukupuolen värkkejä ei ole mahdollista tehdä. Mitä tarkoitat asenteilla? Se riippuu ihan siitä, mitä muulta yhteiskunnalta vaaditaan. Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Itsemäärittely ei ainakaan paranna asenteita transeja kohtaan.

Ei kai ketään olla varsinaisesti mihinkään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamassakaan. Ei nää asiat oo tosiaan aina mitään kovin yksinkertaisia, mutta mieti että jos tää asia on sulle vaikea, niin kuinka vaikea se voi olla sille transihmiselle jonka pitää elää sitä 24/7.

Se siinä vaan on ikävää, kun ei transihmisyyden tarvitse mitenkään lähtökohtaisesti olla kurjaa. Kiinnostaisi kyllä, mikä pistää näin kovasti hiertämään yhdessä ihmisryhmässä, että joka kantilta täytyy kaivamalla kaivaa jotain negatiivista.

Ei ole tottakaan miten vaikeaa jonkun aistimaailmalle on ihmiset, joita hän ei todennäköisesti juuri ikinä edes tapaa.

Noi vessa- ja pukkarijutut voi tosiaan olla välillä vähän vaikeita niille transihmisille jotka ei ns. mee läpi sen sukupuolen edustajasta joska identifioituu. Useinhan tää transviha kohdistuu justiinsa näihin jotka ei mee läpi. Jos näyttää ja kuulostaa sen sukupuolen edustajalta mikskä identifioituu niin harvaa kiinnostaa se vessan käyttö kun ei ne edes tiedä että toinen on trans.

Oonkin kuullu että monet transihmiset välttelee aika paljon just sitä vessojen käyttöä. Ei sellainenkaan elämä kovin kivaa voi olla. 

Itsemäärittely tekee pukkari- ja vessajutuista vaikeita ihan kaikille, erityisesti naisille ja tytöille. Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että ei-transit pervot voivat mennä naisen papereilla naisten ja tyttöjen intiimitiloihin ilman, että kukaan voi tehdä mitään. Teillä oli vallan mainiosti itsemäärittelyn seuraukset tiedossa, mutta silti se oli pakko saada.

Niin ja paljonko näitä on edellenkään tapahtunut?

On ne pervot voineet tähänkin asti naisten vessoihin tunkea jos ovat halunneet tai muulla tavoin ahdistella naisia ihan teknisesti ottaen lainkin rajoissa.

Mutta sosiaalinen normi on pitänyt järkevämmät pervot loitolla ja heidät on voitu huutaa ulos naisten tiloista. Nyt huomauttaja joutuu rikostutkintaan, kuten esimerkiksi Norjassa tapahtui. Myös pelkkä mieskehoisen läsnäolo koetaan ahdistavana, vaikka ladysladdi ei vilkkuisi eikä käsi kävisi. Suurin osa naisista ja tytöistä ei halua elää unisex-unelmaa. Naiserityiset tilat on perustettu ihan syystä, eikä maailma ole juurikaan muuttunut niistä ajoista. Annetaan naisten ja tyttöjen pitää turvallisuus, yksityisyys ja arvokkkuus. Myös sosiaaliset tilat ja tilanteet pelkästään naisten kesken ovat tärkeitä.

Kyllä ahdistavasti käyttäytyvä ihminen voidaan edelleen "huutaa pois" tiloista. Normaalia sosiaalista vuorovaikutusta, ei kannata ylijärkeillä jokaista mahdollista skenaariota/uskoa jokasta twitter tarinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa. 

Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia. 

Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.

 

Kyllähän siitä tulee muidenkin ongelma, kun nämä pimppumiehet tyrkyttävät miespimpukkaansa henkilöille, jotka eivät ole pimpukasta kiinnostuneita, kuten homomiehille. Heille on toki omat faninsa, kuten ketjussakin homomiehenä esiintynyt karvakanteleen rämpyttäjä.

Ongelmissa ollaan myös silloin, jos nuoret kuvittelevat, että pimpullinen ihminen ei voi olla nainen, jos ei täytä 50-lukulaisen röyhelöessuisen kodinhengettären stereotyyppiä.

Transnuoret eivät tee tilastojen mukaan sen enempää itsemurhia kuin muut vastaavista mt-ongelmista kärsivät nuoret. Lisäksi itsemurhilla kiristäminen on vastuutonta ja mautonta.

Kukaan ei vastusta täysi-ikäisten nuorten transhoitoihin hakeutumista ja sukupuolen moninaista ilmaisua. Päinvastoin. Vaatteet, hiusväri tai henkilökortti eivät kuitenkaan muuta sukupuolta.

Paniikin lietsominen ja uhkakuvien maalailu on se, mikä rapauttaa nuorten hyvinvointia. Homoliikkeen viesti nuorille oli: "it gets better!", mutta transliikkeen viesti on: "teitä vihataan, kuolemaanne toivotaan, sekä ainoastaan hormonit ja leikkaukset poistavat pahoinvoinnin." Aika iso ero.

Mutta jos itsemurhan syy on se, ettei kestä elää transina, kun yhteiskunnan asenteet on niin rajut, niin asialle voi silloin tehdä jotain. Paitsi sinun mukaan. Kun ongelma on mielestäsi se, että väärillä värkeillä tarjoudutaan, mutta värkkejä ei saa muuttaa. Eli mikä on sinun ratkaisu ahdistuneelle nuorelle?

Paniikki ja vihanlietsonta oli päällimmäinen viesti sinunkin kommentissa.

Toimivia vastakkaisen sukupuolen värkkejä ei ole mahdollista tehdä. Mitä tarkoitat asenteilla? Se riippuu ihan siitä, mitä muulta yhteiskunnalta vaaditaan. Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Itsemäärittely ei ainakaan paranna asenteita transeja kohtaan.

Ei kai ketään olla varsinaisesti mihinkään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamassakaan. Ei nää asiat oo tosiaan aina mitään kovin yksinkertaisia, mutta mieti että jos tää asia on sulle vaikea, niin kuinka vaikea se voi olla sille transihmiselle jonka pitää elää sitä 24/7.

Se siinä vaan on ikävää, kun ei transihmisyyden tarvitse mitenkään lähtökohtaisesti olla kurjaa. Kiinnostaisi kyllä, mikä pistää näin kovasti hiertämään yhdessä ihmisryhmässä, että joka kantilta täytyy kaivamalla kaivaa jotain negatiivista.

Ei ole tottakaan miten vaikeaa jonkun aistimaailmalle on ihmiset, joita hän ei todennäköisesti juuri ikinä edes tapaa.

Miksi vedät tolkun transit ihmiskilveksi, kun kritisoidaan ei-transien itsemäärittelyä, naisten oikeuksien ja turvallisuuden rapauttamista, lasten seksualisointia ja transiuttamista, tai homoseksuaalien eheyttämistä transseksillä ja transheteroksi? Ketään ei kiinnostanut transit, ennen kuin aloitte ruhjomaan järjenvastaista itsemäärittelyä läpi. Sitä saa mitä tilaa.

Miksi vedät tolkun transit ihmiskilveksi, vaikka lähes kaikki transihmiset ovat mielestäsi tolkuttomia? Johan olet haukkunut moneen kertaan sekä transit että heidän kumppaninsa, jotka eivät suostu määrittelemään seksuaalista suuntautumistaan ainoastaan biologisen sukupuolen perusteella. Voin luvata, että ainakin 99% transihmisistä on sinua vastaan tässä asiassa. Et voi myöskään käyttää kilpenä ketään joka edes puolustaa sitä, että peniksellinen ihminen käyttää naisten tiloja tai että nuori saisi transitioitua edes sosiaalisesti.

Ei sinulle jää ketään puolustettavaa etkä sinä ole kenenkään transin puolella. Nämä "tolkun transit" ovat vain kätevä retorinen ase translakeja ja muita transilmiöitä vastaan. Enkä voi sanoa enää luottavani siihen, että välität muistakaan ryhmistä joiden puolesta niin innokkaasti puhut, kun olet yhden ryhmän valmis ottamaan hellään huostaasi ja heti seuraavassa viestissä potkimaan pellolle.

Kannattaa lukaista Tulenhengen blogiteksti, transit ja heidän tavoitteensa eivät ole monoliitti.

Transsukupuolisuus tulee määritellä, jotta siitä voi keskustella järkevästi

https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/05/transsukupuolisuus-tulee-m…

Puolustaminen tai hyväksyminen ei tarkoita kritiikittömyyttä, tai aktivistien sakeimpienkin turautusten tottelemista. Kukaan ei ole kieltänyt ketään määrittelemästä parisuhdettaan suhteen sisällä. Sen sijaan on loukkaavaa homoseksuaaleja kohtaan väittää, että heterot voivat identifioitua homoiksi, tai että homoseksuaalit voisivat kiinnostua vastakkaisen sukupuolen edustajista. Lesbo-sana on varattu, eivätkä penikset kuulu siihen. Myöskin homo-sana on varattu, eivätkä vaginat kuulu siihen. Eheytysretoriikkanne on loukkaavaa ja vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.

Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.

Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.

-eri

Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.

Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.

Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.

Eri. Normaalisti ransujen nuolentaa tehdään tasa-arvon nimissä. Ransuilu on ns uusi normaali. Samalla autismi sanaa käytetään lyömä aseena ja haukkumasanana. Kertoo ransujen tasa-arvosta kaiken oleellisen. Autismi kirjoon kuuluva henkilö kun voi olla hyvinkin lahjakas monellakin eri tavalla. Ja pärjätä yhteiskunnassa vallan mainiosti. Ransunnuolijat vaan tasa-arvon perusteella kuitenkin pitävät autismikirjoon kuuluvaa henkilöä jotenkin vähäpätöisempänä. Niin tasa-arvoista on ransujen tasa-arvo.

Ei kerro mitään transseista se, miten yksittäinen kommentoija kommentoi toista kommentoijaa. Aika kaukaa haettu näpäys tää.

Erikoista, että joku vastustaa ihmisten tasa-arvoa näin. Ai että nuolentaa! Mitäs sinä nuoleskelet, eli mitä arvoja sinulla on?

Teidän mielestänne ketjun trollausviestit kuitenkin todistavat transien vainosta ja kansanmur hasta ja siitä, että täällä on lähinnä persuja, konsuja, terffejä ja muita äärioikeistolaisia änkyröitä. Toimiiko johtopäätösten teko vain yhteen suuntaan?

Opetit meille että Ugandan LGBT-fobiaa pitäisi kutsua homofobiaksi koska homoihin se enemmän kohdistuu. Me vaan sovelletaan samaa logiikkaa ja todetaan, että kyllä mekin voidaan jättää tämä yksittäinen autismikommentti huomiotta ;)

Homofobia on pääasiallinen motiivi ja homoja on moninkertaisesti transeihin nähden, joten on epärehellistä tehdä Ugandan tilanteesta transien tragedia. Eihän Raamatussa puhuta transeista halaistua sanaa. Monelle uskovaiselle tranheterolapsi on paljon mieluisampi kuin homolapsi. Transaktivistitkin rakastavat eheyttää homonuorista transheteroita. Sellaiset petikumppanit meillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa. 

Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia. 

Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.

 

Kyllähän siitä tulee muidenkin ongelma, kun nämä pimppumiehet tyrkyttävät miespimpukkaansa henkilöille, jotka eivät ole pimpukasta kiinnostuneita, kuten homomiehille. Heille on toki omat faninsa, kuten ketjussakin homomiehenä esiintynyt karvakanteleen rämpyttäjä.

Ongelmissa ollaan myös silloin, jos nuoret kuvittelevat, että pimpullinen ihminen ei voi olla nainen, jos ei täytä 50-lukulaisen röyhelöessuisen kodinhengettären stereotyyppiä.

Transnuoret eivät tee tilastojen mukaan sen enempää itsemurhia kuin muut vastaavista mt-ongelmista kärsivät nuoret. Lisäksi itsemurhilla kiristäminen on vastuutonta ja mautonta.

Kukaan ei vastusta täysi-ikäisten nuorten transhoitoihin hakeutumista ja sukupuolen moninaista ilmaisua. Päinvastoin. Vaatteet, hiusväri tai henkilökortti eivät kuitenkaan muuta sukupuolta.

Paniikin lietsominen ja uhkakuvien maalailu on se, mikä rapauttaa nuorten hyvinvointia. Homoliikkeen viesti nuorille oli: "it gets better!", mutta transliikkeen viesti on: "teitä vihataan, kuolemaanne toivotaan, sekä ainoastaan hormonit ja leikkaukset poistavat pahoinvoinnin." Aika iso ero.

Mutta jos itsemurhan syy on se, ettei kestä elää transina, kun yhteiskunnan asenteet on niin rajut, niin asialle voi silloin tehdä jotain. Paitsi sinun mukaan. Kun ongelma on mielestäsi se, että väärillä värkeillä tarjoudutaan, mutta värkkejä ei saa muuttaa. Eli mikä on sinun ratkaisu ahdistuneelle nuorelle?

Paniikki ja vihanlietsonta oli päällimmäinen viesti sinunkin kommentissa.

Toimivia vastakkaisen sukupuolen värkkejä ei ole mahdollista tehdä. Mitä tarkoitat asenteilla? Se riippuu ihan siitä, mitä muulta yhteiskunnalta vaaditaan. Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Itsemäärittely ei ainakaan paranna asenteita transeja kohtaan.

Ei kai ketään olla varsinaisesti mihinkään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamassakaan. Ei nää asiat oo tosiaan aina mitään kovin yksinkertaisia, mutta mieti että jos tää asia on sulle vaikea, niin kuinka vaikea se voi olla sille transihmiselle jonka pitää elää sitä 24/7.

Se siinä vaan on ikävää, kun ei transihmisyyden tarvitse mitenkään lähtökohtaisesti olla kurjaa. Kiinnostaisi kyllä, mikä pistää näin kovasti hiertämään yhdessä ihmisryhmässä, että joka kantilta täytyy kaivamalla kaivaa jotain negatiivista.

Ei ole tottakaan miten vaikeaa jonkun aistimaailmalle on ihmiset, joita hän ei todennäköisesti juuri ikinä edes tapaa.

Miksi vedät tolkun transit ihmiskilveksi, kun kritisoidaan ei-transien itsemäärittelyä, naisten oikeuksien ja turvallisuuden rapauttamista, lasten seksualisointia ja transiuttamista, tai homoseksuaalien eheyttämistä transseksillä ja transheteroksi? Ketään ei kiinnostanut transit, ennen kuin aloitte ruhjomaan järjenvastaista itsemäärittelyä läpi. Sitä saa mitä tilaa.

Miksi vedät tolkun transit ihmiskilveksi, vaikka lähes kaikki transihmiset ovat mielestäsi tolkuttomia? Johan olet haukkunut moneen kertaan sekä transit että heidän kumppaninsa, jotka eivät suostu määrittelemään seksuaalista suuntautumistaan ainoastaan biologisen sukupuolen perusteella. Voin luvata, että ainakin 99% transihmisistä on sinua vastaan tässä asiassa. Et voi myöskään käyttää kilpenä ketään joka edes puolustaa sitä, että peniksellinen ihminen käyttää naisten tiloja tai että nuori saisi transitioitua edes sosiaalisesti.

Ei sinulle jää ketään puolustettavaa etkä sinä ole kenenkään transin puolella. Nämä "tolkun transit" ovat vain kätevä retorinen ase translakeja ja muita transilmiöitä vastaan. Enkä voi sanoa enää luottavani siihen, että välität muistakaan ryhmistä joiden puolesta niin innokkaasti puhut, kun olet yhden ryhmän valmis ottamaan hellään huostaasi ja heti seuraavassa viestissä potkimaan pellolle.

Kannattaa lukaista Tulenhengen blogiteksti, transit ja heidän tavoitteensa eivät ole monoliitti.

Transsukupuolisuus tulee määritellä, jotta siitä voi keskustella järkevästi

https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/05/transsukupuolisuus-tulee-m…

Puolustaminen tai hyväksyminen ei tarkoita kritiikittömyyttä, tai aktivistien sakeimpienkin turautusten tottelemista. Kukaan ei ole kieltänyt ketään määrittelemästä parisuhdettaan suhteen sisällä. Sen sijaan on loukkaavaa homoseksuaaleja kohtaan väittää, että heterot voivat identifioitua homoiksi, tai että homoseksuaalit voisivat kiinnostua vastakkaisen sukupuolen edustajista. Lesbo-sana on varattu, eivätkä penikset kuulu siihen. Myöskin homo-sana on varattu, eivätkä vaginat kuulu siihen. Eheytysretoriikkanne on loukkaavaa ja vaarallista.

Selitäppäs nyt oma ratkaisus tähän tilanteeseen, kun kerran et ole trans-, homo-, bi-, lesbo- tai mikään muukaan vastainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.

Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.

Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.

-eri

Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.

Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.

Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.

Se pitää määritellä täsmällisesti, jotta osaan olla transvastainen juuri silleen ettei se mahdu määritelmään

Tähän samaan ilmiöön liittyy myös Sinin heitto. Sanoo jotain, jolla haluaa todellakin sanoa jotain, mutta sitten viattomana vetäytyy, mähän vaan sanoin et...ei joudu perustelemaan sanomisiaan. Ja toinen on tää: mehän vaan puolustetaan naisia, lapsia ja homoja. Et hyvän asialla ollaan...

Jännästi sinä et kuitenkaan pysty yksilöimään Sinin sanomisista sitä pahuutta. Tajuattehan itsekin, miten naurettavalta uhriutuminen biologisten tosiasioiden vuoksi vaikuttaa.

Olen eri. Sini levittää omaan mutuiluunsa perustuvaa disinformaatiota. Hän väittää sanovansa vain, että DNA on fakta, mutta on sanonut aika paljon muutakin 15 postauksensa verran. Hän myös taistelee jotain jäätävää wokeolkiukkoa vastaan. Hänelle woke voi olla mitä vaan. Ainakin jokainen, joka on hänen kanssaan eri mieltä on woke, jonka mielipiteitä ei tartte kuunnella.

Ei välttämättä pahuutta, mutta idioottimaisuutta kyllä.

Mitä disinformaatiota Sini on levittänyt, laittaisitko vaikka pari räikeintä? Ovatko sananvapaus ja mielipiteenvapaus tuttuja konsepteja sinulle? Ihmisillä on oikeus mitä huuruisimpiin, häiritsevimpiin ja ilkeimpiin näkemyksiin ja niiden ilmaisemiseen. Sinulla on oikeus olla eri mieltä ja ilmaista se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.

Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.

Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.

-eri

Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.

Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.

Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.

Se pitää määritellä täsmällisesti, jotta osaan olla transvastainen juuri silleen ettei se mahdu määritelmään

Tähän samaan ilmiöön liittyy myös Sinin heitto. Sanoo jotain, jolla haluaa todellakin sanoa jotain, mutta sitten viattomana vetäytyy, mähän vaan sanoin et...ei joudu perustelemaan sanomisiaan. Ja toinen on tää: mehän vaan puolustetaan naisia, lapsia ja homoja. Et hyvän asialla ollaan...

Jännästi sinä et kuitenkaan pysty yksilöimään Sinin sanomisista sitä pahuutta. Tajuattehan itsekin, miten naurettavalta uhriutuminen biologisten tosiasioiden vuoksi vaikuttaa.

Uhriutuminen? Taas käsite, joka kertoo kaiken kirjoittajastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.

Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.

Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.

-eri

Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.

Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.

Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.

Eri. Normaalisti ransujen nuolentaa tehdään tasa-arvon nimissä. Ransuilu on ns uusi normaali. Samalla autismi sanaa käytetään lyömä aseena ja haukkumasanana. Kertoo ransujen tasa-arvosta kaiken oleellisen. Autismi kirjoon kuuluva henkilö kun voi olla hyvinkin lahjakas monellakin eri tavalla. Ja pärjätä yhteiskunnassa vallan mainiosti. Ransunnuolijat vaan tasa-arvon perusteella kuitenkin pitävät autismikirjoon kuuluvaa henkilöä jotenkin vähäpätöisempänä. Niin tasa-arvoista on ransujen tasa-arvo.

Autismikommentti ei ollut asiallinen. Ei ole myöskään asiallista puhua "ransuista" ja heidän "nuolijoistaan".

Miten autismikommentti ei ollut asiallinen? Eikös autisteilla usein ole hankaluuksia ymmärtää asioita ilman täsmällisiä määritelmiä.

Kannattaa perehtyä ableismin määritelmään. Muiden diagnosoiminen ilman pätevyyttä ja diagnoosin käyttäminen pilkkatarkoituksessa ei ole fresh.

Missä on ketään pilkattu tai diagnosoitu? Kysyttiin onko toisella autismi.

Avautuisiko ongelma parilla esimerkillä:

"Missä on ketään pilkattu tai diagnosoitu? Kysyttiin onko toisella autogynefilia."

"Oletko lopettanut vaimosi hakkaamisen?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.

Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.

Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.

-eri

Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.

Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.

Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.

Se pitää määritellä täsmällisesti, jotta osaan olla transvastainen juuri silleen ettei se mahdu määritelmään

Tähän samaan ilmiöön liittyy myös Sinin heitto. Sanoo jotain, jolla haluaa todellakin sanoa jotain, mutta sitten viattomana vetäytyy, mähän vaan sanoin et...ei joudu perustelemaan sanomisiaan. Ja toinen on tää: mehän vaan puolustetaan naisia, lapsia ja homoja. Et hyvän asialla ollaan...

Miten nää ei itse tajua tätä. Vai tajuaako ja toi on vaan tollanen tarkotuksellinen taktiikka.

Uskoisin, että todellakin tajuaa. Kuuluu samaan sarjaan, kun hyökkäillään niillä asioilla, mitä itse nimenomaan harjoittaa, kuten aikoinaan suvaitsemattomuudesta suv*kkeja jne. En nyt tarkoita puoluekantaa sinänsä, vaan tapaa argumentoida muita vastaan. Siinä on joku omituinen logiikka. Ja sit siihen kuuluu myös asiallisuuden vaatimus. Kaiken röyhtäilyn keskellä.

Asiaan kuuluu myös keskustelun hallinta. Tällä puolustettavalla "mutta minä vain kysyn kysymyksiä ja jaan tietoa!" jankkauksella saadaan keskustelu pyörimään tämän postaajan pointtien ympärillä, ja samalla uuvutetaan vastapuolta - erityisesti transihmisiä joille tälläinen saman p-skan jauhanta varmasti ottaa ihan mielenterveydelle. Näin saadaan pidettyä keskustelu otollisena sille, että paikalle eksyvä näkee ensimmäisenä läjän "vaiettuja faktoja" (yleensä väärin tulkittuja tai muuten virheellisiä tutkimuksia ja tilastoja joita on vaikea suoralta kädeltä todistaa vääriksi), ja potentiaalisesti radikalisoituu niiden pohjalta. White supremacistit ja äärioikeisto yleisesti käyttävät erittäin samanlaisia tekniikoita.

Siksi mietinkin onko tämä luupäisin kommentoija oikeasti trolli?

Tarkoittaako luupäisyys nykyään eriävää mielipidettä ja argumentointitaitoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.

Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.

Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.

-eri

Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.

Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.

Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.

Se pitää määritellä täsmällisesti, jotta osaan olla transvastainen juuri silleen ettei se mahdu määritelmään

Tähän samaan ilmiöön liittyy myös Sinin heitto. Sanoo jotain, jolla haluaa todellakin sanoa jotain, mutta sitten viattomana vetäytyy, mähän vaan sanoin et...ei joudu perustelemaan sanomisiaan. Ja toinen on tää: mehän vaan puolustetaan naisia, lapsia ja homoja. Et hyvän asialla ollaan...

Jännästi sinä et kuitenkaan pysty yksilöimään Sinin sanomisista sitä pahuutta. Tajuattehan itsekin, miten naurettavalta uhriutuminen biologisten tosiasioiden vuoksi vaikuttaa.

Niin, ymmärsit siis pointin näissä tämän tyylisissä ulostuloissa. Tietenkin jokainen lukija tekew siitä tulkinnan, koska muuten sen sanoma on yhtä syvällinen, kuin sanoa et vesi on märkää. Mut kokaisesta tulkinnasta voi vetäytyä toteamalla, mähän vaan sanoin ja onhan tuo nyt fakta. Kuten se, että vesi on märkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.

Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.

Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.

-eri

Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.

Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.

Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.

Eri. Normaalisti ransujen nuolentaa tehdään tasa-arvon nimissä. Ransuilu on ns uusi normaali. Samalla autismi sanaa käytetään lyömä aseena ja haukkumasanana. Kertoo ransujen tasa-arvosta kaiken oleellisen. Autismi kirjoon kuuluva henkilö kun voi olla hyvinkin lahjakas monellakin eri tavalla. Ja pärjätä yhteiskunnassa vallan mainiosti. Ransunnuolijat vaan tasa-arvon perusteella kuitenkin pitävät autismikirjoon kuuluvaa henkilöä jotenkin vähäpätöisempänä. Niin tasa-arvoista on ransujen tasa-arvo.

Autismikommentti ei ollut asiallinen. Ei ole myöskään asiallista puhua "ransuista" ja heidän "nuolijoistaan".

Miten autismikommentti ei ollut asiallinen? Eikös autisteilla usein ole hankaluuksia ymmärtää asioita ilman täsmällisiä määritelmiä.

Kannattaa perehtyä ableismin määritelmään. Muiden diagnosoiminen ilman pätevyyttä ja diagnoosin käyttäminen pilkkatarkoituksessa ei ole fresh.

Missä on ketään pilkattu tai diagnosoitu? Kysyttiin onko toisella autismi.

Avautuisiko ongelma parilla esimerkillä:

"Missä on ketään pilkattu tai diagnosoitu? Kysyttiin onko toisella autogynefilia."

"Oletko lopettanut vaimosi hakkaamisen?"

Ei autismia tarvitse hävetä, tiedn että sitä käytetään joskus halveeraustarkoituksessa mutta tuossa ei ollut siitä kyse. Aika moni paljon netissä aikaa viettävä voi olla autismin kirjoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa. 

Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia. 

Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.

 

Kyllähän siitä tulee muidenkin ongelma, kun nämä pimppumiehet tyrkyttävät miespimpukkaansa henkilöille, jotka eivät ole pimpukasta kiinnostuneita, kuten homomiehille. Heille on toki omat faninsa, kuten ketjussakin homomiehenä esiintynyt karvakanteleen rämpyttäjä.

Ongelmissa ollaan myös silloin, jos nuoret kuvittelevat, että pimpullinen ihminen ei voi olla nainen, jos ei täytä 50-lukulaisen röyhelöessuisen kodinhengettären stereotyyppiä.

Transnuoret eivät tee tilastojen mukaan sen enempää itsemurhia kuin muut vastaavista mt-ongelmista kärsivät nuoret. Lisäksi itsemurhilla kiristäminen on vastuutonta ja mautonta.

Kukaan ei vastusta täysi-ikäisten nuorten transhoitoihin hakeutumista ja sukupuolen moninaista ilmaisua. Päinvastoin. Vaatteet, hiusväri tai henkilökortti eivät kuitenkaan muuta sukupuolta.

Paniikin lietsominen ja uhkakuvien maalailu on se, mikä rapauttaa nuorten hyvinvointia. Homoliikkeen viesti nuorille oli: "it gets better!", mutta transliikkeen viesti on: "teitä vihataan, kuolemaanne toivotaan, sekä ainoastaan hormonit ja leikkaukset poistavat pahoinvoinnin." Aika iso ero.

Mutta jos itsemurhan syy on se, ettei kestä elää transina, kun yhteiskunnan asenteet on niin rajut, niin asialle voi silloin tehdä jotain. Paitsi sinun mukaan. Kun ongelma on mielestäsi se, että väärillä värkeillä tarjoudutaan, mutta värkkejä ei saa muuttaa. Eli mikä on sinun ratkaisu ahdistuneelle nuorelle?

Paniikki ja vihanlietsonta oli päällimmäinen viesti sinunkin kommentissa.

Toimivia vastakkaisen sukupuolen värkkejä ei ole mahdollista tehdä. Mitä tarkoitat asenteilla? Se riippuu ihan siitä, mitä muulta yhteiskunnalta vaaditaan. Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Itsemäärittely ei ainakaan paranna asenteita transeja kohtaan.

Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan... Paitsi jos näet homoparilta näyttävän pariskunnan. Silloin aistihavantoihin ei saa luottaa, vain vaatteiden alla piilossa olevilla värkeillä on väliä.

Mitäs toimintaa siitä sit seuraa?

Esimerkiksi sukupuolikäsityksen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmien yksipuolinen muuttaminen identiteettiperustaiseksi ilmoitusasiaksi.

Eli sinusta sen pitäis olla sinun tai jonkun asiantuntijan näkemys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa. 

Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia. 

Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.

 

Kyllähän siitä tulee muidenkin ongelma, kun nämä pimppumiehet tyrkyttävät miespimpukkaansa henkilöille, jotka eivät ole pimpukasta kiinnostuneita, kuten homomiehille. Heille on toki omat faninsa, kuten ketjussakin homomiehenä esiintynyt karvakanteleen rämpyttäjä.

Ongelmissa ollaan myös silloin, jos nuoret kuvittelevat, että pimpullinen ihminen ei voi olla nainen, jos ei täytä 50-lukulaisen röyhelöessuisen kodinhengettären stereotyyppiä.

Transnuoret eivät tee tilastojen mukaan sen enempää itsemurhia kuin muut vastaavista mt-ongelmista kärsivät nuoret. Lisäksi itsemurhilla kiristäminen on vastuutonta ja mautonta.

Kukaan ei vastusta täysi-ikäisten nuorten transhoitoihin hakeutumista ja sukupuolen moninaista ilmaisua. Päinvastoin. Vaatteet, hiusväri tai henkilökortti eivät kuitenkaan muuta sukupuolta.

Paniikin lietsominen ja uhkakuvien maalailu on se, mikä rapauttaa nuorten hyvinvointia. Homoliikkeen viesti nuorille oli: "it gets better!", mutta transliikkeen viesti on: "teitä vihataan, kuolemaanne toivotaan, sekä ainoastaan hormonit ja leikkaukset poistavat pahoinvoinnin." Aika iso ero.

Mutta jos itsemurhan syy on se, ettei kestä elää transina, kun yhteiskunnan asenteet on niin rajut, niin asialle voi silloin tehdä jotain. Paitsi sinun mukaan. Kun ongelma on mielestäsi se, että väärillä värkeillä tarjoudutaan, mutta värkkejä ei saa muuttaa. Eli mikä on sinun ratkaisu ahdistuneelle nuorelle?

Paniikki ja vihanlietsonta oli päällimmäinen viesti sinunkin kommentissa.

Toimivia vastakkaisen sukupuolen värkkejä ei ole mahdollista tehdä. Mitä tarkoitat asenteilla? Se riippuu ihan siitä, mitä muulta yhteiskunnalta vaaditaan. Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Itsemäärittely ei ainakaan paranna asenteita transeja kohtaan.

Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan... Paitsi jos näet homoparilta näyttävän pariskunnan. Silloin aistihavantoihin ei saa luottaa, vain vaatteiden alla piilossa olevilla värkeillä on väliä.

Mitäs toimintaa siitä sit seuraa?

Esimerkiksi sukupuolikäsityksen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmien yksipuolinen muuttaminen identiteettiperustaiseksi ilmoitusasiaksi.

Eli sinusta sen pitäis olla sinun tai jonkun asiantuntijan näkemys?

Arvaten hänen näkemys. Asiantuntijat mokomat kun enimmäkseen ovat sitä mieltä, että sukupuoli ja sitä kautta seksuaalinen suuntautuminen ovat sekä biologisia että sosiaalis-kulttuurisia konsepteja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa. 

Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia. 

Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.

 

Tän päivän transfoobikkojen retoriikassa on paljon samoja piirteitä, kuin 60-luvulla oli lesboja kohtaa. Silloin myös mm. feministit "vastustivat" (en tiedä, mitä se oikeasti on, eivät hyväksyneet??) lepakkoja. Aina jokaisen vähemmistön täytyy näköjään läpikäydä samat kuviot, koska jotkut, joiden elämään he eivät mitenkään vaikuta, ottaa asiakseen hyväksyä tai vastustaa jotain ihmisryhmää. Vois vaan antaa olla. En jaksa ymmärtää. Joku pienuus ihmisessä.

Yhteiskunnallinen sukupuolikäsityksen muuttaminen identiteettiperustaiseksi vaikuttaa ihan jokaisen elämään. Jospa ajaisitte asiaanne ihan ilman seksuaalivähemmistöjen käyttämistä ihmiskilpenä. Homoseksuaalit eivät ole vaatineet yhteiskunnalta aistihavaintojen vastaista toimintaa, hormoneja, leikkauksia tai biologian ja evoluution kieltämistä. Homomiehet eivät ole pyrkineet naisten intiimitiloihin ja urheilusarjoihin. Ihan erilaiset ihmisryhmät.

Miten se vaikuttaa jokaisen elämään? Olikohan niitä edes tuhatta jotka nyt halusi sukupuolensa ilmoituksella vaihtaa uuden lain myötä. Siis reilusti alle promille väestöstä, ei varmana vaikuta oleellisesti juuri kenenkään elämään.

Eikö sulle tule mieleen yhden yhtä ongelmaa siitä, että pervopertti tai opportunisti voi ilmoittautua naiseksi ilman transitiota ja muiden on kohdeltava häntä täytenä naisena, jopa naisten ja tyttöjen intiimitiloissa? Ihan oikeasti nyt.

Niin, ja montako tämmöistä tapausta on tapahtunut?

Kuinka monta tapausta on hyväksyttävissä ja miksi sellaiset pitää ylipäänsä mahdollistaa laissa?

Turha sun kaltaselle idiootille on varmaan näitä asioita enää selittää, on ne sulle selitetty muttet sä vaan niitä tajua.

Voisiko olla, että itsemäärittelyä ei voi selittää järjellä. Itsemäärittelyhän ei edes hyödytä aitoja transeja millään tavalla. Juridinen sukupuolitietohan kannattaa vaihtaa vasta, kun alkaa transition myötä muistuttaa tavoitesukupuolen edustajaa. Ei-transien itsemäärittely johtaa aina täysin ennakoitaviin ongelmiin, jotka ovat toteutuneet jokaisessa itsemäärittelymaassa.

Minkälaista lakia sitten itse haluaisit?

Se vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä oli ainakin täysin turha.

Ehkä siinä olisi voinut omastakin mielestä jonkun lääkärin lausunnon välissä vaatia, mutta toisaalta tuollaisen voisi sitten tavalla tai toisella kuitenkin vapailta markkinoilta shoppailla tai muuten hankkia opettelemalla vastaamaan juuri oikein kysymyksiin, näinhän ymmärtääkseni usein tehtiinkin.

Itsemäärittely vaikuttaa selkeimmältä ja vähähaittaisimmalta keinolta. Kauhukuvat vaikuttaa lähinnä olevan ylivilkkaan mielikuvituksen tuotetta

Pöydällä oli myös suppeampi malli, jossa ei ollut vaatimusta lisääntymiskyvyttömyydestä. Mutta se ei kelvannut, koska se ei muuttanut nykytilannetta. Transeilla on ollut oikeus juridisen sukupuolitiedon vaihtoon jo vuosikymmeniä ja oikeus sen mukaisten tilojen käyttöön. Ei-transien itsemäärittely oli vain aivan pakko saada. Transejahan ei ole pakkosteriloitu Suomessa. Se, että jotain järjestelmää väärinkäytetään tai jotain lakia rikotaan, ei tee niistä tarpeettomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.

Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.

Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.

-eri

Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.

Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.

Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.

Eri. Normaalisti ransujen nuolentaa tehdään tasa-arvon nimissä. Ransuilu on ns uusi normaali. Samalla autismi sanaa käytetään lyömä aseena ja haukkumasanana. Kertoo ransujen tasa-arvosta kaiken oleellisen. Autismi kirjoon kuuluva henkilö kun voi olla hyvinkin lahjakas monellakin eri tavalla. Ja pärjätä yhteiskunnassa vallan mainiosti. Ransunnuolijat vaan tasa-arvon perusteella kuitenkin pitävät autismikirjoon kuuluvaa henkilöä jotenkin vähäpätöisempänä. Niin tasa-arvoista on ransujen tasa-arvo.

Ei kerro mitään transseista se, miten yksittäinen kommentoija kommentoi toista kommentoijaa. Aika kaukaa haettu näpäys tää.

Erikoista, että joku vastustaa ihmisten tasa-arvoa näin. Ai että nuolentaa! Mitäs sinä nuoleskelet, eli mitä arvoja sinulla on?

Teidän mielestänne ketjun trollausviestit kuitenkin todistavat transien vainosta ja kansanmur hasta ja siitä, että täällä on lähinnä persuja, konsuja, terffejä ja muita äärioikeistolaisia änkyröitä. Toimiiko johtopäätösten teko vain yhteen suuntaan?

Tuohan on sinun tulkinta toisista kommentoijista. Ja toistettu aina vain toiselta osapuolelta. En ole nähnyt kenenkään noita tulkintoja tehneen, mutta se koira näköjään älähtää, vaik ei yhtään kalikkaa kukaan nakkais.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.

Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.

Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.

-eri

Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.

Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.

Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.

Se pitää määritellä täsmällisesti, jotta osaan olla transvastainen juuri silleen ettei se mahdu määritelmään

Tähän samaan ilmiöön liittyy myös Sinin heitto. Sanoo jotain, jolla haluaa todellakin sanoa jotain, mutta sitten viattomana vetäytyy, mähän vaan sanoin et...ei joudu perustelemaan sanomisiaan. Ja toinen on tää: mehän vaan puolustetaan naisia, lapsia ja homoja. Et hyvän asialla ollaan...

Miten nää ei itse tajua tätä. Vai tajuaako ja toi on vaan tollanen tarkotuksellinen taktiikka.

Uskoisin, että todellakin tajuaa. Kuuluu samaan sarjaan, kun hyökkäillään niillä asioilla, mitä itse nimenomaan harjoittaa, kuten aikoinaan suvaitsemattomuudesta suv*kkeja jne. En nyt tarkoita puoluekantaa sinänsä, vaan tapaa argumentoida muita vastaan. Siinä on joku omituinen logiikka. Ja sit siihen kuuluu myös asiallisuuden vaatimus. Kaiken röyhtäilyn keskellä.

Asiaan kuuluu myös keskustelun hallinta. Tällä puolustettavalla "mutta minä vain kysyn kysymyksiä ja jaan tietoa!" jankkauksella saadaan keskustelu pyörimään tämän postaajan pointtien ympärillä, ja samalla uuvutetaan vastapuolta - erityisesti transihmisiä joille tälläinen saman p-skan jauhanta varmasti ottaa ihan mielenterveydelle. Näin saadaan pidettyä keskustelu otollisena sille, että paikalle eksyvä näkee ensimmäisenä läjän "vaiettuja faktoja" (yleensä väärin tulkittuja tai muuten virheellisiä tutkimuksia ja tilastoja joita on vaikea suoralta kädeltä todistaa vääriksi), ja potentiaalisesti radikalisoituu niiden pohjalta. White supremacistit ja äärioikeisto yleisesti käyttävät erittäin samanlaisia tekniikoita.

Voiko olla, että tuo keskustelutyyli on vaan tarttunut joltain oikeistotrolleilta. Luullaan, että se vaikuttaa oikeasti jotenkin perehtyneeltä, napakalta ja nerokkaalta tavalta argumentoida. Se on oikeasti tosi läpinäkyvää, mutta valitettavasti toimii väsytystaktiikkana.

Tai sitten se paljastaa vain itsemäärittelyn ja transaktivistien argumentaation heikkouden. Sitä sanotaan alakynteen jäämiseksi. Vai miksi muuten tämä nazzikortin heiluttelu, tahallinen väärinymmärtäminen ja muu länkytys. Mikä olisikaan makeampaa kuin lyödä terffinazzikonsuänkyrälle luu kurkkuun silkoilla faktoilla, tutkimuksilla, tilastoilla ja artikkeleilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa. 

Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia. 

Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.

 

Tän päivän transfoobikkojen retoriikassa on paljon samoja piirteitä, kuin 60-luvulla oli lesboja kohtaa. Silloin myös mm. feministit "vastustivat" (en tiedä, mitä se oikeasti on, eivät hyväksyneet??) lepakkoja. Aina jokaisen vähemmistön täytyy näköjään läpikäydä samat kuviot, koska jotkut, joiden elämään he eivät mitenkään vaikuta, ottaa asiakseen hyväksyä tai vastustaa jotain ihmisryhmää. Vois vaan antaa olla. En jaksa ymmärtää. Joku pienuus ihmisessä.

Yhteiskunnallinen sukupuolikäsityksen muuttaminen identiteettiperustaiseksi vaikuttaa ihan jokaisen elämään. Jospa ajaisitte asiaanne ihan ilman seksuaalivähemmistöjen käyttämistä ihmiskilpenä. Homoseksuaalit eivät ole vaatineet yhteiskunnalta aistihavaintojen vastaista toimintaa, hormoneja, leikkauksia tai biologian ja evoluution kieltämistä. Homomiehet eivät ole pyrkineet naisten intiimitiloihin ja urheilusarjoihin. Ihan erilaiset ihmisryhmät.

Miten se vaikuttaa jokaisen elämään? Olikohan niitä edes tuhatta jotka nyt halusi sukupuolensa ilmoituksella vaihtaa uuden lain myötä. Siis reilusti alle promille väestöstä, ei varmana vaikuta oleellisesti juuri kenenkään elämään.

Eikö sulle tule mieleen yhden yhtä ongelmaa siitä, että pervopertti tai opportunisti voi ilmoittautua naiseksi ilman transitiota ja muiden on kohdeltava häntä täytenä naisena, jopa naisten ja tyttöjen intiimitiloissa? Ihan oikeasti nyt.

Tää trolli kannattaa jättää yksikseen jauhamaan.

Vai ovatko argumentit lopussa? Ei hätää, ainahan voitte haukkua, arpoa motiiveja, ymmärtää tahallaan väärin ja kepittää itse keksimäänne olkiukkoa. Olette osanneet hienosti soveltaa kaikkia mahdollisia argumenttivirheitä aina nazzi/persu/konsukorttia myöten. "Leimaan sinut persuksi, joten minun ei tarvitse kumota argumenttejasi!"

Toistaiseksi oot ainoa (ellei ole sit yks toinen?) joka teitä kutsuu noilla nimikkeillä. Ja eiköhän olkiukkoiöikinnole ihan teidän juttu. Ilman näitä teidän ulostuloja koko keskustelua ei olis. Eli kaikki lähtee siitä, että joillakin on tarve vastustaa jotakin ihmisryhmää.

Oikeassa Sini on. Vain nainen ja mies voi lisääntyä keskenään, ei lesbot ja homot. Sitä faktaa ei mikään mt-ongelma muuksi muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei viisaampaa -näköjään kirjoitti:

Luulisi että tämä trans-ihmisten järjestelmällinen vaino nykyään kuuluisi vain johonkin Ugandan, Malesian tai Iranin kaltaisiin valtioihin. (tai itänaapurimme oloihin)

Jos olisit lukenut muutaman viime sivun ketjusta, olisit oppinut Ugandan vainoista esimerkiksi sen, ettei siellä vainota muita kuin homoja! Ja että vaikka homoseksuaalisuuden vastaisessa laissa kriminalisoidaan myös sukupuoli-identiteetti, se koskee vaan muusuja, ei mitään oikeita transeja. Ja että vaikka kriminalisoinnin listalla lukee ihan suoraan "transgender" (joka aiemmissa argumenteissa jäi jotenkin täysin huomaamatta), niin mitä transgender muka oikeasti tarkoittaa? Ja miksi transit on nostettu Ugandassa kärsivistä vähemmistöistä päällimmäiseksi, vaikka yksikään ketjuun pistetty lähde tai uutinen ei ole tätä tehnyt?

Eli siis samanlaista rakentavaa keskustelua kuin viimeiset reilu sata sivua.

Sieltä muutaman sivun takaa selviää, että vainon kohteena on kaikki LGBTQ ihmiset, vaikka sinä koitat tuota omaa disinformaatiotasi puskea. Aiemmin aattelin, että olet joku vilpitön hurahtanut, mutta alan kallistua siihen, että olet tahallinen trolli.

Sori, yritin satirisoida sitä miten öyhöäjä tykkäsi vääntää Uganda-aiheesta kun oli sitä mieltä kuinka vain homot (ja sitten ehkä muusutkin) kärsivät, mutta kun tehtiin aivan päivänselväksi että vaino kohdistuu myös transsukupuolisiin, yritettiinkin hypätä aiheesta sivuun kinuamalla transsukupuolisuuden määritelmää. Ehkä tälläset v-ttuilut ei sovi tähän ketjuun mutta suoraan sanottu alkaa hieman ottaa päähän kuinka umpiluinen kallo tällä yhdellä kommentoijalla on.

Malliesimerkki ad hominem -hyökkäyksestä, kun argumentit eivät riitä.

Hienon ilmaisun osaat, mutta sisällön ymmärrys ei ihan vielä riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa. 

Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia. 

Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.

 

Tän päivän transfoobikkojen retoriikassa on paljon samoja piirteitä, kuin 60-luvulla oli lesboja kohtaa. Silloin myös mm. feministit "vastustivat" (en tiedä, mitä se oikeasti on, eivät hyväksyneet??) lepakkoja. Aina jokaisen vähemmistön täytyy näköjään läpikäydä samat kuviot, koska jotkut, joiden elämään he eivät mitenkään vaikuta, ottaa asiakseen hyväksyä tai vastustaa jotain ihmisryhmää. Vois vaan antaa olla. En jaksa ymmärtää. Joku pienuus ihmisessä.

Yhteiskunnallinen sukupuolikäsityksen muuttaminen identiteettiperustaiseksi vaikuttaa ihan jokaisen elämään. Jospa ajaisitte asiaanne ihan ilman seksuaalivähemmistöjen käyttämistä ihmiskilpenä. Homoseksuaalit eivät ole vaatineet yhteiskunnalta aistihavaintojen vastaista toimintaa, hormoneja, leikkauksia tai biologian ja evoluution kieltämistä. Homomiehet eivät ole pyrkineet naisten intiimitiloihin ja urheilusarjoihin. Ihan erilaiset ihmisryhmät.

Miten se vaikuttaa jokaisen elämään? Olikohan niitä edes tuhatta jotka nyt halusi sukupuolensa ilmoituksella vaihtaa uuden lain myötä. Siis reilusti alle promille väestöstä, ei varmana vaikuta oleellisesti juuri kenenkään elämään.

Eikö sulle tule mieleen yhden yhtä ongelmaa siitä, että pervopertti tai opportunisti voi ilmoittautua naiseksi ilman transitiota ja muiden on kohdeltava häntä täytenä naisena, jopa naisten ja tyttöjen intiimitiloissa? Ihan oikeasti nyt.

Niin, ja montako tämmöistä tapausta on tapahtunut?

Kuinka monta tapausta on hyväksyttävissä ja miksi sellaiset pitää ylipäänsä mahdollistaa laissa?

Turha sun kaltaselle idiootille on varmaan näitä asioita enää selittää, on ne sulle selitetty muttet sä vaan niitä tajua.

Voisiko olla, että itsemäärittelyä ei voi selittää järjellä. Itsemäärittelyhän ei edes hyödytä aitoja transeja millään tavalla. Juridinen sukupuolitietohan kannattaa vaihtaa vasta, kun alkaa transition myötä muistuttaa tavoitesukupuolen edustajaa. Ei-transien itsemäärittely johtaa aina täysin ennakoitaviin ongelmiin, jotka ovat toteutuneet jokaisessa itsemäärittelymaassa.

Minkälaista lakia sitten itse haluaisit?

Se vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä oli ainakin täysin turha.

Ehkä siinä olisi voinut omastakin mielestä jonkun lääkärin lausunnon välissä vaatia, mutta toisaalta tuollaisen voisi sitten tavalla tai toisella kuitenkin vapailta markkinoilta shoppailla tai muuten hankkia opettelemalla vastaamaan juuri oikein kysymyksiin, näinhän ymmärtääkseni usein tehtiinkin.

Itsemäärittely vaikuttaa selkeimmältä ja vähähaittaisimmalta keinolta. Kauhukuvat vaikuttaa lähinnä olevan ylivilkkaan mielikuvituksen tuotetta

Pöydällä oli myös suppeampi malli, jossa ei ollut vaatimusta lisääntymiskyvyttömyydestä. Mutta se ei kelvannut, koska se ei muuttanut nykytilannetta. Transeilla on ollut oikeus juridisen sukupuolitiedon vaihtoon jo vuosikymmeniä ja oikeus sen mukaisten tilojen käyttöön. Ei-transien itsemäärittely oli vain aivan pakko saada. Transejahan ei ole pakkosteriloitu Suomessa. Se, että jotain järjestelmää väärinkäytetään tai jotain lakia rikotaan, ei tee niistä tarpeettomia.

Kemiallinen kastraatiohan tuossa on riittänyt, ja siinäkin väliaikainen.

Tosiaan ehkä sen poisto olis itsestäkin riittänyt, mutta mutta, en jotenkin jaksa uskoa että tämä itsemäärittely tulisi tuottamaan sen suurempia ongelmia. Suurin osa joka itsensä määrittelee olisi tavalla tai toisella sen diagnoosin kuitenkin saanut, ja mahdolliset seksuaalirikolliset todennäköisesti tekisivät niitä rikoksia oli heidän juridinen sukupuoli sitten mikä tahansa.