Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tutkimus tavoittelee nykyisen kaksijakoisen ja häirintää tuottavan sukupuolijärjestelmän muutosta luomalla vaihtoehtoisia tapoja, joilla sukupuolta voidaan esittää visuaalisesti."
Täytyykö joka sukupolven keksiä pyörä uudelleen. Meillä on ollut sukupuolella leikitteleviä taiteilijoita ja muusikoita iät ja ajat, eivätkä he väittäneet sukupuolensa vaihtuneen.
En ole koskaan ymmärtänyt, että mitä edistyksellistä on vaatteiden, muiden mieltymysten ja persoonallisuudenpiirteiden sukupuolittamisessa. Että sukupuolta ilmaistaan vaatteilla, meikeillä, koruilla ja hiuksilla. Setakin määrittelee transiuden sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi. Ei ole mitään järkeä takertua ummehtuneisiin stereotyyppeihin.
Nuoriso: me ollaan keksitty tällainen uusi ja mullistava konsepti kuin sukupuolen ilmaisulla leikittely!
Boomerit: hold my beer! Little Richard, Sylvester, Grace Jones, David Bowie, Anniel Lennox, suunnilleen kaikki 80-luvun synapopparit ja tukkametallibändit jne jne. Ei mitään uutta auringon alla.
Taiteilijat ovat tehneet kaikenlaista joo, mutta ovatko boomerit hyväksyneet keskivertoihmisen sukupuolella leikittelyä? Ainakin omassa suvussa juuri vanhempi sukupolvi on pistänyt vastaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tutkimus tavoittelee nykyisen kaksijakoisen ja häirintää tuottavan sukupuolijärjestelmän muutosta luomalla vaihtoehtoisia tapoja, joilla sukupuolta voidaan esittää visuaalisesti."
Täytyykö joka sukupolven keksiä pyörä uudelleen. Meillä on ollut sukupuolella leikitteleviä taiteilijoita ja muusikoita iät ja ajat, eivätkä he väittäneet sukupuolensa vaihtuneen.
En ole koskaan ymmärtänyt, että mitä edistyksellistä on vaatteiden, muiden mieltymysten ja persoonallisuudenpiirteiden sukupuolittamisessa. Että sukupuolta ilmaistaan vaatteilla, meikeillä, koruilla ja hiuksilla. Setakin määrittelee transiuden sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi. Ei ole mitään järkeä takertua ummehtuneisiin stereotyyppeihin.
Nuoriso: me ollaan keksitty tällainen uusi ja mullistava konsepti kuin sukupuolen ilmaisulla leikittely!
Boomerit: hold my beer! Little Richard, Sylvester, Grace Jones, David Bowie, Anniel Lennox, suunnilleen kaikki 80-luvun synapopparit ja tukkametallibändit jne jne. Ei mitään uutta auringon alla.
Taiteilijat ovat tehneet kaikenlaista joo, mutta ovatko boomerit hyväksyneet keskivertoihmisen sukupuolella leikittelyä? Ainakin omassa suvussa juuri vanhempi sukupolvi on pistänyt vastaan...
Kannattaa katsella vanhoja valokuvia ja keskustella vaikka keski-ikäisten homoseksuaalien kanssa. Kukaan ei ole saanut mitään kultatarjottimella, mutta silti on eletty omannäköistä elämää. Jos olet omat itsesi, etkä saarnaa ja julista alentuvasti räkä roiskuen, niin aika rauhassa saa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tutkimus tavoittelee nykyisen kaksijakoisen ja häirintää tuottavan sukupuolijärjestelmän muutosta luomalla vaihtoehtoisia tapoja, joilla sukupuolta voidaan esittää visuaalisesti."
Täytyykö joka sukupolven keksiä pyörä uudelleen. Meillä on ollut sukupuolella leikitteleviä taiteilijoita ja muusikoita iät ja ajat, eivätkä he väittäneet sukupuolensa vaihtuneen.
En ole koskaan ymmärtänyt, että mitä edistyksellistä on vaatteiden, muiden mieltymysten ja persoonallisuudenpiirteiden sukupuolittamisessa. Että sukupuolta ilmaistaan vaatteilla, meikeillä, koruilla ja hiuksilla. Setakin määrittelee transiuden sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi. Ei ole mitään järkeä takertua ummehtuneisiin stereotyyppeihin.
Nuoriso: me ollaan keksitty tällainen uusi ja mullistava konsepti kuin sukupuolen ilmaisulla leikittely!
Boomerit: hold my beer! Little Richard, Sylvester, Grace Jones, David Bowie, Anniel Lennox, suunnilleen kaikki 80-luvun synapopparit ja tukkametallibändit jne jne. Ei mitään uutta auringon alla.
Taiteilijat ovat tehneet kaikenlaista joo, mutta ovatko boomerit hyväksyneet keskivertoihmisen sukupuolella leikittelyä? Ainakin omassa suvussa juuri vanhempi sukupolvi on pistänyt vastaan...
Muusut ja genderspeshulit eivät halua olla keskivertoihmisiä, vaan uniikkeja ja korkeampia olentoja. Asenne ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tutkimus tavoittelee nykyisen kaksijakoisen ja häirintää tuottavan sukupuolijärjestelmän muutosta luomalla vaihtoehtoisia tapoja, joilla sukupuolta voidaan esittää visuaalisesti."
Täytyykö joka sukupolven keksiä pyörä uudelleen. Meillä on ollut sukupuolella leikitteleviä taiteilijoita ja muusikoita iät ja ajat, eivätkä he väittäneet sukupuolensa vaihtuneen.
En ole koskaan ymmärtänyt, että mitä edistyksellistä on vaatteiden, muiden mieltymysten ja persoonallisuudenpiirteiden sukupuolittamisessa. Että sukupuolta ilmaistaan vaatteilla, meikeillä, koruilla ja hiuksilla. Setakin määrittelee transiuden sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi. Ei ole mitään järkeä takertua ummehtuneisiin stereotyyppeihin.
Nuoriso: me ollaan keksitty tällainen uusi ja mullistava konsepti kuin sukupuolen ilmaisulla leikittely!
Boomerit: hold my beer! Little Richard, Sylvester, Grace Jones, David Bowie, Anniel Lennox, suunnilleen kaikki 80-luvun synapopparit ja tukkametallibändit jne jne. Ei mitään uutta auringon alla.
Taiteilijat ovat tehneet kaikenlaista joo, mutta ovatko boomerit hyväksyneet keskivertoihmisen sukupuolella leikittelyä? Ainakin omassa suvussa juuri vanhempi sukupolvi on pistänyt vastaan...
Muusut ja genderspeshulit eivät halua olla keskivertoihmisiä, vaan uniikkeja ja korkeampia olentoja. Asenne ratkaisee.
Yhden sukupuolettoman ihmisen tunnen ja sellaisen sample sizen perusteella aika hömpänpömppää pöliset. Se on ihan muiden kanssa samalla tasolla, ei mikään uniikki lumihiutale.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tutkimus tavoittelee nykyisen kaksijakoisen ja häirintää tuottavan sukupuolijärjestelmän muutosta luomalla vaihtoehtoisia tapoja, joilla sukupuolta voidaan esittää visuaalisesti."
Täytyykö joka sukupolven keksiä pyörä uudelleen. Meillä on ollut sukupuolella leikitteleviä taiteilijoita ja muusikoita iät ja ajat, eivätkä he väittäneet sukupuolensa vaihtuneen.
En ole koskaan ymmärtänyt, että mitä edistyksellistä on vaatteiden, muiden mieltymysten ja persoonallisuudenpiirteiden sukupuolittamisessa. Että sukupuolta ilmaistaan vaatteilla, meikeillä, koruilla ja hiuksilla. Setakin määrittelee transiuden sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi. Ei ole mitään järkeä takertua ummehtuneisiin stereotyyppeihin.
Nuoriso: me ollaan keksitty tällainen uusi ja mullistava konsepti kuin sukupuolen ilmaisulla leikittely!
Boomerit: hold my beer! Little Richard, Sylvester, Grace Jones, David Bowie, Anniel Lennox, suunnilleen kaikki 80-luvun synapopparit ja tukkametallibändit jne jne. Ei mitään uutta auringon alla.
Taiteilijat ovat tehneet kaikenlaista joo, mutta ovatko boomerit hyväksyneet keskivertoihmisen sukupuolella leikittelyä? Ainakin omassa suvussa juuri vanhempi sukupolvi on pistänyt vastaan...
Muusut ja genderspeshulit eivät halua olla keskivertoihmisiä, vaan uniikkeja ja korkeampia olentoja. Asenne ratkaisee.
Yhden sukupuolettoman ihmisen tunnen ja sellaisen sample sizen perusteella aika hömpänpömppää pöliset. Se on ihan muiden kanssa samalla tasolla, ei mikään uniikki lumihiutale.
Nyt on kyllä vahva todiste. Se, että muu maailma tietää hänen identiteetistään kertoo jo paljon. Minä taas olen törmännyt muusuihin, jotka mm. eivät voi asioida biosukupuolensa saniteettitiloissa. Varsin usein muusut osallistavat muutkin sukupuolisekoiluunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä ei ole sosiaalinen tartunta:
"Digi- ja väestötietoviraston mukaan sukupuolen vahvistamisesta annetun lain ensimmäisen voimassaolopäivän aikana jätettiin 579 hakemusta sukupuolen vahvistamiseksi. Hakemuksista noin 55% haki vahvistusta mieheksi ja 45% naiseksi"
"Hakijoiden ikäjakaumasta ei ole luotettavaa tilastoa, mutta Digi- ja väestötietoviraston antaman arvion mukaan vähintään 85% hakemuksista olisi tullut nuorilta hakijoilta (18 - 29 vuotta hakuhetkellä)"
https://twitter.com/kehraajaLGBT/status/1643615536994045956
Eikä nuoren ihmisen juridisen sukupuolitiedon vaihtoa tulla käyttämään kiilana transhoitojen saamiseen:
"Laskekaa tästä se jengi jonka poli on heittänyt pihalle Jatkossa tarvitaan myös hoitoa kaikille halukkaille, ilman transpolin mielivaltaa."
https://twitter.com/KISSANIITTY/status/1643657059894697985?cxt=HHwWgoCx…
Blokkerit halutaan vapauttaa, eli lasten kemiallinen kastraatio. Näitä eheyttäjiä häärii politiikan kabineteissa.
"Oman sukupuolen mukaisen sukupuolimerkinnän saaminen myös alaikäisenä olisi tärkeää. Mutta vielä tärkeämpää olisi blokkerihoitojen saatavuus. #sdp2020 #puoluekokous #translaki"
Ei taida Sini olla mikään kovin näkyvää läpimurtoa tuolla "dna-teoriallaan' tiedemaailmassa olla vielä tehnyt.
'Tatuointieteen' hommat taitaa sitten antaa aika pinnalliset siihen 'ulostuloon' . (vai puhuttattaisiinko paremminkin 'ulostautumisesta IL:n viihdesivuilla'.)
Mutta juttua vaan näköjään pukkaa ja piisaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervasemmiston näkemys urheilun reiluudesta:
"Jos lähtee väittämään, että transtaustaisilla urheilijoilla on kilpailuetu suhteessa cissukupuolisiin, pitäisi löytää uskottavaa tieteellistä näyttöä tämän väitteen todistamiseksi - tai edes tilastotietoa, jonka mukaan tämä väite pitäisi paikkaansa."
https://twitter.com/iiris_suomela/status/1422242669603008513
Tieteen näkemys:
"Transwomen still had a 9% faster mean run speed after the 1 year period of testosterone suppression that is recommended by World Athletics for inclusion in women’s events."
Iiriksen kannattaa myös verrata lukioikäisten poikien yleisurheilutuloksia olympiatason naisurheilijoiden tuloksiin. Tosin punaviherlasit saattavat huurtua siinä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston näkemys urheilun reiluudesta:
"Jos lähtee väittämään, että transtaustaisilla urheilijoilla on kilpailuetu suhteessa cissukupuolisiin, pitäisi löytää uskottavaa tieteellistä näyttöä tämän väitteen todistamiseksi - tai edes tilastotietoa, jonka mukaan tämä väite pitäisi paikkaansa."
https://twitter.com/iiris_suomela/status/1422242669603008513
Tieteen näkemys:
"Transwomen still had a 9% faster mean run speed after the 1 year period of testosterone suppression that is recommended by World Athletics for inclusion in women’s events."
Iiriksen kannattaa myös verrata lukioikäisten poikien yleisurheilutuloksia olympiatason naisurheilijoiden tuloksiin. Tosin punaviherlasit saattavat huurtua siinä vaiheessa.
Sukupuolensa korjannut nainen päihitti muut naiset ja korjasi pääpotin – ”Ei ole reilua”
Austin Killips sai myös Vuorten kuningattaren tittelin.
https://www.is.fi/urheilu/art-2000009555246.html
Miksiköhän transmiehet eivät pärjää yhtä mahtavasti miesten sarjoissa? Mistähän se voisi johtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan kuin olisi vain yksi ääripää:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kuin olisi vain yksi ääripää:
Ei toi turpaan leidiparkaa vetänyt kyllä miltään transilta minusta edes näyttänyt.
Vaikuttaa siltä että kuulusteluissa varmaan selviäisi mieheltä muutakin ,jo aiempaakin tappelu-, pahoinpitely- ym. väkivaltaisuustaustaa.
Samantekevää, olipa trans-tai mikä muu hyvänsä mielenosoitus.
Kun tunnelma niissä kiihtyy ja ollaan tapahtumien keskiössä aina pääsee vetämään turpaan jotakuta (kohteella niin väliä kun huumeet ja testosteroni pakottavat ja kun mieli on jo muutenkin säröillä ja tappelunsuuntaan aina vinksallaan .)
Ei todellakaan ominaista käyttäytymistä transseksuaaleille, jotka taatusti lähtisivät tuollaisia aggressiivisia tyyppejä karkuun vaikka korkkarit riisuen jos niin kiire tulisi päästä vähintään kilometrin päähän tuollaisista .
Epäilen että tuolla oli yhtään naiseksi oikeasti haluavaa transseksuaalia. Pukeutuivat nyt sitten miten heitä huvitti , mutta :no way any of them were.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko joku uskaltanut kuunnella Rowling-podcastia?
Kiistelty kirjailija J. K. Rowling pääsee ääneen uudessa podcastissa, jota kritisoidaan yritykseksi kiillottaa hänen mainettaan
Joidenkin transfobiseksi kutsumalle kirjailija J. K. Rowlingille puolustuspuheenvuoron antanut uusi podcast-sarja on saanut nihkeän vastaanoton. Rowling sanoo saaneensa tappouhkauksia.
"J. K. Rowling on useampaan otteeseen puolustanut biologisen sukupuolen konseptia ja kyseenalaistanut alaikäisten saamat sukupuolenkorjaushoidot. Lisäksi brittikirjailija on ilmaissut huolensa naisten turvallisuudesta naisille tarkoitetuissa tiloissa kuten turvakodeissa ja vankiloissa. Rowling on myös muun muassa vitsaillut muistavansa, että joskus oli olemassa sana ihmisille, joilla on kuukautiset, viitaten nainen-sanaan."
"Rowlingia on puheidensa myötä kutsuttu lyhenteellä terf (trans-exclusionary radical feminist), joka on usein halventavassa tarkoituksessa käytetty termi feminististä, joka ei aja transihmisten oikeuksia.""– Olen saanut suoria väkivaltauhkauksia, ja ihmiset ovat tulleet myös kotiini, jossa asun lasteni kanssa, Rowling sanoo podcastissa.
Rowlingin kotiosoite on jaettu verkossa. Kaikki eivät kuitenkaan ole nähneet kirjailijan kokemaa häirintää vakavana, sanoo Rowling."
Miksi transien oikeuksia (= vaatimuksia) pitäisi ajaa muiden ryhmien oikeuksien ja turvallisuuden kustannuksella? Mitä naiset ja lesbot hyötyvät peniksen sisällyttämisestä määritelmiinsä?
Katsoin kahden tunnin analyysivideon. Tykkäsin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tutkimus tavoittelee nykyisen kaksijakoisen ja häirintää tuottavan sukupuolijärjestelmän muutosta luomalla vaihtoehtoisia tapoja, joilla sukupuolta voidaan esittää visuaalisesti."
Täytyykö joka sukupolven keksiä pyörä uudelleen. Meillä on ollut sukupuolella leikitteleviä taiteilijoita ja muusikoita iät ja ajat, eivätkä he väittäneet sukupuolensa vaihtuneen.
En ole koskaan ymmärtänyt, että mitä edistyksellistä on vaatteiden, muiden mieltymysten ja persoonallisuudenpiirteiden sukupuolittamisessa. Että sukupuolta ilmaistaan vaatteilla, meikeillä, koruilla ja hiuksilla. Setakin määrittelee transiuden sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi. Ei ole mitään järkeä takertua ummehtuneisiin stereotyyppeihin.
Nuoriso: me ollaan keksitty tällainen uusi ja mullistava konsepti kuin sukupuolen ilmaisulla leikittely!
Boomerit: hold my beer! Little Richard, Sylvester, Grace Jones, David Bowie, Anniel Lennox, suunnilleen kaikki 80-luvun synapopparit ja tukkametallibändit jne jne. Ei mitään uutta auringon alla.
Taiteilijat ovat tehneet kaikenlaista joo, mutta ovatko boomerit hyväksyneet keskivertoihmisen sukupuolella leikittelyä? Ainakin omassa suvussa juuri vanhempi sukupolvi on pistänyt vastaan...
Muusut ja genderspeshulit eivät halua olla keskivertoihmisiä, vaan uniikkeja ja korkeampia olentoja. Asenne ratkaisee.
Yhden sukupuolettoman ihmisen tunnen ja sellaisen sample sizen perusteella aika hömpänpömppää pöliset. Se on ihan muiden kanssa samalla tasolla, ei mikään uniikki lumihiutale.
Nyt on kyllä vahva todiste. Se, että muu maailma tietää hänen identiteetistään kertoo jo paljon. Minä taas olen törmännyt muusuihin, jotka mm. eivät voi asioida biosukupuolensa saniteettitiloissa. Varsin usein muusut osallistavat muutkin sukupuolisekoiluunsa.
Saattaa olla että lähteesi "muusuista" ovat hieman ideologisesti värittyneitä, ainakin jos olet sama tyyppi joka näitä linkkejä tähän ketjuun postailee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole sosiaalinen tartunta:
"Digi- ja väestötietoviraston mukaan sukupuolen vahvistamisesta annetun lain ensimmäisen voimassaolopäivän aikana jätettiin 579 hakemusta sukupuolen vahvistamiseksi. Hakemuksista noin 55% haki vahvistusta mieheksi ja 45% naiseksi"
"Hakijoiden ikäjakaumasta ei ole luotettavaa tilastoa, mutta Digi- ja väestötietoviraston antaman arvion mukaan vähintään 85% hakemuksista olisi tullut nuorilta hakijoilta (18 - 29 vuotta hakuhetkellä)"
https://twitter.com/kehraajaLGBT/status/1643615536994045956
Eikä nuoren ihmisen juridisen sukupuolitiedon vaihtoa tulla käyttämään kiilana transhoitojen saamiseen:
"Laskekaa tästä se jengi jonka poli on heittänyt pihalle Jatkossa tarvitaan myös hoitoa kaikille halukkaille, ilman transpolin mielivaltaa."
https://twitter.com/KISSANIITTY/status/1643657059894697985?cxt=HHwWgoCx…
Blokkerit halutaan vapauttaa, eli lasten kemiallinen kastraatio. Näitä eheyttäjiä häärii politiikan kabineteissa.
"Oman sukupuolen mukaisen sukupuolimerkinnän saaminen myös alaikäisenä olisi tärkeää. Mutta vielä tärkeämpää olisi blokkerihoitojen saatavuus. #sdp2020 #puoluekokous #translaki"
Jahas, eli Kissaniitty myöntää, että tavoitteena on hormonit ja kirurgia kenelle tahansa, joka niitä haluaa.
Ja verovaroistako ne pitäisi maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kuin olisi vain yksi ääripää:
Ei toi turpaan leidiparkaa vetänyt kyllä miltään transilta minusta edes näyttänyt.
Vaikuttaa siltä että kuulusteluissa varmaan selviäisi mieheltä muutakin ,jo aiempaakin tappelu-, pahoinpitely- ym. väkivaltaisuustaustaa.
Samantekevää, olipa trans-tai mikä muu hyvänsä mielenosoitus.
Kun tunnelma niissä kiihtyy ja ollaan tapahtumien keskiössä aina pääsee vetämään turpaan jotakuta (kohteella niin väliä kun huumeet ja testosteroni pakottavat ja kun mieli on jo muutenkin säröillä ja tappelunsuuntaan aina vinksallaan .)
Ei todellakaan ominaista käyttäytymistä transseksuaaleille, jotka taatusti lähtisivät tuollaisia aggressiivisia tyyppejä karkuun vaikka korkkarit riisuen jos niin kiire tulisi päästä vähintään kilometrin päähän tuollaisista .
Epäilen että tuolla oli yhtään naiseksi oikeasti haluavaa transseksuaalia. Pukeutuivat nyt sitten miten heitä huvitti , mutta :no way any of them were.
Mistä tietää, miltä trans näyttää? Transiushan on sisäinen kokemus, jonka vain henkilö itse voi määrittää. Mistä tiedät, että turpaan vetäjä on mies: et kai sentään oleta kenenkään sukupuolta ulkonäön perusteella? Transfoobikko!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston näkemys urheilun reiluudesta:
"Jos lähtee väittämään, että transtaustaisilla urheilijoilla on kilpailuetu suhteessa cissukupuolisiin, pitäisi löytää uskottavaa tieteellistä näyttöä tämän väitteen todistamiseksi - tai edes tilastotietoa, jonka mukaan tämä väite pitäisi paikkaansa."
https://twitter.com/iiris_suomela/status/1422242669603008513
Tieteen näkemys:
"Transwomen still had a 9% faster mean run speed after the 1 year period of testosterone suppression that is recommended by World Athletics for inclusion in women’s events."
Iiriksen kannattaa myös verrata lukioikäisten poikien yleisurheilutuloksia olympiatason naisurheilijoiden tuloksiin. Tosin punaviherlasit saattavat huurtua siinä vaiheessa.
Sukupuolensa korjannut nainen päihitti muut naiset ja korjasi pääpotin – ”Ei ole reilua”
Austin Killips sai myös Vuorten kuningattaren tittelin.
https://www.is.fi/urheilu/art-2000009555246.html
Miksiköhän transmiehet eivät pärjää yhtä mahtavasti miesten sarjoissa? Mistähän se voisi johtua.
Mies päihitti naiset ja korjasi pääpotin
Vierailija kirjoitti:
Cissuämmät ovat huonoja häviäjiä. Treenaisivat enemmän!
Sukupuolensa korjannut nainen päihitti muut naiset ja korjasi pääpotin – ”Ei ole reilua”
Austin Killips sai myös Vuorten kuningattaren tittelin.
https://www.is.fi/urheilu/art-2000009555246.html
Sitä paitsi Austin on naisemman näköinen kuin kilpasiskonsa.
Eli enää ei puhuta edes transnaisista vaan "sukupuolensa korjanneista naisista". Voi luoja.
Kun kyseessä on kuitenkin mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.
Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.
Miksi woke pitäisi kieltää?
Ei mulla muuta.
Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.
Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.
Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?
Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?
Miten se toimii käytännössä? Miten tunnistat epäoikeudenmukaisuuden ja mistä tiedät korjauskeinot? Alkaako lepakkoaisti piipata kun näet intiaanipäähineen väärässä päässä, vai alkaako taikavarpu vipattaa pakastealtaan kohdalla? Onko Afrikan tähden pelaajilla vääränvärinen aura?
Hyvin toimii. Sulla ne antennit on ja usein solmussa.
Kumpi on tärkeämpää:
a) kuka sanoo, vai
b) mitä sanoo?
Onko argumentin pätevyys tärkeämpi vai oikea puoluekirja?
Tietenkin mitä sanoo ja missä. Ketä kiinnostaa sun, mun tai Sinin puoluekirja?
Miksi sitten länkytätte persuista, konsuista, nazzeista, cissuista, terffeistä, genderkriittisistä? Miksi kritiikki leimataan amerikkalaiseksi tuontitavaraksi tai äärioikeistolaiseksi? Miksi ette koskaan kumoa argumentteja?
Koska argumentit ovat tässä keskustelussa olleet amerikkalaista tuontikonservatismia. Käsitteitä naz sit, cissut, treffit ym. ovat tulleet teiltä. Miten voi argumentoida sitä vastaan, mitä te esitätte meidän sanoneen, jotka emme ole mitään noista edes maininneet.
Nyt siis onkin jokin "me" ja väitätte muiden näkemyksiä tuontitavaraksi, mutta omia väitteitänne uniikeiksi. Mitä ideologiaa siis edustatte, transaktivismia, vihervasemmistoa vai jotain muuta? Mikä on poliittinen positionne?
No näkökulmasta riippuen, jos on te, on myös me. Tänne linkatut jutut ovat amerikkalaista tuontitavaraa. Ihan alkukielellä vieläpä. Kummallinen tapa ajatella, et jos jotain vaan kieltää, niin sit se ikäänkuin lopettaa olemasta.
Missään tuossa ei puhuttu omien näkemysten unikkuusesta, mut kait ne sit sitä on. Kun kerran niin sanot.
Amerikkalaisesta tuontitavarasta puheenollen, mistä luulet että genderideologia tänne Suomeen ilmestyi? Ja ne englanninkieliset pronominit :D
Nuoriso: me ollaan keksitty tällainen uusi ja mullistava konsepti kuin sukupuolen ilmaisulla leikittely!
Boomerit: hold my beer! Little Richard, Sylvester, Grace Jones, David Bowie, Anniel Lennox, suunnilleen kaikki 80-luvun synapopparit ja tukkametallibändit jne jne. Ei mitään uutta auringon alla.