Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku täällä ihmetteli, että mitä se sellainen woke muka on. Tässä yksi selitys:
"...woken perusominaisuus on woken selittäminen pois Tämäkin vasemmistolle tyypillistä: Todellisuus muuttuu toiseksi sanakikkailulla. Tässä on avattu auki, miksi sinäkin annat ymmärtää, että wokea ei ole olemassakaan."
https://twitter.com/JonneMuistava/status/1652970618013319168?cxt=HHwWgI…
Vierailija kirjoitti:
https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/sukupuoli/sukupuolen-monina…
Tässä vasta kannattaakin pitää lähdekriittisyys mielessä ja tsekata oikeasti lähteet. Setan luotsaama Sukupuolen moninaisuuskeskus ei tuota objektiivista tutkittua tietoa. Tosin se käy ilmi jo muutaman lauseen jälkeen. Jatka vain harjoittelua!
Vierailija kirjoitti:
https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/sukupuoli/sukupuolen-monina…
Mitä tämän on tarkoitus todistaa? Että gendermädätys on läpäissyt yhteiskunnalliset instituutiot koulujen OPSia myöten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Transit normalisoivat pdfilian, tästä se alkaa:
BREAKING: A transgender representative in Minnesota has introduced a bill that will remove the exclusion of p3dophiles from the protected class of “sexual orientation.”
https://twitter.com/againstgrmrs/status/1651271616775565312?s=20
Kyseinen tekstinpätkä vain rinnastaa pedofilian seksuaalisiin suuntauksiin muttei vaikuta mitenkään lasten hyväksikäytön rangaistavuuteen.
"Finke defended the bill and told Fox News Digital that the measure "updates outdated language that incorrectly ties pedophilia to a person's sexual orientation."
"Nothing in the bill changes or weakens any crimes against children, or the state's ability to prosecute those who break the law," Finke said. "Of course, pedophilia is not a sexual orientation. The language never should have been included in the statutory definition in the first place. Crimes against children are located in Minnesota’s criminal statutes, and again, they remain unchanged.""
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transit normalisoivat pdfilian, tästä se alkaa:
BREAKING: A transgender representative in Minnesota has introduced a bill that will remove the exclusion of p3dophiles from the protected class of “sexual orientation.”
https://twitter.com/againstgrmrs/status/1651271616775565312?s=20
Kyseinen tekstinpätkä vain rinnastaa pedofilian seksuaalisiin suuntauksiin muttei vaikuta mitenkään lasten hyväksikäytön rangaistavuuteen.
"Finke defended the bill and told Fox News Digital that the measure "updates outdated language that incorrectly ties pedophilia to a person's sexual orientation."
"Nothing in the bill changes or weakens any crimes against children, or the state's ability to prosecute those who break the law," Finke said. "Of course, pedophilia is not a sexual orientation. The language never should have been included in the statutory definition in the first place. Crimes against children are located in Minnesota’s criminal statutes, and again, they remain unchanged.""
"vain" = normalisoidaan pdfilia ja rinnastetaan se homoseksuaalisuuteen.
Pdfilia ei ole seksuaalinen suuntautuminen, vaan seksuaalinen kohdehäiriö, eli parafilia, suomeksi häiriintynyt fetissi.
Pdfilia ei ole sen enempää seksuaalinen suuntautuminen kuin vaippafetissi, aikuisvauvat, turreilu tai kinkyilykään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä ihmetteli, että mitä se sellainen woke muka on. Tässä yksi selitys:
"...woken perusominaisuus on woken selittäminen pois Tämäkin vasemmistolle tyypillistä: Todellisuus muuttuu toiseksi sanakikkailulla. Tässä on avattu auki, miksi sinäkin annat ymmärtää, että wokea ei ole olemassakaan."
https://twitter.com/JonneMuistava/status/1652970618013319168?cxt=HHwWgI…
Woke on ihan olemassa kyllä. Tässä mm. sanakirjamääritelmä, jossa on määritelty, mitä se on alunperin tarkoittanut (1) ja määritelmä sille, mitä sana on väännetty ja laajennettu tarkoittamaan usein arvostelevassa mielessä (2).
https://www.merriam-webster.com/dictionary/woke
Se, mistä nyt keskustellaan on se oikeiston vääntämä ja rummuttama mielikuva "wokesta", jota he rummuttaa samalla tavalla kuin "groomer" sanaa.
Eikö siinä kohtaa ole lopetettu oma kriittinen ajattelu, jos typistät vaan erilaiset arvot omaavat ihmiset "wokeideologiaksi" ja pidät omaa ajattelua ja arvoja normina, jota ei saa kyseenalaistaa.Vihreä siirtymä: wokea!
LGBTQ-kirjoja kirjastossa: wokea!
Sukupuolen moninaisuus: wokea!
Drag: wokea!
Down-syndrooma Barbie-nukke: wokea!
Tiukemmat aselait: wokea!
Inklusiivisuus kielenkäytössä: wokea!Kaikki nuo on eri asioita, joilla on oma historiansa tai taustansa. Niistä voi käydä ihan omia erillisiä keskusteluja ja olla eri mieltä.
On ihan naurettavaa niputtaa kaikki vasemmistolainen tai edistyksellinen "wokeksi". Se on jälleen yksi retorinen keino, jolla yritetään vaikuttaa tietämättömyyttään alttiisiin ja muutokseen yleensä epäilevästi suhtautuviin ihmisiin huutelemalla jostain "vaarallisesta wokehömpästä".
Sitä ihmettelen, miten se uppoaa ihan fiksuihin ihmisiin, jotka yleensä ottaa asioista selvää. Nuo oikeistovaikuttajat toisinaan ihan suoraan sanoo, että me luodaan näitä mielikuvia ja sanoja poliittisiksi aseiksi (groomer!, woke!, genderideologia!). Ja silti jengille vaan uppoaa ne.
On myös naurettavaa väittää, että woke on pelkkää neutraalia epätasa-arvon ja rasismin vastustamista, kun siellä on ihan omat ajatushimmelit taustalla ja uudet määritelmät vaikkapa rasismille, joiden polku johtaa kriittiseen teoriaan ja Marxin oppeihin.
Jos noilla esimerkeillä on oma taustansa, niin miksi vihervassarit puolustavat sitä kaikkea yhtenä pakettina henkeen ja vereen moraalisen kompassin neula villisti viuhuen? Ulkopuoliselle näyttää siltä, että sakeimmatkin turaukset lapsi-dragista ja sukupuolisieluista on nieltävä purematta, tai et kuulu joukkoon. Ideologisen puhtauden vaatimus ja joukkoon kuulumisen tarve on kova. Missä vihervasemmisto ja intersektionaalit käyvät kriittistä keskustelua vaikkapa transilmiöstä?
"luodaan näitä mielikuvia ja sanoja poliittisiksi aseiksi (groomer!, woke!, genderideologia!). Ja silti jengille vaan uppoaa ne."
Entä konsu, terffi, nazzi, persu, cissu, äärioikeistolainen, genderkriittinen? Tulee mieleen se vanha sanonta hirrestä ja malkasta.
On myös naurettavaa väittää, että woken ja nykymuotoisen transilmiön kritiikki on konservatiivista tuontitavaraa jenkeistä, kun gendersoopa on keitetty jenkkikampuksilla ja sakeutettu Tumblerissa. Transaktivistien mantroissa ei ole mitään omaperäistä eikä uniikkia.
Onko joku uskaltanut kuunnella Rowling-podcastia?
Kiistelty kirjailija J. K. Rowling pääsee ääneen uudessa podcastissa, jota kritisoidaan yritykseksi kiillottaa hänen mainettaan
Joidenkin transfobiseksi kutsumalle kirjailija J. K. Rowlingille puolustuspuheenvuoron antanut uusi podcast-sarja on saanut nihkeän vastaanoton. Rowling sanoo saaneensa tappouhkauksia.
"J. K. Rowling on useampaan otteeseen puolustanut biologisen sukupuolen konseptia ja kyseenalaistanut alaikäisten saamat sukupuolenkorjaushoidot. Lisäksi brittikirjailija on ilmaissut huolensa naisten turvallisuudesta naisille tarkoitetuissa tiloissa kuten turvakodeissa ja vankiloissa. Rowling on myös muun muassa vitsaillut muistavansa, että joskus oli olemassa sana ihmisille, joilla on kuukautiset, viitaten nainen-sanaan."
"Rowlingia on puheidensa myötä kutsuttu lyhenteellä terf (trans-exclusionary radical feminist), joka on usein halventavassa tarkoituksessa käytetty termi feminististä, joka ei aja transihmisten oikeuksia."
"– Olen saanut suoria väkivaltauhkauksia, ja ihmiset ovat tulleet myös kotiini, jossa asun lasteni kanssa, Rowling sanoo podcastissa.
Rowlingin kotiosoite on jaettu verkossa. Kaikki eivät kuitenkaan ole nähneet kirjailijan kokemaa häirintää vakavana, sanoo Rowling."
Miksi transien oikeuksia (= vaatimuksia) pitäisi ajaa muiden ryhmien oikeuksien ja turvallisuuden kustannuksella? Mitä naiset ja lesbot hyötyvät peniksen sisällyttämisestä määritelmiinsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistetaanhan, että gender teoria ei syntynyt lääketieteestä, biologiasta, psykologiasta, tai mistään muustakaan tieteestä saadun tiedon pohjalta, vaan se on täysin keinotekoinen filosofinen ajatushimmeli.
"Always remember that "Gender Theory" did not arise from medicine, biology or psychology, or any science, but from post-(structuralist and modernist) philosophy; systems of thought which are inherently untestable and unverifiable. Believers are led astray by elaborate sophistry."
https://twitter.com/IanBlandThatsMe/status/1652808400940548100?cxt=HHwW…
Meilläkin THL tuuttaa moninaisuusoppia virallisilla sivuillaan.
Vierailija kirjoitti:
Toisin toimimalla saisi vähän vähemmän mustavalkoisen keskustelun aikaan.
Edelleen, sillanpolttajilla on vastuu sillanrakentamisesta. Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat eivät ole niitä siltoja polttaneet. Te olette itse demonisoineet ihan tavalliset ihmiset äärioikeistoksi, nazzeiksi, persuiksi, konsuiksi ja terffeiksi ja leimanneet biologiset tosiasiat ja aiheellisen kritiikin vihapuheeksi. Turha yrittää mitään be kind -spinnausta. Johda esimerkilläsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaanhan, että gender teoria ei syntynyt lääketieteestä, biologiasta, psykologiasta, tai mistään muustakaan tieteestä saadun tiedon pohjalta, vaan se on täysin keinotekoinen filosofinen ajatushimmeli.
"Always remember that "Gender Theory" did not arise from medicine, biology or psychology, or any science, but from post-(structuralist and modernist) philosophy; systems of thought which are inherently untestable and unverifiable. Believers are led astray by elaborate sophistry."
https://twitter.com/IanBlandThatsMe/status/1652808400940548100?cxt=HHwW…
Meilläkin THL tuuttaa moninaisuusoppia virallisilla sivuillaan.
Mitä nyt THL:stä. Sinun lähteesi ja auktoriteettisi on sen sijaan joku Ian Bland Twitterissä 😂
Onko tämä nyt sitä asiallista käytöstä ja sillanrakentamista? Kaikki osuvat huomiot eivät ole lähteitä ja auktoriteetteja, eikä tuota tviittaajaa esitetty sellaisena 😂
Cissuämmät ovat huonoja häviäjiä. Treenaisivat enemmän!
Sukupuolensa korjannut nainen päihitti muut naiset ja korjasi pääpotin – ”Ei ole reilua”
Austin Killips sai myös Vuorten kuningattaren tittelin.
https://www.is.fi/urheilu/art-2000009555246.html
Sitä paitsi Austin on naisemman näköinen kuin kilpasiskonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vassariälyköt ajattelevat, että jos on transystäviä, niin kaikki transilmiöön liittyvä täytyy niellä purematta, kuten transnaiset naisten urheilussa, lapsi-drag tai itsemäärittely:
"Mä olen ihan viime viikkoina huomannut kun aiemmin ihan normaaleina pitämäni ihmiset joilla yhdellä on jopa myös transihmisiä tuttavapiirissään on yhtäkkiä alkanut regurgitoida tosi vihamielistä anti trans -propagandaa. Just näistä urheilukisoista ym. aiheista joille ei mun mielestä löydy mitään vastinetta täältä, vetänyt itsensä tyyliin ihan kierroksille jostain pyöräkilpailuista jenkeissä tms. ja kaiken maailman kuvitteellisista entä jos tilanteista. Sitten nää tosi rumat ja inhottavat groomerjutut niin nehän on ihan sanasta sanaan samoja juttuja joita HBL-ihmisistä sanottiin ei niin vähän aikaa sitten, on korvattu vain search/replace toiminnolla homo sanalla trans. Onko siitä jo niin pitkä aika kun niitä kierrätettin mainstream julkaisuissa suomessakin että jengi ei tajua yhtäläisyyyksiä kun mun mielestä nuo on aavemaisen samanlaisia."
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=1027720&sid=951…
Regurgitaatio kunniaan! Eli tämän legitiimin kritiikin määrittely anti trans -propagandaksi ei ollutkaan ketjun oma uniikki keksintö 😂
Turha myös yrittää linkittää homoseksuaaleja tuohon groomer-kuvioon. Vai muistaako joku jotain gay queen -satutunteja, joissa assless chapseihin ja muihin fetissireleisiin pukeutuneet homomiehet lukevat satuja lapsille? Homoseksuaalit ovat olleet hyvin tarkkoja, että homoaktivismia ei kohdisteta lapsiin eikä lapsia roudata klubeille, päinvastoin kuin mitä transit riemurinnoin tekevät. Seksuaalisella suuntautumisella ei ole mitään tekemistä sukupuoliongelmaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaanhan, että gender teoria ei syntynyt lääketieteestä, biologiasta, psykologiasta, tai mistään muustakaan tieteestä saadun tiedon pohjalta, vaan se on täysin keinotekoinen filosofinen ajatushimmeli.
"Always remember that "Gender Theory" did not arise from medicine, biology or psychology, or any science, but from post-(structuralist and modernist) philosophy; systems of thought which are inherently untestable and unverifiable. Believers are led astray by elaborate sophistry."
https://twitter.com/IanBlandThatsMe/status/1652808400940548100?cxt=HHwW…
Meilläkin THL tuuttaa moninaisuusoppia virallisilla sivuillaan.
Mitä nyt THL:stä. Sinun lähteesi ja auktoriteettisi on sen sijaan joku Ian Bland Twitterissä 😂
Onko tämä nyt sitä asiallista käytöstä ja sillanrakentamista? Kaikki osuvat huomiot eivät ole lähteitä ja auktoriteetteja, eikä tuota tviittaajaa esitetty sellaisena 😂
Niin missä mielessä esitit tämän twiittaajan aatokset? Valheina? Hölynpölynä?
Aiotko nyt herkkäpeppuilla jokaisesta sarkastisesta kommentista, kun olet ensin itse öyhönnyt tosi "asiallisesti" sen muutama vuotta?
Mitäpä jos siirtyisit keskustelijasta keskustelemisen sijaan ketjun aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaanhan, että gender teoria ei syntynyt lääketieteestä, biologiasta, psykologiasta, tai mistään muustakaan tieteestä saadun tiedon pohjalta, vaan se on täysin keinotekoinen filosofinen ajatushimmeli.
"Always remember that "Gender Theory" did not arise from medicine, biology or psychology, or any science, but from post-(structuralist and modernist) philosophy; systems of thought which are inherently untestable and unverifiable. Believers are led astray by elaborate sophistry."
https://twitter.com/IanBlandThatsMe/status/1652808400940548100?cxt=HHwW…
Meilläkin THL tuuttaa moninaisuusoppia virallisilla sivuillaan.
Mitä nyt THL:stä. Sinun lähteesi ja auktoriteettisi on sen sijaan joku Ian Bland Twitterissä 😂
Onko tämä nyt sitä asiallista käytöstä ja sillanrakentamista? Kaikki osuvat huomiot eivät ole lähteitä ja auktoriteetteja, eikä tuota tviittaajaa esitetty sellaisena 😂
Niin missä mielessä esitit tämän twiittaajan aatokset? Valheina? Hölynpölynä?
Aiotko nyt herkkäpeppuilla jokaisesta sarkastisesta kommentista, kun olet ensin itse öyhönnyt tosi "asiallisesti" sen muutama vuotta?
Mitäpä jos siirtyisit keskustelijasta keskustelemisen sijaan ketjun aiheeseen.
Sanot sinä, joka kehottelet minua rakentamaan siltoja jne. Olet toivoton tapaus.
Jatkat siis derailaamista.
"Toisin toimimalla saisi vähän vähemmän mustavalkoisen keskustelun aikaan."
Kun on liikaa vapaa-aikaa, niin voi kaivella napaansa:
"Kuukauden dokumentissa Muu kuin mies mekossa muunsukupuolinen Jalmari on juuri vuosien itsetutkiskelun myötä löytänyt itsensä ja elää elämänmuutoksen aallonharjalla. Maailma näyttää valoisammalta, vaikka samalla taivaalle ilmestyy uusia pilviä."
"Jalmari ja hänen kumppaninsa kuvaavat ajatuksiaan ja kokemuksiaan hyvin jäsentyneesti ja rakenteita avaavasti. Teemoina kulkevat mm. ulostulot, sukupuolieuforia, ilo oman itsen tunnistamisesta ja oikein kohdatuksi tulemisesta, parisuhde, vanhemmuus, kunkin lapsen sukupuolta ja ominaislaatua kunnioittava kasvatus ja yhteiskunnan rakenteet."
Jälkipuintia löytyy myös:
"Keskustelijat avaavat mm. sitä, mitä on elää sukupuolivähemmistöön kuuluvana tai hänen läheisenään yhteiskunnassa, jossa monet käytännöt ja rakenteet huomioivat vain cis-ihmisiä – niitä, joiden sukupuoli on sama kuin syntymässä määritettiin ja heteroita – niitä, jotka ihastuvat, rakastuvat tai tuntevat vetoa eri sukupuoleen kuuluvaan ihmiseen kuin itse kuuluu. Muunsukupuolisen sukupuoli tulee harvoin nähdyksi oikein ja toisten oletusten jatkuva korjaaminen voi olla raskasta. Kuura Autere painottaa, että jokaisen on saatava itse päättää, milloin puhuu omasta sukupuolestaan, milloin ei."
"– Itse en oleta sukupuolia ihmisistä, kertoo Apila Pepita Miettinen, jonka työpaikalla englanninkielisesti palvelevassa tatuointistudiossa tarkistetaan aina ensiksi uuden asiakkaan persoonapronominit (he/she/ they; him/her/them)."
"Taakkana monilla transihmisillä ja muunsukupuolisilla on sukupuolidysforia: esim. kehon sukupuolitettuihin piirteisiin, sosiaalisiin tilanteisiin tai väärinsukupuolittamiseen liittyvä voimakas ahdistus. Lisäksi sukupuolivähemmistöön kuuluvat altistuvat tavanomaisen stressin lisäksi stressille, joka johtuu heidän vähemmistöasemastaan. Tämä vähemmistöstressi tarkoittaa yksilön kokemaa pitkäkestoista painetta, koska hän ei vastaa normia ja häneen voidaan siksi kohdistaa ennakkoluuloja, väkivaltaa tai syrjintää. Myös läheiset kokevat vähemmistöstressiä – tai “lähemmistöstressiä”."
https://sukupuolenosaamiskeskus.fi/2023/04/27/yle-radio-1ssa-monipuolis…
Kuura Autere ja Apila Pepita. Siinä onkin riittävästi tietoa ohjelman tasosta.
Eikös tuollainen pronominien tivaaminen pakota transit ulos kaapista?
Vierailija kirjoitti:
Kun on liikaa vapaa-aikaa, niin voi kaivella napaansa:
"Kuukauden dokumentissa Muu kuin mies mekossa muunsukupuolinen Jalmari on juuri vuosien itsetutkiskelun myötä löytänyt itsensä ja elää elämänmuutoksen aallonharjalla. Maailma näyttää valoisammalta, vaikka samalla taivaalle ilmestyy uusia pilviä."
"Jalmari ja hänen kumppaninsa kuvaavat ajatuksiaan ja kokemuksiaan hyvin jäsentyneesti ja rakenteita avaavasti. Teemoina kulkevat mm. ulostulot, sukupuolieuforia, ilo oman itsen tunnistamisesta ja oikein kohdatuksi tulemisesta, parisuhde, vanhemmuus, kunkin lapsen sukupuolta ja ominaislaatua kunnioittava kasvatus ja yhteiskunnan rakenteet."
Jälkipuintia löytyy myös:
"Keskustelijat avaavat mm. sitä, mitä on elää sukupuolivähemmistöön kuuluvana tai hänen läheisenään yhteiskunnassa, jossa monet käytännöt ja rakenteet huomioivat vain cis-ihmisiä – niitä, joiden sukupuoli on sama kuin syntymässä määritettiin ja heteroita – niitä, jotka ihastuvat, rakastuvat tai tuntevat vetoa eri sukupuoleen kuuluvaan ihmiseen kuin itse kuuluu. Muunsukupuolisen sukupuoli tulee harvoin nähdyksi oikein ja toisten oletusten jatkuva korjaaminen voi olla raskasta. Kuura Autere painottaa, että jokaisen on saatava itse päättää, milloin puhuu omasta sukupuolestaan, milloin ei."
"– Itse en oleta sukupuolia ihmisistä, kertoo Apila Pepita Miettinen, jonka työpaikalla englanninkielisesti palvelevassa tatuointistudiossa tarkistetaan aina ensiksi uuden asiakkaan persoonapronominit (he/she/ they; him/her/them)."
"Taakkana monilla transihmisillä ja muunsukupuolisilla on sukupuolidysforia: esim. kehon sukupuolitettuihin piirteisiin, sosiaalisiin tilanteisiin tai väärinsukupuolittamiseen liittyvä voimakas ahdistus. Lisäksi sukupuolivähemmistöön kuuluvat altistuvat tavanomaisen stressin lisäksi stressille, joka johtuu heidän vähemmistöasemastaan. Tämä vähemmistöstressi tarkoittaa yksilön kokemaa pitkäkestoista painetta, koska hän ei vastaa normia ja häneen voidaan siksi kohdistaa ennakkoluuloja, väkivaltaa tai syrjintää. Myös läheiset kokevat vähemmistöstressiä – tai “lähemmistöstressiä”."
https://sukupuolenosaamiskeskus.fi/2023/04/27/yle-radio-1ssa-monipuolis…
Kuura Autere ja Apila Pepita. Siinä onkin riittävästi tietoa ohjelman tasosta.
Eikös tuollainen pronominien tivaaminen pakota transit ulos kaapista?
"Tutkimus tavoittelee nykyisen kaksijakoisen ja häirintää tuottavan sukupuolijärjestelmän muutosta luomalla vaihtoehtoisia tapoja, joilla sukupuolta voidaan esittää visuaalisesti."
Täytyykö joka sukupolven keksiä pyörä uudelleen. Meillä on ollut sukupuolella leikitteleviä taiteilijoita ja muusikoita iät ja ajat, eivätkä he väittäneet sukupuolensa vaihtuneen.
Vierailija kirjoitti:
"Tutkimus tavoittelee nykyisen kaksijakoisen ja häirintää tuottavan sukupuolijärjestelmän muutosta luomalla vaihtoehtoisia tapoja, joilla sukupuolta voidaan esittää visuaalisesti."
Täytyykö joka sukupolven keksiä pyörä uudelleen. Meillä on ollut sukupuolella leikitteleviä taiteilijoita ja muusikoita iät ja ajat, eivätkä he väittäneet sukupuolensa vaihtuneen.
En ole koskaan ymmärtänyt, että mitä edistyksellistä on vaatteiden, muiden mieltymysten ja persoonallisuudenpiirteiden sukupuolittamisessa. Että sukupuolta ilmaistaan vaatteilla, meikeillä, koruilla ja hiuksilla. Setakin määrittelee transiuden sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi. Ei ole mitään järkeä takertua ummehtuneisiin stereotyyppeihin.
Jos ryhmä naisia tarvitsee 150 poliisia sananvapautensa turvaksi vihaisilta miehiltä, niin mikähän se ääripää on?
"150 police and 6 horses needed to protect a group of women speaking about women's rights, from angry aggressive men. One steward was assaulted."
https://twitter.com/MForstater/status/1652943827479478272