Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston ja transien mielestä sopivaa luettavaa koululaisille:
https://twitter.com/libsoftiktok/status/1652858852017070080?cxt=HHwWgIC…
Sinimustaoikeiston ja ei-transien mielestä sopivaa kohtelua koululaisille:
https://abcnews.go.com/US/oklahoma-school-shuts-days-parents-threaten-t…
Onko sinusta sopivaa, että poika käyttää tyttöjen vessaa kysymättä tytöiltä suostumusta? Siitähän tuossa on kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kuin olisi vain yksi ääripää:
Ei toi turpaan leidiparkaa vetänyt kyllä miltään transilta minusta edes näyttänyt.
Vaikuttaa siltä että kuulusteluissa varmaan selviäisi mieheltä muutakin ,jo aiempaakin tappelu-, pahoinpitely- ym. väkivaltaisuustaustaa.
Samantekevää, olipa trans-tai mikä muu hyvänsä mielenosoitus.
Kun tunnelma niissä kiihtyy ja ollaan tapahtumien keskiössä aina pääsee vetämään turpaan jotakuta (kohteella niin väliä kun huumeet ja testosteroni pakottavat ja kun mieli on jo muutenkin säröillä ja tappelunsuuntaan aina vinksallaan .)
Ei todellakaan ominaista käyttäytymistä transseksuaaleille, jotka taatusti lähtisivät tuollaisia aggressiivisia tyyppejä karkuun vaikka korkkarit riisuen jos niin kiire tulisi päästä vähintään kilometrin päähän tuollaisista .
Epäilen että tuolla oli yhtään naiseksi oikeasti haluavaa transseksuaalia. Pukeutuivat nyt sitten miten heitä huvitti , mutta :no way any of them were.
Eivätkö transit olekaan kollektiivisessa vastuussa henkilöistä, jotka seisovat heidän joukoissaan ja taistelevat heidän taisteluaan heidän nimissään? Mutta naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat leimataan konservatiiveiksi ja nazzeiksi? Onko tämä sellainen niin sanottu kaksoisstandardi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku uskaltanut kuunnella Rowling-podcastia?
Kiistelty kirjailija J. K. Rowling pääsee ääneen uudessa podcastissa, jota kritisoidaan yritykseksi kiillottaa hänen mainettaan
Joidenkin transfobiseksi kutsumalle kirjailija J. K. Rowlingille puolustuspuheenvuoron antanut uusi podcast-sarja on saanut nihkeän vastaanoton. Rowling sanoo saaneensa tappouhkauksia.
"J. K. Rowling on useampaan otteeseen puolustanut biologisen sukupuolen konseptia ja kyseenalaistanut alaikäisten saamat sukupuolenkorjaushoidot. Lisäksi brittikirjailija on ilmaissut huolensa naisten turvallisuudesta naisille tarkoitetuissa tiloissa kuten turvakodeissa ja vankiloissa. Rowling on myös muun muassa vitsaillut muistavansa, että joskus oli olemassa sana ihmisille, joilla on kuukautiset, viitaten nainen-sanaan."
"Rowlingia on puheidensa myötä kutsuttu lyhenteellä terf (trans-exclusionary radical feminist), joka on usein halventavassa tarkoituksessa käytetty termi feminististä, joka ei aja transihmisten oikeuksia.""– Olen saanut suoria väkivaltauhkauksia, ja ihmiset ovat tulleet myös kotiini, jossa asun lasteni kanssa, Rowling sanoo podcastissa.
Rowlingin kotiosoite on jaettu verkossa. Kaikki eivät kuitenkaan ole nähneet kirjailijan kokemaa häirintää vakavana, sanoo Rowling."
Miksi transien oikeuksia (= vaatimuksia) pitäisi ajaa muiden ryhmien oikeuksien ja turvallisuuden kustannuksella? Mitä naiset ja lesbot hyötyvät peniksen sisällyttämisestä määritelmiinsä?
Katsoin kahden tunnin analyysivideon. Tykkäsin!
Sulla on hyvä turnauskestävyys. Eihän tuota uhriutuvaa naukumista pysty paria minuuttia pidempään kuuntelemaan. Sumellin Britney puhuu yllättävän hyvin englantia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kuin olisi vain yksi ääripää:
Ei todellakaan ominaista käyttäytymistä transseksuaaleille, jotka taatusti lähtisivät tuollaisia aggressiivisia tyyppejä karkuun vaikka korkkarit riisuen jos niin kiire tulisi päästä vähintään kilometrin päähän tuollaisista.
Se mitä ei tapahdu, näyttäisi tapahtuneen aika monta kertaa:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston ja transien mielestä sopivaa luettavaa koululaisille:
https://twitter.com/libsoftiktok/status/1652858852017070080?cxt=HHwWgIC…
Sinimustaoikeiston ja ei-transien mielestä sopivaa kohtelua koululaisille:
https://abcnews.go.com/US/oklahoma-school-shuts-days-parents-threaten-t…
Onko sinusta sopivaa, että poika käyttää tyttöjen vessaa kysymättä tytöiltä suostumusta? Siitähän tuossa on kysymys.
Onko sinusta sopivaa, että tyttö ei saa käyttää tyttöjen vessaa, koska hänellä on erilainen vartalo? Siitähän tuossa on kysymys jos käyttää eri perusoletuksia, kuten että transnaiset ovat naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama mitä nää sekoboltsit on mieltä sukupuolia on 2 jopa moni lapsikin sen tietää ja on sääli ettei se yksi lapsi saanut tehdä sukupuolia on vain 2 kangaskassia,hitto kun tää maailma on enemmän ja enemmän sekaisin, onneksi työpaikalla ja osa ihmisistä vielä tolkun ihmisiä ja mieltää miehet mieheksi ja naiset naiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kuin olisi vain yksi ääripää:
Ei todellakaan ominaista käyttäytymistä transseksuaaleille, jotka taatusti lähtisivät tuollaisia aggressiivisia tyyppejä karkuun vaikka korkkarit riisuen jos niin kiire tulisi päästä vähintään kilometrin päähän tuollaisista.
Se mitä ei tapahdu, näyttäisi tapahtuneen aika monta kertaa:
Tuo blondi "TUCK YOU" -transleidi taitaa olla "It's MA'AAMMM!" -koulukuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kuin olisi vain yksi ääripää:
Ei todellakaan ominaista käyttäytymistä transseksuaaleille, jotka taatusti lähtisivät tuollaisia aggressiivisia tyyppejä karkuun vaikka korkkarit riisuen jos niin kiire tulisi päästä vähintään kilometrin päähän tuollaisista.
Se mitä ei tapahdu, näyttäisi tapahtuneen aika monta kertaa:
"150 police and 6 horses needed to protect a group of women speaking about women's rights, from angry aggressive men. One steward was assaulted."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston ja transien mielestä sopivaa luettavaa koululaisille:
https://twitter.com/libsoftiktok/status/1652858852017070080?cxt=HHwWgIC…
Sinimustaoikeiston ja ei-transien mielestä sopivaa kohtelua koululaisille:
https://abcnews.go.com/US/oklahoma-school-shuts-days-parents-threaten-t…
Onko sinusta sopivaa, että poika käyttää tyttöjen vessaa kysymättä tytöiltä suostumusta? Siitähän tuossa on kysymys.
Onko sinusta sopivaa, että tyttö ei saa käyttää tyttöjen vessaa, koska hänellä on erilainen vartalo? Siitähän tuossa on kysymys jos käyttää eri perusoletuksia, kuten että transnaiset ovat naisia.
Penikselliset käyttävät peniksellisten tiloja ja vaginalliset vaginallisten. Simppeliä, eikö totta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.
Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.
Miksi woke pitäisi kieltää?
Ei mulla muuta.
Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.
Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.
Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?
Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?
Miten se toimii käytännössä? Miten tunnistat epäoikeudenmukaisuuden ja mistä tiedät korjauskeinot? Alkaako lepakkoaisti piipata kun näet intiaanipäähineen väärässä päässä, vai alkaako taikavarpu vipattaa pakastealtaan kohdalla? Onko Afrikan tähden pelaajilla vääränvärinen aura?
Hyvin toimii. Sulla ne antennit on ja usein solmussa.
Kumpi on tärkeämpää:
a) kuka sanoo, vai
b) mitä sanoo?
Onko argumentin pätevyys tärkeämpi vai oikea puoluekirja?
Tietenkin mitä sanoo ja missä. Ketä kiinnostaa sun, mun tai Sinin puoluekirja?
Miksi sitten länkytätte persuista, konsuista, nazzeista, cissuista, terffeistä, genderkriittisistä? Miksi kritiikki leimataan amerikkalaiseksi tuontitavaraksi tai äärioikeistolaiseksi? Miksi ette koskaan kumoa argumentteja?
Koska argumentit ovat tässä keskustelussa olleet amerikkalaista tuontikonservatismia. Käsitteitä naz sit, cissut, treffit ym. ovat tulleet teiltä. Miten voi argumentoida sitä vastaan, mitä te esitätte meidän sanoneen, jotka emme ole mitään noista edes maininneet.
Nyt siis onkin jokin "me" ja väitätte muiden näkemyksiä tuontitavaraksi, mutta omia väitteitänne uniikeiksi. Mitä ideologiaa siis edustatte, transaktivismia, vihervasemmistoa vai jotain muuta? Mikä on poliittinen positionne?
No näkökulmasta riippuen, jos on te, on myös me. Tänne linkatut jutut ovat amerikkalaista tuontitavaraa. Ihan alkukielellä vieläpä. Kummallinen tapa ajatella, et jos jotain vaan kieltää, niin sit se ikäänkuin lopettaa olemasta.
Missään tuossa ei puhuttu omien näkemysten unikkuusesta, mut kait ne sit sitä on. Kun kerran niin sanot.Amerikkalaisesta tuontitavarasta puheenollen, mistä luulet että genderideologia tänne Suomeen ilmestyi? Ja ne englanninkieliset pronominit :D
"Genderideologia" tais ihan Vatikaanista tehdä tiensä valtavirtaan sekä ydinperheen sekä miehen ja naisen luonnollisen ilmentymän viholliseksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.
Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.
Miksi woke pitäisi kieltää?
Ei mulla muuta.
Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.
Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.
Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?
Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?
Miten se toimii käytännössä? Miten tunnistat epäoikeudenmukaisuuden ja mistä tiedät korjauskeinot? Alkaako lepakkoaisti piipata kun näet intiaanipäähineen väärässä päässä, vai alkaako taikavarpu vipattaa pakastealtaan kohdalla? Onko Afrikan tähden pelaajilla vääränvärinen aura?
Hyvin toimii. Sulla ne antennit on ja usein solmussa.
Kumpi on tärkeämpää:
a) kuka sanoo, vai
b) mitä sanoo?
Onko argumentin pätevyys tärkeämpi vai oikea puoluekirja?
Tietenkin mitä sanoo ja missä. Ketä kiinnostaa sun, mun tai Sinin puoluekirja?
Miksi sitten länkytätte persuista, konsuista, nazzeista, cissuista, terffeistä, genderkriittisistä? Miksi kritiikki leimataan amerikkalaiseksi tuontitavaraksi tai äärioikeistolaiseksi? Miksi ette koskaan kumoa argumentteja?
Koska argumentit ovat tässä keskustelussa olleet amerikkalaista tuontikonservatismia. Käsitteitä naz sit, cissut, treffit ym. ovat tulleet teiltä. Miten voi argumentoida sitä vastaan, mitä te esitätte meidän sanoneen, jotka emme ole mitään noista edes maininneet.
Nyt siis onkin jokin "me" ja väitätte muiden näkemyksiä tuontitavaraksi, mutta omia väitteitänne uniikeiksi. Mitä ideologiaa siis edustatte, transaktivismia, vihervasemmistoa vai jotain muuta? Mikä on poliittinen positionne?
No näkökulmasta riippuen, jos on te, on myös me. Tänne linkatut jutut ovat amerikkalaista tuontitavaraa. Ihan alkukielellä vieläpä. Kummallinen tapa ajatella, et jos jotain vaan kieltää, niin sit se ikäänkuin lopettaa olemasta.
Missään tuossa ei puhuttu omien näkemysten unikkuusesta, mut kait ne sit sitä on. Kun kerran niin sanot.Amerikkalaisesta tuontitavarasta puheenollen, mistä luulet että genderideologia tänne Suomeen ilmestyi? Ja ne englanninkieliset pronominit :D
"Genderideologia" tais ihan Vatikaanista tehdä tiensä valtavirtaan sekä ydinperheen sekä miehen ja naisen luonnollisen ilmentymän viholliseksi...
Jos haluat tuoda historian mukaan keskusteluun, niin tuossa viitataan homoseksuaaleihin, ei transeihin. Anti-gender ei siis viittaa transeihin, vaan homoseksuaaleihin.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kuin olisi vain yksi ääripää:
Ei todellakaan ominaista käyttäytymistä transseksuaaleille, jotka taatusti lähtisivät tuollaisia aggressiivisia tyyppejä karkuun vaikka korkkarit riisuen jos niin kiire tulisi päästä vähintään kilometrin päähän tuollaisista.
Se mitä ei tapahdu, näyttäisi tapahtuneen aika monta kertaa:
"150 police and 6 horses needed to protect a group of women speaking about women's rights, from angry aggressive men. One steward was assaulted."
Trantifa edition. "It doesn't happen... until it happens... again."
https://twitter.com/TimcastNews/status/1592240984678666241?s=20
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cissuämmät ovat huonoja häviäjiä. Treenaisivat enemmän!
Sukupuolensa korjannut nainen päihitti muut naiset ja korjasi pääpotin – ”Ei ole reilua”
Austin Killips sai myös Vuorten kuningattaren tittelin.
https://www.is.fi/urheilu/art-2000009555246.html
Sitä paitsi Austin on naisemman näköinen kuin kilpasiskonsa.
Eli enää ei puhuta edes transnaisista vaan "sukupuolensa korjanneista naisista". Voi luoja.
Kun kyseessä on kuitenkin mies.
Sukupuolen voi korjata myös juridisesti, jos kokee henkilökorttidysforiaa, tai vastakkaisen sukupuolen merkinnästä on muuta hyötyä. Juridinen sukupuolenkorjaus on siitä kätevä, että juridisella naisella voi olla edelleen pöksyissä nakki ja kuulat, kuten tällä pyöräilijättärellä. Diagnoosit ja hoidot ovat turhia, jos ainoastaan henkilökortin kirjain ahdistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kuin olisi vain yksi ääripää:
Ei toi turpaan leidiparkaa vetänyt kyllä miltään transilta minusta edes näyttänyt.
Vaikuttaa siltä että kuulusteluissa varmaan selviäisi mieheltä muutakin ,jo aiempaakin tappelu-, pahoinpitely- ym. väkivaltaisuustaustaa.
Samantekevää, olipa trans-tai mikä muu hyvänsä mielenosoitus.
Kun tunnelma niissä kiihtyy ja ollaan tapahtumien keskiössä aina pääsee vetämään turpaan jotakuta (kohteella niin väliä kun huumeet ja testosteroni pakottavat ja kun mieli on jo muutenkin säröillä ja tappelunsuuntaan aina vinksallaan .)
Ei todellakaan ominaista käyttäytymistä transseksuaaleille, jotka taatusti lähtisivät tuollaisia aggressiivisia tyyppejä karkuun vaikka korkkarit riisuen jos niin kiire tulisi päästä vähintään kilometrin päähän tuollaisista .
Epäilen että tuolla oli yhtään naiseksi oikeasti haluavaa transseksuaalia. Pukeutuivat nyt sitten miten heitä huvitti , mutta :no way any of them were.
Eivätkö transit olekaan kollektiivisessa vastuussa henkilöistä, jotka seisovat heidän joukoissaan ja taistelevat heidän taisteluaan heidän nimissään? Mutta naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat leimataan konservatiiveiksi ja nazzeiksi? Onko tämä sellainen niin sanottu kaksoisstandardi?
Yhtä vähän ovat kuin esim. vaikka rock-konsertin yleisö on siinä tapauksessa että festivaalialueella tapahtuisi jotain väkivaltaa.
Periaate virkavallalla demokraattisissa valtioissa on yleensä se että vain ne hulinoitsijat ja itse tekoihin osallistuneet pidätetään ja kuulustellaan , mutta muiden niskaan syyllisyyttä heidän teoistaan ei langeteta lain edessä yhtään.
Pelkkä paikalla olo ei näet missään tilanteessa tee kenestäkään mitään 'rikollista'. (tätä periaatettahan ei voi virkavaltakaan rikkoa , koska siitä on laeissa sanottu kaikissa demokraattisissa valtioissa )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cissuämmät ovat huonoja häviäjiä. Treenaisivat enemmän!
Sukupuolensa korjannut nainen päihitti muut naiset ja korjasi pääpotin – ”Ei ole reilua”
Austin Killips sai myös Vuorten kuningattaren tittelin.
https://www.is.fi/urheilu/art-2000009555246.html
Sitä paitsi Austin on naisemman näköinen kuin kilpasiskonsa.
Eli enää ei puhuta edes transnaisista vaan "sukupuolensa korjanneista naisista". Voi luoja.
Kun kyseessä on kuitenkin mies.
Sukupuolen voi korjata myös juridisesti, jos kokee henkilökorttidysforiaa, tai vastakkaisen sukupuolen merkinnästä on muuta hyötyä. Juridinen sukupuolenkorjaus on siitä kätevä, että juridisella naisella voi olla edelleen pöksyissä nakki ja kuulat, kuten tällä pyöräilijättärellä. Diagnoosit ja hoidot ovat turhia, jos ainoastaan henkilökortin kirjain ahdistaa.
"Kukaan ei vaihtaisi juridista sukupuolitietoa opportunistisesti tai pervoilutarkoituksella. Transfoobikko!"
Transien be kind -prikaati sillanrakennushommissa:
https://twitter.com/SimonRAnderson1/status/1653314578032492546?cxt=HHwW…
"It's not a fetish!" -transmiesversio. Transmies ja kuminen mahtilerssi kuntosalilla:
https://twitter.com/Thewokeexposed/status/1653183473849384962
Vierailija kirjoitti:
"It's not a fetish!" -transmiesversio. Transmies ja kuminen mahtilerssi kuntosalilla:
https://twitter.com/Thewokeexposed/status/1653183473849384962
Hän taitaa olla sellainen genitaalifetisisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.
Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.
Miksi woke pitäisi kieltää?
Ei mulla muuta.
Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.
Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.
Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?
Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?
Miten se toimii käytännössä? Miten tunnistat epäoikeudenmukaisuuden ja mistä tiedät korjauskeinot? Alkaako lepakkoaisti piipata kun näet intiaanipäähineen väärässä päässä, vai alkaako taikavarpu vipattaa pakastealtaan kohdalla? Onko Afrikan tähden pelaajilla vääränvärinen aura?
Hyvin toimii. Sulla ne antennit on ja usein solmussa.
Kumpi on tärkeämpää:
a) kuka sanoo, vai
b) mitä sanoo?
Onko argumentin pätevyys tärkeämpi vai oikea puoluekirja?
Tietenkin mitä sanoo ja missä. Ketä kiinnostaa sun, mun tai Sinin puoluekirja?
Miksi sitten länkytätte persuista, konsuista, nazzeista, cissuista, terffeistä, genderkriittisistä? Miksi kritiikki leimataan amerikkalaiseksi tuontitavaraksi tai äärioikeistolaiseksi? Miksi ette koskaan kumoa argumentteja?
Koska argumentit ovat tässä keskustelussa olleet amerikkalaista tuontikonservatismia. Käsitteitä naz sit, cissut, treffit ym. ovat tulleet teiltä. Miten voi argumentoida sitä vastaan, mitä te esitätte meidän sanoneen, jotka emme ole mitään noista edes maininneet.
Nyt siis onkin jokin "me" ja väitätte muiden näkemyksiä tuontitavaraksi, mutta omia väitteitänne uniikeiksi. Mitä ideologiaa siis edustatte, transaktivismia, vihervasemmistoa vai jotain muuta? Mikä on poliittinen positionne?
No näkökulmasta riippuen, jos on te, on myös me. Tänne linkatut jutut ovat amerikkalaista tuontitavaraa. Ihan alkukielellä vieläpä. Kummallinen tapa ajatella, et jos jotain vaan kieltää, niin sit se ikäänkuin lopettaa olemasta.
Missään tuossa ei puhuttu omien näkemysten unikkuusesta, mut kait ne sit sitä on. Kun kerran niin sanot.Amerikkalaisesta tuontitavarasta puheenollen, mistä luulet että genderideologia tänne Suomeen ilmestyi? Ja ne englanninkieliset pronominit :D
"Genderideologia" tais ihan Vatikaanista tehdä tiensä valtavirtaan sekä ydinperheen sekä miehen ja naisen luonnollisen ilmentymän viholliseksi...
Jos haluat tuoda historian mukaan keskusteluun, niin tuossa viitataan homoseksuaaleihin, ei transeihin. Anti-gender ei siis viittaa transeihin, vaan homoseksuaaleihin.
-eri
Olet väärässä. "Genderideologia" on Vatikaanin Pyhän istuimen lanseeraama termi ja se oli alun alkaenkin termi, joka myös Vatikaanin käsityksen mukaan sisälsi sex/gender jaon ja näki genderin ja perinteisestä poikkeavat tai muuttuvat sukupuoli-identiteetit uhkana ja epäluonnollisena. Tässä Vatikaanin omassa uutisessa viitataan 90-lukuun ja gender teorian syntyyn.
https://www.vaticannews.va/en/vatican-city/news/2019-06/vatican-documen…
Juuri vuoden 1994 Yhdistyneiden Kansakuntien Beijingin kansainvälisen konferenssin jälkimainingeissa Vatikaani toi laajempaan käyttöön tuon "genderideologia" termin ja toi ilmi, että sitä täytyi vastustaa kaikin tavoin. Konferenssissa oli ensimmäistä kertaa kirjoitettu sana "Gender" yhteisiin lausumiin/raportteihin ja tämä johti osaltaan anti-gender liikkeen syntyyn. Laajemmin "genderideologian" vastustajia kutsutaan siis antigenderliikkeeksi.
Tässä vähän laajempi artikkeli aiheesta:
https://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/701498
Jos ei jaksa lukea, niin wikipediakin summaa ihan hyvin ja lähteistä löytyy enemmän:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Anti-gender_movement#:~:text=Members%20…..
Loppuun vielä ihan kiinnostavaa pohdintaa:
https://www.ncronline.org/opinion/ncr-voices/catholic-churchs-gender-id…
Samanlainen vitsi on transtaustainen.
Kova on yritys häivyttää se trans.