Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurkkasin Sinin uutta blogia aiheesta...
"Aikuisten oma päätös on olla millainen haluaa tai kokee olevansa, tämä asia ei ole, eikä pitäisi olla lasten/teinien päänvaiva.
Heille ei myöskään saisi tarjota vaihtoehtoja seksuaalisuuden osalta, sekoittaakseen heidän käsitystään identiteetistään."
Mä tajusin olevani bi 12-vuotiaana ihan ilman kenenkään apua. Tuntuu että Sini höpisee vaan mitä mieleen juolahtaa. Mistä nuori hakee tietoa jos ei saa sitä koulusta? No netistä ja tältä "Woke"lta tietenkin.
Tämäpä juuri. En oo nyt yhtään perehtynyt siihen, miten kouluissa tämä valistus tänä päivänä tapahtuu. Mutta toivon todella, että kouluissa kerrotaan luonnollisena asiana ihmisten kokemusten moninaisuudesta, mitä tulee oman identiteetin kokemiseen(joo joo varmaan kaikki käsitteet ihan väärin...). Ei lapset siitä mene sekaisin tai hämmenny, että kerrotaan eri variaatioista. Lapsille asiat ovat luonnollisia, yhteiskunta tekee ne raamit, joissa asiat ei sit välttis ole niin luonnollisia. Jos joku kokee jo nuorena olevansa bi, on hämmentävää, jos hänelle sanotaan, ettei se ole mahdollista. Näin esimerkkinä. Mutta jos hänelle kerrotaan, et se on ihan normi, lapsi jatkaa elämäänsä häiriintymättä. Ei ala sekstailla heti kaikkien kanssa, se tietoisuus ei liity siihen. On vaan vapaa tykkäämään, kenestä tykkää. Sama kaikilla muilla eri suuntauksilla.
Kannattaa lukaista tämä KISS-yhtyeen Paul Stanleyn kommentti. Joskus rokkarillakin osuu maaliin:
https://twitter.com/PaulStanleyLive/status/1652714287478059013
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myöhäisheränneen bissen uhriutumisuikahdukset:
Sofia, 37, rakastui naiseen – Suhde paljasti piilevät ennakko-oletukset: ”Pyydä miestäsi auttamaan”
"Ihmiset olettavat automaattisesti, että seurustelet miehen kanssa."
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/b2ee1671-d0c7-4ce1-b19f-e38648a08479
Jos useampi kuin 9/10 kohtaamastasi ihmisestä on hetero, niin eikö ole aika luonnollista olettaa heteroksi. Jos haluaa korjata hetero-olettamuksen, niin mikään ei estä avaamasta suuta. Ei se homous läheskään aina näy päällepäin. Kaikesta sitä saakin tehtyä ongelman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seta perustaa oman Soldiers of Seta -liivijengin:
Seta perustaa oman turvallisuuspalvelun Turvallisempi tila oy. Liikentoiminta takaa homo- ja transfobiaan ja häirintään tehokkaan puuttumisen ja sensitiivisen kohtaamisen asiakaspalvelutilanteissa. #vartiointi #turvallisuus #häirintä #syrjintä #security
https://twitter.com/seta_ry/status/1652900658268491777
Nyt kun vielä kerrottaisiin, mikä kaikki määritellään transfobiaksi.
Tuo on aprillipila Einstein.
Sohiiko Seta tahallaan ampiaispesää, transit ja aktivistit repivät perseensä tuosta jo ensimmäisellä kerralla :D
Pornografisen materiaalin poistaminen koulukirjastoista on fasismia!!!
Vihervasemmiston ja transien mielestä sopivaa luettavaa koululaisille:
https://twitter.com/libsoftiktok/status/1652858852017070080?cxt=HHwWgIC…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tota Arielia riivaa? On jossain salaliittopöllyissä ja julkaisee ig:ssä kuvankaappauksia keskusteluistaan toimittajien kanssa, on siis vakuuttunut että hänen sananvapauttaan poljetaan kun kieltäytyvät kohteliaasti tekemästä juttua (ilmeisesti tässä hänen perusoikeutensa kyseessä...). Muutenkin sekavaa vaahtoamista ja todella epäammattimaista käytöstä.
Toivottavasti joku perheenjäsen puuttuisi tilanteeseen ja saisi hänet hetkeksi pois näppiksen ääreltä rauhoittumaan ennenkuin tekee itselleen lisää vahinkoa.
Ylil****lla on keskustelu, kun tämä kuitenkin poistuu kohta. Googlaa vaan Sini Ariell Yli*****.
Transit ja aktivistit ovat Ulilaudan vakkareita.
Asutko säkin siellä vai mistä tiedät?
Tehän kerrotte jatkuvasti, mistä siellä puhutaan. Samoin tiedätte kaikki anti-genderien ja amerikkalaisten konservatiivien puheenaiheet. Ihan pyytämättä ja yllättäen tulee raporttia ja lehtiartikkelia.
Edelleen ketkä te? Tosi sekavaa, kun laitat jonkun kuvitteellisen ryhmän suuhun sanomisia, tekemisiä ja mielipiteitä.
Ovatko myös seuraavat kuvitteellisia ryhmiä:
- persut
- konsut
- anti-genderit
- amerikkalaiset konservatiivit
- cissut
- terffit
- genderkriittiset
- genitaalifetisistit?
Ovatko he kaikki täällä edustettuina? Ja heille siis juttulet? Ok. Sori, en tajunnut.
Heidät olette maininnut kommenteissanne. Sori, jos et tajunnut.
Nämä on mainittu miljoona kertaa ka lähinnä teidän kommenteissa. Kuten moni muukin asia, josta sitten riitelette. Sikäli tää ketju on todella surkuhuipaisa viihdyke sairasvuoteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tota Arielia riivaa? On jossain salaliittopöllyissä ja julkaisee ig:ssä kuvankaappauksia keskusteluistaan toimittajien kanssa, on siis vakuuttunut että hänen sananvapauttaan poljetaan kun kieltäytyvät kohteliaasti tekemästä juttua (ilmeisesti tässä hänen perusoikeutensa kyseessä...). Muutenkin sekavaa vaahtoamista ja todella epäammattimaista käytöstä.
Toivottavasti joku perheenjäsen puuttuisi tilanteeseen ja saisi hänet hetkeksi pois näppiksen ääreltä rauhoittumaan ennenkuin tekee itselleen lisää vahinkoa.
Ylil****lla on keskustelu, kun tämä kuitenkin poistuu kohta. Googlaa vaan Sini Ariell Yli*****.
Transit ja aktivistit ovat Ulilaudan vakkareita.
Asutko säkin siellä vai mistä tiedät?
Tehän kerrotte jatkuvasti, mistä siellä puhutaan. Samoin tiedätte kaikki anti-genderien ja amerikkalaisten konservatiivien puheenaiheet. Ihan pyytämättä ja yllättäen tulee raporttia ja lehtiartikkelia.
Edelleen ketkä te? Tosi sekavaa, kun laitat jonkun kuvitteellisen ryhmän suuhun sanomisia, tekemisiä ja mielipiteitä.
Ovatko myös seuraavat kuvitteellisia ryhmiä:
- persut
- konsut
- anti-genderit
- amerikkalaiset konservatiivit
- cissut
- terffit
- genderkriittiset
- genitaalifetisistit?
Eli te edustatte noita kaikkia ja teitä pitää puhutella yhtenä monoliittina? Sekö on sun pointti?
Et siis ole vihervassari etkä transaktivisti, vaan...? Mikä on sun poliittinen positiosi? Mitkä muut ryhmät toistelevat transaktivistien fraaseja ja retoriikkaa olematta transaktivisteja? Jos rääkyy kuin transaktivisti, niin onko ihme, jos luullaan sellaiseksi.
Tuolla logiikalla te transfoobikot oottekin aktiiveja, koska tässä keskustelussa ei kukaan muu ole rääkynyt. Jos jossain muualla on, kannattaa sit siellä tivata noita jutskias.
Looginen ajattelu on aina ollut haasteellista transeille ja vihervassareille.
---
Sovinistit 1950-luvulla: tiskaaminen on naisten hommaa.
Transit 2020-luvulla: henkilö, joka tiskaa on nainen!
Ja tämäkin"logiikka" on sinun kynästä. Eikä se muutu yhtään sen fiksummaksi, vaikka kuinka toistaisit sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäikö epäselväksi ? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hassua, kun näin eka kerran tuon Sinin kuvan, niin luulin tosiaan että siinä nyt joku detransitioituja sitten tilittää.
Muistutti näet tosiaan jo habitukseltaankin niin paljon jotain transhenkilöä...
Tämä ei sitten ilmeisesti ole transvihaa. Mikä sai sinut epäilemään Sinin sukupuolta?
Se hänen kuvansa tässä ketjussa jota katsoin.
Mikä siinä kuvassa herätti epäilyt? Mistä transnaisen tunnistaa?
Aataminomena, polvet, kyynerpäät, olkapäät, lantio, pituus, transääni... Siniä voi luulla mieheksi vain ideologisista syistä.
Transit: kauheaa, että Sini (oletetusti) mollaa transeja!
Transit myös: haukutaan Siniä transnaiseksi!
Vain transit pystyvät tähän.
Siis keistä transeista puhut? Ja missä haukuttiin?
Sini itse IGssä sanoo olleensa trans lapsena. Ei ihan taida olla sinut asian kanssa vieläkään. Liittyiskö uskoonsa?Mä mietin samaa jo silloin kun kertoi mekkoon pukeutumisen olevan ahdistavaa. Tosi surullista jos kaikki tuo viha kumpuaa siitä ettei hän ole saanut rakennettua omaa identiteettiään vahvaksi ja siksi kertoo olleensa translapsi ja vihaa wokea. Varmasti tosi raskasta aikuisena kahden lapsen äitinä pohtia näitä asioita noin suurella tunteella. Kyse on kuitenkin vain ulkonäöstä hyvä ihme.
Mua kyllä ihmetyttää tuo *Olin translapsi*. Millä perusteella? Ai kun halusi olla poika vai halusi pukeutua poikamaisesti? Tosi sekavaa settiä IG täysi, toivottavasti Sini on ok.
Mistä translapsen sitten tunnistaa? Mistä tietää, että sukupuoliristiriita on pysyvä, ettei turhaan blokkeroida ja transitioida sosiaalisesti lapsia?
Eipä niitä transitioidakaan.
Mutta kovasti haluatte sitä. Vihreät, Vasemmisto ja jo edesmennyt F-puolue ovat asettaneet blokkerihoidon vapauttamisen poliittisiin tavoitteisiinsa. Lisäksi vihervasemmisto ajaa itsemäärittelyn vapauttamista myös alaikäisille. Mustamaalaatte Transpolin prosesseja ja vaaditte affirmatiivista hoitopolkua ja tietoon perustuvaa suostumusta transhoitoihin. Aktivisti opettavat lapsille, kuinka huijata Transpolia. Onhan Suomessa myös politiikan varjoissa kähmyröivä Transhausen-perheiden yhdistyskin.
Haluatte ja haluatte ja sanotte ja sanotte. Opettele keskustelemaan ja palaa sit asiaan.
Mitään tästä ei tapahdu nyt, ei Sinin lapsuudessa eikä todennäköisesti tulevaisuudessakaan. Kyllähän säkin toivot vaikka mitä, mutta eipä ne todeksi sillä muutu.
Jos sä haluat aktivistien kanssa keskustella, mitä sä täällä pyörit?
Kannattaisi sitten käyttää nimimerkkiä. Jos et ole hokannut, niin täällä käydään anonyymiä keskustelua. Jos esität tietynlaisia mielipiteitä, niin onko ihme, että leimaudut tiettyyn viiteryhmään? Jos esittää samoja näkemyksiä kuin transaktivistit, niin...
Ja sitten päälle itkut, kun sua kutsutaan konservatiiviksi. Sinä et kyllä tosin tartte nimimerkkiä, kun sinut tunnistaa.
Määrittele konservatiivi. Oletko oikeasti sitä mieltä, että ainoastaan konservatiivi kritisoi näitä:
1) lasten seksualisointi aikuisten drag-kulttuurissa, liittyen tuoreeseen dokumenttikeskusteluun
2) lasten transiuttamiseen blokkereilla, hormoneilla ja leikkauksilla
3) biologian, evoluution ja materiaalisen todellisuuden kieltäminen
4) käsitteiden uudelleenmäärittely yksipuolisesti (sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen)
5) naisten ja tyttöjen oikeuksien, turvallisuuden ja yksityisyyden tuhoaminen
6) ei-transien itsemäärittely
7) homoseksuaalien eheyttäminen suuntautumisen vastaisella transeksillä heterotransien kanssa
Mikä noiden asioiden kritisoimisessa tekee konservatiiviksi? Itse tiedän useita feministejä, homoseksuaaleja ja entisiä vihervasemmiston äänestäjiä, jotka kritisoivat nykyistä transvouhotusta.
1 ja 2 ihan selkeitä no no. Muut vaativisivat tarkempaa repostelua. Loppukaneetti, et nykyinen vouhotus on myös liian epämääräinen.
Onko penis naisen sukupuolielin ja kuuluvatko penikset naisten pukkareihin tai lesbojen seksielämään?
Jollakulla pakkomielle peniksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.
Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.
Miksi woke pitäisi kieltää?
Ei mulla muuta.
Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.
Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.
Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?
Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?
Miten se toimii käytännössä? Miten tunnistat epäoikeudenmukaisuuden ja mistä tiedät korjauskeinot? Alkaako lepakkoaisti piipata kun näet intiaanipäähineen väärässä päässä, vai alkaako taikavarpu vipattaa pakastealtaan kohdalla? Onko Afrikan tähden pelaajilla vääränvärinen aura?
Hyvin toimii. Sulla ne antennit on ja usein solmussa.
Kumpi on tärkeämpää:
a) kuka sanoo, vai
b) mitä sanoo?
Onko argumentin pätevyys tärkeämpi vai oikea puoluekirja?
Tietenkin mitä sanoo ja missä. Ketä kiinnostaa sun, mun tai Sinin puoluekirja?
Miksi sitten länkytätte persuista, konsuista, nazzeista, cissuista, terffeistä, genderkriittisistä? Miksi kritiikki leimataan amerikkalaiseksi tuontitavaraksi tai äärioikeistolaiseksi? Miksi ette koskaan kumoa argumentteja?
Koska argumentit ovat tässä keskustelussa olleet amerikkalaista tuontikonservatismia. Käsitteitä naz sit, cissut, treffit ym. ovat tulleet teiltä. Miten voi argumentoida sitä vastaan, mitä te esitätte meidän sanoneen, jotka emme ole mitään noista edes maininneet.
Nyt siis onkin jokin "me" ja väitätte muiden näkemyksiä tuontitavaraksi, mutta omia väitteitänne uniikeiksi. Mitä ideologiaa siis edustatte, transaktivismia, vihervasemmistoa vai jotain muuta? Mikä on poliittinen positionne?
No näkökulmasta riippuen, jos on te, on myös me. Tänne linkatut jutut ovat amerikkalaista tuontitavaraa. Ihan alkukielellä vieläpä. Kummallinen tapa ajatella, et jos jotain vaan kieltää, niin sit se ikäänkuin lopettaa olemasta.
Missään tuossa ei puhuttu omien näkemysten unikkuusesta, mut kait ne sit sitä on. Kun kerran niin sanot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäikö epäselväksi ? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hassua, kun näin eka kerran tuon Sinin kuvan, niin luulin tosiaan että siinä nyt joku detransitioituja sitten tilittää.
Muistutti näet tosiaan jo habitukseltaankin niin paljon jotain transhenkilöä...
Tämä ei sitten ilmeisesti ole transvihaa. Mikä sai sinut epäilemään Sinin sukupuolta?
Se hänen kuvansa tässä ketjussa jota katsoin.
Mikä siinä kuvassa herätti epäilyt? Mistä transnaisen tunnistaa?
Aataminomena, polvet, kyynerpäät, olkapäät, lantio, pituus, transääni... Siniä voi luulla mieheksi vain ideologisista syistä.
Transit: kauheaa, että Sini (oletetusti) mollaa transeja!
Transit myös: haukutaan Siniä transnaiseksi!
Vain transit pystyvät tähän.
Siis keistä transeista puhut? Ja missä haukuttiin?
Sini itse IGssä sanoo olleensa trans lapsena. Ei ihan taida olla sinut asian kanssa vieläkään. Liittyiskö uskoonsa?Mä mietin samaa jo silloin kun kertoi mekkoon pukeutumisen olevan ahdistavaa. Tosi surullista jos kaikki tuo viha kumpuaa siitä ettei hän ole saanut rakennettua omaa identiteettiään vahvaksi ja siksi kertoo olleensa translapsi ja vihaa wokea. Varmasti tosi raskasta aikuisena kahden lapsen äitinä pohtia näitä asioita noin suurella tunteella. Kyse on kuitenkin vain ulkonäöstä hyvä ihme.
Mua kyllä ihmetyttää tuo *Olin translapsi*. Millä perusteella? Ai kun halusi olla poika vai halusi pukeutua poikamaisesti? Tosi sekavaa settiä IG täysi, toivottavasti Sini on ok.
Mistä translapsen sitten tunnistaa? Mistä tietää, että sukupuoliristiriita on pysyvä, ettei turhaan blokkeroida ja transitioida sosiaalisesti lapsia?
Eipä niitä transitioidakaan.
Mutta kovasti haluatte sitä. Vihreät, Vasemmisto ja jo edesmennyt F-puolue ovat asettaneet blokkerihoidon vapauttamisen poliittisiin tavoitteisiinsa. Lisäksi vihervasemmisto ajaa itsemäärittelyn vapauttamista myös alaikäisille. Mustamaalaatte Transpolin prosesseja ja vaaditte affirmatiivista hoitopolkua ja tietoon perustuvaa suostumusta transhoitoihin. Aktivisti opettavat lapsille, kuinka huijata Transpolia. Onhan Suomessa myös politiikan varjoissa kähmyröivä Transhausen-perheiden yhdistyskin.
Haluatte ja haluatte ja sanotte ja sanotte. Opettele keskustelemaan ja palaa sit asiaan.
Mitään tästä ei tapahdu nyt, ei Sinin lapsuudessa eikä todennäköisesti tulevaisuudessakaan. Kyllähän säkin toivot vaikka mitä, mutta eipä ne todeksi sillä muutu.
Jos sä haluat aktivistien kanssa keskustella, mitä sä täällä pyörit?
Kannattaisi sitten käyttää nimimerkkiä. Jos et ole hokannut, niin täällä käydään anonyymiä keskustelua. Jos esität tietynlaisia mielipiteitä, niin onko ihme, että leimaudut tiettyyn viiteryhmään? Jos esittää samoja näkemyksiä kuin transaktivistit, niin...
Ja sitten päälle itkut, kun sua kutsutaan konservatiiviksi. Sinä et kyllä tosin tartte nimimerkkiä, kun sinut tunnistaa.
Määrittele konservatiivi. Oletko oikeasti sitä mieltä, että ainoastaan konservatiivi kritisoi näitä:
1) lasten seksualisointi aikuisten drag-kulttuurissa, liittyen tuoreeseen dokumenttikeskusteluun
2) lasten transiuttamiseen blokkereilla, hormoneilla ja leikkauksilla
3) biologian, evoluution ja materiaalisen todellisuuden kieltäminen
4) käsitteiden uudelleenmäärittely yksipuolisesti (sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen)
5) naisten ja tyttöjen oikeuksien, turvallisuuden ja yksityisyyden tuhoaminen
6) ei-transien itsemäärittely
7) homoseksuaalien eheyttäminen suuntautumisen vastaisella transeksillä heterotransien kanssa
Mikä noiden asioiden kritisoimisessa tekee konservatiiviksi? Itse tiedän useita feministejä, homoseksuaaleja ja entisiä vihervasemmiston äänestäjiä, jotka kritisoivat nykyistä transvouhotusta.
1 ja 2 ihan selkeitä no no. Muut vaativisivat tarkempaa repostelua. Loppukaneetti, et nykyinen vouhotus on myös liian epämääräinen.
Onko penis naisen sukupuolielin ja kuuluvatko penikset naisten pukkareihin tai lesbojen seksielämään?
Jollakulla pakkomielle peniksiin.
Mitä pahaa peniksissä on, vai oletko kullifoobikko? Vastaisitko kysymyksiin, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tota Arielia riivaa? On jossain salaliittopöllyissä ja julkaisee ig:ssä kuvankaappauksia keskusteluistaan toimittajien kanssa, on siis vakuuttunut että hänen sananvapauttaan poljetaan kun kieltäytyvät kohteliaasti tekemästä juttua (ilmeisesti tässä hänen perusoikeutensa kyseessä...). Muutenkin sekavaa vaahtoamista ja todella epäammattimaista käytöstä.
Toivottavasti joku perheenjäsen puuttuisi tilanteeseen ja saisi hänet hetkeksi pois näppiksen ääreltä rauhoittumaan ennenkuin tekee itselleen lisää vahinkoa.
Ylil****lla on keskustelu, kun tämä kuitenkin poistuu kohta. Googlaa vaan Sini Ariell Yli*****.
Transit ja aktivistit ovat Ulilaudan vakkareita.
Asutko säkin siellä vai mistä tiedät?
Tehän kerrotte jatkuvasti, mistä siellä puhutaan. Samoin tiedätte kaikki anti-genderien ja amerikkalaisten konservatiivien puheenaiheet. Ihan pyytämättä ja yllättäen tulee raporttia ja lehtiartikkelia.
Edelleen ketkä te? Tosi sekavaa, kun laitat jonkun kuvitteellisen ryhmän suuhun sanomisia, tekemisiä ja mielipiteitä.
Ovatko myös seuraavat kuvitteellisia ryhmiä:
- persut
- konsut
- anti-genderit
- amerikkalaiset konservatiivit
- cissut
- terffit
- genderkriittiset
- genitaalifetisistit?
Eli te edustatte noita kaikkia ja teitä pitää puhutella yhtenä monoliittina? Sekö on sun pointti?
Et siis ole vihervassari etkä transaktivisti, vaan...? Mikä on sun poliittinen positiosi? Mitkä muut ryhmät toistelevat transaktivistien fraaseja ja retoriikkaa olematta transaktivisteja? Jos rääkyy kuin transaktivisti, niin onko ihme, jos luullaan sellaiseksi.
Tuolla logiikalla te transfoobikot oottekin aktiiveja, koska tässä keskustelussa ei kukaan muu ole rääkynyt. Jos jossain muualla on, kannattaa sit siellä tivata noita jutskias.
Looginen ajattelu on aina ollut haasteellista transeille ja vihervassareille.
---
Sovinistit 1950-luvulla: tiskaaminen on naisten hommaa.
Transit 2020-luvulla: henkilö, joka tiskaa on nainen!
Ja tämäkin"logiikka" on sinun kynästä. Eikä se muutu yhtään sen fiksummaksi, vaikka kuinka toistaisit sitä.
Kertoisitko, mistä transiuden sitten tunnistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.
Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.
Miksi woke pitäisi kieltää?
Ei mulla muuta.
Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.
Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.
Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?
Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?
Miten se toimii käytännössä? Miten tunnistat epäoikeudenmukaisuuden ja mistä tiedät korjauskeinot? Alkaako lepakkoaisti piipata kun näet intiaanipäähineen väärässä päässä, vai alkaako taikavarpu vipattaa pakastealtaan kohdalla? Onko Afrikan tähden pelaajilla vääränvärinen aura?
Hyvin toimii. Sulla ne antennit on ja usein solmussa.
Kumpi on tärkeämpää:
a) kuka sanoo, vai
b) mitä sanoo?
Onko argumentin pätevyys tärkeämpi vai oikea puoluekirja?
Tietenkin mitä sanoo ja missä. Ketä kiinnostaa sun, mun tai Sinin puoluekirja?
"Sini on ruma, huono äiti, hullu, maskuliininen, tyhmä, detransitioituja, Sini näyttää transilta."
Jaa onko? Itse en ole sanonut noista mitään, enkä nähnyt tuollaista kommenttia. Mistä tuo on?
Tämä ei olekaan sinun uniikki ketjusi. Käytä nimimerkkiä ja omia argumentteja, jos haluat erottua transrääkyjistä.
En tarvitse niminerkkiä nähdäkseni, ettei transrääkyjät ole esiintyneet tällä palstalla. Muita rääkyjiä sit heidänkin edestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.
Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.
Miksi woke pitäisi kieltää?
Ei mulla muuta.
Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.
Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.
Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?
Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?
Miten se toimii käytännössä? Miten tunnistat epäoikeudenmukaisuuden ja mistä tiedät korjauskeinot? Alkaako lepakkoaisti piipata kun näet intiaanipäähineen väärässä päässä, vai alkaako taikavarpu vipattaa pakastealtaan kohdalla? Onko Afrikan tähden pelaajilla vääränvärinen aura?
Hyvin toimii. Sulla ne antennit on ja usein solmussa.
Kumpi on tärkeämpää:
a) kuka sanoo, vai
b) mitä sanoo?
Onko argumentin pätevyys tärkeämpi vai oikea puoluekirja?
Tietenkin mitä sanoo ja missä. Ketä kiinnostaa sun, mun tai Sinin puoluekirja?
Miksi sitten länkytätte persuista, konsuista, nazzeista, cissuista, terffeistä, genderkriittisistä? Miksi kritiikki leimataan amerikkalaiseksi tuontitavaraksi tai äärioikeistolaiseksi? Miksi ette koskaan kumoa argumentteja?
Koska argumentit ovat tässä keskustelussa olleet amerikkalaista tuontikonservatismia. Käsitteitä naz sit, cissut, treffit ym. ovat tulleet teiltä. Miten voi argumentoida sitä vastaan, mitä te esitätte meidän sanoneen, jotka emme ole mitään noista edes maininneet.
Nyt siis onkin jokin "me" ja väitätte muiden näkemyksiä tuontitavaraksi, mutta omia väitteitänne uniikeiksi. Mitä ideologiaa siis edustatte, transaktivismia, vihervasemmistoa vai jotain muuta? Mikä on poliittinen positionne?
No näkökulmasta riippuen, jos on te, on myös me. Tänne linkatut jutut ovat amerikkalaista tuontitavaraa. Ihan alkukielellä vieläpä. Kummallinen tapa ajatella, et jos jotain vaan kieltää, niin sit se ikäänkuin lopettaa olemasta.
Missään tuossa ei puhuttu omien näkemysten unikkuusesta, mut kait ne sit sitä on. Kun kerran niin sanot.
Millä tavoin se vaikuttaa argumentin pätevyyteen? "Edison oli amerikkalainen. Sähkölamppu on amerikkalaista tuontitavaraa! Krääh!!!" Kyllä täällä on ihan suomalaiset keskustelleet selvällä suomenkielelläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan mukaan tää artikkeli on väärässä. Tarttisko teidän valaista tätä lehteä?
Mikä tieteellinen todistusarvo artikkelilla on? Toivottavasti olet kuullut lähdekritiikistä koulussa, etkä käytä tuon tason läpyskää lähteenä.
Mihin käyttäisin sitä lähteenä? Mutta se siis on täyttä pask aa? Ei siis pidä paikkansa? Valetta? Mitä? Lähdekritiikki on siis muutakin, kuin et sanoo, et pitää olla lähdekriittinen. Tuota kyl monet käyttävät silloin, kun eivät osaa perustella näkemystään. Mut sinä varmasti osaat, kun kerran kritisoit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.
Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.
Miksi woke pitäisi kieltää?
Ei mulla muuta.
Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.
Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.
Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?
Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?
Miten se toimii käytännössä? Miten tunnistat epäoikeudenmukaisuuden ja mistä tiedät korjauskeinot? Alkaako lepakkoaisti piipata kun näet intiaanipäähineen väärässä päässä, vai alkaako taikavarpu vipattaa pakastealtaan kohdalla? Onko Afrikan tähden pelaajilla vääränvärinen aura?
Hyvin toimii. Sulla ne antennit on ja usein solmussa.
Kumpi on tärkeämpää:
a) kuka sanoo, vai
b) mitä sanoo?
Onko argumentin pätevyys tärkeämpi vai oikea puoluekirja?
Tietenkin mitä sanoo ja missä. Ketä kiinnostaa sun, mun tai Sinin puoluekirja?
"Sini on ruma, huono äiti, hullu, maskuliininen, tyhmä, detransitioituja, Sini näyttää transilta."
Jaa onko? Itse en ole sanonut noista mitään, enkä nähnyt tuollaista kommenttia. Mistä tuo on?
Tämä ei olekaan sinun uniikki ketjusi. Käytä nimimerkkiä ja omia argumentteja, jos haluat erottua transrääkyjistä.
En tarvitse niminerkkiä nähdäkseni, ettei transrääkyjät ole esiintyneet tällä palstalla. Muita rääkyjiä sit heidänkin edestä.
Kannattaa katsoa peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan mukaan tää artikkeli on väärässä. Tarttisko teidän valaista tätä lehteä?
Mikä tieteellinen todistusarvo artikkelilla on? Toivottavasti olet kuullut lähdekritiikistä koulussa, etkä käytä tuon tason läpyskää lähteenä.
Mihin käyttäisin sitä lähteenä? Mutta se siis on täyttä pask aa? Ei siis pidä paikkansa? Valetta? Mitä? Lähdekritiikki on siis muutakin, kuin et sanoo, et pitää olla lähdekriittinen. Tuota kyl monet käyttävät silloin, kun eivät osaa perustella näkemystään. Mut sinä varmasti osaat, kun kerran kritisoit.
Mitä artikkeli mielestäsi todistaa? Se on lähinnä outo sillisalaatti, vähän niinkuin transaatteennekin. Pikku pala sieltä ja toinen täältä, mutta kokonaisuus ei tarjoa mitään uutta tai mullistavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan mukaan tää artikkeli on väärässä. Tarttisko teidän valaista tätä lehteä?
Mikä tieteellinen todistusarvo artikkelilla on? Toivottavasti olet kuullut lähdekritiikistä koulussa, etkä käytä tuon tason läpyskää lähteenä.
Mihin käyttäisin sitä lähteenä? Mutta se siis on täyttä pask aa? Ei siis pidä paikkansa? Valetta? Mitä? Lähdekritiikki on siis muutakin, kuin et sanoo, et pitää olla lähdekriittinen. Tuota kyl monet käyttävät silloin, kun eivät osaa perustella näkemystään. Mut sinä varmasti osaat, kun kerran kritisoit.
Kultapieni, Pinokkiosta ei koskaan tule oikeaa poikaa millään määrällä sanasalaattia ja jalanpolkemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tota Arielia riivaa? On jossain salaliittopöllyissä ja julkaisee ig:ssä kuvankaappauksia keskusteluistaan toimittajien kanssa, on siis vakuuttunut että hänen sananvapauttaan poljetaan kun kieltäytyvät kohteliaasti tekemästä juttua (ilmeisesti tässä hänen perusoikeutensa kyseessä...). Muutenkin sekavaa vaahtoamista ja todella epäammattimaista käytöstä.
Toivottavasti joku perheenjäsen puuttuisi tilanteeseen ja saisi hänet hetkeksi pois näppiksen ääreltä rauhoittumaan ennenkuin tekee itselleen lisää vahinkoa.
Ylil****lla on keskustelu, kun tämä kuitenkin poistuu kohta. Googlaa vaan Sini Ariell Yli*****.
Transit ja aktivistit ovat Ulilaudan vakkareita.
Asutko säkin siellä vai mistä tiedät?
Tehän kerrotte jatkuvasti, mistä siellä puhutaan. Samoin tiedätte kaikki anti-genderien ja amerikkalaisten konservatiivien puheenaiheet. Ihan pyytämättä ja yllättäen tulee raporttia ja lehtiartikkelia.
Edelleen ketkä te? Tosi sekavaa, kun laitat jonkun kuvitteellisen ryhmän suuhun sanomisia, tekemisiä ja mielipiteitä.
Ovatko myös seuraavat kuvitteellisia ryhmiä:
- persut
- konsut
- anti-genderit
- amerikkalaiset konservatiivit
- cissut
- terffit
- genderkriittiset
- genitaalifetisistit?
Eli te edustatte noita kaikkia ja teitä pitää puhutella yhtenä monoliittina? Sekö on sun pointti?
Kannattaa vielä jatkaa pohdintaa.
Eli, koska sinä niputat muita ja jatkuvasti teitittelet, kun vastaat yksittäiselle keskustelijalle, kaivat nyt esiin ryhmiä, joihin itse tunnet kuuluvasi ja niputat itse itsesi niihin? Huomaatko, että käytän sinusta sanaa sinä.
Etkö muka kuulu mihinkään poliittiseen viiteryhmään, etkä ikinä viljele muualta tuotua retoriikkaa? :D
Onko tämä lause ihan ikioma keksintösi, ihan oman yksityisajattelusi tuotos:
"We must protect our women and girls, because they're too weak and dumb to protect themselves!"
Heipä hei, tässä tuon lauseen kirjoittaja! Ihan itse keksin sen omasta pikku päästäni noin viidessä sekunnissa. Se on satiiria siitä miten konservatiivisessa moraalipaniikissa naiset on yleensä roolissa, jossa heidän päätäntävalta ja ääni minimoidaan ja heitä pidetään jonakin, jota konservatiivien pitää suojella ja varjella moraalista rappeutumista ja pahuutta vastaan.
Olet siis jälleen kerran rakentanu olkiukon mielikuvistusskenaarion pohjalta. Miksi vain konservatiivit suojelisivat naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia?
En tiedä mitä "jälleen kerran" meininkiä täällä on menossa, ehkä on helppo luulla että olen joku aiempi kommentoija kun ketju paahtaa kolmenumeroisilla sivuluvuilla. Anyway, se minun kirjoittama lause oli aika karrikoitu, sitä en kiellä.
Mutta on ihan tutkittu juttu että ainakin USAssa, Kanadassa ja Briteissä naispuoliset rikosten uhrit saa paljon enemmän huomiota mediassa ja politiikassa kuin miehet. Sama pätee valkoihoisiin ja hyvännäköisiin uhreihin. Heitä on käytetty konservaativipoliitikkojen toimesta niin-kutsuttujen "tough on crime" lakiesitysten nimeämiseen ja läpi ajamiseen. Eli "heikkoja, avuttomia" naisia ja lapsia käytetään poliittisena lyömäaseena jos halutaan saada poliittisesti konservatiivinen laki läpi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Missing_white_woman_syndrome
Sitä en edes tajua miten konservatiivit suojelevat homojen oikeuksia, tuota joudut vähän avaamaan lisää.
Ketjussa on useasti mainittu homoseksuaalit naisten ja tyttöjen lisäksi. On varmaan ongelmallista sovittaa kaikki tämä siihen konsunarratiiviin. Iso osa woketuksen ja nykymuotoisen transvouhotuksen kritiikistä tulee feministeiltä, homoseksuaaleilta ja entisiltä vihervasemmiston äänestäjiltä. Voit toki vapaasti uskoa, että he ovat äärioikeistoa ja jenkkikonsujen aivopesemiä :D
Moni homoseksuaali on lgbtquip2-aakkosrimpsupakkoavioliiton purkamisen kannalla. Transit painostavat homoseksuaaleja suuntautumisen vastaiseen eheytysseksiin heterotransien kanssa ja haukkuvat genitaalifetisistiksi, jos tyttödikki ei kiinnosta. Transit ovat myös transiuttamassa sukupuoliristiriidasta kärsiviä lapsia, vaikka sukupuoliristiriita useimmiten ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta. Ja sukupuoliristiriita häviää jopa 90 prosentilla murrosiän loppuun mennessä. Ei ole mitään loogista syytä ympätä yhteen seksuaalista suuntautumista ja sukupuoli-identiteetin ongelmista kärsiviä.
Missä ja miten tapahtuu tämä vastenmielinen eheytysseksi? Tämä ei aukene minulle. Kun painostus seksiin on ihan aina väärin ja kielletty. Ja nyt sitä tapahtuu jossain ihan julkisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston ja transien mielestä sopivaa luettavaa koululaisille:
https://twitter.com/libsoftiktok/status/1652858852017070080?cxt=HHwWgIC…
Sinimustaoikeiston ja ei-transien mielestä sopivaa kohtelua koululaisille:
https://abcnews.go.com/US/oklahoma-school-shuts-days-parents-threaten-t…
Tämäkö on muilta peräämäänne asiallista käytöstä?