Lue keskustelun säännöt.
Vihdoin joku sanoo miten asiat ovat - keskiluokan "ahdinko"
19.04.2023 |
Tuija Siltamäen kolumni: Miksei kukaan vaadi ruokakorin hinnasta ruikuttavaa keskiluokkaa ottamaan itseään niskasta kiinni?
Keskiluokka kohtaa pientä epämukavuutta arjessaan ja vaatii heti leikkauksia köyhien tukiin. The usual. Kiva vaan, että jollain on rohkeutta sanoa tämä ääneen tietäen, miten keskiluokka tulee reagoimaan...
Kommentit (1023)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tekee 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saa eläkettä 960 kuukaudessa.
Mars töihin nyt. Opetelkaa tekemään se nuttura niin ei hiusten latvat näy. Voitte itse leikata muutaman sentin silloin tällöin.
Jos vastike on kerrostalossa 400 niin tuohon ei saa asumistukea.
Lisäksi eläkeläisen asumistuessa saa olla vain 16000 tilillä rahaa.
Ja osastohoito ei kuulu maksukattoon. Kun maksukatto on täynnä, maksaa vuorokausi sairaalassa 22,80 vuorokausi.
16000€ ja saa asumistukea. Miksi työttömällä ei saa olla tuota summaa tilillä?
Ei työttömän asumistukeen pankkitiliä kysellä. Toimeentulotukeen kyllä. Jos tilillä rahaa toimeentulotukea ei tarvita. T: Työtön
Meinaatko, että kelan tädit jättävät verotiedot katsomatta, kun työtön hakee asumistukea?!
Mistä luulet johtuvan ne takaisin perinnät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa työelämää seurannut tietää ettei merkonomille ole töitä kuin kaupassa tai jossain harvoissa tilitoimistoissa, nekin vähenemään päin. Hae vaikka ammattikorkeaan, saat mahdollisesti opiskella omaehtoisella tt tuella. Harjotteluiden kautta saat kokemusta ja pääset kiinni työelämän syrjään.
Maailma muuttuu ja joka alalla vaaditaan jatkuvaa kouluttautumista. Paikoilleen ei kannata jämähtää varsinkaan työttömänä.
Kuule luuletko että ole hakenut? luuletko että opiskelemaan pääsee kuka tahansa? neuvoja riittää kiitos vain,mutta käytännössä minunlaiswni ovat työttömänä 20 vuotta ennen eläkeikää. se on nähty.
Tuolla asenteella asiasi ei ainakaan korjaannu.
Määritelkää ensi keskiluokka niin vastaan sitten. Totuus on että tavallinen keskiluokkaine perhe ei elä mitään luksuselämäää, ei ole ulkoporeallasta, katumaasturia tai 300 neliön kivilinnaa. keskiluokkainen perhe ei osta ganttia ja guccia, ei fine dineaa, ei harrasta kalliisti, ei käy ulkomailla eikä lapset ratsasta ja jääkiekkoilua heillä ei myöskään ole loma-asuntoja, eikä lapsi-lisiä sijoiteta. Uskokaa jo.. ja kyllä meillä tyttö ratsastaa mutta sen takia ostetaan kirpparilta, asutaan rivarissa ja ajetaan 10vuotta vanhalla octavialla. Jos tuosta listasta ruksittaa jonkun niin joku jää ruksittamatta
Jos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Vaikea sanoa. 820 euroa kuulostaa minulle aika kohtuulliselta summalta. Olemme viisihenkinen keskiluokkainen perhe, jossa aikuisilla akateemiset ammatit ja meillä jää palkoista suunnilleen tuo sama summa asumisen ja lainojen jälkeen viiden hengen syömiseen, vaatettamiseen, liikkumiseen, puhelimiin jne. Tähän päälle tulee lapsilisät kyllä ja ilman niitä olisimme pulassa. Me emme matkustele lainkaan emmekä onneksi sitä kaipaakaan, kun tyydymme vähään kaikin puolin. Lapsilla onneksi halvat harrastukset ja aikuisilla ei harrastuksia lainkaan.
Täällä on nyt parast'aikaa toinen ketju, jossa selitetään, kuinka lapsilisät ovat hyttysenp*ska kenenkään taloudessa (minkä takia ei kuulemma ole merkitystä, että kaikkein rikkaimmatkin niitä saavat) mutta jostain syystä teille se summa onkin aivan korvaamaton.
Hauska aina lukea näitä ristiriitaisuuksia.
Siksi toisekseen, keskiluokka selittelee jatkuvasti, kuinka he kannattelevat tätä yhteiskuntaa. Sitten kuitenkin sinun kaltaisia "emme harrasta mitään, emme matkaile, osta vaatteita emmekä syö kuin kaurapuurotyyppejä" ilmestyy pilvin pimein. Jos te ette oikeasti kuluta yhtään mihinkään, niin ei teistä ole kovinkaan paljon hyötyä Suomelle. Enemmän on hyötyä köyhästä, joka ostaa tuillaan suomalaisen panimon olutta.
Jos ostaa toisten taskusta otetulla rahalla jotakin niin siitä ei kyllä mitään hyötyä ole kenellekään.Se raha on muilta pois.
Mikä on siis ratkaisusi? Oletan, että olet satumaisen rikas, koska yhteiskuntarauhan järkkyminen ei olisi sinulle ongelma. Vai tullaanko tässä taas siihen, että köyhät ja työttömät leireille vaan?
Väität siis että köyhän olutostoksista on hyötyä?Okei.Yhteiskuntarauha ei tule järkkymään kun ei ole järkkynyt muuallakaan sivistyneissä maissa.
Mikä on siis ratkaisusi? Tunnustan, että minun sivistyneisyyteni karisee siinä vaiheessa, kun on nälkä ja niin se karisisi sinultakin, vaikka miten hurskastelisit. Kerro siis, että millainen yhteiskuntarakenne sinulle sopisi. Oletan, että se olisi sivistynyt, kun kerran sitä peräänkuulutit. Kuka sitten mitäkin sivistyksellä tarkoittaa.
No kerro joku esimerkki heikon sos.turvan maista joissa mellakoidaan ?Siis kukaan ei ole sitäpaitsi kaikkia rahoja viemässä keneltäkään mutta terveiden ihmisten on korkea aika alkaa ottamaan ihan itse vastuuta elämästään.näin tehdään muuallakin.
yksinkertaisuus loistaa sinusta. tiedätkö että työpaikkoja on pieni määrä avoinna vrt työttömät. koskaan ei ole tilannetta että olisi täystyöllisyys. minä olen hakenut töitä kohta 2 vuotta. kaikenlaista työtä. olen 47 v merkonomi Helsingistä. Mihin voin tulla töihin.maanantaina,niin että siitä maksetaan palkkaa?
Koska köyhät tällä palstalla käskivät keskituloisia myymään talonsa eurolla, sekä muuta yhtä älytöntä- saanen minäkin keskituloisena sitten kysyä miksi sinä köyhä merkononi olet edelleen merkonomi etkä opiskellut lisää? Miksi asut Helsingissä,jossa asuminen on maan kalleinta? Mitä olet tehnyt kohentaaksesi tilannettasi? Et ole ainakaan opiskellut lisää etkä hankkinut edullisempaa asuntoa.
Miksi sinä et ole opiskellut lisää tai perustanut menestyvää yritystä? Mitä ihmettä valitat?myy kämppäsi käypään hintaan ja muuta vuokralle. mikä sinä olet antamaan neuvoja muille? Mikä kuvittelet olevasi? anna kun arvaan.kohta kirjoitat: OLEN NETTOMAKSAJA KUN OLEN KESKITULOINEN.MINULLE KUULUU LISÄÄ MUILLE EI. MINUN LAPSILLANI ON OIKEUS ASUA KIVASSA PAIKASSA,MUILLA EI.
Olen opiskellut tässä muuttuvassa maailmassa jo 4 tutkintoa, aina lisää kun vaatimukset on kasvaneet. En ole vaatinut mitään lisää, olen tyytyväinen elämääni- siihen jonka ihan itse omilla ponnisteluillani hiljalleen rakensin. Sinä vaan saat raivokohtauksia kun se on mielestäsi väärin, miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Vaikea sanoa. 820 euroa kuulostaa minulle aika kohtuulliselta summalta. Olemme viisihenkinen keskiluokkainen perhe, jossa aikuisilla akateemiset ammatit ja meillä jää palkoista suunnilleen tuo sama summa asumisen ja lainojen jälkeen viiden hengen syömiseen, vaatettamiseen, liikkumiseen, puhelimiin jne. Tähän päälle tulee lapsilisät kyllä ja ilman niitä olisimme pulassa. Me emme matkustele lainkaan emmekä onneksi sitä kaipaakaan, kun tyydymme vähään kaikin puolin. Lapsilla onneksi halvat harrastukset ja aikuisilla ei harrastuksia lainkaan.
Täällä on nyt parast'aikaa toinen ketju, jossa selitetään, kuinka lapsilisät ovat hyttysenp*ska kenenkään taloudessa (minkä takia ei kuulemma ole merkitystä, että kaikkein rikkaimmatkin niitä saavat) mutta jostain syystä teille se summa onkin aivan korvaamaton.
Hauska aina lukea näitä ristiriitaisuuksia.
Siksi toisekseen, keskiluokka selittelee jatkuvasti, kuinka he kannattelevat tätä yhteiskuntaa. Sitten kuitenkin sinun kaltaisia "emme harrasta mitään, emme matkaile, osta vaatteita emmekä syö kuin kaurapuurotyyppejä" ilmestyy pilvin pimein. Jos te ette oikeasti kuluta yhtään mihinkään, niin ei teistä ole kovinkaan paljon hyötyä Suomelle. Enemmän on hyötyä köyhästä, joka ostaa tuillaan suomalaisen panimon olutta.
Jos ostaa toisten taskusta otetulla rahalla jotakin niin siitä ei kyllä mitään hyötyä ole kenellekään.Se raha on muilta pois.
Mikä on siis ratkaisusi? Oletan, että olet satumaisen rikas, koska yhteiskuntarauhan järkkyminen ei olisi sinulle ongelma. Vai tullaanko tässä taas siihen, että köyhät ja työttömät leireille vaan?
Väität siis että köyhän olutostoksista on hyötyä?Okei.Yhteiskuntarauha ei tule järkkymään kun ei ole järkkynyt muuallakaan sivistyneissä maissa.
Mikä on siis ratkaisusi? Tunnustan, että minun sivistyneisyyteni karisee siinä vaiheessa, kun on nälkä ja niin se karisisi sinultakin, vaikka miten hurskastelisit. Kerro siis, että millainen yhteiskuntarakenne sinulle sopisi. Oletan, että se olisi sivistynyt, kun kerran sitä peräänkuulutit. Kuka sitten mitäkin sivistyksellä tarkoittaa.
No kerro joku esimerkki heikon sos.turvan maista joissa mellakoidaan ?Siis kukaan ei ole sitäpaitsi kaikkia rahoja viemässä keneltäkään mutta terveiden ihmisten on korkea aika alkaa ottamaan ihan itse vastuuta elämästään.näin tehdään muuallakin.
yksinkertaisuus loistaa sinusta. tiedätkö että työpaikkoja on pieni määrä avoinna vrt työttömät. koskaan ei ole tilannetta että olisi täystyöllisyys. minä olen hakenut töitä kohta 2 vuotta. kaikenlaista työtä. olen 47 v merkonomi Helsingistä. Mihin voin tulla töihin.maanantaina,niin että siitä maksetaan palkkaa?
No onko joku pakottanut opiskelemaan ammatin joka ei työllistä?Olisit opiskellut vaikkapa parjatulle palvelualalle niin olisi töitä.Työttömät ovat hyviä keksimään kaikenlaisia tekosyitä-ei ole rahaa opiskella uutta ammattia,ei voi hommata autoa vaikka silloin saisi työpaikan.On jäätävät vuokrat mutta ei voi muuttaa halvemmalle alueelle koska se on heidän mielestä jossain perähikiällä jne.
en ollut meedio 30 vuotta sitten. eli mielestäsi 47 v on sopiva ikä opiskella esim.tarjoilijaksi? Onko alalla kokopäivätöitö vai jiutusinko yhä hakemaan avustuksia lasteni elättämiseen?
Ammattikorkeakoulussa vanhin opiskelukaverini oli aloittaessa 51 vuotias, älykäs ihminen- työllistyi uudelle alallekin hyvin ja pärjää hienosti. Pääsee muutaman vuoden päästä eläkkeelle. Ihailen hänen asennettaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Vaikea sanoa. 820 euroa kuulostaa minulle aika kohtuulliselta summalta. Olemme viisihenkinen keskiluokkainen perhe, jossa aikuisilla akateemiset ammatit ja meillä jää palkoista suunnilleen tuo sama summa asumisen ja lainojen jälkeen viiden hengen syömiseen, vaatettamiseen, liikkumiseen, puhelimiin jne. Tähän päälle tulee lapsilisät kyllä ja ilman niitä olisimme pulassa. Me emme matkustele lainkaan emmekä onneksi sitä kaipaakaan, kun tyydymme vähään kaikin puolin. Lapsilla onneksi halvat harrastukset ja aikuisilla ei harrastuksia lainkaan.
Täällä on nyt parast'aikaa toinen ketju, jossa selitetään, kuinka lapsilisät ovat hyttysenp*ska kenenkään taloudessa (minkä takia ei kuulemma ole merkitystä, että kaikkein rikkaimmatkin niitä saavat) mutta jostain syystä teille se summa onkin aivan korvaamaton.
Hauska aina lukea näitä ristiriitaisuuksia.
Siksi toisekseen, keskiluokka selittelee jatkuvasti, kuinka he kannattelevat tätä yhteiskuntaa. Sitten kuitenkin sinun kaltaisia "emme harrasta mitään, emme matkaile, osta vaatteita emmekä syö kuin kaurapuurotyyppejä" ilmestyy pilvin pimein. Jos te ette oikeasti kuluta yhtään mihinkään, niin ei teistä ole kovinkaan paljon hyötyä Suomelle. Enemmän on hyötyä köyhästä, joka ostaa tuillaan suomalaisen panimon olutta.
Jos ostaa toisten taskusta otetulla rahalla jotakin niin siitä ei kyllä mitään hyötyä ole kenellekään.Se raha on muilta pois.
Mikä on siis ratkaisusi? Oletan, että olet satumaisen rikas, koska yhteiskuntarauhan järkkyminen ei olisi sinulle ongelma. Vai tullaanko tässä taas siihen, että köyhät ja työttömät leireille vaan?
Väität siis että köyhän olutostoksista on hyötyä?Okei.Yhteiskuntarauha ei tule järkkymään kun ei ole järkkynyt muuallakaan sivistyneissä maissa.
Mikä on siis ratkaisusi? Tunnustan, että minun sivistyneisyyteni karisee siinä vaiheessa, kun on nälkä ja niin se karisisi sinultakin, vaikka miten hurskastelisit. Kerro siis, että millainen yhteiskuntarakenne sinulle sopisi. Oletan, että se olisi sivistynyt, kun kerran sitä peräänkuulutit. Kuka sitten mitäkin sivistyksellä tarkoittaa.
No kerro joku esimerkki heikon sos.turvan maista joissa mellakoidaan ?Siis kukaan ei ole sitäpaitsi kaikkia rahoja viemässä keneltäkään mutta terveiden ihmisten on korkea aika alkaa ottamaan ihan itse vastuuta elämästään.näin tehdään muuallakin.
yksinkertaisuus loistaa sinusta. tiedätkö että työpaikkoja on pieni määrä avoinna vrt työttömät. koskaan ei ole tilannetta että olisi täystyöllisyys. minä olen hakenut töitä kohta 2 vuotta. kaikenlaista työtä. olen 47 v merkonomi Helsingistä. Mihin voin tulla töihin.maanantaina,niin että siitä maksetaan palkkaa?
Koska köyhät tällä palstalla käskivät keskituloisia myymään talonsa eurolla, sekä muuta yhtä älytöntä- saanen minäkin keskituloisena sitten kysyä miksi sinä köyhä merkononi olet edelleen merkonomi etkä opiskellut lisää? Miksi asut Helsingissä,jossa asuminen on maan kalleinta? Mitä olet tehnyt kohentaaksesi tilannettasi? Et ole ainakaan opiskellut lisää etkä hankkinut edullisempaa asuntoa.
Miksi sinä et ole opiskellut lisää tai perustanut menestyvää yritystä? Mitä ihmettä valitat?myy kämppäsi käypään hintaan ja muuta vuokralle. mikä sinä olet antamaan neuvoja muille? Mikä kuvittelet olevasi? anna kun arvaan.kohta kirjoitat: OLEN NETTOMAKSAJA KUN OLEN KESKITULOINEN.MINULLE KUULUU LISÄÄ MUILLE EI. MINUN LAPSILLANI ON OIKEUS ASUA KIVASSA PAIKASSA,MUILLA EI.
Olen opiskellut tässä muuttuvassa maailmassa jo 4 tutkintoa, aina lisää kun vaatimukset on kasvaneet. En ole vaatinut mitään lisää, olen tyytyväinen elämääni- siihen jonka ihan itse omilla ponnisteluillani hiljalleen rakensin. Sinä vaan saat raivokohtauksia kun se on mielestäsi väärin, miksi?
odotatko jotain kunniamerkkejä? kaikki eivät pääse koulutuksiinvaikka hakisivatkin. Saan raivokohtauksen kaltaisesi kyvyttömyydestä asettua toisten asemaan ja siitä että kaltaisesi neuvoo muita. jos olet opiskellut 4 tutkintoa olet helvetin kallis menoerä valtiolle kun se koulutus maksetaan verovaroista. sinähän se oikea loinen olet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Vaikea sanoa. 820 euroa kuulostaa minulle aika kohtuulliselta summalta. Olemme viisihenkinen keskiluokkainen perhe, jossa aikuisilla akateemiset ammatit ja meillä jää palkoista suunnilleen tuo sama summa asumisen ja lainojen jälkeen viiden hengen syömiseen, vaatettamiseen, liikkumiseen, puhelimiin jne. Tähän päälle tulee lapsilisät kyllä ja ilman niitä olisimme pulassa. Me emme matkustele lainkaan emmekä onneksi sitä kaipaakaan, kun tyydymme vähään kaikin puolin. Lapsilla onneksi halvat harrastukset ja aikuisilla ei harrastuksia lainkaan.
Täällä on nyt parast'aikaa toinen ketju, jossa selitetään, kuinka lapsilisät ovat hyttysenp*ska kenenkään taloudessa (minkä takia ei kuulemma ole merkitystä, että kaikkein rikkaimmatkin niitä saavat) mutta jostain syystä teille se summa onkin aivan korvaamaton.
Hauska aina lukea näitä ristiriitaisuuksia.
Siksi toisekseen, keskiluokka selittelee jatkuvasti, kuinka he kannattelevat tätä yhteiskuntaa. Sitten kuitenkin sinun kaltaisia "emme harrasta mitään, emme matkaile, osta vaatteita emmekä syö kuin kaurapuurotyyppejä" ilmestyy pilvin pimein. Jos te ette oikeasti kuluta yhtään mihinkään, niin ei teistä ole kovinkaan paljon hyötyä Suomelle. Enemmän on hyötyä köyhästä, joka ostaa tuillaan suomalaisen panimon olutta.
Jos ostaa toisten taskusta otetulla rahalla jotakin niin siitä ei kyllä mitään hyötyä ole kenellekään.Se raha on muilta pois.
Mikä on siis ratkaisusi? Oletan, että olet satumaisen rikas, koska yhteiskuntarauhan järkkyminen ei olisi sinulle ongelma. Vai tullaanko tässä taas siihen, että köyhät ja työttömät leireille vaan?
Väität siis että köyhän olutostoksista on hyötyä?Okei.Yhteiskuntarauha ei tule järkkymään kun ei ole järkkynyt muuallakaan sivistyneissä maissa.
Mikä on siis ratkaisusi? Tunnustan, että minun sivistyneisyyteni karisee siinä vaiheessa, kun on nälkä ja niin se karisisi sinultakin, vaikka miten hurskastelisit. Kerro siis, että millainen yhteiskuntarakenne sinulle sopisi. Oletan, että se olisi sivistynyt, kun kerran sitä peräänkuulutit. Kuka sitten mitäkin sivistyksellä tarkoittaa.
No kerro joku esimerkki heikon sos.turvan maista joissa mellakoidaan ?Siis kukaan ei ole sitäpaitsi kaikkia rahoja viemässä keneltäkään mutta terveiden ihmisten on korkea aika alkaa ottamaan ihan itse vastuuta elämästään.näin tehdään muuallakin.
yksinkertaisuus loistaa sinusta. tiedätkö että työpaikkoja on pieni määrä avoinna vrt työttömät. koskaan ei ole tilannetta että olisi täystyöllisyys. minä olen hakenut töitä kohta 2 vuotta. kaikenlaista työtä. olen 47 v merkonomi Helsingistä. Mihin voin tulla töihin.maanantaina,niin että siitä maksetaan palkkaa?
No onko joku pakottanut opiskelemaan ammatin joka ei työllistä?Olisit opiskellut vaikkapa parjatulle palvelualalle niin olisi töitä.Työttömät ovat hyviä keksimään kaikenlaisia tekosyitä-ei ole rahaa opiskella uutta ammattia,ei voi hommata autoa vaikka silloin saisi työpaikan.On jäätävät vuokrat mutta ei voi muuttaa halvemmalle alueelle koska se on heidän mielestä jossain perähikiällä jne.
en ollut meedio 30 vuotta sitten. eli mielestäsi 47 v on sopiva ikä opiskella esim.tarjoilijaksi? Onko alalla kokopäivätöitö vai jiutusinko yhä hakemaan avustuksia lasteni elättämiseen?
Ammattikorkeakoulussa vanhin opiskelukaverini oli aloittaessa 51 vuotias, älykäs ihminen- työllistyi uudelle alallekin hyvin ja pärjää hienosti. Pääsee muutaman vuoden päästä eläkkeelle. Ihailen hänen asennettaan.
luuletko edelleen että kaikki pääsevät opiskelemaan?sama juttu kuin että kaikki pääsevät töihin vain menemällä? Voisin tulla vaikka sun duuniin maanantai aamuna,kerro osoite?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Määritelkää ensi keskiluokka niin vastaan sitten. Totuus on että tavallinen keskiluokkaine perhe ei elä mitään luksuselämäää, ei ole ulkoporeallasta, katumaasturia tai 300 neliön kivilinnaa. keskiluokkainen perhe ei osta ganttia ja guccia, ei fine dineaa, ei harrasta kalliisti, ei käy ulkomailla eikä lapset ratsasta ja jääkiekkoilua heillä ei myöskään ole loma-asuntoja, eikä lapsi-lisiä sijoiteta. Uskokaa jo.. ja kyllä meillä tyttö ratsastaa mutta sen takia ostetaan kirpparilta, asutaan rivarissa ja ajetaan 10vuotta vanhalla octavialla. Jos tuosta listasta ruksittaa jonkun niin joku jää ruksittamatta
Jos
Meillä myös valintoja:
Laina 700€/kk
autolaina 360€/kk
sähkö 350, kesällä halvempi ja aiemmin n. 150/kk
Vesi 95€/kk
Vakuutukset 172€/kk
Ruoka+muut menot ~ 1000€/kk
Bensat ~400€/kk
Säästöt 1000€/kk
Eiköhän näillä tuloilla ja menoilla selvitä.
Silti toivotaan lottovoittoa, jotta kotiin saadaan jäädä. Ollaan jo hieman iäkkäämpiä, mutta työvuosia vielä jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa työelämää seurannut tietää ettei merkonomille ole töitä kuin kaupassa tai jossain harvoissa tilitoimistoissa, nekin vähenemään päin. Hae vaikka ammattikorkeaan, saat mahdollisesti opiskella omaehtoisella tt tuella. Harjotteluiden kautta saat kokemusta ja pääset kiinni työelämän syrjään.
Maailma muuttuu ja joka alalla vaaditaan jatkuvaa kouluttautumista. Paikoilleen ei kannata jämähtää varsinkaan työttömänä.
Kuule luuletko että ole hakenut? luuletko että opiskelemaan pääsee kuka tahansa? neuvoja riittää kiitos vain,mutta käytännössä minunlaiswni ovat työttömänä 20 vuotta ennen eläkeikää. se on nähty.
Tuolla asenteella asiasi ei ainakaan korjaannu.
En sitä odotakaan.kerron vain vasta argumentteja rikkaille jotka haluavat leikata köyhiltä. Mihin kaltauseni pitkäaikaistyöttömän tulisi mennä? Mikä olisi hyvä summa millä minun tulisi elättää lapseni? tästä ketjusta puuttuvat kaikki ratkaisut rikkailta köyhille, vaikka köyhät ovat niitä rikkaille yrittäneet esittää.aidosti kiinnostaisi, olisiko meille köyhille ratkaisu asuntola jossa tehtäisiin pakkotyötä vai mikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Vaikea sanoa. 820 euroa kuulostaa minulle aika kohtuulliselta summalta. Olemme viisihenkinen keskiluokkainen perhe, jossa aikuisilla akateemiset ammatit ja meillä jää palkoista suunnilleen tuo sama summa asumisen ja lainojen jälkeen viiden hengen syömiseen, vaatettamiseen, liikkumiseen, puhelimiin jne. Tähän päälle tulee lapsilisät kyllä ja ilman niitä olisimme pulassa. Me emme matkustele lainkaan emmekä onneksi sitä kaipaakaan, kun tyydymme vähään kaikin puolin. Lapsilla onneksi halvat harrastukset ja aikuisilla ei harrastuksia lainkaan.
Täällä on nyt parast'aikaa toinen ketju, jossa selitetään, kuinka lapsilisät ovat hyttysenp*ska kenenkään taloudessa (minkä takia ei kuulemma ole merkitystä, että kaikkein rikkaimmatkin niitä saavat) mutta jostain syystä teille se summa onkin aivan korvaamaton.
Hauska aina lukea näitä ristiriitaisuuksia.
Siksi toisekseen, keskiluokka selittelee jatkuvasti, kuinka he kannattelevat tätä yhteiskuntaa. Sitten kuitenkin sinun kaltaisia "emme harrasta mitään, emme matkaile, osta vaatteita emmekä syö kuin kaurapuurotyyppejä" ilmestyy pilvin pimein. Jos te ette oikeasti kuluta yhtään mihinkään, niin ei teistä ole kovinkaan paljon hyötyä Suomelle. Enemmän on hyötyä köyhästä, joka ostaa tuillaan suomalaisen panimon olutta.
Jos ostaa toisten taskusta otetulla rahalla jotakin niin siitä ei kyllä mitään hyötyä ole kenellekään.Se raha on muilta pois.
Mikä on siis ratkaisusi? Oletan, että olet satumaisen rikas, koska yhteiskuntarauhan järkkyminen ei olisi sinulle ongelma. Vai tullaanko tässä taas siihen, että köyhät ja työttömät leireille vaan?
Väität siis että köyhän olutostoksista on hyötyä?Okei.Yhteiskuntarauha ei tule järkkymään kun ei ole järkkynyt muuallakaan sivistyneissä maissa.
Mikä on siis ratkaisusi? Tunnustan, että minun sivistyneisyyteni karisee siinä vaiheessa, kun on nälkä ja niin se karisisi sinultakin, vaikka miten hurskastelisit. Kerro siis, että millainen yhteiskuntarakenne sinulle sopisi. Oletan, että se olisi sivistynyt, kun kerran sitä peräänkuulutit. Kuka sitten mitäkin sivistyksellä tarkoittaa.
No kerro joku esimerkki heikon sos.turvan maista joissa mellakoidaan ?Siis kukaan ei ole sitäpaitsi kaikkia rahoja viemässä keneltäkään mutta terveiden ihmisten on korkea aika alkaa ottamaan ihan itse vastuuta elämästään.näin tehdään muuallakin.
yksinkertaisuus loistaa sinusta. tiedätkö että työpaikkoja on pieni määrä avoinna vrt työttömät. koskaan ei ole tilannetta että olisi täystyöllisyys. minä olen hakenut töitä kohta 2 vuotta. kaikenlaista työtä. olen 47 v merkonomi Helsingistä. Mihin voin tulla töihin.maanantaina,niin että siitä maksetaan palkkaa?
Koska köyhät tällä palstalla käskivät keskituloisia myymään talonsa eurolla, sekä muuta yhtä älytöntä- saanen minäkin keskituloisena sitten kysyä miksi sinä köyhä merkononi olet edelleen merkonomi etkä opiskellut lisää? Miksi asut Helsingissä,jossa asuminen on maan kalleinta? Mitä olet tehnyt kohentaaksesi tilannettasi? Et ole ainakaan opiskellut lisää etkä hankkinut edullisempaa asuntoa.
Miksi sinä et ole opiskellut lisää tai perustanut menestyvää yritystä? Mitä ihmettä valitat?myy kämppäsi käypään hintaan ja muuta vuokralle. mikä sinä olet antamaan neuvoja muille? Mikä kuvittelet olevasi? anna kun arvaan.kohta kirjoitat: OLEN NETTOMAKSAJA KUN OLEN KESKITULOINEN.MINULLE KUULUU LISÄÄ MUILLE EI. MINUN LAPSILLANI ON OIKEUS ASUA KIVASSA PAIKASSA,MUILLA EI.
Olen opiskellut tässä muuttuvassa maailmassa jo 4 tutkintoa, aina lisää kun vaatimukset on kasvaneet. En ole vaatinut mitään lisää, olen tyytyväinen elämääni- siihen jonka ihan itse omilla ponnisteluillani hiljalleen rakensin. Sinä vaan saat raivokohtauksia kun se on mielestäsi väärin, miksi?
odotatko jotain kunniamerkkejä? kaikki eivät pääse koulutuksiinvaikka hakisivatkin. Saan raivokohtauksen kaltaisesi kyvyttömyydestä asettua toisten asemaan ja siitä että kaltaisesi neuvoo muita. jos olet opiskellut 4 tutkintoa olet helvetin kallis menoerä valtiolle kun se koulutus maksetaan verovaroista. sinähän se oikea loinen olet!
En odpta kunniamerkkejä, osoitin vaan että sinnikkyydellä saavuttaa asioita ja niistä on lupakin nautiskella ilman että se loukkaa millään tavalla köyhiä. Ehkä työttömyytesi johtuukin käytöksestäsi, raivoatko muutenkin samalla tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa työelämää seurannut tietää ettei merkonomille ole töitä kuin kaupassa tai jossain harvoissa tilitoimistoissa, nekin vähenemään päin. Hae vaikka ammattikorkeaan, saat mahdollisesti opiskella omaehtoisella tt tuella. Harjotteluiden kautta saat kokemusta ja pääset kiinni työelämän syrjään.
Maailma muuttuu ja joka alalla vaaditaan jatkuvaa kouluttautumista. Paikoilleen ei kannata jämähtää varsinkaan työttömänä.
Kuule luuletko että ole hakenut? luuletko että opiskelemaan pääsee kuka tahansa? neuvoja riittää kiitos vain,mutta käytännössä minunlaiswni ovat työttömänä 20 vuotta ennen eläkeikää. se on nähty.
Tuolla asenteella asiasi ei ainakaan korjaannu.
En sitä odotakaan.kerron vain vasta argumentteja rikkaille jotka haluavat leikata köyhiltä. Mihin kaltauseni pitkäaikaistyöttömän tulisi mennä? Mikä olisi hyvä summa millä minun tulisi elättää lapseni? tästä ketjusta puuttuvat kaikki ratkaisut rikkailta köyhille, vaikka köyhät ovat niitä rikkaille yrittäneet esittää.aidosti kiinnostaisi, olisiko meille köyhille ratkaisu asuntola jossa tehtäisiin pakkotyötä vai mikä?
Mitä argumentteja tarkalleen ottaen esitit? Sinunöaisesi ei ole pakko tyytyä olemaan työtön, tee asialle jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tekee 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saa eläkettä 960 kuukaudessa.
Mars töihin nyt. Opetelkaa tekemään se nuttura niin ei hiusten latvat näy. Voitte itse leikata muutaman sentin silloin tällöin.
Jos vastike on kerrostalossa 400 niin tuohon ei saa asumistukea.
Lisäksi eläkeläisen asumistuessa saa olla vain 16000 tilillä rahaa.
Ja osastohoito ei kuulu maksukattoon. Kun maksukatto on täynnä, maksaa vuorokausi sairaalassa 22,80 vuorokausi.
16000€ ja saa asumistukea. Miksi työttömällä ei saa olla tuota summaa tilillä?
Ei työttömän asumistukeen pankkitiliä kysellä. Toimeentulotukeen kyllä. Jos tilillä rahaa toimeentulotukea ei tarvita. T: Työtön
Meinaatko, että kelan tädit jättävät verotiedot katsomatta, kun työtön hakee asumistukea?!
Mistä luulet johtuvan ne takaisin perinnät?
Ei mun verotiedoissa tilini saldoa näy. Jospa niissä verotiedoissa on näkynyt ilmoittamattomia ansiotuloja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan toivon että joku iso muutos tulee. Keskiluokka on silloin pulassa,heillä on vain menetettävää. Meillä köyhillä ei ole mitään varastettavaa.
Ja ketä se hyödyttäisi? Ei ketään, päin vastoin sinunkin olosi kurjistuisivat pidemmän päälle.
Miksi haluat pahaa toisille?
Siksi koska sinäkin haluat pahaa toisille. Mikä kysymys oletko vähän tyhmä?
Keksit nyt ihan omasta päästäsi, että keskiluokkaiset haluaisivat pahaa toisille. Aika sairas täytyy olla jos haluaa, ja suurin osa meistä ei ole näin sairaita, todellakaan. Olen pahoillani puolestasi, ja toivon pelkkää hyvää sinullekin!
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös köyhät maksavat veroja tuista/tuloistaan. Lisäksi alvtä ja monta muuta veroa kulutuksestaan. Köyhät melkein kaikki rahat menee kulutukseen, siis kiertoon. Köyhät ovat merkittävä tekijä rahan kierrossa suomessa ja tätä ei pidä halveksua.
Meillä menee kiertoon lähes koko netto joka tulee, ja se on mieheni kanssa yhteensä reilu 6000€/kk- asuntolaina eli tonni pois. Eli reilu 5000€ kulutetaan eri tavoin joka kuukausi, harrastuksia, kulttuurielämyksiä ja viihdettä, käydään hierojilla ym.
Hienoa että sinäkin pidät pyöriä pyörimässä omalta osaltasi, enkä tätä halveksu ollenkaan. Kaikki rovot kiertoon ja Suomi nousuun =)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009534063.html
ehkä kohta rikkaat alkavat laskeutua tavisten tasolle kuten täällä kirjoitellut akateeminen joka kertoi miehensä kanssa että heille jää 820 e yhteensä miehen kanssa kokopäivätyöstä kk palatsin asumiskulujen ja lainojen jälkeen. akateemisen mielestä he ovat uhreja kuten köyhät ja sairaat kun asumiskulut ovat 3000 e kk. halvempaan ei voi kuulemma vaihtaa.
Asumiskulut tuskin ovat 3000 euroa. Akateemisuus eikä myöskään yrittäjyys ole synonyymi rikkaalle, usein ihan päinvastoin.
Nyt mää ihmettelen kyl kauhiast! Juurihan päästään köyhille, että mikseivät he kouluttaudu tai ryhdy yrittäjiksi jos töitä ei löydy. Miksi haluavat jäädä köyhiksi tahallaan.
No, nyt luinkin, että akateemisuus tai yrittäjyys eivät olekaan keino poistaa köyhyyttä. Miksi näiden silloin kannatti opiskella tai ryhtyä yrittäjäksi.
Miksi sitä sitten niin köyhille tyrkytetään? Vai onko huijausta.
Joku ei nyt täsmää. Joku valehtelee, mutta kuka.
Niin, parempihan se on ettei edes yritä ollenkaan, kun kuitenkin epäonnistuu! Eiku?
Kieroa että apu muutetaan tarkoitukseksi huijata. Riskejä on jokaisen otettava jos meinaa saada yhtään enempää tuloja kuin tuet. Tsemppiä siihen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan toivon että joku iso muutos tulee. Keskiluokka on silloin pulassa,heillä on vain menetettävää. Meillä köyhillä ei ole mitään varastettavaa.
Ihanko koston ja vahingonilon vuoksi toivot, että joku on pulassa? Harmi että köyhyytesi on myrkyttänyt mielesi noin negatiiviseksi. Toivon sinulla aurinkoisempia päiviä <3
empaattinen keskituloinen
Niitä myrkyllisiä ja vahingoniloisia (epäempaattisia) mielipiteitä varakkaammilta on kyllä ollut riittämiin köyhiä kohtaan. Ei köyhätkään kaikkea niele yskimättä.
Empaattiset ovat ehkä yhden käden sormilla laskettavissa.
Polarisoiminen, toksisuus ja pahansuopuusko ratkaisee asian? Enpä usko. Kaikkea ei tarvitse niellä, mutta on lopulta ihan vain itseltä pois, jos valitsee vihan.
Vierailija kirjoitti:
Entinen Kelan johtaja Elli Aaaltonen ehdotti vaihtoehdoksi lapsilisän lopettamisen varakkaammilta. Lapsilisä on jäänne menneiltä vuosilta ja joku varakkaan perheen lapsi ei edes tiedä saaneensa sitä satasta. Tosi on. Varakkaan lapsi ei mitenkään kärsi vaikka sitä ei (sijoitus)tilille tulisikaan.
Vaihtoehtona ettei sosiaalitukiin jouduttaisi koskemaan.
Mikähän olisi varakkaan raja? Pelkäänpä että liian matala.
Minulle sopii jos lapsilisät poistetaan oikeasti rikkailta, mutta epäreilua, jos niiltä keskituloisilta, joille se on tärkeä tulo. Itsekin odotan lapsilisäpäivää vaikka keskituloinen olenkin, enää 5 yötä! Tilillä rahaa 90€, sillä ruoat isolle perheelle siihen saakka, riittää toki nyt mutta sen jälkeenkin on päiviä ennen palkkatiliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Vaikea sanoa. 820 euroa kuulostaa minulle aika kohtuulliselta summalta. Olemme viisihenkinen keskiluokkainen perhe, jossa aikuisilla akateemiset ammatit ja meillä jää palkoista suunnilleen tuo sama summa asumisen ja lainojen jälkeen viiden hengen syömiseen, vaatettamiseen, liikkumiseen, puhelimiin jne. Tähän päälle tulee lapsilisät kyllä ja ilman niitä olisimme pulassa. Me emme matkustele lainkaan emmekä onneksi sitä kaipaakaan, kun tyydymme vähään kaikin puolin. Lapsilla onneksi halvat harrastukset ja aikuisilla ei harrastuksia lainkaan.
Täällä on nyt parast'aikaa toinen ketju, jossa selitetään, kuinka lapsilisät ovat hyttysenp*ska kenenkään taloudessa (minkä takia ei kuulemma ole merkitystä, että kaikkein rikkaimmatkin niitä saavat) mutta jostain syystä teille se summa onkin aivan korvaamaton.
Hauska aina lukea näitä ristiriitaisuuksia.
Siksi toisekseen, keskiluokka selittelee jatkuvasti, kuinka he kannattelevat tätä yhteiskuntaa. Sitten kuitenkin sinun kaltaisia "emme harrasta mitään, emme matkaile, osta vaatteita emmekä syö kuin kaurapuurotyyppejä" ilmestyy pilvin pimein. Jos te ette oikeasti kuluta yhtään mihinkään, niin ei teistä ole kovinkaan paljon hyötyä Suomelle. Enemmän on hyötyä köyhästä, joka ostaa tuillaan suomalaisen panimon olutta.
Jos ostaa toisten taskusta otetulla rahalla jotakin niin siitä ei kyllä mitään hyötyä ole kenellekään.Se raha on muilta pois.
Mikä on siis ratkaisusi? Oletan, että olet satumaisen rikas, koska yhteiskuntarauhan järkkyminen ei olisi sinulle ongelma. Vai tullaanko tässä taas siihen, että köyhät ja työttömät leireille vaan?
Väität siis että köyhän olutostoksista on hyötyä?Okei.Yhteiskuntarauha ei tule järkkymään kun ei ole järkkynyt muuallakaan sivistyneissä maissa.
Mikä on siis ratkaisusi? Tunnustan, että minun sivistyneisyyteni karisee siinä vaiheessa, kun on nälkä ja niin se karisisi sinultakin, vaikka miten hurskastelisit. Kerro siis, että millainen yhteiskuntarakenne sinulle sopisi. Oletan, että se olisi sivistynyt, kun kerran sitä peräänkuulutit. Kuka sitten mitäkin sivistyksellä tarkoittaa.
No kerro joku esimerkki heikon sos.turvan maista joissa mellakoidaan ?Siis kukaan ei ole sitäpaitsi kaikkia rahoja viemässä keneltäkään mutta terveiden ihmisten on korkea aika alkaa ottamaan ihan itse vastuuta elämästään.näin tehdään muuallakin.
yksinkertaisuus loistaa sinusta. tiedätkö että työpaikkoja on pieni määrä avoinna vrt työttömät. koskaan ei ole tilannetta että olisi täystyöllisyys. minä olen hakenut töitä kohta 2 vuotta. kaikenlaista työtä. olen 47 v merkonomi Helsingistä. Mihin voin tulla töihin.maanantaina,niin että siitä maksetaan palkkaa?
Mitä ovat sanoneet esim. Prismalta, miksi eivät ota sinua? Meillä on sinne jatkuva haku päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa työelämää seurannut tietää ettei merkonomille ole töitä kuin kaupassa tai jossain harvoissa tilitoimistoissa, nekin vähenemään päin. Hae vaikka ammattikorkeaan, saat mahdollisesti opiskella omaehtoisella tt tuella. Harjotteluiden kautta saat kokemusta ja pääset kiinni työelämän syrjään.
Maailma muuttuu ja joka alalla vaaditaan jatkuvaa kouluttautumista. Paikoilleen ei kannata jämähtää varsinkaan työttömänä.
Kuule luuletko että ole hakenut? luuletko että opiskelemaan pääsee kuka tahansa? neuvoja riittää kiitos vain,mutta käytännössä minunlaiswni ovat työttömänä 20 vuotta ennen eläkeikää. se on nähty.
Tuolla asenteella asiasi ei ainakaan korjaannu.
En sitä odotakaan.kerron vain vasta argumentteja rikkaille jotka haluavat leikata köyhiltä. Mihin kaltauseni pitkäaikaistyöttömän tulisi mennä? Mikä olisi hyvä summa millä minun tulisi elättää lapseni? tästä ketjusta puuttuvat kaikki ratkaisut rikkailta köyhille, vaikka köyhät ovat niitä rikkaille yrittäneet esittää.aidosti kiinnostaisi, olisiko meille köyhille ratkaisu asuntola jossa tehtäisiin pakkotyötä vai mikä?
Turha näiltä on mitään kysellä, ajattelu ei ole heidän vahvin puolensa. Haluavat köyhiltä kaiken pois, mutta se ei saisi vaikuttaa yhtään mihinkään. Mahdoton yhtälö. Tai pahempi vaihtoehto on se, että tosiaan haluavat tänne pakkotyön ja parakit, mutta vielä on pieni sivistyksen kuori, eikä sitä nyt ihan uskalleta ääneen sanoa vielä.
itse asiassa minä rikkaampi (keskituloinen) myin kalliimman asunnon ja ostin halvemman asunnon, muutin kauemmas ja opiskelin 37 vuotiaana lisää koska niillä mun merkonomin papereilla voi pyyhkiä pyllyä. Tiedostin tämän, sopeutin elämääni tulojen mukaisesti ja vihdoin pääsin keskituloisiin. En valita mutta toivon että sinäkin näet toiminnassasi ja raivoamisessasi epäkohtia.
Sitä paitsi, en maininnut cv,ssä asuinpaikkaa enkä ikää- niitä ei enää nykyään kuulemma suositella kirjoitettavan sinne koska ovat epäolennaisuus työnhaussa. Tämä kerrottiin minulle opintojen ohessa käymälläni työllisyyskurssilla.