Vihdoin joku sanoo miten asiat ovat - keskiluokan "ahdinko"

Vierailija kirjoitti:

Mitäs otitte lainaa

Se on yksi elämässä otetuista riskeistä. Siinä maksaa kuitenkin omaa pääomaa. Miksi maksaisin vuokraa? Se ei tule ikinä olemaan kannattavaa.

Mitä enemmän rahaa sitä enemmän kusta päässä. Niin se vaan menee ja tulee aina menemään. Haluasivat varmaan jenkkien mallin tänne, että köyhät kadulle. Pääsisivät sitten sylkemään ja kusemaan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Sivustaseuranneena kerron huvittuneena havaintoni:

Köyhillä on asennevamma ja vihanhallinta ongelmia, se on suurin syy miksi ovat köyhiä.

Köyhien mielestä keskituloiset ovat niitä, joita köyhät saa haukkua koska ovat riistäneet heiltä työt ja opiskelupaikat ja ovat köyhien mielikuvissa ottaneet miljoonan velat jollain kolmentonnin kk palkalla, kylpevät shampanjassa ja sylkevät köyhän päälle.

Täällä paistaa viha keskiluokkaa kohtaan, tietämättä mitä se keskiluokkainen elämä tarkalleen ottaen on.

Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Jo ensimmäisellä sivulla puhutaan mm. loiseläjistä. Sitäkö pitäisi sietää kyseenalaistamatta?

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän rahaa sitä enemmän kusta päässä. Niin se vaan menee ja tulee aina menemään. Haluasivat varmaan jenkkien mallin tänne, että köyhät kadulle. Pääsisivät sitten sylkemään ja kusemaan päälle.

Sitä ei ole kukaan toivonut. Mitä vähemmän rahaa, sutä enemmän paskaa päässä- rikkaiden pitää luopua kaikesta, mitään ei saa olla mitä köyhä ei voi saavuttaa. Kaikki mitä köyhältä puuttuu, on rikkaille turhaa jne...kaikki pitäs antaa ilmaseksi köyhille.

Kiittämättömyys...

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää aika absurdi keskustelu. 47 v työtön merkonomi Helsingistä kiukuttelee kuinka rikkaat riistää häneltä eikä ne ansaitse mitään hyvää ikinä.

Nyt se rikas on tehnyt väärin kun on opiskellut lisää.

Taustoja tai muutakaan tietämättä tämä 47 v asennevammainen itkupotkuraivoaa tällä palstalla. Olisko elämä mennyt toisin jos olisit asennoitunut vähän eri tavalla etkä syyttäisi muita tilanteestasi?

samaa mieltä. rikas kehuu täällä kuinka on käyttänyt valtion rahoja 4 eri tutkintoon huvin vuoksi kun edellinen ala ei kiinnostanutkaan. Minua haukuttiin kun valitsin väärin kerran.olen työskennellyt 23 vuotta ennen työttömyyttä eikä tullut mieleen alkaa opiskelemaan huvin vuoksi toista,kolmatta tai neljättä tutkintoa. mutta kun on kermis persreikään asti se on kai ihan normaalia? En syytä tilanteestani ketään,kommentoin ketjuun sillä mielestäni on härskiä väittää että keskiluokkaisten elintaso on sama kuin köyhän.tuolle ikuiselle opiskelijalle sanoisin että mene välillä töihin.olet takuulla ollut työelämän ulkopuolella pidempään kuin minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivustaseuranneena kerron huvittuneena havaintoni:

Köyhillä on asennevamma ja vihanhallinta ongelmia, se on suurin syy miksi ovat köyhiä.

Köyhien mielestä keskituloiset ovat niitä, joita köyhät saa haukkua koska ovat riistäneet heiltä työt ja opiskelupaikat ja ovat köyhien mielikuvissa ottaneet miljoonan velat jollain kolmentonnin kk palkalla, kylpevät shampanjassa ja sylkevät köyhän päälle.

Täällä paistaa viha keskiluokkaa kohtaan, tietämättä mitä se keskiluokkainen elämä tarkalleen ottaen on.

Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Jo ensimmäisellä sivulla puhutaan mm. loiseläjistä. Sitäkö pitäisi sietää kyseenalaistamatta?

Oletko katsonut tätä keskustelusta miten rumasti köyhät haukkuu keskituloisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän rahaa sitä enemmän kusta päässä. Niin se vaan menee ja tulee aina menemään. Haluasivat varmaan jenkkien mallin tänne, että köyhät kadulle. Pääsisivät sitten sylkemään ja kusemaan päälle.

Sitä ei ole kukaan toivonut. Mitä vähemmän rahaa, sutä enemmän paskaa päässä- rikkaiden pitää luopua kaikesta, mitään ei saa olla mitä köyhä ei voi saavuttaa. Kaikki mitä köyhältä puuttuu, on rikkaille turhaa jne...kaikki pitäs antaa ilmaseksi köyhille.

Kiittämättömyys...

kirjoituksesi on kuin suoraan 1800 luvun lopusta jonkun tehtaan omistajan kirje yleisönosastolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää aika absurdi keskustelu. 47 v työtön merkonomi Helsingistä kiukuttelee kuinka rikkaat riistää häneltä eikä ne ansaitse mitään hyvää ikinä.

Nyt se rikas on tehnyt väärin kun on opiskellut lisää.

Taustoja tai muutakaan tietämättä tämä 47 v asennevammainen itkupotkuraivoaa tällä palstalla. Olisko elämä mennyt toisin jos olisit asennoitunut vähän eri tavalla etkä syyttäisi muita tilanteestasi?

samaa mieltä. rikas kehuu täällä kuinka on käyttänyt valtion rahoja 4 eri tutkintoon huvin vuoksi kun edellinen ala ei kiinnostanutkaan. Minua haukuttiin kun valitsin väärin kerran.olen työskennellyt 23 vuotta ennen työttömyyttä eikä tullut mieleen alkaa opiskelemaan huvin vuoksi toista,kolmatta tai neljättä tutkintoa. mutta kun on kermis persreikään asti se on kai ihan normaalia? En syytä tilanteestani ketään,kommentoin ketjuun sillä mielestäni on härskiä väittää että keskiluokkaisten elintaso on sama kuin köyhän.tuolle ikuiselle opiskelijalle sanoisin että mene välillä töihin.olet takuulla ollut työelämän ulkopuolella pidempään kuin minä.

Olen se opiskellut. Kaikki tutkinnot työn ohessa, veroja samalla maksaen. Älä puhu asioista joista et mitään tiedä, äläkä oleta.

Huvikseen en ole opiskellut vaan aina tarpeeseen seuraavaksi ylemmän tutkinnon. Ja parempipalkkaisiin töihin pääsin suoraan toisesta työpaikasta, kesken opintojen.

TYÖelämä opettaa.

Vierailija kirjoitti:

Sivustaseuranneena kerron huvittuneena havaintoni:

Köyhillä on asennevamma ja vihanhallinta ongelmia, se on suurin syy miksi ovat köyhiä.

Köyhien mielestä keskituloiset ovat niitä, joita köyhät saa haukkua koska ovat riistäneet heiltä työt ja opiskelupaikat ja ovat köyhien mielikuvissa ottaneet miljoonan velat jollain kolmentonnin kk palkalla, kylpevät shampanjassa ja sylkevät köyhän päälle.

Täällä paistaa viha keskiluokkaa kohtaan, tietämättä mitä se keskiluokkainen elämä tarkalleen ottaen on.

eihän tämä vielä vihaa ole. katsotaan kun teidän haluamat leikkaukset alkavat

Vierailija kirjoitti:

Sivustaseuranneena kerron huvittuneena havaintoni:

Köyhillä on asennevamma ja vihanhallinta ongelmia, se on suurin syy miksi ovat köyhiä.

Köyhien mielestä keskituloiset ovat niitä, joita köyhät saa haukkua koska ovat riistäneet heiltä työt ja opiskelupaikat ja ovat köyhien mielikuvissa ottaneet miljoonan velat jollain kolmentonnin kk palkalla, kylpevät shampanjassa ja sylkevät köyhän päälle.

Täällä paistaa viha keskiluokkaa kohtaan, tietämättä mitä se keskiluokkainen elämä tarkalleen ottaen on.

Köyhiä väitetään poikkeuksetta joka ketjussa elämänhallintaongelmaisiksi, alkoholisteiksi tai mielenterveysongelmaisiksi. Toki osa tätä onkin, mutta ei kaikki. Yhtälailla siis keskiluokka sortuu yleistämään.

Ärsytystä aiheuttaa sekin keskiluokan todistelu, että heillä ei mene mukamas yhtään paremmin tuilla eläjiin verraten, että edes kumisaappaisiin ei ole varaa ja suurin piirtein pettua syödään. Keskiluokka on tehnyt ihan itse valintansa kulutuskäyttäytymisensä ja sijoitustensa suhteen, olipa ne sitten taloja, asuntoja tai autoja. Miksi näitä ei saa kyseenalaistaa? Totta hemmetissä silloin menee huonosti, jos on ylimitoitetut lainat, kuten monella tuntuu olevan.

Matalapalkka-aloilla työskenteleviä en pidä keskiluokkaisina. Palkat ovat aivan liian pieniä verrattuna sosiaaliturvaan, mutta ratkaisu ei ole tukien pienentäminen, vaan palkkojen nosto. Ja mitä tulee työvoimapulaan, niin se on ratkaistu palkkoja nostamalla, mutta ei ole työnantajilla halua tähän, vaan yhteiskunta paikkaa aukkoja toimeentulossa. Ihme kommunismia, vaikka muka markkinataloudessa eletään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää aika absurdi keskustelu. 47 v työtön merkonomi Helsingistä kiukuttelee kuinka rikkaat riistää häneltä eikä ne ansaitse mitään hyvää ikinä.

Nyt se rikas on tehnyt väärin kun on opiskellut lisää.

Taustoja tai muutakaan tietämättä tämä 47 v asennevammainen itkupotkuraivoaa tällä palstalla. Olisko elämä mennyt toisin jos olisit asennoitunut vähän eri tavalla etkä syyttäisi muita tilanteestasi?

samaa mieltä. rikas kehuu täällä kuinka on käyttänyt valtion rahoja 4 eri tutkintoon huvin vuoksi kun edellinen ala ei kiinnostanutkaan. Minua haukuttiin kun valitsin väärin kerran.olen työskennellyt 23 vuotta ennen työttömyyttä eikä tullut mieleen alkaa opiskelemaan huvin vuoksi toista,kolmatta tai neljättä tutkintoa. mutta kun on kermis persreikään asti se on kai ihan normaalia? En syytä tilanteestani ketään,kommentoin ketjuun sillä mielestäni on härskiä väittää että keskiluokkaisten elintaso on sama kuin köyhän.tuolle ikuiselle opiskelijalle sanoisin että mene välillä töihin.olet takuulla ollut työelämän ulkopuolella pidempään kuin minä.

Olen se opiskellut. Kaikki tutkinnot työn ohessa, veroja samalla maksaen. Älä puhu asioista joista et mitään tiedä, äläkä oleta.

Huvikseen en ole opiskellut vaan aina tarpeeseen seuraavaksi ylemmän tutkinnon. Ja parempipalkkaisiin töihin pääsin suoraan toisesta työpaikasta, kesken opintojen.

TYÖelämä opettaa.

Kuinkas monta vuotta on keskeytymätöntä työhistoriaa? Ai että minä toivon että seuraava etappi on sinullakin työtön.opit olemaan

Kuinka paljon keskituloiset itkevät, kun vuorolisät lähtevät?

ja olen isänmaallinen ihminen ja haluaisin välttää kärjistämistä somessa sillä näinä aikoina tarvittaisiin yhtenäisyyttä. Ikävä kyllä sitä eivät rikkaat halua,he haluavat ja toivovat että meillä köyhillä menisi vielä huonommin. näkee tämän ketjun kommenteista.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon keskituloiset itkevät, kun vuorolisät lähtevät?

sitä odotellessa... urpåt äänestivät itseään vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää aika absurdi keskustelu. 47 v työtön merkonomi Helsingistä kiukuttelee kuinka rikkaat riistää häneltä eikä ne ansaitse mitään hyvää ikinä.

Nyt se rikas on tehnyt väärin kun on opiskellut lisää.

Taustoja tai muutakaan tietämättä tämä 47 v asennevammainen itkupotkuraivoaa tällä palstalla. Olisko elämä mennyt toisin jos olisit asennoitunut vähän eri tavalla etkä syyttäisi muita tilanteestasi?

samaa mieltä. rikas kehuu täällä kuinka on käyttänyt valtion rahoja 4 eri tutkintoon huvin vuoksi kun edellinen ala ei kiinnostanutkaan. Minua haukuttiin kun valitsin väärin kerran.olen työskennellyt 23 vuotta ennen työttömyyttä eikä tullut mieleen alkaa opiskelemaan huvin vuoksi toista,kolmatta tai neljättä tutkintoa. mutta kun on kermis persreikään asti se on kai ihan normaalia? En syytä tilanteestani ketään,kommentoin ketjuun sillä mielestäni on härskiä väittää että keskiluokkaisten elintaso on sama kuin köyhän.tuolle ikuiselle opiskelijalle sanoisin että mene välillä töihin.olet takuulla ollut työelämän ulkopuolella pidempään kuin minä.

Olen se opiskellut. Kaikki tutkinnot työn ohessa, veroja samalla maksaen. Älä puhu asioista joista et mitään tiedä, äläkä oleta.

Huvikseen en ole opiskellut vaan aina tarpeeseen seuraavaksi ylemmän tutkinnon. Ja parempipalkkaisiin töihin pääsin suoraan toisesta työpaikasta, kesken opintojen.

TYÖelämä opettaa.

Kuinkas monta vuotta on keskeytymätöntä työhistoriaa? Ai että minä toivon että seuraava etappi on sinullakin työtön.opit olemaan

18 vuotta, välissä 5kk lomautettuna- tein sittemmin välissä myös matalapalkkaisempia töitä, joiden aikana opiskelin lisää saavuttaakseni unelmiani. Työpaikkaa vaihtanut pari kerran viimeksi pari vuotta sitten.

Anteeksi että olen pysynyt kehityksessä mukana ja kehittänyt itseäni työelämän tarpeisiin sopivammaksi. En ymmärrä miksi koet näin suurta katkeruutta asiasta- miten sinä olet kehittänyt itseäsi? Oletko tehnyt tulevaisuuden suunnitelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää aika absurdi keskustelu. 47 v työtön merkonomi Helsingistä kiukuttelee kuinka rikkaat riistää häneltä eikä ne ansaitse mitään hyvää ikinä.

Nyt se rikas on tehnyt väärin kun on opiskellut lisää.

Taustoja tai muutakaan tietämättä tämä 47 v asennevammainen itkupotkuraivoaa tällä palstalla. Olisko elämä mennyt toisin jos olisit asennoitunut vähän eri tavalla etkä syyttäisi muita tilanteestasi?

samaa mieltä. rikas kehuu täällä kuinka on käyttänyt valtion rahoja 4 eri tutkintoon huvin vuoksi kun edellinen ala ei kiinnostanutkaan. Minua haukuttiin kun valitsin väärin kerran.olen työskennellyt 23 vuotta ennen työttömyyttä eikä tullut mieleen alkaa opiskelemaan huvin vuoksi toista,kolmatta tai neljättä tutkintoa. mutta kun on kermis persreikään asti se on kai ihan normaalia? En syytä tilanteestani ketään,kommentoin ketjuun sillä mielestäni on härskiä väittää että keskiluokkaisten elintaso on sama kuin köyhän.tuolle ikuiselle opiskelijalle sanoisin että mene välillä töihin.olet takuulla ollut työelämän ulkopuolella pidempään kuin minä.

Olen se opiskellut. Kaikki tutkinnot työn ohessa, veroja samalla maksaen. Älä puhu asioista joista et mitään tiedä, äläkä oleta.

Huvikseen en ole opiskellut vaan aina tarpeeseen seuraavaksi ylemmän tutkinnon. Ja parempipalkkaisiin töihin pääsin suoraan toisesta työpaikasta, kesken opintojen.

TYÖelämä opettaa.

Kuinkas monta vuotta on keskeytymätöntä työhistoriaa? Ai että minä toivon että seuraava etappi on sinullakin työtön.opit olemaan

Minä toivon, että sinä pääset töihin, ponnistelet siellä ja saavutat viimein pari unelmaasi, kuten omistusasunnon ja trampoliinin lapsille sekä ruokaa kaappiin ja pahan päivän varalle pieni puskuri.

Haluan että palaat sitten lukemaan näitä itse kirjoittamiasi keskiluokkavihaa uhkuvia viestejä ja mietit mitä ajattelit työssäkäyvästä ihmisestä, miten halveksit, haukuit ja toivoit heille pahaa... Mieti vähän.

Olen selannut tätä ketjua ja en ole löytänyt yhtäkään kommenttia, jossa keskituloiset olisivat matalapalkkaisia vastaan- se sijaan suurin osa haluaa heille paremmat palkat jotta tukia ei edes tarvitsisi.

En löydä myöskään kommentteja, joissa keskiluokka haluaisi leikata sairailta tukia.

Sen sijaan löydän lukuisia kommentteja, missä joku köyhä kiukuttelee keskiluokalle, kun heillä on sitä tai tätä- kuvitellaan heille vaikka mitä luksusta omakotitaloineen, ökyautoineen ja poreammeineen, vaikka suurimmalla osalla keskiluokasta ei ole niitä.

Onko kaikki palstan köyhät katkeria jostakin? Ymmärrän, että köyhyyteen on voinut olla monia syitä, mutta ei se ole keskiluokan vika jos sinulla on ollut huono tuuri etkä näe valoa tunnelin päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivustaseuranneena kerron huvittuneena havaintoni:

Köyhillä on asennevamma ja vihanhallinta ongelmia, se on suurin syy miksi ovat köyhiä.

Köyhien mielestä keskituloiset ovat niitä, joita köyhät saa haukkua koska ovat riistäneet heiltä työt ja opiskelupaikat ja ovat köyhien mielikuvissa ottaneet miljoonan velat jollain kolmentonnin kk palkalla, kylpevät shampanjassa ja sylkevät köyhän päälle.

Täällä paistaa viha keskiluokkaa kohtaan, tietämättä mitä se keskiluokkainen elämä tarkalleen ottaen on.

Köyhiä väitetään poikkeuksetta joka ketjussa elämänhallintaongelmaisiksi, alkoholisteiksi tai mielenterveysongelmaisiksi. Toki osa tätä onkin, mutta ei kaikki. Yhtälailla siis keskiluokka sortuu yleistämään.

Ärsytystä aiheuttaa sekin keskiluokan todistelu, että heillä ei mene mukamas yhtään paremmin tuilla eläjiin verraten, että edes kumisaappaisiin ei ole varaa ja suurin piirtein pettua syödään. Keskiluokka on tehnyt ihan itse valintansa kulutuskäyttäytymisensä ja sijoitustensa suhteen, olipa ne sitten taloja, asuntoja tai autoja. Miksi näitä ei saa kyseenalaistaa? Totta hemmetissä silloin menee huonosti, jos on ylimitoitetut lainat, kuten monella tuntuu olevan.

Matalapalkka-aloilla työskenteleviä en pidä keskiluokkaisina. Palkat ovat aivan liian pieniä verrattuna sosiaaliturvaan, mutta ratkaisu ei ole tukien pienentäminen, vaan palkkojen nosto. Ja mitä tulee työvoimapulaan, niin se on ratkaistu palkkoja nostamalla, mutta ei ole työnantajilla halua tähän, vaan yhteiskunta paikkaa aukkoja toimeentulossa. Ihme kommunismia, vaikka muka markkinataloudessa eletään.

Tässäpä tämä. Tulila pitäisi tulla toimeen, eli välttämättömät tarpeet. Palkalla pitäisi saada muutakin leivänpäälle ja ehkä oheenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivustaseuranneena kerron huvittuneena havaintoni:

Köyhillä on asennevamma ja vihanhallinta ongelmia, se on suurin syy miksi ovat köyhiä.

Köyhien mielestä keskituloiset ovat niitä, joita köyhät saa haukkua koska ovat riistäneet heiltä työt ja opiskelupaikat ja ovat köyhien mielikuvissa ottaneet miljoonan velat jollain kolmentonnin kk palkalla, kylpevät shampanjassa ja sylkevät köyhän päälle.

Täällä paistaa viha keskiluokkaa kohtaan, tietämättä mitä se keskiluokkainen elämä tarkalleen ottaen on.

Köyhiä väitetään poikkeuksetta joka ketjussa elämänhallintaongelmaisiksi, alkoholisteiksi tai mielenterveysongelmaisiksi. Toki osa tätä onkin, mutta ei kaikki. Yhtälailla siis keskiluokka sortuu yleistämään.

Ärsytystä aiheuttaa sekin keskiluokan todistelu, että heillä ei mene mukamas yhtään paremmin tuilla eläjiin verraten, että edes kumisaappaisiin ei ole varaa ja suurin piirtein pettua syödään. Keskiluokka on tehnyt ihan itse valintansa kulutuskäyttäytymisensä ja sijoitustensa suhteen, olipa ne sitten taloja, asuntoja tai autoja. Miksi näitä ei saa kyseenalaistaa? Totta hemmetissä silloin menee huonosti, jos on ylimitoitetut lainat, kuten monella tuntuu olevan.

Matalapalkka-aloilla työskenteleviä en pidä keskiluokkaisina. Palkat ovat aivan liian pieniä verrattuna sosiaaliturvaan, mutta ratkaisu ei ole tukien pienentäminen, vaan palkkojen nosto. Ja mitä tulee työvoimapulaan, niin se on ratkaistu palkkoja nostamalla, mutta ei ole työnantajilla halua tähän, vaan yhteiskunta paikkaa aukkoja toimeentulossa. Ihme kommunismia, vaikka muka markkinataloudessa eletään.

Tässäpä tämä. Tulila pitäisi tulla toimeen, eli välttämättömät tarpeet. Palkalla pitäisi saada muutakin leivänpäälle ja ehkä oheenkin.

Mikä tämä?Missä?

Ole toki samaa mieltä, että palkalla pitää tulla toimeen ilman että tarvitsee tukia- matalat palkat siis ylös.

Vierailija kirjoitti:

ja olen isänmaallinen ihminen ja haluaisin välttää kärjistämistä somessa sillä näinä aikoina tarvittaisiin yhtenäisyyttä. Ikävä kyllä sitä eivät rikkaat halua,he haluavat ja toivovat että meillä köyhillä menisi vielä huonommin. näkee tämän ketjun kommenteista.

Missä on toivottu köyhien olojen huonontamista? En ole nähnyt sellaista kommentointia- sen sijaan köyhät illkkuvat vahingoniloisina ja pitävät sitä oikeana suuntana kun keskiluokan säästöt sulaa nykytilanteen vuoksi.