Lue keskustelun säännöt.
Vihdoin joku sanoo miten asiat ovat - keskiluokan "ahdinko"
19.04.2023 |
Tuija Siltamäen kolumni: Miksei kukaan vaadi ruokakorin hinnasta ruikuttavaa keskiluokkaa ottamaan itseään niskasta kiinni?
Keskiluokka kohtaa pientä epämukavuutta arjessaan ja vaatii heti leikkauksia köyhien tukiin. The usual. Kiva vaan, että jollain on rohkeutta sanoa tämä ääneen tietäen, miten keskiluokka tulee reagoimaan...
Kommentit (1023)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa en ymmärrä. Miksi sovitellun päivärahan määrää ei voida tarkastella jälkikäteen, ettei tulisi katkoja maksatuksiin. Tämä sama ongelma on ollut vuosikymmenet ja se vaikeuttaa pienituloisen lyhyiden työpätkien vastaanottamista. Ymmärrän hyvin, ettei huvita lyhyitä keikkoja ottaa vastaan, kun raha-asiat menevät pahimmillaan kuukausiksi sekaisin. Vaikka saa tienata jonkin summan niin, ettei se vaikuta tukiin, niin ei se paljon lohduta, kun sitä sitten kuitenkin täytyy todistella ja odotella päätöksiä. Tuon muuttaminen ei varmastikaan maksaisi enempää kuin nykyinen malli.
Tämähän muuttui jokunen vuosi sitten. Etuus sovitellaan samassa kuussa MAKSETUN palkan mukaan, ja tulotiedot saadaan suoraan tulorekisteristä. Kelasta en tiedä, mutta työttömyyskassoilla käsittely on nopeaa - esim. KOKO-kassa käsittelee tänään 18.4. saapuneita sovitellun jatkohakemuksia.
Muistan kyllä, kuinka vielä vuonna 2016 työskentelin osa-aikaisena vuokrafirmalle, jossa palkka maksettiin vasta työtunteja seuraavan kuukauden viimeisenä päivänä, joten jouduin aina pyytämään palkoista ennakkoilmoituksen maksettavan palkan summasta työttömyyskassaa varten. Muuten olisin pystynyt täyttämään sovitellun päivärahahakemuksen vasta palkkakuitin saatuani eli pahimmassa tapauksessa melkein 2 kuukautta tekemäni työvuoron jälkeen.
Halleluja! Asiaan on tullut muutos, eihän siinä mennytkään kuin monta kymmentä vuotta. En sitten tiedä onnistuuko kaikilla kassoilla, mutta Kelassa ainakin näkyi olevan tuo mahdollisuus. Ja vielä mahdollisuus ennakkomaksuun, jos työttömyysetuuden maksatus viivästyy yli kaksi viikkoa. Edistystä.
35 vuotta sitten systeemejä kurjistettiin niin, että kun toinen käsi antoi leikisti enemmän, toinen otti sen oikeasti.
Nyt aletaan olla takaisin sitä edeltävän ajan käytännöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan toivon että joku iso muutos tulee. Keskiluokka on silloin pulassa,heillä on vain menetettävää. Meillä köyhillä ei ole mitään varastettavaa.
No sit voit alkaa pakkotyöhön
Mihin laittaisit minut,47 v ylipainoisen matamin? nauttisit ilmeisesti nähdä kaltaiseni vaikka ojankaivuuhommissa kun ajelet ohi sähköautollasi? tätä juuri tarkoitan.te rikkaat olette menneet täysin sekaisin ja tulee 7han 40 luvun vibat Saksasta mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan toivon että joku iso muutos tulee. Keskiluokka on silloin pulassa,heillä on vain menetettävää. Meillä köyhillä ei ole mitään varastettavaa.
Ihanko koston ja vahingonilon vuoksi toivot, että joku on pulassa? Harmi että köyhyytesi on myrkyttänyt mielesi noin negatiiviseksi. Toivon sinulla aurinkoisempia päiviä <3
empaattinen keskituloinen
Kai ymmärrät, ettei suunta ole hyvä kenellekään, jos avustettavien määrä nousee ja rahan määrä, josta tukia maksetaan pienenee? Pyörät pitäisi pitää pyörimässä, jotta suurin osa porukasta tulee toimeen omilla ansioillaa ja pystyy maksamaan asumisensa ja kulutuksensa sekä käyttämään lisäpalveluita, jotka tukevat yrittäjiä. Jos nää rahan pyörimiset jää pois, on lisää porukkaa avustettavina, edullisia asuntoja ei riitä ja omista osakeasunnoista ei pääse köyhtyvät eroon, kun ei ole ostajia. Tämä kuormittaa kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan toivon että joku iso muutos tulee. Keskiluokka on silloin pulassa,heillä on vain menetettävää. Meillä köyhillä ei ole mitään varastettavaa.
Ihanko koston ja vahingonilon vuoksi toivot, että joku on pulassa? Harmi että köyhyytesi on myrkyttänyt mielesi noin negatiiviseksi. Toivon sinulla aurinkoisempia päiviä <3
empaattinen keskituloinen
Kai ymmärrät, ettei suunta ole hyvä kenellekään, jos avustettavien määrä nousee ja rahan määrä, josta tukia maksetaan pienenee? Pyörät pitäisi pitää pyörimässä, jotta suurin osa porukasta tulee toimeen omilla ansioillaa ja pystyy maksamaan asumisensa ja kulutuksensa sekä käyttämään lisäpalveluita, jotka tukevat yrittäjiä. Jos nää rahan pyörimiset jää pois, on lisää porukkaa avustettavina, edullisia asuntoja ei riitä ja omista osakeasunnoista ei pääse köyhtyvät eroon, kun ei ole ostajia. Tämä kuormittaa kaikkia.
kyllä minä ymmärrän mutta kun työnantajat ei ymmärrä. kokopäivätöitä ei oikeasti ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa te keskiluokkaisessa ahdingossa elävät, mitä olette jääneet paitsi veronmaksajina. Listatkaa euroissa menetykset tyyliin yhden lapsen peruskoulutus 100 000 euroa jne.
esim. Kolmen lapsen tarhamaksut, 350€/kk/lapsi/ 4v, tekee n. 46 000 (laskin vain 11 kuukautta koska heinäkuu oli ilmainen.)
Mutta paljon ollaan saatukin, enkä valita, eikä edes eletä ahdingossa. Mutta tiedän että monet elävät.
Jep ja työttömän lapset ovat ilmaiseksi (samaan aikaan työssäkäyvien maksut nousseet) päivähoidossa, samaan aikaan kun itse syljeskelevät kotona kattoon ja katsovat netflixiä.
Ne lapset saavat kuitenkin kolme ruokaa päiväkodissa, mitä vanhemmilla ei ole tarjota. Siitä se soppa syntyisi ku kaikkien työttömien lapset huostaanotettaisiin. Paljonko luulette, että veroissa maksaisitte? Ei oo ilmaista ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Vaikea sanoa. 820 euroa kuulostaa minulle aika kohtuulliselta summalta. Olemme viisihenkinen keskiluokkainen perhe, jossa aikuisilla akateemiset ammatit ja meillä jää palkoista suunnilleen tuo sama summa asumisen ja lainojen jälkeen viiden hengen syömiseen, vaatettamiseen, liikkumiseen, puhelimiin jne. Tähän päälle tulee lapsilisät kyllä ja ilman niitä olisimme pulassa. Me emme matkustele lainkaan emmekä onneksi sitä kaipaakaan, kun tyydymme vähään kaikin puolin. Lapsilla onneksi halvat harrastukset ja aikuisilla ei harrastuksia lainkaan.
Täällä on nyt parast'aikaa toinen ketju, jossa selitetään, kuinka lapsilisät ovat hyttysenp*ska kenenkään taloudessa (minkä takia ei kuulemma ole merkitystä, että kaikkein rikkaimmatkin niitä saavat) mutta jostain syystä teille se summa onkin aivan korvaamaton.
Hauska aina lukea näitä ristiriitaisuuksia.
Siksi toisekseen, keskiluokka selittelee jatkuvasti, kuinka he kannattelevat tätä yhteiskuntaa. Sitten kuitenkin sinun kaltaisia "emme harrasta mitään, emme matkaile, osta vaatteita emmekä syö kuin kaurapuurotyyppejä" ilmestyy pilvin pimein. Jos te ette oikeasti kuluta yhtään mihinkään, niin ei teistä ole kovinkaan paljon hyötyä Suomelle. Enemmän on hyötyä köyhästä, joka ostaa tuillaan suomalaisen panimon olutta.
Jos ostaa toisten taskusta otetulla rahalla jotakin niin siitä ei kyllä mitään hyötyä ole kenellekään.Se raha on muilta pois.
Mikä on siis ratkaisusi? Oletan, että olet satumaisen rikas, koska yhteiskuntarauhan järkkyminen ei olisi sinulle ongelma. Vai tullaanko tässä taas siihen, että köyhät ja työttömät leireille vaan?
Väität siis että köyhän olutostoksista on hyötyä?Okei.Yhteiskuntarauha ei tule järkkymään kun ei ole järkkynyt muuallakaan sivistyneissä maissa.
Mikä on siis ratkaisusi? Tunnustan, että minun sivistyneisyyteni karisee siinä vaiheessa, kun on nälkä ja niin se karisisi sinultakin, vaikka miten hurskastelisit. Kerro siis, että millainen yhteiskuntarakenne sinulle sopisi. Oletan, että se olisi sivistynyt, kun kerran sitä peräänkuulutit. Kuka sitten mitäkin sivistyksellä tarkoittaa.
No kerro joku esimerkki heikon sos.turvan maista joissa mellakoidaan ?Siis kukaan ei ole sitäpaitsi kaikkia rahoja viemässä keneltäkään mutta terveiden ihmisten on korkea aika alkaa ottamaan ihan itse vastuuta elämästään.näin tehdään muuallakin.
yksinkertaisuus loistaa sinusta. tiedätkö että työpaikkoja on pieni määrä avoinna vrt työttömät. koskaan ei ole tilannetta että olisi täystyöllisyys. minä olen hakenut töitä kohta 2 vuotta. kaikenlaista työtä. olen 47 v merkonomi Helsingistä. Mihin voin tulla töihin.maanantaina,niin että siitä maksetaan palkkaa?
Maailma on muuttunut ja merkonomin työt vähentyneet. Kannattaa kouluttautua työkkärin kautta alalle, jossa on töitä. Työntekijöistä on pulaa useammalla alalla, valitettavasti monet niistä on matalapalkkaisia. Osasta maksetaan kuitenkin lisäksi muita korvauksia (ylityöt, pyhät, varalla olo) ja käteen tulee peruspalkkaa enemmän rahaa. Tai kehitä jotain osaamistasi ja myy palvelua. Itsensä brändääminen ja markkinointi on eräs tie. T. toinen merkonomi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä summalla meidän köyhien pitäisi tulla toimeen jotta keskiluokka olisi tyytyväinen? Olisiko ratkaisu palkankorotukset keskiluokalla vai tukien alentaminen köyhille? Minä olen pitkäaikaistyötön yh ja sähkön ja vuokran jälkeen olemme eläneet lapsen kanssa 820 eurolla kk jo pari vuotta
. Tuosta maksan puhelimet,netin ja lapsen menot,tuo 820 sisältää lapsilisän ja elatustuen kun ne otetaan tulona huomioon toimeentulotuessa. Eli mikä olisi se summa millä meidän pitäisi tulla toimeen jotta,se olisi keskiluokalle ok? ajatteletteko te että jos tukea leikataan vaikka 200 e se annetaan jossain muodossa teille?Tuo 820€ vuokran ja sähkön jälkeen on enemmän mitä minulla jää vaikka teen 40h/viikko töitä!
Miten edes kehtaat valittaa.
Hanki parempi palkkainen työ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Vaikea sanoa. 820 euroa kuulostaa minulle aika kohtuulliselta summalta. Olemme viisihenkinen keskiluokkainen perhe, jossa aikuisilla akateemiset ammatit ja meillä jää palkoista suunnilleen tuo sama summa asumisen ja lainojen jälkeen viiden hengen syömiseen, vaatettamiseen, liikkumiseen, puhelimiin jne. Tähän päälle tulee lapsilisät kyllä ja ilman niitä olisimme pulassa. Me emme matkustele lainkaan emmekä onneksi sitä kaipaakaan, kun tyydymme vähään kaikin puolin. Lapsilla onneksi halvat harrastukset ja aikuisilla ei harrastuksia lainkaan.
Täällä on nyt parast'aikaa toinen ketju, jossa selitetään, kuinka lapsilisät ovat hyttysenp*ska kenenkään taloudessa (minkä takia ei kuulemma ole merkitystä, että kaikkein rikkaimmatkin niitä saavat) mutta jostain syystä teille se summa onkin aivan korvaamaton.
Hauska aina lukea näitä ristiriitaisuuksia.
Siksi toisekseen, keskiluokka selittelee jatkuvasti, kuinka he kannattelevat tätä yhteiskuntaa. Sitten kuitenkin sinun kaltaisia "emme harrasta mitään, emme matkaile, osta vaatteita emmekä syö kuin kaurapuurotyyppejä" ilmestyy pilvin pimein. Jos te ette oikeasti kuluta yhtään mihinkään, niin ei teistä ole kovinkaan paljon hyötyä Suomelle. Enemmän on hyötyä köyhästä, joka ostaa tuillaan suomalaisen panimon olutta.
Jos ostaa toisten taskusta otetulla rahalla jotakin niin siitä ei kyllä mitään hyötyä ole kenellekään.Se raha on muilta pois.
Mikä on siis ratkaisusi? Oletan, että olet satumaisen rikas, koska yhteiskuntarauhan järkkyminen ei olisi sinulle ongelma. Vai tullaanko tässä taas siihen, että köyhät ja työttömät leireille vaan?
Väität siis että köyhän olutostoksista on hyötyä?Okei.Yhteiskuntarauha ei tule järkkymään kun ei ole järkkynyt muuallakaan sivistyneissä maissa.
Mikä on siis ratkaisusi? Tunnustan, että minun sivistyneisyyteni karisee siinä vaiheessa, kun on nälkä ja niin se karisisi sinultakin, vaikka miten hurskastelisit. Kerro siis, että millainen yhteiskuntarakenne sinulle sopisi. Oletan, että se olisi sivistynyt, kun kerran sitä peräänkuulutit. Kuka sitten mitäkin sivistyksellä tarkoittaa.
No kerro joku esimerkki heikon sos.turvan maista joissa mellakoidaan ?Siis kukaan ei ole sitäpaitsi kaikkia rahoja viemässä keneltäkään mutta terveiden ihmisten on korkea aika alkaa ottamaan ihan itse vastuuta elämästään.näin tehdään muuallakin.
yksinkertaisuus loistaa sinusta. tiedätkö että työpaikkoja on pieni määrä avoinna vrt työttömät. koskaan ei ole tilannetta että olisi täystyöllisyys. minä olen hakenut töitä kohta 2 vuotta. kaikenlaista työtä. olen 47 v merkonomi Helsingistä. Mihin voin tulla töihin.maanantaina,niin että siitä maksetaan palkkaa?
Koska köyhät tällä palstalla käskivät keskituloisia myymään talonsa eurolla, sekä muuta yhtä älytöntä- saanen minäkin keskituloisena sitten kysyä miksi sinä köyhä merkononi olet edelleen merkonomi etkä opiskellut lisää? Miksi asut Helsingissä,jossa asuminen on maan kalleinta? Mitä olet tehnyt kohentaaksesi tilannettasi? Et ole ainakaan opiskellut lisää etkä hankkinut edullisempaa asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä summalla meidän köyhien pitäisi tulla toimeen jotta keskiluokka olisi tyytyväinen? Olisiko ratkaisu palkankorotukset keskiluokalla vai tukien alentaminen köyhille? Minä olen pitkäaikaistyötön yh ja sähkön ja vuokran jälkeen olemme eläneet lapsen kanssa 820 eurolla kk jo pari vuotta
. Tuosta maksan puhelimet,netin ja lapsen menot,tuo 820 sisältää lapsilisän ja elatustuen kun ne otetaan tulona huomioon toimeentulotuessa. Eli mikä olisi se summa millä meidän pitäisi tulla toimeen jotta,se olisi keskiluokalle ok? ajatteletteko te että jos tukea leikataan vaikka 200 e se annetaan jossain muodossa teille?820?? Harvalla matalapalkkaisemmalla työssäkäyvälläkään jää tuollaista rahaa käteen.
olin aikaisemmin lastenhoitaja. sain silloin myös asumistukea ja lapsilisä ja elatustuki olivat palkan päälle 150 e lapsilisä ja elatustuki 250 e.
eli:
palkka 1700 e kk käteen ( matalapalkka ala)
elatustuki 250 e kk
lapsilisä 150 e kkvuokra 1000 e kk
jäi 1100 e asumisen jälkeen. toki silloin maksoin sähkölaskun 35 e kk itse. eli työnteko kannatti. jäin yli 280 e plussalle nykyiseen verrattuna.
lastenhoitaja on matalapalkka aloja. kuinka pieni palkka sinulla on jos asumisen ja sähkön jälkeen jää vähemmän kuin 820 lapsen kanssa?
1700€ käteen ei ole matalapalkka-ala vaan keskituloinen. Itsellä viime kk palkkakuitissa brutto 2800€, mutta käteen 1890€.
Se että toinen saa työttömänä reilu 800€ käteen ja sinä 1100€ käteen on aika minimaalinen ero.
300€/kk eroa eli 40h/vk, 160h/kk töitä. Eli periaatteessa tuntipalkkasi on alle 2€/h.:) Jotta siis saat tuon 300€ enemmän mitä työtön.
Eikö kannattaisi irtisanoutua ja tehdä työttömänä keikkatöitä 300€ edestä (työttömänä saat tienata 300€/kk, ilman että se vaikuttaa mihinkään tukiin). Tekisit silloin kuukaudessa vain 3-4 työpäivää sen sijaan, että tekisit täyttä työaikaa.
Niin tai voisi alkaa perhehoitajaksi 2,29€/t, toki mennään 24/7.
Tässä sinulle sitä esimerkkiä kannustinloukusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tahansa työelämää seurannut tietää ettei merkonomille ole töitä kuin kaupassa tai jossain harvoissa tilitoimistoissa, nekin vähenemään päin. Hae vaikka ammattikorkeaan, saat mahdollisesti opiskella omaehtoisella tt tuella. Harjotteluiden kautta saat kokemusta ja pääset kiinni työelämän syrjään.
Maailma muuttuu ja joka alalla vaaditaan jatkuvaa kouluttautumista. Paikoilleen ei kannata jämähtää varsinkaan työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Vaikea sanoa. 820 euroa kuulostaa minulle aika kohtuulliselta summalta. Olemme viisihenkinen keskiluokkainen perhe, jossa aikuisilla akateemiset ammatit ja meillä jää palkoista suunnilleen tuo sama summa asumisen ja lainojen jälkeen viiden hengen syömiseen, vaatettamiseen, liikkumiseen, puhelimiin jne. Tähän päälle tulee lapsilisät kyllä ja ilman niitä olisimme pulassa. Me emme matkustele lainkaan emmekä onneksi sitä kaipaakaan, kun tyydymme vähään kaikin puolin. Lapsilla onneksi halvat harrastukset ja aikuisilla ei harrastuksia lainkaan.
Täällä on nyt parast'aikaa toinen ketju, jossa selitetään, kuinka lapsilisät ovat hyttysenp*ska kenenkään taloudessa (minkä takia ei kuulemma ole merkitystä, että kaikkein rikkaimmatkin niitä saavat) mutta jostain syystä teille se summa onkin aivan korvaamaton.
Hauska aina lukea näitä ristiriitaisuuksia.
Siksi toisekseen, keskiluokka selittelee jatkuvasti, kuinka he kannattelevat tätä yhteiskuntaa. Sitten kuitenkin sinun kaltaisia "emme harrasta mitään, emme matkaile, osta vaatteita emmekä syö kuin kaurapuurotyyppejä" ilmestyy pilvin pimein. Jos te ette oikeasti kuluta yhtään mihinkään, niin ei teistä ole kovinkaan paljon hyötyä Suomelle. Enemmän on hyötyä köyhästä, joka ostaa tuillaan suomalaisen panimon olutta.
Jos ostaa toisten taskusta otetulla rahalla jotakin niin siitä ei kyllä mitään hyötyä ole kenellekään.Se raha on muilta pois.
Mikä on siis ratkaisusi? Oletan, että olet satumaisen rikas, koska yhteiskuntarauhan järkkyminen ei olisi sinulle ongelma. Vai tullaanko tässä taas siihen, että köyhät ja työttömät leireille vaan?
Väität siis että köyhän olutostoksista on hyötyä?Okei.Yhteiskuntarauha ei tule järkkymään kun ei ole järkkynyt muuallakaan sivistyneissä maissa.
Mikä on siis ratkaisusi? Tunnustan, että minun sivistyneisyyteni karisee siinä vaiheessa, kun on nälkä ja niin se karisisi sinultakin, vaikka miten hurskastelisit. Kerro siis, että millainen yhteiskuntarakenne sinulle sopisi. Oletan, että se olisi sivistynyt, kun kerran sitä peräänkuulutit. Kuka sitten mitäkin sivistyksellä tarkoittaa.
No kerro joku esimerkki heikon sos.turvan maista joissa mellakoidaan ?Siis kukaan ei ole sitäpaitsi kaikkia rahoja viemässä keneltäkään mutta terveiden ihmisten on korkea aika alkaa ottamaan ihan itse vastuuta elämästään.näin tehdään muuallakin.
yksinkertaisuus loistaa sinusta. tiedätkö että työpaikkoja on pieni määrä avoinna vrt työttömät. koskaan ei ole tilannetta että olisi täystyöllisyys. minä olen hakenut töitä kohta 2 vuotta. kaikenlaista työtä. olen 47 v merkonomi Helsingistä. Mihin voin tulla töihin.maanantaina,niin että siitä maksetaan palkkaa?
Koska köyhät tällä palstalla käskivät keskituloisia myymään talonsa eurolla, sekä muuta yhtä älytöntä- saanen minäkin keskituloisena sitten kysyä miksi sinä köyhä merkononi olet edelleen merkonomi etkä opiskellut lisää? Miksi asut Helsingissä,jossa asuminen on maan kalleinta? Mitä olet tehnyt kohentaaksesi tilannettasi? Et ole ainakaan opiskellut lisää etkä hankkinut edullisempaa asuntoa.
Miksi minä sen halvemman hankkisin kun eivät rikkaampaa sitä tee? teen samaa kuin rikkaat eli valitan. sama koskee työntekoa ja palkkaa. rikkaat ovat saaneet vuosia vähentää.mm korot verotuksessa nyt saivat hyvät tuet sähkölaskuihin. silti vaativat lisää? Asun Hki lasten takia,ainoa tukiverkko asuu täällä samoin isänsä. voisin toki muuttaa työn perässä mutta tähän mennessä en ole ollut kovinkaan suosittu kun olen hakenut töitä muualta Suomesta,Cv ssä lukee osoite ha se pitää täyttää useimpiin lomakkeisiin.työttämäksi ilman tukiverkkoja en uskalla muualle muuttaa. Asun jo nyt halvimmalla mahdollisella tavalla, Hekan asunnossa lähiössä. palkkaisutko minut työnantajana vaikka Rovaniemeltä kun tulis ilmi että olen kahden alle 10 v yh ja he muuttaisivat kanssani paikkaan missä en tunne ketään? minulle on täysin ok muutta jos löydän vakksrityötä. edestakaisin lasten kanssa eri paikkakunnista toiseen en halua muuttaa. vai olisiko ns huutolaiselöämä ratkaisu köyhille perheille? asuttaisiin ja muutettaisiin aina muutaman kk välein sinne missä olisi tarvetta työväestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa työelämää seurannut tietää ettei merkonomille ole töitä kuin kaupassa tai jossain harvoissa tilitoimistoissa, nekin vähenemään päin. Hae vaikka ammattikorkeaan, saat mahdollisesti opiskella omaehtoisella tt tuella. Harjotteluiden kautta saat kokemusta ja pääset kiinni työelämän syrjään.
Maailma muuttuu ja joka alalla vaaditaan jatkuvaa kouluttautumista. Paikoilleen ei kannata jämähtää varsinkaan työttömänä.
Kuule luuletko että ole hakenut? luuletko että opiskelemaan pääsee kuka tahansa? neuvoja riittää kiitos vain,mutta käytännössä minunlaiswni ovat työttömänä 20 vuotta ennen eläkeikää. se on nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Vaikea sanoa. 820 euroa kuulostaa minulle aika kohtuulliselta summalta. Olemme viisihenkinen keskiluokkainen perhe, jossa aikuisilla akateemiset ammatit ja meillä jää palkoista suunnilleen tuo sama summa asumisen ja lainojen jälkeen viiden hengen syömiseen, vaatettamiseen, liikkumiseen, puhelimiin jne. Tähän päälle tulee lapsilisät kyllä ja ilman niitä olisimme pulassa. Me emme matkustele lainkaan emmekä onneksi sitä kaipaakaan, kun tyydymme vähään kaikin puolin. Lapsilla onneksi halvat harrastukset ja aikuisilla ei harrastuksia lainkaan.
Täällä on nyt parast'aikaa toinen ketju, jossa selitetään, kuinka lapsilisät ovat hyttysenp*ska kenenkään taloudessa (minkä takia ei kuulemma ole merkitystä, että kaikkein rikkaimmatkin niitä saavat) mutta jostain syystä teille se summa onkin aivan korvaamaton.
Hauska aina lukea näitä ristiriitaisuuksia.
Siksi toisekseen, keskiluokka selittelee jatkuvasti, kuinka he kannattelevat tätä yhteiskuntaa. Sitten kuitenkin sinun kaltaisia "emme harrasta mitään, emme matkaile, osta vaatteita emmekä syö kuin kaurapuurotyyppejä" ilmestyy pilvin pimein. Jos te ette oikeasti kuluta yhtään mihinkään, niin ei teistä ole kovinkaan paljon hyötyä Suomelle. Enemmän on hyötyä köyhästä, joka ostaa tuillaan suomalaisen panimon olutta.
Jos ostaa toisten taskusta otetulla rahalla jotakin niin siitä ei kyllä mitään hyötyä ole kenellekään.Se raha on muilta pois.
Mikä on siis ratkaisusi? Oletan, että olet satumaisen rikas, koska yhteiskuntarauhan järkkyminen ei olisi sinulle ongelma. Vai tullaanko tässä taas siihen, että köyhät ja työttömät leireille vaan?
Väität siis että köyhän olutostoksista on hyötyä?Okei.Yhteiskuntarauha ei tule järkkymään kun ei ole järkkynyt muuallakaan sivistyneissä maissa.
Mikä on siis ratkaisusi? Tunnustan, että minun sivistyneisyyteni karisee siinä vaiheessa, kun on nälkä ja niin se karisisi sinultakin, vaikka miten hurskastelisit. Kerro siis, että millainen yhteiskuntarakenne sinulle sopisi. Oletan, että se olisi sivistynyt, kun kerran sitä peräänkuulutit. Kuka sitten mitäkin sivistyksellä tarkoittaa.
No kerro joku esimerkki heikon sos.turvan maista joissa mellakoidaan ?Siis kukaan ei ole sitäpaitsi kaikkia rahoja viemässä keneltäkään mutta terveiden ihmisten on korkea aika alkaa ottamaan ihan itse vastuuta elämästään.näin tehdään muuallakin.
yksinkertaisuus loistaa sinusta. tiedätkö että työpaikkoja on pieni määrä avoinna vrt työttömät. koskaan ei ole tilannetta että olisi täystyöllisyys. minä olen hakenut töitä kohta 2 vuotta. kaikenlaista työtä. olen 47 v merkonomi Helsingistä. Mihin voin tulla töihin.maanantaina,niin että siitä maksetaan palkkaa?
No onko joku pakottanut opiskelemaan ammatin joka ei työllistä?Olisit opiskellut vaikkapa parjatulle palvelualalle niin olisi töitä.Työttömät ovat hyviä keksimään kaikenlaisia tekosyitä-ei ole rahaa opiskella uutta ammattia,ei voi hommata autoa vaikka silloin saisi työpaikan.On jäätävät vuokrat mutta ei voi muuttaa halvemmalle alueelle koska se on heidän mielestä jossain perähikiällä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tappelette keskenänne ja annatte samaan aikaan rikkaiden olla rauhassa kaikkine epäreiluine etuoikeuksineen, joista on vain haittaa valtiontaloudelle? Mikä ihmisiä oikein vaivaa? Tyhmyys ilmeisesti.
Turhaahan se riitely onkin. Toivoisin vaan vähän suhteellisuudentajua myös köyhiltä. Ei tarvitse olla mikään matemaatikko, että osaisi vähän laskea mitä se keskiluokan perus elämä maksaa ilman ökyilyä. Jos peruspalkka on keskiluokalle tyypillinen 3500€, siitä jää käteen noin 2200-2600, josta maksetaan KAIKKI, myös ne kulut jotka kotona olija saa suhteellisen helposti sossusta. Tuo keskiluokkainen vaan ei saa mitään tukia tuohon lisäksi vaikka sairastuisi ja lääkkeisiin uppoaisi yhtäkkiä 200€. Työhön tarvittavan auton tengas hajoaa ja joudutaan uusimaan 2 rengasta, niihinkin menee pari sataa. Kas, kun korotkin nousi juuri 100€ kuukaudessa, sähkölasku 70€ kuussa ja ruokakulut 100€ kuussa... Hups... Katos kun auton vakuutuksessakin on eräpäivä ja lapsi tarvitsee uudet kumisaappaat. Laitanko tässä kuussa säästöön sen tavallisen 50€? Eipä jäänyt laitettavaksi.
Köyhät on pummineet niin kauan että ovat irrallaan työssäkäyvien elämästä ja todellisuudesta.
Mitäs tähän tuumaat ku samat menot nelihenkisessä perheessä ja molempien vanhempien bruttopalkka on 2700€/kk, netto molemmilla 1950€/kk. Kaikesta huolimatta olemme onnellisia ja tyytyväisiä velallisia okt asujia. Kun mietimme mukavuuden haluja, tiedämme, että vain lottovoitto tuo sen tullessaan. Emme koskaan ole ajatelleet, että jollekin raha tulee helpommalla. Saatika sitä, että kajehtisimme kotiin jääviä.
Tosiasia on, että mtp- kuntoutujat eivät saa apua, koska päihde puolella sanotaan, että mt pitää saada ensin kuntoon ja mt puolella taas sanotaan, että päihde ongelma pitää saada ensin kuntoon. Revi siitä kateuden aihetta.Lainaamastasi kommentista en saanut etsittyä kateutta millään tavalla. Täällä on kritisoitu mielestäni ainoastaan niitä, jotka voisivat mennä töihin, mutta eivät silti mene.
Mt kuntoutujien tilanne on kurja, se on totta. Minua juuri huolestuttaakin työssäkäyvissä se osuus, jotka maksavat pienestä palkasta asuntolainaa ja talon korjausvelka sen kuin kasvaa, tsemppiä. Toivottavasti saatte vaikka vähän parempipalkkaisen työn, jotta jäisi vähän enemmän pelivaraa.
Ei pointti ollut siinä vaan se, että olemme onnellisia ja tyytyväisiä työhön ja palkkaan, jotta sinun elämää helpottaa laita tuohon lisää 1700€/kk ja säästöön jää 1000€/kk. Se on se meidän todellinen ansio.
Silti toivomme sitä lottovoittoa, jotta saadaan jäädä kotiin. Ei olisi pakko mennä töihin.
Tuo 1000€/kk on puskuri niille remonteille ja eläkepäiville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Vaikea sanoa. 820 euroa kuulostaa minulle aika kohtuulliselta summalta. Olemme viisihenkinen keskiluokkainen perhe, jossa aikuisilla akateemiset ammatit ja meillä jää palkoista suunnilleen tuo sama summa asumisen ja lainojen jälkeen viiden hengen syömiseen, vaatettamiseen, liikkumiseen, puhelimiin jne. Tähän päälle tulee lapsilisät kyllä ja ilman niitä olisimme pulassa. Me emme matkustele lainkaan emmekä onneksi sitä kaipaakaan, kun tyydymme vähään kaikin puolin. Lapsilla onneksi halvat harrastukset ja aikuisilla ei harrastuksia lainkaan.
Täällä on nyt parast'aikaa toinen ketju, jossa selitetään, kuinka lapsilisät ovat hyttysenp*ska kenenkään taloudessa (minkä takia ei kuulemma ole merkitystä, että kaikkein rikkaimmatkin niitä saavat) mutta jostain syystä teille se summa onkin aivan korvaamaton.
Hauska aina lukea näitä ristiriitaisuuksia.
Siksi toisekseen, keskiluokka selittelee jatkuvasti, kuinka he kannattelevat tätä yhteiskuntaa. Sitten kuitenkin sinun kaltaisia "emme harrasta mitään, emme matkaile, osta vaatteita emmekä syö kuin kaurapuurotyyppejä" ilmestyy pilvin pimein. Jos te ette oikeasti kuluta yhtään mihinkään, niin ei teistä ole kovinkaan paljon hyötyä Suomelle. Enemmän on hyötyä köyhästä, joka ostaa tuillaan suomalaisen panimon olutta.
Jos ostaa toisten taskusta otetulla rahalla jotakin niin siitä ei kyllä mitään hyötyä ole kenellekään.Se raha on muilta pois.
Mikä on siis ratkaisusi? Oletan, että olet satumaisen rikas, koska yhteiskuntarauhan järkkyminen ei olisi sinulle ongelma. Vai tullaanko tässä taas siihen, että köyhät ja työttömät leireille vaan?
Väität siis että köyhän olutostoksista on hyötyä?Okei.Yhteiskuntarauha ei tule järkkymään kun ei ole järkkynyt muuallakaan sivistyneissä maissa.
Mikä on siis ratkaisusi? Tunnustan, että minun sivistyneisyyteni karisee siinä vaiheessa, kun on nälkä ja niin se karisisi sinultakin, vaikka miten hurskastelisit. Kerro siis, että millainen yhteiskuntarakenne sinulle sopisi. Oletan, että se olisi sivistynyt, kun kerran sitä peräänkuulutit. Kuka sitten mitäkin sivistyksellä tarkoittaa.
No kerro joku esimerkki heikon sos.turvan maista joissa mellakoidaan ?Siis kukaan ei ole sitäpaitsi kaikkia rahoja viemässä keneltäkään mutta terveiden ihmisten on korkea aika alkaa ottamaan ihan itse vastuuta elämästään.näin tehdään muuallakin.
yksinkertaisuus loistaa sinusta. tiedätkö että työpaikkoja on pieni määrä avoinna vrt työttömät. koskaan ei ole tilannetta että olisi täystyöllisyys. minä olen hakenut töitä kohta 2 vuotta. kaikenlaista työtä. olen 47 v merkonomi Helsingistä. Mihin voin tulla töihin.maanantaina,niin että siitä maksetaan palkkaa?
Koska köyhät tällä palstalla käskivät keskituloisia myymään talonsa eurolla, sekä muuta yhtä älytöntä- saanen minäkin keskituloisena sitten kysyä miksi sinä köyhä merkononi olet edelleen merkonomi etkä opiskellut lisää? Miksi asut Helsingissä,jossa asuminen on maan kalleinta? Mitä olet tehnyt kohentaaksesi tilannettasi? Et ole ainakaan opiskellut lisää etkä hankkinut edullisempaa asuntoa.
Miksi sinä et ole opiskellut lisää tai perustanut menestyvää yritystä? Mitä ihmettä valitat?myy kämppäsi käypään hintaan ja muuta vuokralle. mikä sinä olet antamaan neuvoja muille? Mikä kuvittelet olevasi? anna kun arvaan.kohta kirjoitat: OLEN NETTOMAKSAJA KUN OLEN KESKITULOINEN.MINULLE KUULUU LISÄÄ MUILLE EI. MINUN LAPSILLANI ON OIKEUS ASUA KIVASSA PAIKASSA,MUILLA EI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Vaikea sanoa. 820 euroa kuulostaa minulle aika kohtuulliselta summalta. Olemme viisihenkinen keskiluokkainen perhe, jossa aikuisilla akateemiset ammatit ja meillä jää palkoista suunnilleen tuo sama summa asumisen ja lainojen jälkeen viiden hengen syömiseen, vaatettamiseen, liikkumiseen, puhelimiin jne. Tähän päälle tulee lapsilisät kyllä ja ilman niitä olisimme pulassa. Me emme matkustele lainkaan emmekä onneksi sitä kaipaakaan, kun tyydymme vähään kaikin puolin. Lapsilla onneksi halvat harrastukset ja aikuisilla ei harrastuksia lainkaan.
Täällä on nyt parast'aikaa toinen ketju, jossa selitetään, kuinka lapsilisät ovat hyttysenp*ska kenenkään taloudessa (minkä takia ei kuulemma ole merkitystä, että kaikkein rikkaimmatkin niitä saavat) mutta jostain syystä teille se summa onkin aivan korvaamaton.
Hauska aina lukea näitä ristiriitaisuuksia.
Siksi toisekseen, keskiluokka selittelee jatkuvasti, kuinka he kannattelevat tätä yhteiskuntaa. Sitten kuitenkin sinun kaltaisia "emme harrasta mitään, emme matkaile, osta vaatteita emmekä syö kuin kaurapuurotyyppejä" ilmestyy pilvin pimein. Jos te ette oikeasti kuluta yhtään mihinkään, niin ei teistä ole kovinkaan paljon hyötyä Suomelle. Enemmän on hyötyä köyhästä, joka ostaa tuillaan suomalaisen panimon olutta.
Jos ostaa toisten taskusta otetulla rahalla jotakin niin siitä ei kyllä mitään hyötyä ole kenellekään.Se raha on muilta pois.
Mikä on siis ratkaisusi? Oletan, että olet satumaisen rikas, koska yhteiskuntarauhan järkkyminen ei olisi sinulle ongelma. Vai tullaanko tässä taas siihen, että köyhät ja työttömät leireille vaan?
Väität siis että köyhän olutostoksista on hyötyä?Okei.Yhteiskuntarauha ei tule järkkymään kun ei ole järkkynyt muuallakaan sivistyneissä maissa.
Mikä on siis ratkaisusi? Tunnustan, että minun sivistyneisyyteni karisee siinä vaiheessa, kun on nälkä ja niin se karisisi sinultakin, vaikka miten hurskastelisit. Kerro siis, että millainen yhteiskuntarakenne sinulle sopisi. Oletan, että se olisi sivistynyt, kun kerran sitä peräänkuulutit. Kuka sitten mitäkin sivistyksellä tarkoittaa.
No kerro joku esimerkki heikon sos.turvan maista joissa mellakoidaan ?Siis kukaan ei ole sitäpaitsi kaikkia rahoja viemässä keneltäkään mutta terveiden ihmisten on korkea aika alkaa ottamaan ihan itse vastuuta elämästään.näin tehdään muuallakin.
yksinkertaisuus loistaa sinusta. tiedätkö että työpaikkoja on pieni määrä avoinna vrt työttömät. koskaan ei ole tilannetta että olisi täystyöllisyys. minä olen hakenut töitä kohta 2 vuotta. kaikenlaista työtä. olen 47 v merkonomi Helsingistä. Mihin voin tulla töihin.maanantaina,niin että siitä maksetaan palkkaa?
No onko joku pakottanut opiskelemaan ammatin joka ei työllistä?Olisit opiskellut vaikkapa parjatulle palvelualalle niin olisi töitä.Työttömät ovat hyviä keksimään kaikenlaisia tekosyitä-ei ole rahaa opiskella uutta ammattia,ei voi hommata autoa vaikka silloin saisi työpaikan.On jäätävät vuokrat mutta ei voi muuttaa halvemmalle alueelle koska se on heidän mielestä jossain perähikiällä jne.
en ollut meedio 30 vuotta sitten. eli mielestäsi 47 v on sopiva ikä opiskella esim.tarjoilijaksi? Onko alalla kokopäivätöitö vai jiutusinko yhä hakemaan avustuksia lasteni elättämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Vaikea sanoa. 820 euroa kuulostaa minulle aika kohtuulliselta summalta. Olemme viisihenkinen keskiluokkainen perhe, jossa aikuisilla akateemiset ammatit ja meillä jää palkoista suunnilleen tuo sama summa asumisen ja lainojen jälkeen viiden hengen syömiseen, vaatettamiseen, liikkumiseen, puhelimiin jne. Tähän päälle tulee lapsilisät kyllä ja ilman niitä olisimme pulassa. Me emme matkustele lainkaan emmekä onneksi sitä kaipaakaan, kun tyydymme vähään kaikin puolin. Lapsilla onneksi halvat harrastukset ja aikuisilla ei harrastuksia lainkaan.
Täällä on nyt parast'aikaa toinen ketju, jossa selitetään, kuinka lapsilisät ovat hyttysenp*ska kenenkään taloudessa (minkä takia ei kuulemma ole merkitystä, että kaikkein rikkaimmatkin niitä saavat) mutta jostain syystä teille se summa onkin aivan korvaamaton.
Hauska aina lukea näitä ristiriitaisuuksia.
Siksi toisekseen, keskiluokka selittelee jatkuvasti, kuinka he kannattelevat tätä yhteiskuntaa. Sitten kuitenkin sinun kaltaisia "emme harrasta mitään, emme matkaile, osta vaatteita emmekä syö kuin kaurapuurotyyppejä" ilmestyy pilvin pimein. Jos te ette oikeasti kuluta yhtään mihinkään, niin ei teistä ole kovinkaan paljon hyötyä Suomelle. Enemmän on hyötyä köyhästä, joka ostaa tuillaan suomalaisen panimon olutta.
Jos ostaa toisten taskusta otetulla rahalla jotakin niin siitä ei kyllä mitään hyötyä ole kenellekään.Se raha on muilta pois.
Mikä on siis ratkaisusi? Oletan, että olet satumaisen rikas, koska yhteiskuntarauhan järkkyminen ei olisi sinulle ongelma. Vai tullaanko tässä taas siihen, että köyhät ja työttömät leireille vaan?
Väität siis että köyhän olutostoksista on hyötyä?Okei.Yhteiskuntarauha ei tule järkkymään kun ei ole järkkynyt muuallakaan sivistyneissä maissa.
Mikä on siis ratkaisusi? Tunnustan, että minun sivistyneisyyteni karisee siinä vaiheessa, kun on nälkä ja niin se karisisi sinultakin, vaikka miten hurskastelisit. Kerro siis, että millainen yhteiskuntarakenne sinulle sopisi. Oletan, että se olisi sivistynyt, kun kerran sitä peräänkuulutit. Kuka sitten mitäkin sivistyksellä tarkoittaa.
No kerro joku esimerkki heikon sos.turvan maista joissa mellakoidaan ?Siis kukaan ei ole sitäpaitsi kaikkia rahoja viemässä keneltäkään mutta terveiden ihmisten on korkea aika alkaa ottamaan ihan itse vastuuta elämästään.näin tehdään muuallakin.
Hienoa! Osaat varmaan neuvoa, mihin kaikki työttömät menevät viimeistään maanantaiaamuna, kun he lähtevät töihin ja miten sairaat samanaikaisesti paranevat.
Vinkkiä?
Lukutaidossa on ehkä pikkasen parantamisen varaa...Täyttäkää ensin ne palvelualojen työpaikat joihin ei saada suomalaisia tekemään koska hienohelmoille ei makseta tarpeeksi ja työ ei ole tarpeeksi hohdokasta.Siinä olisi jo hyvä alku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä teillä on käsitys että kolmannes palkastanne menee "sossupummeille" ja "loisille"??? Niistä kuulkaa maksetaan paljon enemmän sellaisia etuuksia jotka kohdistuvat keskiluokan omaan elämään! Vai luuletteko että terveydenhoito olisi niin halpaa jos siitä ei kustannettaisi teidän hoitoanne, lapsilisät tippuvat taivaasta, hävittäjät saadaan lahjoituksena, laivat seilaavat lahden toiselle puolelle teidän lippurahoillanne??? Oikeasti??
Terveydenhuollolla ei suomalaisten kannata keulia. Kyllä me keskiluokkaiset maksamme oman terveydenhuollonkin pitkälti ihan itse. Jos ne syöpähoidot ja synnytykset nyt jätetään laskuista. Lapsilisiä ollaan kovasti meiltä kinumassa pois. Hävittäjistä hyötyvät myös ne heikot. Laivan seilailun pointtia tässä yhteydessä en nyt tajunnut lainkaan.
Ja watut maksatte itse terveydenhuoltonne. Teillä on työterveys, jossa käydä natisemassa. Työttömillä ei ole.
Väitätkö sä että työttömillä pitäis olla samat etuudet kuin töissäkäyvillä? Ja ihan tiedoksi että se työterveys ei kata lasten lääkärikäyntejä. Saikkutodistukset vatsataudista esim.
En ole koskaan joutunut maksamaan lapsen sairaudesta johtuvaa saikkutodistusta. Toki olen käyttänyt julkisella puolella.
Työterveydessä lapsen sairauslomatodistus maksaa. Ja sinne on helpompi mennä/ saa jopa etänä, kuin kunnalliselle terveysasemalle jonon kautta. Ei sitä kiva ole maksaa mutta lapsen sairaspäivinä minä ainakin teen käytännössä etätöitä, ei olisi yleensä mahdollisuuttakaan jonotella terveysasemalla tuntikaupalla.
Puhuit esim. vatsataudista. Silloin soitan ajanvaraukseen ja sairaanhoitaja kirjoittaa saikkulapun. Työterveys ei tutki lapsia.
Nykyään meillä työnantaja, jolle riittää puhelinsoitto.
yksinkertaisuus loistaa sinusta. tiedätkö että työpaikkoja on pieni määrä avoinna vrt työttömät. koskaan ei ole tilannetta että olisi täystyöllisyys. minä olen hakenut töitä kohta 2 vuotta. kaikenlaista työtä. olen 47 v merkonomi Helsingistä. Mihin voin tulla töihin.maanantaina,niin että siitä maksetaan palkkaa?