Lue keskustelun säännöt.
Vihdoin joku sanoo miten asiat ovat - keskiluokan "ahdinko"
19.04.2023 |
Tuija Siltamäen kolumni: Miksei kukaan vaadi ruokakorin hinnasta ruikuttavaa keskiluokkaa ottamaan itseään niskasta kiinni?
Keskiluokka kohtaa pientä epämukavuutta arjessaan ja vaatii heti leikkauksia köyhien tukiin. The usual. Kiva vaan, että jollain on rohkeutta sanoa tämä ääneen tietäen, miten keskiluokka tulee reagoimaan...
Kommentit (1023)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Vaikea sanoa. 820 euroa kuulostaa minulle aika kohtuulliselta summalta. Olemme viisihenkinen keskiluokkainen perhe, jossa aikuisilla akateemiset ammatit ja meillä jää palkoista suunnilleen tuo sama summa asumisen ja lainojen jälkeen viiden hengen syömiseen, vaatettamiseen, liikkumiseen, puhelimiin jne. Tähän päälle tulee lapsilisät kyllä ja ilman niitä olisimme pulassa. Me emme matkustele lainkaan emmekä onneksi sitä kaipaakaan, kun tyydymme vähään kaikin puolin. Lapsilla onneksi halvat harrastukset ja aikuisilla ei harrastuksia lainkaan.
Täällä on nyt parast'aikaa toinen ketju, jossa selitetään, kuinka lapsilisät ovat hyttysenp*ska kenenkään taloudessa (minkä takia ei kuulemma ole merkitystä, että kaikkein rikkaimmatkin niitä saavat) mutta jostain syystä teille se summa onkin aivan korvaamaton.
Hauska aina lukea näitä ristiriitaisuuksia.
Siksi toisekseen, keskiluokka selittelee jatkuvasti, kuinka he kannattelevat tätä yhteiskuntaa. Sitten kuitenkin sinun kaltaisia "emme harrasta mitään, emme matkaile, osta vaatteita emmekä syö kuin kaurapuurotyyppejä" ilmestyy pilvin pimein. Jos te ette oikeasti kuluta yhtään mihinkään, niin ei teistä ole kovinkaan paljon hyötyä Suomelle. Enemmän on hyötyä köyhästä, joka ostaa tuillaan suomalaisen panimon olutta.
Jos ostaa toisten taskusta otetulla rahalla jotakin niin siitä ei kyllä mitään hyötyä ole kenellekään.Se raha on muilta pois.
Mikä on siis ratkaisusi? Oletan, että olet satumaisen rikas, koska yhteiskuntarauhan järkkyminen ei olisi sinulle ongelma. Vai tullaanko tässä taas siihen, että köyhät ja työttömät leireille vaan?
Väität siis että köyhän olutostoksista on hyötyä?Okei.Yhteiskuntarauha ei tule järkkymään kun ei ole järkkynyt muuallakaan sivistyneissä maissa.
Mikä on siis ratkaisusi? Tunnustan, että minun sivistyneisyyteni karisee siinä vaiheessa, kun on nälkä ja niin se karisisi sinultakin, vaikka miten hurskastelisit. Kerro siis, että millainen yhteiskuntarakenne sinulle sopisi. Oletan, että se olisi sivistynyt, kun kerran sitä peräänkuulutit. Kuka sitten mitäkin sivistyksellä tarkoittaa.
No kerro joku esimerkki heikon sos.turvan maista joissa mellakoidaan ?Siis kukaan ei ole sitäpaitsi kaikkia rahoja viemässä keneltäkään mutta terveiden ihmisten on korkea aika alkaa ottamaan ihan itse vastuuta elämästään.näin tehdään muuallakin.
yksinkertaisuus loistaa sinusta. tiedätkö että työpaikkoja on pieni määrä avoinna vrt työttömät. koskaan ei ole tilannetta että olisi täystyöllisyys. minä olen hakenut töitä kohta 2 vuotta. kaikenlaista työtä. olen 47 v merkonomi Helsingistä. Mihin voin tulla töihin.maanantaina,niin että siitä maksetaan palkkaa?
Koska köyhät tällä palstalla käskivät keskituloisia myymään talonsa eurolla, sekä muuta yhtä älytöntä- saanen minäkin keskituloisena sitten kysyä miksi sinä köyhä merkononi olet edelleen merkonomi etkä opiskellut lisää? Miksi asut Helsingissä,jossa asuminen on maan kalleinta? Mitä olet tehnyt kohentaaksesi tilannettasi? Et ole ainakaan opiskellut lisää etkä hankkinut edullisempaa asuntoa.
Miksi sinä et ole opiskellut lisää tai perustanut menestyvää yritystä? Mitä ihmettä valitat?myy kämppäsi käypään hintaan ja muuta vuokralle. mikä sinä olet antamaan neuvoja muille? Mikä kuvittelet olevasi? anna kun arvaan.kohta kirjoitat: OLEN NETTOMAKSAJA KUN OLEN KESKITULOINEN.MINULLE KUULUU LISÄÄ MUILLE EI. MINUN LAPSILLANI ON OIKEUS ASUA KIVASSA PAIKASSA,MUILLA EI.
Olen opiskellut tässä muuttuvassa maailmassa jo 4 tutkintoa, aina lisää kun vaatimukset on kasvaneet. En ole vaatinut mitään lisää, olen tyytyväinen elämääni- siihen jonka ihan itse omilla ponnisteluillani hiljalleen rakensin. Sinä vaan saat raivokohtauksia kun se on mielestäsi väärin, miksi?
odotatko jotain kunniamerkkejä? kaikki eivät pääse koulutuksiinvaikka hakisivatkin. Saan raivokohtauksen kaltaisesi kyvyttömyydestä asettua toisten asemaan ja siitä että kaltaisesi neuvoo muita. jos olet opiskellut 4 tutkintoa olet helvetin kallis menoerä valtiolle kun se koulutus maksetaan verovaroista. sinähän se oikea loinen olet!
Tottakai se opiskelu maksaa joko valtiolle tai työnantajalle. Sillä kuitenkin pyritään työn syrjässä pysymimen. Kyllä se kotona makaaminen on kalliimpaa, jos ei edes opiskelu kiinnosta että töihin voisi joskus päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa työelämää seurannut tietää ettei merkonomille ole töitä kuin kaupassa tai jossain harvoissa tilitoimistoissa, nekin vähenemään päin. Hae vaikka ammattikorkeaan, saat mahdollisesti opiskella omaehtoisella tt tuella. Harjotteluiden kautta saat kokemusta ja pääset kiinni työelämän syrjään.
Maailma muuttuu ja joka alalla vaaditaan jatkuvaa kouluttautumista. Paikoilleen ei kannata jämähtää varsinkaan työttömänä.
Osalla työttömistä on opintotuet käytetty ja opiskelu työttömyyskorvauksella edellyttää työkkärin lupaa.
Muuttaa asumaan lähelle työpaikkaa, ei tarvii autoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa työelämää seurannut tietää ettei merkonomille ole töitä kuin kaupassa tai jossain harvoissa tilitoimistoissa, nekin vähenemään päin. Hae vaikka ammattikorkeaan, saat mahdollisesti opiskella omaehtoisella tt tuella. Harjotteluiden kautta saat kokemusta ja pääset kiinni työelämän syrjään.
Maailma muuttuu ja joka alalla vaaditaan jatkuvaa kouluttautumista. Paikoilleen ei kannata jämähtää varsinkaan työttömänä.
Osalla työttömistä on opintotuet käytetty ja opiskelu työttömyyskorvauksella edellyttää työkkärin lupaa.
Pitkäaikaistyötön 47v merkonomi kyllä luultavasti saa työkkäristä sen luvan opiskeluun työttömyyskorvauksella. Alavalinta pitää toki olla sellainen, johon työllistymismahdollisuudet on hyvät.
Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eitarviiasuakorvessa kirjoitti:
Muuttaa asumaan lähelle työpaikkaa, ei tarvii autoa.
Ja kuka ostaa sen vanhan remonttia kaipaavan talon? Saat sen hinnalla sieltä kaupungista työpaikan läheltä korkeintaan kaksion vanhasta kerrostalosta- ja mites muu perhe, mihin ne mahtuu? Lasten koulu on siellä syrjäkylällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Vaikea sanoa. 820 euroa kuulostaa minulle aika kohtuulliselta summalta. Olemme viisihenkinen keskiluokkainen perhe, jossa aikuisilla akateemiset ammatit ja meillä jää palkoista suunnilleen tuo sama summa asumisen ja lainojen jälkeen viiden hengen syömiseen, vaatettamiseen, liikkumiseen, puhelimiin jne. Tähän päälle tulee lapsilisät kyllä ja ilman niitä olisimme pulassa. Me emme matkustele lainkaan emmekä onneksi sitä kaipaakaan, kun tyydymme vähään kaikin puolin. Lapsilla onneksi halvat harrastukset ja aikuisilla ei harrastuksia lainkaan.
Täällä on nyt parast'aikaa toinen ketju, jossa selitetään, kuinka lapsilisät ovat hyttysenp*ska kenenkään taloudessa (minkä takia ei kuulemma ole merkitystä, että kaikkein rikkaimmatkin niitä saavat) mutta jostain syystä teille se summa onkin aivan korvaamaton.
Hauska aina lukea näitä ristiriitaisuuksia.
Siksi toisekseen, keskiluokka selittelee jatkuvasti, kuinka he kannattelevat tätä yhteiskuntaa. Sitten kuitenkin sinun kaltaisia "emme harrasta mitään, emme matkaile, osta vaatteita emmekä syö kuin kaurapuurotyyppejä" ilmestyy pilvin pimein. Jos te ette oikeasti kuluta yhtään mihinkään, niin ei teistä ole kovinkaan paljon hyötyä Suomelle. Enemmän on hyötyä köyhästä, joka ostaa tuillaan suomalaisen panimon olutta.
Jos ostaa toisten taskusta otetulla rahalla jotakin niin siitä ei kyllä mitään hyötyä ole kenellekään.Se raha on muilta pois.
Mikä on siis ratkaisusi? Oletan, että olet satumaisen rikas, koska yhteiskuntarauhan järkkyminen ei olisi sinulle ongelma. Vai tullaanko tässä taas siihen, että köyhät ja työttömät leireille vaan?
Väität siis että köyhän olutostoksista on hyötyä?Okei.Yhteiskuntarauha ei tule järkkymään kun ei ole järkkynyt muuallakaan sivistyneissä maissa.
Mikä on siis ratkaisusi? Tunnustan, että minun sivistyneisyyteni karisee siinä vaiheessa, kun on nälkä ja niin se karisisi sinultakin, vaikka miten hurskastelisit. Kerro siis, että millainen yhteiskuntarakenne sinulle sopisi. Oletan, että se olisi sivistynyt, kun kerran sitä peräänkuulutit. Kuka sitten mitäkin sivistyksellä tarkoittaa.
No kerro joku esimerkki heikon sos.turvan maista joissa mellakoidaan ?Siis kukaan ei ole sitäpaitsi kaikkia rahoja viemässä keneltäkään mutta terveiden ihmisten on korkea aika alkaa ottamaan ihan itse vastuuta elämästään.näin tehdään muuallakin.
yksinkertaisuus loistaa sinusta. tiedätkö että työpaikkoja on pieni määrä avoinna vrt työttömät. koskaan ei ole tilannetta että olisi täystyöllisyys. minä olen hakenut töitä kohta 2 vuotta. kaikenlaista työtä. olen 47 v merkonomi Helsingistä. Mihin voin tulla töihin.maanantaina,niin että siitä maksetaan palkkaa?
Koska köyhät tällä palstalla käskivät keskituloisia myymään talonsa eurolla, sekä muuta yhtä älytöntä- saanen minäkin keskituloisena sitten kysyä miksi sinä köyhä merkononi olet edelleen merkonomi etkä opiskellut lisää? Miksi asut Helsingissä,jossa asuminen on maan kalleinta? Mitä olet tehnyt kohentaaksesi tilannettasi? Et ole ainakaan opiskellut lisää etkä hankkinut edullisempaa asuntoa.
Miksi sinä et ole opiskellut lisää tai perustanut menestyvää yritystä? Mitä ihmettä valitat?myy kämppäsi käypään hintaan ja muuta vuokralle. mikä sinä olet antamaan neuvoja muille? Mikä kuvittelet olevasi? anna kun arvaan.kohta kirjoitat: OLEN NETTOMAKSAJA KUN OLEN KESKITULOINEN.MINULLE KUULUU LISÄÄ MUILLE EI. MINUN LAPSILLANI ON OIKEUS ASUA KIVASSA PAIKASSA,MUILLA EI.
Olen opiskellut tässä muuttuvassa maailmassa jo 4 tutkintoa, aina lisää kun vaatimukset on kasvaneet. En ole vaatinut mitään lisää, olen tyytyväinen elämääni- siihen jonka ihan itse omilla ponnisteluillani hiljalleen rakensin. Sinä vaan saat raivokohtauksia kun se on mielestäsi väärin, miksi?
odotatko jotain kunniamerkkejä? kaikki eivät pääse koulutuksiinvaikka hakisivatkin. Saan raivokohtauksen kaltaisesi kyvyttömyydestä asettua toisten asemaan ja siitä että kaltaisesi neuvoo muita. jos olet opiskellut 4 tutkintoa olet helvetin kallis menoerä valtiolle kun se koulutus maksetaan verovaroista. sinähän se oikea loinen olet!
Tottakai se opiskelu maksaa joko valtiolle tai työnantajalle. Sillä kuitenkin pyritään työn syrjässä pysymimen. Kyllä se kotona makaaminen on kalliimpaa, jos ei edes opiskelu kiinnosta että töihin voisi joskus päästä.
etkö tosiaan tajua että olet vienyt joltain muulta opiskelupaikan ahneudellasi? 4 tutkintoa on todella kallista valtiolle,eli olet valinnut 3 kertaa väärin? minua haukuttiin täällä ku valitsin väärin kerran. Ja edelleen,sinne opintoihin ei vain mennä,joka puolelle on valtavasti hakijoita. En ole itse päässyt esim rekrykoulutuksiin amk puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa työelämää seurannut tietää ettei merkonomille ole töitä kuin kaupassa tai jossain harvoissa tilitoimistoissa, nekin vähenemään päin. Hae vaikka ammattikorkeaan, saat mahdollisesti opiskella omaehtoisella tt tuella. Harjotteluiden kautta saat kokemusta ja pääset kiinni työelämän syrjään.
Maailma muuttuu ja joka alalla vaaditaan jatkuvaa kouluttautumista. Paikoilleen ei kannata jämähtää varsinkaan työttömänä.
Osalla työttömistä on opintotuet käytetty ja opiskelu työttömyyskorvauksella edellyttää työkkärin lupaa.
Pitkäaikaistyötön 47v merkonomi kyllä luultavasti saa työkkäristä sen luvan opiskeluun työttömyyskorvauksella. Alavalinta pitää toki olla sellainen, johon työllistymismahdollisuudet on hyvät.
Siis onko tämä mahdollista. Nytkö alkoholia sama koulutuksista mitä rikkaat jankuttaa töihin menosta. Eli molempiin vain mennään?
Työkkäri ei hommaa kenellekään työpaikkaa. Työnantaja on se ketä valitsee töihin työntekijän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Vaikea sanoa. 820 euroa kuulostaa minulle aika kohtuulliselta summalta. Olemme viisihenkinen keskiluokkainen perhe, jossa aikuisilla akateemiset ammatit ja meillä jää palkoista suunnilleen tuo sama summa asumisen ja lainojen jälkeen viiden hengen syömiseen, vaatettamiseen, liikkumiseen, puhelimiin jne. Tähän päälle tulee lapsilisät kyllä ja ilman niitä olisimme pulassa. Me emme matkustele lainkaan emmekä onneksi sitä kaipaakaan, kun tyydymme vähään kaikin puolin. Lapsilla onneksi halvat harrastukset ja aikuisilla ei harrastuksia lainkaan.
Täällä on nyt parast'aikaa toinen ketju, jossa selitetään, kuinka lapsilisät ovat hyttysenp*ska kenenkään taloudessa (minkä takia ei kuulemma ole merkitystä, että kaikkein rikkaimmatkin niitä saavat) mutta jostain syystä teille se summa onkin aivan korvaamaton.
Hauska aina lukea näitä ristiriitaisuuksia.
Siksi toisekseen, keskiluokka selittelee jatkuvasti, kuinka he kannattelevat tätä yhteiskuntaa. Sitten kuitenkin sinun kaltaisia "emme harrasta mitään, emme matkaile, osta vaatteita emmekä syö kuin kaurapuurotyyppejä" ilmestyy pilvin pimein. Jos te ette oikeasti kuluta yhtään mihinkään, niin ei teistä ole kovinkaan paljon hyötyä Suomelle. Enemmän on hyötyä köyhästä, joka ostaa tuillaan suomalaisen panimon olutta.
Jos ostaa toisten taskusta otetulla rahalla jotakin niin siitä ei kyllä mitään hyötyä ole kenellekään.Se raha on muilta pois.
Mikä on siis ratkaisusi? Oletan, että olet satumaisen rikas, koska yhteiskuntarauhan järkkyminen ei olisi sinulle ongelma. Vai tullaanko tässä taas siihen, että köyhät ja työttömät leireille vaan?
Väität siis että köyhän olutostoksista on hyötyä?Okei.Yhteiskuntarauha ei tule järkkymään kun ei ole järkkynyt muuallakaan sivistyneissä maissa.
Mikä on siis ratkaisusi? Tunnustan, että minun sivistyneisyyteni karisee siinä vaiheessa, kun on nälkä ja niin se karisisi sinultakin, vaikka miten hurskastelisit. Kerro siis, että millainen yhteiskuntarakenne sinulle sopisi. Oletan, että se olisi sivistynyt, kun kerran sitä peräänkuulutit. Kuka sitten mitäkin sivistyksellä tarkoittaa.
No kerro joku esimerkki heikon sos.turvan maista joissa mellakoidaan ?Siis kukaan ei ole sitäpaitsi kaikkia rahoja viemässä keneltäkään mutta terveiden ihmisten on korkea aika alkaa ottamaan ihan itse vastuuta elämästään.näin tehdään muuallakin.
yksinkertaisuus loistaa sinusta. tiedätkö että työpaikkoja on pieni määrä avoinna vrt työttömät. koskaan ei ole tilannetta että olisi täystyöllisyys. minä olen hakenut töitä kohta 2 vuotta. kaikenlaista työtä. olen 47 v merkonomi Helsingistä. Mihin voin tulla töihin.maanantaina,niin että siitä maksetaan palkkaa?
Koska köyhät tällä palstalla käskivät keskituloisia myymään talonsa eurolla, sekä muuta yhtä älytöntä- saanen minäkin keskituloisena sitten kysyä miksi sinä köyhä merkononi olet edelleen merkonomi etkä opiskellut lisää? Miksi asut Helsingissä,jossa asuminen on maan kalleinta? Mitä olet tehnyt kohentaaksesi tilannettasi? Et ole ainakaan opiskellut lisää etkä hankkinut edullisempaa asuntoa.
Miksi sinä et ole opiskellut lisää tai perustanut menestyvää yritystä? Mitä ihmettä valitat?myy kämppäsi käypään hintaan ja muuta vuokralle. mikä sinä olet antamaan neuvoja muille? Mikä kuvittelet olevasi? anna kun arvaan.kohta kirjoitat: OLEN NETTOMAKSAJA KUN OLEN KESKITULOINEN.MINULLE KUULUU LISÄÄ MUILLE EI. MINUN LAPSILLANI ON OIKEUS ASUA KIVASSA PAIKASSA,MUILLA EI.
Olen opiskellut tässä muuttuvassa maailmassa jo 4 tutkintoa, aina lisää kun vaatimukset on kasvaneet. En ole vaatinut mitään lisää, olen tyytyväinen elämääni- siihen jonka ihan itse omilla ponnisteluillani hiljalleen rakensin. Sinä vaan saat raivokohtauksia kun se on mielestäsi väärin, miksi?
odotatko jotain kunniamerkkejä? kaikki eivät pääse koulutuksiinvaikka hakisivatkin. Saan raivokohtauksen kaltaisesi kyvyttömyydestä asettua toisten asemaan ja siitä että kaltaisesi neuvoo muita. jos olet opiskellut 4 tutkintoa olet helvetin kallis menoerä valtiolle kun se koulutus maksetaan verovaroista. sinähän se oikea loinen olet!
Tottakai se opiskelu maksaa joko valtiolle tai työnantajalle. Sillä kuitenkin pyritään työn syrjässä pysymimen. Kyllä se kotona makaaminen on kalliimpaa, jos ei edes opiskelu kiinnosta että töihin voisi joskus päästä.
etkö tosiaan tajua että olet vienyt joltain muulta opiskelupaikan ahneudellasi? 4 tutkintoa on todella kallista valtiolle,eli olet valinnut 3 kertaa väärin? minua haukuttiin täällä ku valitsin väärin kerran. Ja edelleen,sinne opintoihin ei vain mennä,joka puolelle on valtavasti hakijoita. En ole itse päässyt esim rekrykoulutuksiin amk puhumattakaan.
En ole vienyt. Niihin olisi mahtunut lisääkin opiskelijoita, kiinnostusta ei vaan ilmeisesti ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tukien saajana ehdotan, että:
A) Asumistukea myönnettäessä tarkasteltaisiin myös työttömän pääomaa, ei ainoastaan tuloja. Nythän tilillä voi maata suuriakin summia ilman, että se vaikuttaa.
B) Nuoren kuntoutusrahaa myönnettäessä tarkasteltaisiin myös vanhempien tuloja nuoren asuessa vielä kotona. Lähes 700 euroa on ihan posketon summa muutenkin. Vähempikin riittäisi.
C) Lapsilisää ei maksettaisi kaikille, vaan vain tarvitseville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Vaikea sanoa. 820 euroa kuulostaa minulle aika kohtuulliselta summalta. Olemme viisihenkinen keskiluokkainen perhe, jossa aikuisilla akateemiset ammatit ja meillä jää palkoista suunnilleen tuo sama summa asumisen ja lainojen jälkeen viiden hengen syömiseen, vaatettamiseen, liikkumiseen, puhelimiin jne. Tähän päälle tulee lapsilisät kyllä ja ilman niitä olisimme pulassa. Me emme matkustele lainkaan emmekä onneksi sitä kaipaakaan, kun tyydymme vähään kaikin puolin. Lapsilla onneksi halvat harrastukset ja aikuisilla ei harrastuksia lainkaan.
Täällä on nyt parast'aikaa toinen ketju, jossa selitetään, kuinka lapsilisät ovat hyttysenp*ska kenenkään taloudessa (minkä takia ei kuulemma ole merkitystä, että kaikkein rikkaimmatkin niitä saavat) mutta jostain syystä teille se summa onkin aivan korvaamaton.
Hauska aina lukea näitä ristiriitaisuuksia.
Siksi toisekseen, keskiluokka selittelee jatkuvasti, kuinka he kannattelevat tätä yhteiskuntaa. Sitten kuitenkin sinun kaltaisia "emme harrasta mitään, emme matkaile, osta vaatteita emmekä syö kuin kaurapuurotyyppejä" ilmestyy pilvin pimein. Jos te ette oikeasti kuluta yhtään mihinkään, niin ei teistä ole kovinkaan paljon hyötyä Suomelle. Enemmän on hyötyä köyhästä, joka ostaa tuillaan suomalaisen panimon olutta.
Jos ostaa toisten taskusta otetulla rahalla jotakin niin siitä ei kyllä mitään hyötyä ole kenellekään.Se raha on muilta pois.
Mikä on siis ratkaisusi? Oletan, että olet satumaisen rikas, koska yhteiskuntarauhan järkkyminen ei olisi sinulle ongelma. Vai tullaanko tässä taas siihen, että köyhät ja työttömät leireille vaan?
Väität siis että köyhän olutostoksista on hyötyä?Okei.Yhteiskuntarauha ei tule järkkymään kun ei ole järkkynyt muuallakaan sivistyneissä maissa.
Mikä on siis ratkaisusi? Tunnustan, että minun sivistyneisyyteni karisee siinä vaiheessa, kun on nälkä ja niin se karisisi sinultakin, vaikka miten hurskastelisit. Kerro siis, että millainen yhteiskuntarakenne sinulle sopisi. Oletan, että se olisi sivistynyt, kun kerran sitä peräänkuulutit. Kuka sitten mitäkin sivistyksellä tarkoittaa.
No kerro joku esimerkki heikon sos.turvan maista joissa mellakoidaan ?Siis kukaan ei ole sitäpaitsi kaikkia rahoja viemässä keneltäkään mutta terveiden ihmisten on korkea aika alkaa ottamaan ihan itse vastuuta elämästään.näin tehdään muuallakin.
yksinkertaisuus loistaa sinusta. tiedätkö että työpaikkoja on pieni määrä avoinna vrt työttömät. koskaan ei ole tilannetta että olisi täystyöllisyys. minä olen hakenut töitä kohta 2 vuotta. kaikenlaista työtä. olen 47 v merkonomi Helsingistä. Mihin voin tulla töihin.maanantaina,niin että siitä maksetaan palkkaa?
Koska köyhät tällä palstalla käskivät keskituloisia myymään talonsa eurolla, sekä muuta yhtä älytöntä- saanen minäkin keskituloisena sitten kysyä miksi sinä köyhä merkononi olet edelleen merkonomi etkä opiskellut lisää? Miksi asut Helsingissä,jossa asuminen on maan kalleinta? Mitä olet tehnyt kohentaaksesi tilannettasi? Et ole ainakaan opiskellut lisää etkä hankkinut edullisempaa asuntoa.
Miksi sinä et ole opiskellut lisää tai perustanut menestyvää yritystä? Mitä ihmettä valitat?myy kämppäsi käypään hintaan ja muuta vuokralle. mikä sinä olet antamaan neuvoja muille? Mikä kuvittelet olevasi? anna kun arvaan.kohta kirjoitat: OLEN NETTOMAKSAJA KUN OLEN KESKITULOINEN.MINULLE KUULUU LISÄÄ MUILLE EI. MINUN LAPSILLANI ON OIKEUS ASUA KIVASSA PAIKASSA,MUILLA EI.
Olen opiskellut tässä muuttuvassa maailmassa jo 4 tutkintoa, aina lisää kun vaatimukset on kasvaneet. En ole vaatinut mitään lisää, olen tyytyväinen elämääni- siihen jonka ihan itse omilla ponnisteluillani hiljalleen rakensin. Sinä vaan saat raivokohtauksia kun se on mielestäsi väärin, miksi?
odotatko jotain kunniamerkkejä? kaikki eivät pääse koulutuksiinvaikka hakisivatkin. Saan raivokohtauksen kaltaisesi kyvyttömyydestä asettua toisten asemaan ja siitä että kaltaisesi neuvoo muita. jos olet opiskellut 4 tutkintoa olet helvetin kallis menoerä valtiolle kun se koulutus maksetaan verovaroista. sinähän se oikea loinen olet!
Tottakai se opiskelu maksaa joko valtiolle tai työnantajalle. Sillä kuitenkin pyritään työn syrjässä pysymimen. Kyllä se kotona makaaminen on kalliimpaa, jos ei edes opiskelu kiinnosta että töihin voisi joskus päästä.
etkö tosiaan tajua että olet vienyt joltain muulta opiskelupaikan ahneudellasi? 4 tutkintoa on todella kallista valtiolle,eli olet valinnut 3 kertaa väärin? minua haukuttiin täällä ku valitsin väärin kerran. Ja edelleen,sinne opintoihin ei vain mennä,joka puolelle on valtavasti hakijoita. En ole itse päässyt esim rekrykoulutuksiin amk puhumattakaan.
En ole vienyt. Niihin olisi mahtunut lisääkin opiskelijoita, kiinnostusta ei vaan ilmeisesti ollut.
eli eivät ole työllistäviä tutkintoja, olet siis opiskellut ns. huvin vuoksi.onpa törkeää ja kehtaat kehua. työllistäviin koulutuksiin on valtavasti hakijoita. en osaa edes kuvitella koulutusta mihin jäisi ylimääräisiä paikkoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tää aika absurdi keskustelu. 47 v työtön merkonomi Helsingistä kiukuttelee kuinka rikkaat riistää häneltä eikä ne ansaitse mitään hyvää ikinä.
Nyt se rikas on tehnyt väärin kun on opiskellut lisää.
Taustoja tai muutakaan tietämättä tämä 47 v asennevammainen itkupotkuraivoaa tällä palstalla. Olisko elämä mennyt toisin jos olisit asennoitunut vähän eri tavalla etkä syyttäisi muita tilanteestasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Vaikea sanoa. 820 euroa kuulostaa minulle aika kohtuulliselta summalta. Olemme viisihenkinen keskiluokkainen perhe, jossa aikuisilla akateemiset ammatit ja meillä jää palkoista suunnilleen tuo sama summa asumisen ja lainojen jälkeen viiden hengen syömiseen, vaatettamiseen, liikkumiseen, puhelimiin jne. Tähän päälle tulee lapsilisät kyllä ja ilman niitä olisimme pulassa. Me emme matkustele lainkaan emmekä onneksi sitä kaipaakaan, kun tyydymme vähään kaikin puolin. Lapsilla onneksi halvat harrastukset ja aikuisilla ei harrastuksia lainkaan.
Täällä on nyt parast'aikaa toinen ketju, jossa selitetään, kuinka lapsilisät ovat hyttysenp*ska kenenkään taloudessa (minkä takia ei kuulemma ole merkitystä, että kaikkein rikkaimmatkin niitä saavat) mutta jostain syystä teille se summa onkin aivan korvaamaton.
Hauska aina lukea näitä ristiriitaisuuksia.
Siksi toisekseen, keskiluokka selittelee jatkuvasti, kuinka he kannattelevat tätä yhteiskuntaa. Sitten kuitenkin sinun kaltaisia "emme harrasta mitään, emme matkaile, osta vaatteita emmekä syö kuin kaurapuurotyyppejä" ilmestyy pilvin pimein. Jos te ette oikeasti kuluta yhtään mihinkään, niin ei teistä ole kovinkaan paljon hyötyä Suomelle. Enemmän on hyötyä köyhästä, joka ostaa tuillaan suomalaisen panimon olutta.
Jos ostaa toisten taskusta otetulla rahalla jotakin niin siitä ei kyllä mitään hyötyä ole kenellekään.Se raha on muilta pois.
Mikä on siis ratkaisusi? Oletan, että olet satumaisen rikas, koska yhteiskuntarauhan järkkyminen ei olisi sinulle ongelma. Vai tullaanko tässä taas siihen, että köyhät ja työttömät leireille vaan?
Väität siis että köyhän olutostoksista on hyötyä?Okei.Yhteiskuntarauha ei tule järkkymään kun ei ole järkkynyt muuallakaan sivistyneissä maissa.
Mikä on siis ratkaisusi? Tunnustan, että minun sivistyneisyyteni karisee siinä vaiheessa, kun on nälkä ja niin se karisisi sinultakin, vaikka miten hurskastelisit. Kerro siis, että millainen yhteiskuntarakenne sinulle sopisi. Oletan, että se olisi sivistynyt, kun kerran sitä peräänkuulutit. Kuka sitten mitäkin sivistyksellä tarkoittaa.
No kerro joku esimerkki heikon sos.turvan maista joissa mellakoidaan ?Siis kukaan ei ole sitäpaitsi kaikkia rahoja viemässä keneltäkään mutta terveiden ihmisten on korkea aika alkaa ottamaan ihan itse vastuuta elämästään.näin tehdään muuallakin.
yksinkertaisuus loistaa sinusta. tiedätkö että työpaikkoja on pieni määrä avoinna vrt työttömät. koskaan ei ole tilannetta että olisi täystyöllisyys. minä olen hakenut töitä kohta 2 vuotta. kaikenlaista työtä. olen 47 v merkonomi Helsingistä. Mihin voin tulla töihin.maanantaina,niin että siitä maksetaan palkkaa?
Koska köyhät tällä palstalla käskivät keskituloisia myymään talonsa eurolla, sekä muuta yhtä älytöntä- saanen minäkin keskituloisena sitten kysyä miksi sinä köyhä merkononi olet edelleen merkonomi etkä opiskellut lisää? Miksi asut Helsingissä,jossa asuminen on maan kalleinta? Mitä olet tehnyt kohentaaksesi tilannettasi? Et ole ainakaan opiskellut lisää etkä hankkinut edullisempaa asuntoa.
Miksi sinä et ole opiskellut lisää tai perustanut menestyvää yritystä? Mitä ihmettä valitat?myy kämppäsi käypään hintaan ja muuta vuokralle. mikä sinä olet antamaan neuvoja muille? Mikä kuvittelet olevasi? anna kun arvaan.kohta kirjoitat: OLEN NETTOMAKSAJA KUN OLEN KESKITULOINEN.MINULLE KUULUU LISÄÄ MUILLE EI. MINUN LAPSILLANI ON OIKEUS ASUA KIVASSA PAIKASSA,MUILLA EI.
Olen opiskellut tässä muuttuvassa maailmassa jo 4 tutkintoa, aina lisää kun vaatimukset on kasvaneet. En ole vaatinut mitään lisää, olen tyytyväinen elämääni- siihen jonka ihan itse omilla ponnisteluillani hiljalleen rakensin. Sinä vaan saat raivokohtauksia kun se on mielestäsi väärin, miksi?
odotatko jotain kunniamerkkejä? kaikki eivät pääse koulutuksiinvaikka hakisivatkin. Saan raivokohtauksen kaltaisesi kyvyttömyydestä asettua toisten asemaan ja siitä että kaltaisesi neuvoo muita. jos olet opiskellut 4 tutkintoa olet helvetin kallis menoerä valtiolle kun se koulutus maksetaan verovaroista. sinähän se oikea loinen olet!
Tottakai se opiskelu maksaa joko valtiolle tai työnantajalle. Sillä kuitenkin pyritään työn syrjässä pysymimen. Kyllä se kotona makaaminen on kalliimpaa, jos ei edes opiskelu kiinnosta että töihin voisi joskus päästä.
etkö tosiaan tajua että olet vienyt joltain muulta opiskelupaikan ahneudellasi? 4 tutkintoa on todella kallista valtiolle,eli olet valinnut 3 kertaa väärin? minua haukuttiin täällä ku valitsin väärin kerran. Ja edelleen,sinne opintoihin ei vain mennä,joka puolelle on valtavasti hakijoita. En ole itse päässyt esim rekrykoulutuksiin amk puhumattakaan.
En ole vienyt. Niihin olisi mahtunut lisääkin opiskelijoita, kiinnostusta ei vaan ilmeisesti ollut.
eli eivät ole työllistäviä tutkintoja, olet siis opiskellut ns. huvin vuoksi.onpa törkeää ja kehtaat kehua. työllistäviin koulutuksiin on valtavasti hakijoita. en osaa edes kuvitella koulutusta mihin jäisi ylimääräisiä paikkoja
No kyllä minä työllistyin jo ennen valmistumista, niinkuin opiskelukaverirkin- että äläpäs oleta. Ota selvää asioista. Miksi haluat nähdä kaiken negatiivisen kautta? Sekin on iso este elämässä.pärjäämiselle
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa työelämää seurannut tietää ettei merkonomille ole töitä kuin kaupassa tai jossain harvoissa tilitoimistoissa, nekin vähenemään päin. Hae vaikka ammattikorkeaan, saat mahdollisesti opiskella omaehtoisella tt tuella. Harjotteluiden kautta saat kokemusta ja pääset kiinni työelämän syrjään.
Maailma muuttuu ja joka alalla vaaditaan jatkuvaa kouluttautumista. Paikoilleen ei kannata jämähtää varsinkaan työttömänä.
Älä jauha paskaa!
Merkonomeille todellakin riittää töitä ja hyvin riittääkin.
P.s. merkonomiksi aikuisiällä opiskellut alanvaihtaja ja töitä on mistä valita. Kuten monella kollegallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa työelämää seurannut tietää ettei merkonomille ole töitä kuin kaupassa tai jossain harvoissa tilitoimistoissa, nekin vähenemään päin. Hae vaikka ammattikorkeaan, saat mahdollisesti opiskella omaehtoisella tt tuella. Harjotteluiden kautta saat kokemusta ja pääset kiinni työelämän syrjään.
Maailma muuttuu ja joka alalla vaaditaan jatkuvaa kouluttautumista. Paikoilleen ei kannata jämähtää varsinkaan työttömänä.
Älä jauha paskaa!
Merkonomeille todellakin riittää töitä ja hyvin riittääkin.P.s. merkonomiksi aikuisiällä opiskellut alanvaihtaja ja töitä on mistä valita. Kuten monella kollegallakin.
Hienoa, kiitos kun valaisit asiaa. Tämä palstan 47v äksy merkonomi voisi siis hyvin työllistyäkin, ettei tarvitse syyttää keskiluokkaa siitä ahdingostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työkkäri laittaa palkkatuella tarhaan ja joku toinen lapsi lyö toista, niin minua ei kiinnosta. Olen itse masentunut ja jos ei pääse työkyvyttömyyseläkkeelle niin ei voi mitään.
Minua ei myöskään kiinnosta kuunnella toisia ihmisiä ja heidän leuhkimistaan mökeistä ja matkoista kahvitauolla, ei kiinnosta jutella muiden kanssa.
;DDDDDDDDDDDDDDDDD
Trade Hönö Tiainen on jo lähemmäs 50, silmälasit 10v vanhat -4 arvoilla ;DDDDDDDDDDDDD
ei ole koskaan käynyt ulkomailla ;DDDDDDDDDDDDD - kyrsiihän se kuunnella toisten "leuhkimista" ;DDDD
ja olis halunnut sen kuivan maan mökin, mut kun site ei saa sitä tt-tukea ;DDDDDDDDDDDDDDDDD
ja hönöä rekrytoija kiusasi, kun kysyi kielitaidosta ;DDDDDDDDDDDDDDDD että kai nyt matkoilla olet joutunut puhumaan ;DDDDDDDDDDDDDDDD
Ai jai miten noloo ;DDDDDDDDDDD
🥂
Sivustaseuranneena kerron huvittuneena havaintoni:
Köyhillä on asennevamma ja vihanhallinta ongelmia, se on suurin syy miksi ovat köyhiä.
Köyhien mielestä keskituloiset ovat niitä, joita köyhät saa haukkua koska ovat riistäneet heiltä työt ja opiskelupaikat ja ovat köyhien mielikuvissa ottaneet miljoonan velat jollain kolmentonnin kk palkalla, kylpevät shampanjassa ja sylkevät köyhän päälle.
Täällä paistaa viha keskiluokkaa kohtaan, tietämättä mitä se keskiluokkainen elämä tarkalleen ottaen on.
Teillähän on uusi auto, meidän Skoda on 20v ja hyvin kulkee =)
toinen keskituloinen