Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vihdoin joku sanoo miten asiat ovat - keskiluokan "ahdinko"
19.04.2023 |
Tuija Siltamäen kolumni: Miksei kukaan vaadi ruokakorin hinnasta ruikuttavaa keskiluokkaa ottamaan itseään niskasta kiinni?
Keskiluokka kohtaa pientä epämukavuutta arjessaan ja vaatii heti leikkauksia köyhien tukiin. The usual. Kiva vaan, että jollain on rohkeutta sanoa tämä ääneen tietäen, miten keskiluokka tulee reagoimaan...
Kommentit (1023)
Vierailija kirjoitti:
Eihän keskiluokan ahdinko johdu siitä, että keskiluokka maksaisi "loisille". Esimerkiksi 40 000 euroa vuodessa tienaava maksaa keskimäärin yhden työttömän yhden kuukauden työttömyysetuuden (Kelan peruspäivärahan määrä) vuodessa. Tämä tarkoittaa alle sataa euroa kuukaudessa. Paranisiko keskiluokan elintaso poistamalla tämän? Enpä usko.
Ongelma taitaa olla siinä, että keskiluokka haluaa elää kuin ylempi keskiluokka. Siinä ei ole mitään pahaa, että haluaa mukavuuksia. Merkkivaatteet ja ulkomaanmatkat kolmesti vuodessa eivät ole niitä.
Ps. Hilfiger ei mene konkkaan, vaikka Marja ja Riitta eivät shoppailisi vuosiin.
Tuo nyt on jo aivan naurettava väite, että keskiluokka kuvittelisi ansaitsevansa Hilfigereitä ja ulkomaan matkoja kolmesti vuodessa. Et sitten enää typerämpää keksinyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi köyhät jos luulitte että keskiluokka oikeasti ymmärtää. Siltamäki kirjoittaa Twitterissä kolumninsa olleen vain VITSI.
"Kiinnostava surullisuuden taso mediamarkkinoilla kyllä saavutettu, kun jotain huumorikolumnia käsitellään A-studiossa ja professoreille soitellaan, ONKO ASIA NÄIN, VASTAA, se oli huumoria, jeesus sentään, menkää ulos, siellä on varmaan jotain oikeita aiheita."
Vierailija kirjoitti:
Sellasta se on, ei keskiluokka halua alkaa laittamaan asuntojaan lihoiksi kun asuntolainojen ja yhtiövastikkeiden hinnat ovat tuplaantuneet vain, jotta samaan aikaan voi elättää sossulaumaa ilman, että sossulauman saamia tuloja leikataan.
Meidän keskiluokkainen perhe tinkii autoissa, ikinä ei ole ollut tarve näyttää elintasoa autoilla. Lisäksi tingimme ulkomaan matkoissa, kun suuri osa säästöistä menee isoon remonttiin. Olemme järkevän taloudenpidon ansiosta olleet parikymmentä vuotta velaton keskiluokkainen perhe.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja työttömiä laitetaan palkattomiin työkokeiluihin, jolloin heillä ei ole rahaa parturiin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tappelette keskenänne ja annatte samaan aikaan rikkaiden olla rauhassa kaikkine epäreiluine etuoikeuksineen, joista on vain haittaa valtiontaloudelle? Mikä ihmisiä oikein vaivaa? Tyhmyys ilmeisesti.
Turhaahan se riitely onkin. Toivoisin vaan vähän suhteellisuudentajua myös köyhiltä. Ei tarvitse olla mikään matemaatikko, että osaisi vähän laskea mitä se keskiluokan perus elämä maksaa ilman ökyilyä. Jos peruspalkka on keskiluokalle tyypillinen 3500€, siitä jää käteen noin 2200-2600, josta maksetaan KAIKKI, myös ne kulut jotka kotona olija saa suhteellisen helposti sossusta. Tuo keskiluokkainen vaan ei saa mitään tukia tuohon lisäksi vaikka sairastuisi ja lääkkeisiin uppoaisi yhtäkkiä 200€. Työhön tarvittavan auton tengas hajoaa ja joudutaan uusimaan 2 rengasta, niihinkin menee pari sataa. Kas, kun korotkin nousi juuri 100€ kuukaudessa, sähkölasku 70€ kuussa ja ruokakulut 100€ kuussa... Hups... Katos kun auton vakuutuksessakin on eräpäivä ja lapsi tarvitsee uudet kumisaappaat. Laitanko tässä kuussa säästöön sen tavallisen 50€? Eipä jäänyt laitettavaksi.
Köyhät on pummineet niin kauan että ovat irrallaan työssäkäyvien elämästä ja todellisuudesta.
Ajattelepa sitten millaista on pienituloisen työssäkäyvän elämä, kun bruttotulot on sen 1800...
Ei kukaan noin pienituloinen voi pitää autoa, saatikka ostaa siihen kahta "tengasta" yhdellä kertaa. Pitää mennä korjaamolle, mikä voi myydä samalla kulutuspinnoilla olevan yhden renkaan tilalle. Renkaan voi ostaa myös käytettynä. Ai juu mutta tuo sama tyyppi ostaa uuden luurin, kun vanhasta on latausportti pölystä tukossa ja se DNA:n myyjä vaan nyt sanoi, että pakko vaihtaa=D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tappelette keskenänne ja annatte samaan aikaan rikkaiden olla rauhassa kaikkine epäreiluine etuoikeuksineen, joista on vain haittaa valtiontaloudelle? Mikä ihmisiä oikein vaivaa? Tyhmyys ilmeisesti.
Turhaahan se riitely onkin. Toivoisin vaan vähän suhteellisuudentajua myös köyhiltä. Ei tarvitse olla mikään matemaatikko, että osaisi vähän laskea mitä se keskiluokan perus elämä maksaa ilman ökyilyä. Jos peruspalkka on keskiluokalle tyypillinen 3500€, siitä jää käteen noin 2200-2600, josta maksetaan KAIKKI, myös ne kulut jotka kotona olija saa suhteellisen helposti sossusta. Tuo keskiluokkainen vaan ei saa mitään tukia tuohon lisäksi vaikka sairastuisi ja lääkkeisiin uppoaisi yhtäkkiä 200€. Työhön tarvittavan auton tengas hajoaa ja joudutaan uusimaan 2 rengasta, niihinkin menee pari sataa. Kas, kun korotkin nousi juuri 100€ kuukaudessa, sähkölasku 70€ kuussa ja ruokakulut 100€ kuussa... Hups... Katos kun auton vakuutuksessakin on eräpäivä ja lapsi tarvitsee uudet kumisaappaat. Laitanko tässä kuussa säästöön sen tavallisen 50€? Eipä jäänyt laitettavaksi.
Köyhät on pummineet niin kauan että ovat irrallaan työssäkäyvien elämästä ja todellisuudesta.
Ajattelepa sitten millaista on pienituloisen työssäkäyvän elämä, kun bruttotulot on sen 1800...
No palkalla pitää tulla toimeen, 1800 olisi ollut ehkä siedettävä joskus 15 vuotta sitten mutta ei enää näillä kustannuksilla. Ja olen muuten elänyt pienemmälläkin kuin sinä, maksoin asuntolainaa silloinkin. Arvaappa miksi kouluttauduin lisää ja vaihdoin alaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maassa, jossa kuitenkin kaikkein heikoimmillekin taataan ruoka, peruspalvelut ja katto pään päälle puhutaan toistuvasti hirveän halveksien perus keskiluokkaisesta elämäntavasta ja niistä ihmisistä jotka haluaisivat sellaisen eteen tehdä töitä. Lällätellään ihmisille, jotka haluaisin 40+ tuntisesta työviikosta palkkioksi edes vähän mukavamman elämän kuin niillä jotka ei tee yhtään mitään.
Aion jatkossakin lällätellä ja puhua halveksivasti sinun kaltaisista ihmisistä, koska suupielet vaahdoten valehtelette, että elämänne ei ole yhtään mukavampaa kuin työttömän.
Ei edes "sori siitä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ei ole yhtäkuin rikkaat. Tulee varmaan loiseläjille yllätyksenä, mutta suurin osa keskiluokasta on tehnyt vuosia rankasti töitä saavuttaakseen ihan tavallisen Suomalaisen elintasonsa ilman luxusta. Keskimäärin Helsingin ulkopuolella velkaa on semmoiset 100t euroa asunnosta per tyyppi, ja ajetaan sillä 5-10 vuotta vanhalla perusautolla. Kyse ei siis ole mistään "ylivelkaantuneiden ökyilystä" vaikka täällä halutaankin ymmärtää asia virheellisesti juuri niin.
Pointti on se, että maksajan roolissa on tullut raha vastaan kun KAIKKI kulut on noussut, ei mikään yksittäinen lainan korko.
Järki päähän
Eihän tuollaisessa lainamäärässä ole mitään keskiluokkaista. 50 000e lainaa asunnosta maksimi. Jos sillä ei kämppää löydy niin asutaan vuokralla.
No kerropas mistä saat järkevän sisäilmapuhtaan asunnon järkevällä sijainnilla tuohon hintaan? Harvoin saa alle 150t€ kun puhutaan mistä tahansa kaupungista tai suuremmasta kunnasta missä ne työtkin on. Suurin osa keskiluokasta on nimenomaa punninnut asuntoa ostaessaan mikä on järkevää. Ei ole viisasta omistaa kuvailemasi hintaista piilosokkelirivarin pätkää, jossa kattokin vaatii remontin ja yhtiövastikkeisiin alkaa upota yhä enemmän rahaa...
Näkee että loiset eivät ymmärrä rahan käytöstä mitään mutta silti hamuavat lisää toisten taskuista
Loiset. Sopiiko käyttää ihmisistä?
Sopii, on aika kuvaava nimitys valitettavan monesta yhteiskuntamme jäsenestä.
On kuvaava termi kaikista meistä ihmisistä. Mistä tahansa olemme koskematonta luontoa löytäneet ja levittäytyneet, olemme sen tuhonneet. Kasvit, eläimet, meret, ilman...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tappelette keskenänne ja annatte samaan aikaan rikkaiden olla rauhassa kaikkine epäreiluine etuoikeuksineen, joista on vain haittaa valtiontaloudelle? Mikä ihmisiä oikein vaivaa? Tyhmyys ilmeisesti.
Turhaahan se riitely onkin. Toivoisin vaan vähän suhteellisuudentajua myös köyhiltä. Ei tarvitse olla mikään matemaatikko, että osaisi vähän laskea mitä se keskiluokan perus elämä maksaa ilman ökyilyä. Jos peruspalkka on keskiluokalle tyypillinen 3500€, siitä jää käteen noin 2200-2600, josta maksetaan KAIKKI, myös ne kulut jotka kotona olija saa suhteellisen helposti sossusta. Tuo keskiluokkainen vaan ei saa mitään tukia tuohon lisäksi vaikka sairastuisi ja lääkkeisiin uppoaisi yhtäkkiä 200€. Työhön tarvittavan auton tengas hajoaa ja joudutaan uusimaan 2 rengasta, niihinkin menee pari sataa. Kas, kun korotkin nousi juuri 100€ kuukaudessa, sähkölasku 70€ kuussa ja ruokakulut 100€ kuussa... Hups... Katos kun auton vakuutuksessakin on eräpäivä ja lapsi tarvitsee uudet kumisaappaat. Laitanko tässä kuussa säästöön sen tavallisen 50€? Eipä jäänyt laitettavaksi.
Köyhät on pummineet niin kauan että ovat irrallaan työssäkäyvien elämästä ja todellisuudesta.
Ajattelepa sitten millaista on pienituloisen työssäkäyvän elämä, kun bruttotulot on sen 1800...
Ei kukaan noin pienituloinen voi pitää autoa, saatikka ostaa siihen kahta "tengasta" yhdellä kertaa. Pitää mennä korjaamolle, mikä voi myydä samalla kulutuspinnoilla olevan yhden renkaan tilalle. Renkaan voi ostaa myös käytettynä. Ai juu mutta tuo sama tyyppi ostaa uuden luurin, kun vanhasta on latausportti pölystä tukossa ja se DNA:n myyjä vaan nyt sanoi, että pakko vaihtaa=D
Höpöhöpö, keskiluokkaviha taas kukoistaa. Olen se renkaan ostaja ja otan kyllä selvää mikä on oikeasti tarpeen- en todellakaan osta mitään vaan koska myyjä sanoo. Minulla on muuten 4 vuotta vanha halpis samsung, läppäri on 7 vuotta vanha- monellekko elämäntapatyöttömälle ne riittäisi? Eikun keskiluokan pitää ostaa heille uudet, koska "kaikilla muillakin on"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tappelette keskenänne ja annatte samaan aikaan rikkaiden olla rauhassa kaikkine epäreiluine etuoikeuksineen, joista on vain haittaa valtiontaloudelle? Mikä ihmisiä oikein vaivaa? Tyhmyys ilmeisesti.
Turhaahan se riitely onkin. Toivoisin vaan vähän suhteellisuudentajua myös köyhiltä. Ei tarvitse olla mikään matemaatikko, että osaisi vähän laskea mitä se keskiluokan perus elämä maksaa ilman ökyilyä. Jos peruspalkka on keskiluokalle tyypillinen 3500€, siitä jää käteen noin 2200-2600, josta maksetaan KAIKKI, myös ne kulut jotka kotona olija saa suhteellisen helposti sossusta. Tuo keskiluokkainen vaan ei saa mitään tukia tuohon lisäksi vaikka sairastuisi ja lääkkeisiin uppoaisi yhtäkkiä 200€. Työhön tarvittavan auton tengas hajoaa ja joudutaan uusimaan 2 rengasta, niihinkin menee pari sataa. Kas, kun korotkin nousi juuri 100€ kuukaudessa, sähkölasku 70€ kuussa ja ruokakulut 100€ kuussa... Hups... Katos kun auton vakuutuksessakin on eräpäivä ja lapsi tarvitsee uudet kumisaappaat. Laitanko tässä kuussa säästöön sen tavallisen 50€? Eipä jäänyt laitettavaksi.
Köyhät on pummineet niin kauan että ovat irrallaan työssäkäyvien elämästä ja todellisuudesta.
Ajattelepa sitten millaista on pienituloisen työssäkäyvän elämä, kun bruttotulot on sen 1800...
No palkalla pitää tulla toimeen, 1800 olisi ollut ehkä siedettävä joskus 15 vuotta sitten mutta ei enää näillä kustannuksilla. Ja olen muuten elänyt pienemmälläkin kuin sinä, maksoin asuntolainaa silloinkin. Arvaappa miksi kouluttauduin lisää ja vaihdoin alaa?
Luuletko, että kaikille on tarjolla hyväpalkkaisia töitä? Ei ole, etkä sinäkään pärjäisi, jos kaikki pienipalkkaiset jättäisivät työnsä. Jonkun nekin hommat on tehtävä.
Heittäytyisit selällesi itkemään, jos ruokaostoksesi maksaisivat triplasti, koska kassa saisi kolme tonnia kuussa tai kampaajasi veloittasi 500 euroa latvojen tasaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaat tykkää kun keskiluokkaiset ja köyhät on toistensa kimpussa. Voi jatkaa bonusten jakamista Fortumin kavereille ja kiertää ceroja minkä kerkiää. Ja tietysti myydä Suomen infrastruktuuria ahneiden ulkomaiden rikkaiden haltuun siinä sivussa
Köyhät (ilmeisesti juuri ne elämäntapatyöttömät) takertuu täällä lillukanvarsiin koska ei ole olemassa oikeita argumentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tappelette keskenänne ja annatte samaan aikaan rikkaiden olla rauhassa kaikkine epäreiluine etuoikeuksineen, joista on vain haittaa valtiontaloudelle? Mikä ihmisiä oikein vaivaa? Tyhmyys ilmeisesti.
Turhaahan se riitely onkin. Toivoisin vaan vähän suhteellisuudentajua myös köyhiltä. Ei tarvitse olla mikään matemaatikko, että osaisi vähän laskea mitä se keskiluokan perus elämä maksaa ilman ökyilyä. Jos peruspalkka on keskiluokalle tyypillinen 3500€, siitä jää käteen noin 2200-2600, josta maksetaan KAIKKI, myös ne kulut jotka kotona olija saa suhteellisen helposti sossusta. Tuo keskiluokkainen vaan ei saa mitään tukia tuohon lisäksi vaikka sairastuisi ja lääkkeisiin uppoaisi yhtäkkiä 200€. Työhön tarvittavan auton tengas hajoaa ja joudutaan uusimaan 2 rengasta, niihinkin menee pari sataa. Kas, kun korotkin nousi juuri 100€ kuukaudessa, sähkölasku 70€ kuussa ja ruokakulut 100€ kuussa... Hups... Katos kun auton vakuutuksessakin on eräpäivä ja lapsi tarvitsee uudet kumisaappaat. Laitanko tässä kuussa säästöön sen tavallisen 50€? Eipä jäänyt laitettavaksi.
Köyhät on pummineet niin kauan että ovat irrallaan työssäkäyvien elämästä ja todellisuudesta.
Ajattelepa sitten millaista on pienituloisen työssäkäyvän elämä, kun bruttotulot on sen 1800...
No palkalla pitää tulla toimeen, 1800 olisi ollut ehkä siedettävä joskus 15 vuotta sitten mutta ei enää näillä kustannuksilla. Ja olen muuten elänyt pienemmälläkin kuin sinä, maksoin asuntolainaa silloinkin. Arvaappa miksi kouluttauduin lisää ja vaihdoin alaa?
Luuletko, että kaikille on tarjolla hyväpalkkaisia töitä? Ei ole, etkä sinäkään pärjäisi, jos kaikki pienipalkkaiset jättäisivät työnsä. Jonkun nekin hommat on tehtävä.
Heittäytyisit selällesi itkemään, jos ruokaostoksesi maksaisivat triplasti, koska kassa saisi kolme tonnia kuussa tai kampaajasi veloittasi 500 euroa latvojen tasaamisesta.
Kannatan myös pienten palkkojen nostamista, joten haukut väärää puuta. Itse valutsin kouluttautumisen, koska palkannousua ei ollut näkyvissä ja huomasin omaavani riittävästi älyä opiskeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tappelette keskenänne ja annatte samaan aikaan rikkaiden olla rauhassa kaikkine epäreiluine etuoikeuksineen, joista on vain haittaa valtiontaloudelle? Mikä ihmisiä oikein vaivaa? Tyhmyys ilmeisesti.
Turhaahan se riitely onkin. Toivoisin vaan vähän suhteellisuudentajua myös köyhiltä. Ei tarvitse olla mikään matemaatikko, että osaisi vähän laskea mitä se keskiluokan perus elämä maksaa ilman ökyilyä. Jos peruspalkka on keskiluokalle tyypillinen 3500€, siitä jää käteen noin 2200-2600, josta maksetaan KAIKKI, myös ne kulut jotka kotona olija saa suhteellisen helposti sossusta. Tuo keskiluokkainen vaan ei saa mitään tukia tuohon lisäksi vaikka sairastuisi ja lääkkeisiin uppoaisi yhtäkkiä 200€. Työhön tarvittavan auton tengas hajoaa ja joudutaan uusimaan 2 rengasta, niihinkin menee pari sataa. Kas, kun korotkin nousi juuri 100€ kuukaudessa, sähkölasku 70€ kuussa ja ruokakulut 100€ kuussa... Hups... Katos kun auton vakuutuksessakin on eräpäivä ja lapsi tarvitsee uudet kumisaappaat. Laitanko tässä kuussa säästöön sen tavallisen 50€? Eipä jäänyt laitettavaksi.
Köyhät on pummineet niin kauan että ovat irrallaan työssäkäyvien elämästä ja todellisuudesta.
Ajattelepa sitten millaista on pienituloisen työssäkäyvän elämä, kun bruttotulot on sen 1800...
Ei kukaan noin pienituloinen voi pitää autoa, saatikka ostaa siihen kahta "tengasta" yhdellä kertaa. Pitää mennä korjaamolle, mikä voi myydä samalla kulutuspinnoilla olevan yhden renkaan tilalle. Renkaan voi ostaa myös käytettynä. Ai juu mutta tuo sama tyyppi ostaa uuden luurin, kun vanhasta on latausportti pölystä tukossa ja se DNA:n myyjä vaan nyt sanoi, että pakko vaihtaa=D
Höpöhöpö, keskiluokkaviha taas kukoistaa. Olen se renkaan ostaja ja otan kyllä selvää mikä on oikeasti tarpeen- en todellakaan osta mitään vaan koska myyjä sanoo. Minulla on muuten 4 vuotta vanha halpis samsung, läppäri on 7 vuotta vanha- monellekko elämäntapatyöttömälle ne riittäisi? Eikun keskiluokan pitää ostaa heille uudet, koska "kaikilla muillakin on"
Mistä saa keskiluokan kustantaman uuden luurin? Haluan ehdottomasti. Sossustako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tappelette keskenänne ja annatte samaan aikaan rikkaiden olla rauhassa kaikkine epäreiluine etuoikeuksineen, joista on vain haittaa valtiontaloudelle? Mikä ihmisiä oikein vaivaa? Tyhmyys ilmeisesti.
Turhaahan se riitely onkin. Toivoisin vaan vähän suhteellisuudentajua myös köyhiltä. Ei tarvitse olla mikään matemaatikko, että osaisi vähän laskea mitä se keskiluokan perus elämä maksaa ilman ökyilyä. Jos peruspalkka on keskiluokalle tyypillinen 3500€, siitä jää käteen noin 2200-2600, josta maksetaan KAIKKI, myös ne kulut jotka kotona olija saa suhteellisen helposti sossusta. Tuo keskiluokkainen vaan ei saa mitään tukia tuohon lisäksi vaikka sairastuisi ja lääkkeisiin uppoaisi yhtäkkiä 200€. Työhön tarvittavan auton tengas hajoaa ja joudutaan uusimaan 2 rengasta, niihinkin menee pari sataa. Kas, kun korotkin nousi juuri 100€ kuukaudessa, sähkölasku 70€ kuussa ja ruokakulut 100€ kuussa... Hups... Katos kun auton vakuutuksessakin on eräpäivä ja lapsi tarvitsee uudet kumisaappaat. Laitanko tässä kuussa säästöön sen tavallisen 50€? Eipä jäänyt laitettavaksi.
Köyhät on pummineet niin kauan että ovat irrallaan työssäkäyvien elämästä ja todellisuudesta.
Ajattelepa sitten millaista on pienituloisen työssäkäyvän elämä, kun bruttotulot on sen 1800...
Ei kukaan noin pienituloinen voi pitää autoa, saatikka ostaa siihen kahta "tengasta" yhdellä kertaa. Pitää mennä korjaamolle, mikä voi myydä samalla kulutuspinnoilla olevan yhden renkaan tilalle. Renkaan voi ostaa myös käytettynä. Ai juu mutta tuo sama tyyppi ostaa uuden luurin, kun vanhasta on latausportti pölystä tukossa ja se DNA:n myyjä vaan nyt sanoi, että pakko vaihtaa=D
Höpöhöpö, keskiluokkaviha taas kukoistaa. Olen se renkaan ostaja ja otan kyllä selvää mikä on oikeasti tarpeen- en todellakaan osta mitään vaan koska myyjä sanoo. Minulla on muuten 4 vuotta vanha halpis samsung, läppäri on 7 vuotta vanha- monellekko elämäntapatyöttömälle ne riittäisi? Eikun keskiluokan pitää ostaa heille uudet, koska "kaikilla muillakin on"
Mistä saa keskiluokan kustantaman uuden luurin? Haluan ehdottomasti. Sossustako?
No sinähän sen varmaan tiedät, minä maksan luurini itse niinkuin kaiken muunkin elämiseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tappelette keskenänne ja annatte samaan aikaan rikkaiden olla rauhassa kaikkine epäreiluine etuoikeuksineen, joista on vain haittaa valtiontaloudelle? Mikä ihmisiä oikein vaivaa? Tyhmyys ilmeisesti.
Turhaahan se riitely onkin. Toivoisin vaan vähän suhteellisuudentajua myös köyhiltä. Ei tarvitse olla mikään matemaatikko, että osaisi vähän laskea mitä se keskiluokan perus elämä maksaa ilman ökyilyä. Jos peruspalkka on keskiluokalle tyypillinen 3500€, siitä jää käteen noin 2200-2600, josta maksetaan KAIKKI, myös ne kulut jotka kotona olija saa suhteellisen helposti sossusta. Tuo keskiluokkainen vaan ei saa mitään tukia tuohon lisäksi vaikka sairastuisi ja lääkkeisiin uppoaisi yhtäkkiä 200€. Työhön tarvittavan auton tengas hajoaa ja joudutaan uusimaan 2 rengasta, niihinkin menee pari sataa. Kas, kun korotkin nousi juuri 100€ kuukaudessa, sähkölasku 70€ kuussa ja ruokakulut 100€ kuussa... Hups... Katos kun auton vakuutuksessakin on eräpäivä ja lapsi tarvitsee uudet kumisaappaat. Laitanko tässä kuussa säästöön sen tavallisen 50€? Eipä jäänyt laitettavaksi.
Köyhät on pummineet niin kauan että ovat irrallaan työssäkäyvien elämästä ja todellisuudesta.
Ajattelepa sitten millaista on pienituloisen työssäkäyvän elämä, kun bruttotulot on sen 1800...
Ei kukaan noin pienituloinen voi pitää autoa, saatikka ostaa siihen kahta "tengasta" yhdellä kertaa. Pitää mennä korjaamolle, mikä voi myydä samalla kulutuspinnoilla olevan yhden renkaan tilalle. Renkaan voi ostaa myös käytettynä. Ai juu mutta tuo sama tyyppi ostaa uuden luurin, kun vanhasta on latausportti pölystä tukossa ja se DNA:n myyjä vaan nyt sanoi, että pakko vaihtaa=D
Höpöhöpö, keskiluokkaviha taas kukoistaa. Olen se renkaan ostaja ja otan kyllä selvää mikä on oikeasti tarpeen- en todellakaan osta mitään vaan koska myyjä sanoo. Minulla on muuten 4 vuotta vanha halpis samsung, läppäri on 7 vuotta vanha- monellekko elämäntapatyöttömälle ne riittäisi? Eikun keskiluokan pitää ostaa heille uudet, koska "kaikilla muillakin on"
Mistä saa keskiluokan kustantaman uuden luurin? Haluan ehdottomasti. Sossustako?
No sinähän sen varmaan tiedät, minä maksan luurini itse niinkuin kaiken muunkin elämiseni.
En tiedä, siksi kysyn, kun sinä sen maksat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän keskiluokan ahdinko johdu siitä, että keskiluokka maksaisi "loisille". Esimerkiksi 40 000 euroa vuodessa tienaava maksaa keskimäärin yhden työttömän yhden kuukauden työttömyysetuuden (Kelan peruspäivärahan määrä) vuodessa. Tämä tarkoittaa alle sataa euroa kuukaudessa. Paranisiko keskiluokan elintaso poistamalla tämän? Enpä usko.
Ongelma taitaa olla siinä, että keskiluokka haluaa elää kuin ylempi keskiluokka. Siinä ei ole mitään pahaa, että haluaa mukavuuksia. Merkkivaatteet ja ulkomaanmatkat kolmesti vuodessa eivät ole niitä.
Ps. Hilfiger ei mene konkkaan, vaikka Marja ja Riitta eivät shoppailisi vuosiin.
Tuo nyt on jo aivan naurettava väite, että keskiluokka kuvittelisi ansaitsevansa Hilfigereitä ja ulkomaan matkoja kolmesti vuodessa. Et sitten enää typerämpää keksinyt?
Olen eri vastaaja, muttei tuo väite mitenkään typerä ollut. Aika moni keskiluokkainen tekee kolme ulkomaanmatkaa vuodessa, esim. yksi etelänloma, yksi viikonloppu Keski-Euroopassa ja yksi reissu Ruotsiin tai Viroon. Ei mitenkään ylellistä tai outoa. Monet menevät kauemmaksikin.
Hilfigerin hinnoista en tiennyt ennen, mutta vilkaisin just mitä Stockalla oli tarjolla kyseiseltä merkiltä: pyjama 50 eur, jerseypaita 40 eur, tennarit/lenkkarit 75 eur, huppari 70 eur. Eiköhän aika moni pidä noita tavallisina hintoina.
Se on sitten eri asia, jos sinä pidät itseäsi keskiluokkaisena, vaikka palkkasi on vain 1500 euroa etkä kykene ostamaan muualta kuin UFF:n alepäiviltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tappelette keskenänne ja annatte samaan aikaan rikkaiden olla rauhassa kaikkine epäreiluine etuoikeuksineen, joista on vain haittaa valtiontaloudelle? Mikä ihmisiä oikein vaivaa? Tyhmyys ilmeisesti.
Turhaahan se riitely onkin. Toivoisin vaan vähän suhteellisuudentajua myös köyhiltä. Ei tarvitse olla mikään matemaatikko, että osaisi vähän laskea mitä se keskiluokan perus elämä maksaa ilman ökyilyä. Jos peruspalkka on keskiluokalle tyypillinen 3500€, siitä jää käteen noin 2200-2600, josta maksetaan KAIKKI, myös ne kulut jotka kotona olija saa suhteellisen helposti sossusta. Tuo keskiluokkainen vaan ei saa mitään tukia tuohon lisäksi vaikka sairastuisi ja lääkkeisiin uppoaisi yhtäkkiä 200€. Työhön tarvittavan auton tengas hajoaa ja joudutaan uusimaan 2 rengasta, niihinkin menee pari sataa. Kas, kun korotkin nousi juuri 100€ kuukaudessa, sähkölasku 70€ kuussa ja ruokakulut 100€ kuussa... Hups... Katos kun auton vakuutuksessakin on eräpäivä ja lapsi tarvitsee uudet kumisaappaat. Laitanko tässä kuussa säästöön sen tavallisen 50€? Eipä jäänyt laitettavaksi.
Köyhät on pummineet niin kauan että ovat irrallaan työssäkäyvien elämästä ja todellisuudesta.
Ajattelepa sitten millaista on pienituloisen työssäkäyvän elämä, kun bruttotulot on sen 1800...
No palkalla pitää tulla toimeen, 1800 olisi ollut ehkä siedettävä joskus 15 vuotta sitten mutta ei enää näillä kustannuksilla. Ja olen muuten elänyt pienemmälläkin kuin sinä, maksoin asuntolainaa silloinkin. Arvaappa miksi kouluttauduin lisää ja vaihdoin alaa?
Luuletko, että kaikille on tarjolla hyväpalkkaisia töitä? Ei ole, etkä sinäkään pärjäisi, jos kaikki pienipalkkaiset jättäisivät työnsä. Jonkun nekin hommat on tehtävä.
Heittäytyisit selällesi itkemään, jos ruokaostoksesi maksaisivat triplasti, koska kassa saisi kolme tonnia kuussa tai kampaajasi veloittasi 500 euroa latvojen tasaamisesta.
Kannatan myös pienten palkkojen nostamista, joten haukut väärää puuta. Itse valutsin kouluttautumisen, koska palkannousua ei ollut näkyvissä ja huomasin omaavani riittävästi älyä opiskeluun.
Suomessa kaikki hyvin. Kukaan kouluttautunut ei ole työtön. Miksi meillä on kouluttamattomia. Miksei ole koulutettu. Hekö niitä elintapatyöttömiä ovat?
Alue: Aihe vapaa
Kokoomuksen mallilla ei saa soviteltua päivärahaa.