Maksullinen koirarekisteri kurjistaa edelleen köyhiä koiraihmisiä

Jää yksi sätkäaski ostamatta, tehän yleensä poltatte raahatessanne koiraparkojanne.

Vaikea kuvitella, että edes teidän i da ri en talous kymppiin kaatuu.

Rekisteröimättömyys paljastuu vakuutusyhtiölle ja eläinlääkärille, eli te ette varmaan järjestä elukkaparoillenne edes eläinsuojelulain vaatimaa hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos on sirutettu koira niin kai se on automaattisesti rekisterissä?

Ei ole rekisteriin pitää ilmoittaa sirun numero, ongelma kai on just että siruilla ei ole yhtenäistä rekisteriä.

Vierailija kirjoitti:

Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.

Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.

Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.

En oo minäkään kuullut, paitsi täällä palstalla, jossa myös kuulen alapään hajuista, persuista, mumman varastetusta hyydykekakusta, jauhenlihan esipesusta jne. Pitäskö niihin kaikkiin juttuihin uskoa 🤫?

Vierailija kirjoitti:

Jos on sirutettu koira niin kai se on automaattisesti rekisterissä?

Ei ole. Itse pitää ilmoittaa. Mulla on edelleen jossain laatikossa kennelliiton paperit mitkä sain eläinlääkäristä, en ole muistanut lähettää. Koira tuli mulle vuoden vanhana, on nyt 6v. Hups. En kyllä ilmoita sitä mihinkään ruokavirastoonkaan, turhaa touhua ja pelkkää rahastusta.

Silloin kun joku asia ei ole sanktioitu, eli ei ole kerrottu mitä siitä seuraa jos ei rekisteröi koiraansa, ei sitä myöskään kannata tehdä. EU direktiivejäkin on pilvin pimein, mutta firmat viis niistä veisaavat jos ei tule mitään seuraamuksia niiden laiminlyömisestä. Eli unohtakaa moiset koirarekkarit. 

Vihreiden malli ihmisten puolelta.

Rekisteröimättömille ilmaiset eläinlääkärit, hoidot ja lääkkeet! Ja jonottelematta tietty.

Vierailija kirjoitti:

Ei 10 euroa nyt ole paha. Jos sitä ei pysty maksamaan niin ei koiraakaan kannata ottaa.

Ei se kymppi, mutta eiköhän parin vuoden sisällä laiteta koiravero uudelleen tulille. Olisiko 100€/v sopiva? 

Minusta tämä Ruokaviraston rekisteri on kuolleena syntynyt ajatus. Kennelliitto pitää jo rekisteriä. Miksei voida tehdä yhteistyötä ja tuoda rekisteröimättömät koirat Ruokavirastoon? Kennelliiton rekisteri on sinänsä toimiva, siitä vaan puuttuu sekarotuiset ja pentutehtailijoiden koirat. .

Eipä sitä eläinten hoitoa kukaan tule kotiin tölläämään, eikä ole oikeuttakaan. Kyllä ne selvät eläinsuojelurikkomukset tulee sitten ilmi ja poliisi ottaa yhteyttå jos joku tekee ilmon.

Vierailija kirjoitti:

Koirat ei jatkossa pääse eläinlääkäriin ilman rekisteröintiä

Ja höpöhöpö taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.

Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.

Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.

No eikö olisi vaan helpompi rekisteröidä se koira eikä vaarantaa koiran terveyttä joidenkin sakkojen takia. Koira pois tuollaisilta ihmisiltä. 

Minun koirani on sirutettu ja rekisteröity kennelliiton rekisteriin ja se riittää. Tuskin viranomaiset alkavat siruja kadulla tarkastamaan ja eläinlääkäri puolestaan ei ole mikään viranomainen joka voisi sakkoja määrätä.

Kunnaneläinlääkäri, valvontaeläinlääkäri ja läänineläinlääkäri ovat viranomaisia. Kun tietokanta laitetaan pystyyn, varmasti eläinlääkärien potilasohjelmiin integroidaan yhteys ruokaviraston rekisteriin. Potilasohjelmassa voi esimerkiksi näkyä punaisella jos havaitaan rekisteröimätön mikrosiru. Eläinsuojelu- ja maksuasioissa tieto koiran omistajasta/haltiasta on myös ei-viranomaiseläinlääkärien kannalta oleellinen tieto.

Ei tosiaan kenenkään jolla ei ole varaa maksaa kerran 10 euroa pitäis hankkia minkäänlaista eläintä, entä jos tulee tarvetta eläinlääkärille?

Jos ei ole varaa 10 euroon, onko varaa ruokaankaan?

Onhan tuo hyvä, jos koira karkaa ja joku löytää, niin omistajan tiedot löytyy helposti rekisteristä. 

OTK kirjoitti:

Silloin kun joku asia ei ole sanktioitu, eli ei ole kerrottu mitä siitä seuraa jos ei rekisteröi koiraansa, ei sitä myöskään kannata tehdä. EU direktiivejäkin on pilvin pimein, mutta firmat viis niistä veisaavat jos ei tule mitään seuraamuksia niiden laiminlyömisestä. Eli unohtakaa moiset koirarekkarit. 

Juuri näin! Ja lain mukaan mennään, myös viranomaiset, kai?

Vierailija kirjoitti:

Jos on sirutettu koira niin kai se on automaattisesti rekisterissä?

Jossain rekisterissä ne on, mutta just eilen kyselin eläinlääkärissä, että mistähän mä tiedän, missä?? Koira on jo 12-vuotias, ja sirutettu silloin pentuna... sain sen sirunumeron, niin voin nyt alkaa salapoliisina kyselemään eri rekistereistä 😅. Seropi on, niin tuskin Kennelliitossa kuiteskaan 🤓

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 10 euroa nyt ole paha. Jos sitä ei pysty maksamaan niin ei koiraakaan kannata ottaa.

Ei se kymppi, mutta eiköhän parin vuoden sisällä laiteta koiravero uudelleen tulille. Olisiko 100€/v sopiva? 

Minusta tämä Ruokaviraston rekisteri on kuolleena syntynyt ajatus. Kennelliitto pitää jo rekisteriä. Miksei voida tehdä yhteistyötä ja tuoda rekisteröimättömät koirat Ruokavirastoon? Kennelliiton rekisteri on sinänsä toimiva, siitä vaan puuttuu sekarotuiset ja pentutehtailijoiden koirat. .

Kennelliitto ei ottanut tarjousta vastaan rekisterinpitäjänä. Hevospuolella Hippos hoitaa kaikkien hevosten rekisterinpidon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.

Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.

Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.

No eikö olisi vaan helpompi rekisteröidä se koira eikä vaarantaa koiran terveyttä joidenkin sakkojen takia. Koira pois tuollaisilta ihmisiltä. 

Minun koirani on sirutettu ja rekisteröity kennelliiton rekisteriin ja se riittää. Tuskin viranomaiset alkavat siruja kadulla tarkastamaan ja eläinlääkäri puolestaan ei ole mikään viranomainen joka voisi sakkoja määrätä.

Kunnaneläinlääkäri, valvontaeläinlääkäri ja läänineläinlääkäri ovat viranomaisia. Kun tietokanta laitetaan pystyyn, varmasti eläinlääkärien potilasohjelmiin integroidaan yhteys ruokaviraston rekisteriin. Potilasohjelmassa voi esimerkiksi näkyä punaisella jos havaitaan rekisteröimätön mikrosiru. Eläinsuojelu- ja maksuasioissa tieto koiran omistajasta/haltiasta on myös ei-viranomaiseläinlääkärien kannalta oleellinen tieto.

And?

Vierailija kirjoitti:

Jää yksi sätkäaski ostamatta, tehän yleensä poltatte raahatessanne koiraparkojanne.

Vaikea kuvitella, että edes teidän i da ri en talous kymppiin kaatuu.

Rekisteröimättömyys paljastuu vakuutusyhtiölle ja eläinlääkärille, eli te ette varmaan järjestä elukkaparoillenne edes eläinsuojelulain vaatimaa hoitoa.

🤣😂.. aamun parhaat naurut! Kiitos 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.

Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.

Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.

Kadonneet ja varastetut koirat pääsevät helpommin takaisin kotiin kun on yhtenäinen rekisteri.

Ja yleensä helpompi todentaa josko koira on varastettu.

Kuinka monta koiraa kuvittelet suomessa vuodessa katoavan saati varastettavan?

Koiria katoaa, varastetaan, pentutehtaillaan, laimilyödään kokoajan. Tiedän koska teen töitä asian parissa. Tällä pyritään parantamaan myös koiran asemaa. Ne eläintehtaat ja hamstraajat on myös ongelma.

Ja miten tuota valvotaan? Sama kuin se vanha koiravero, eli tunnolliset ilmoitti, muut ei...Koska ei valvottu mitenkään. TV lupamaksujen osalta sentään tarkastajat kävi ovella tiuhaan...

Jos on ostamassa koiranpentua eikä sitä ole rekisteröity, niin voi miettiä onko pentutehtailiaja tai muuten hämärähommaa vaikka ulkomailta salakuljetettu pentu.