Maksullinen koirarekisteri kurjistaa edelleen köyhiä koiraihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.

Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.

Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.

Kadonneet ja varastetut koirat pääsevät helpommin takaisin kotiin kun on yhtenäinen rekisteri.

Ja yleensä helpompi todentaa josko koira on varastettu.

Eipä kurjista yhtään kun en koiraani tuonne rekisteröi. Enkä todellakaan ole ainoa. Ihan että sakkoja, no voi kun jännittää. Vielä kun joku kertoisi, mistä yksikään viranomainen voi tietää onko koirani jossain ruokaviraston rekisterissä vai ei? Aivan, ei mistään. Pelkkää rahastusta ilman mitään oikeaa syytä, kiitos, mutta en osallistu.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole varaa maksaa 10 euron kertarekisteröintimaksua, niin ei ole varaa huolehtia koirastakaan.

Ei se ole hinnasta kiinni, vaan siitä että tälle ei ole minkäänlaista kunnon perustetta.

Ihan yhtä turha kuin jos tulisi tuolien rekisteröintipakko, kertaluontoisesti vaan nekin pitäs sitten rekisteröidä kympin kappale.

Rekisterin tarkoitus on pitää kirjaa koirakannasta, jos koira katoaa, on laimilyöntejä ym. niin rekisteri auttaa selvittämään asioita.

Jos on noin. pa tai ei koiransa eteen edes pientä asiaa viitsi tehdä, älä pidä koiraa ollenkaan.

Laittomuudet, kuten pentutehtaat ja hoitamattomat koirat pyritään saamaan tällä kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.

Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.

Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.

No eikö olisi vaan helpompi rekisteröidä se koira eikä vaarantaa koiran terveyttä joidenkin sakkojen takia. Koira pois tuollaisilta ihmisiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.

Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.

Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.

Kadonneet ja varastetut koirat pääsevät helpommin takaisin kotiin kun on yhtenäinen rekisteri.

Ja yleensä helpompi todentaa josko koira on varastettu.

Kuinka monta koiraa kuvittelet suomessa vuodessa katoavan saati varastettavan?

Jos on sirutettu koira niin kai se on automaattisesti rekisterissä?

Vierailija kirjoitti:

Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.

Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.

Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.

Jos ei lue lehtiä, katso telkkua tai kuuntele radiota niin on mahdollista ettei ole kuullutkaan. Se ei silti ole pätevä syy sille miksei koiraa ole rekisteröity. Ei muutakaan lainrikkomista lievennä selite "en tiennyt". Esimerkiksi jos jätät koiran ruokkimatta ja hoitamatta viikoksi ei riitä selite ettet tiennyt että se tarvitsee joka päivä hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.

Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.

Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.

Kadonneet ja varastetut koirat pääsevät helpommin takaisin kotiin kun on yhtenäinen rekisteri.

Ja yleensä helpompi todentaa josko koira on varastettu.

Tätä mietin myös, jos koira jostain syystä katoaa, niin omistaja löytyy helposti yhtenäisestä rekisteristä. 

Vierailija kirjoitti:

Rekisterin tarkoitus on pitää kirjaa koirakannasta, jos koira katoaa, on laimilyöntejä ym. niin rekisteri auttaa selvittämään asioita.

Jos on noin. pa tai ei koiransa eteen edes pientä asiaa viitsi tehdä, älä pidä koiraa ollenkaan.

Laittomuudet, kuten pentutehtaat ja hoitamattomat koirat pyritään saamaan tällä kuriin.

Montako pentutehdasta ja hoitamatonta koiraa löydetään suomesta vuodessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten köyhät hoitaa lousuleukojensa ruuat ja lääkärit, jos 10 € kertamaksu vie taloudelta pohjan pois? Eihän se ole mitään pakko köyhän omistaa louskuleukaa. 

OK. Olen koirani ottanut kun olin töissä. Nyt jäin työttömäksi. Pitäiskö 11 vuotias vanha koira nyt antaa pois vai lopettaa? Kato kun lopettaminenkin maksaa.

No voi voi, eiköhän joku kylän pyssymies hoida napin otsaan asevelihintaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten köyhät hoitaa lousuleukojensa ruuat ja lääkärit, jos 10 € kertamaksu vie taloudelta pohjan pois? Eihän se ole mitään pakko köyhän omistaa louskuleukaa. 

Sinähän se varsinainen louskuleuka oot 🤯

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.

Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.

Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.

No eikö olisi vaan helpompi rekisteröidä se koira eikä vaarantaa koiran terveyttä joidenkin sakkojen takia. Koira pois tuollaisilta ihmisiltä. 

Minun koirani on sirutettu ja rekisteröity kennelliiton rekisteriin ja se riittää. Tuskin viranomaiset alkavat siruja kadulla tarkastamaan ja eläinlääkäri puolestaan ei ole mikään viranomainen joka voisi sakkoja määrätä.

Vierailija kirjoitti:

Jos on sirutettu koira niin kai se on automaattisesti rekisterissä?

Missä rekisterissä? Koirani on sirutettu ja se sirunumero on vain rokotustodistuksessa. Ei koirani tietoja ole missään rekisterissä vielä. 

Vierailija kirjoitti:

Miks köyhä pitää koiraa???????

Monestakin syystä. Esimerkiksi siksi, että rakastan tuota eläintä. En edes ottanut sitä itselleni vaan kyseessä on exäni koira mikä kiintyi muhun niin, että eron tullessa lähti mun matkaani. Ja hyvä niin, on mun paras kaverini, enkä minä ole juoppo kusipää niinkuin edellinen isäntänsä. Toisekseen, joskus elämäntilanteet muuttuu. En mä aina ole ollut köyhä enkä varmasti tule loppuelämääni olemaan. Tämä on vain vaihe.

Ja ei, en ilmoita koiraani tuohon rekisteriin. Kohta tässä poliisivaltiossa sirutetaan jo ihmisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.

Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.

Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.

Kadonneet ja varastetut koirat pääsevät helpommin takaisin kotiin kun on yhtenäinen rekisteri.

Ja yleensä helpompi todentaa josko koira on varastettu.

Kuinka monta koiraa kuvittelet suomessa vuodessa katoavan saati varastettavan?

Varastettuja tosin harvemmin, mutta karanneita on paljon.

Omat koirat on jo Kennelliiton rekisterissä, mutta en nyt koe silti mitenkään ylivoimaiseksi rekisteröidä niitä tuohon uuteenkin rekisteriin, kun sellainen nyt kerran tulee. Ko. rekisterin hyödyt jäävät nähtäväksi, mutta pahaa pelkään, että tällä ei ole mitään vaikutusta ydinongelmaan (pentutehtailu, laittomasti maahan tuodut pennut, koirien laiminlyönti jne.).

Vierailija kirjoitti:

Jos on sirutettu koira niin kai se on automaattisesti rekisterissä?

Jos se on rotukoira, niin ainoastaan kennelliiton rekisterissä. Kennelliitosta tiedot eivät siirry automaattisesti viranomaisrekisteriin vaan omistajan velvollisuus on itse ilmoittaa koiran tiedot.

Kennelliiton rekisteri on vapaaehtoinen koiraharrastajien tietokanta. Uusi rekisteri on pakollinen viranomaisrekisteri, jonne on kaikkien Suomessa olevien koirien rekisteröidyttävä.

Hyvä asia. Mitä ihmettä joku "koiraihminen" luulee? Koska on koiraihminen, mistään ei tarvitse maksaa? Koiran ylläpito on kallista eikä silloin koiraa hankita jos ollaan köyhiä. Kyllä ne koiranpaskat on jalkakäytäviltä jonkun siivottavakin, vai kulkevatko puhdistuskoneet itsekseen pyhällä hengellä?

Minäkään en ota koiraa, kun rahaa ei ole tarpeeksi koiran ylläpitoon (enkä nyt puhu mistään kympistä), vaikka koiran haluaisinkin. 

Ihan kuin poliiseilla olisi aikaa kulkea tarkistamassa koirien maksurekistereitä. Aina voi sanoa että koira on lainakoira tms. Ei kannata mihinkään rekisteriin ilmoitella koskaan mitään vaikka kuinka peloteltaisiin. 

Koira on monelle vähävaraiselle ainut ja hyvä kaveri, törkeää tuollainen SDP:n ajama veroluonteinen maksu.