Lue keskustelun säännöt.
Kotilieden juttu ison perheen rahankäytöstä
17.04.2023 |
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/talous/miten-rahat-riittavat-kun…
Olipa outo juttu. Vähät rahat menivät ihan urpoihin hankintoihin ja johonkin pizzoihin, lahjoihin ja lehtiin.
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis,
Jokaisella on omia juttuja mistä pitää, esim. meille tulee paperisina Historia-lehti ja Aku Ankka, sanomalehti digiversiona.
Toki nuo maksavat, mutta en raaskisi luopuakkaan. Lopetamme kyllä tilaukset, jotta saa halvemman jatkotarjouksen, eli "oikeaa" hintaa emme maksa.
Toisalta sitten minulle ei esim. ole mitään maksullisia harrastuksia, pl. lenkkarit joskus ostan ja satunnaisesti käyn uimahallissa, joku taas maksaa esim. kuntosalista monta kymppiä/kk.
Aku Ankka maksaa vuodessa 100 e. Kirjastossa se maksaisi 0 e.
Jos kukaan ei tilaisi lehtiä kotiin, ei niitä enää kirjastoissakaan olisi. Tai toki vanhoja lehtiä, mutta ei uusia ellei ole myös tilaajia...
Kaikilla ei myöskään ole kirjastoa naapurissa. Ehkä Akkari maksaa 100e/vuosi, mutta jos kirjastoon pitää maksaa perheelle bussiliput/oman auton bensat, ei se n. 1,90e (Akkarin maksu/vko) pitkälle riitä, vaan kotiin tilaaminen voi olla halvempaa.
..On hyvä muistaa, ettei asiat aina ole niin ykä sioikoisia...
Lapsille se kirjasto on elintärkeä kouluoppimisen kannalta plus ainoa harrastus kun kerta mitään muuta ei ole.
Mistä sinä sen tiedät? Siinä luki ainoastaan ja vain, ettei ole MAKSULLISIA harrastuksia. Muita harrastuksia sitten saattaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis,
Jokaisella on omia juttuja mistä pitää, esim. meille tulee paperisina Historia-lehti ja Aku Ankka, sanomalehti digiversiona.
Toki nuo maksavat, mutta en raaskisi luopuakkaan. Lopetamme kyllä tilaukset, jotta saa halvemman jatkotarjouksen, eli "oikeaa" hintaa emme maksa.
Toisalta sitten minulle ei esim. ole mitään maksullisia harrastuksia, pl. lenkkarit joskus ostan ja satunnaisesti käyn uimahallissa, joku taas maksaa esim. kuntosalista monta kymppiä/kk.
Aku Ankka maksaa vuodessa 100 e. Kirjastossa se maksaisi 0 e.
Jos kukaan ei tilaisi lehtiä kotiin, ei niitä enää kirjastoissakaan olisi. Tai toki vanhoja lehtiä, mutta ei uusia ellei ole myös tilaajia...
Kaikilla ei myöskään ole kirjastoa naapurissa. Ehkä Akkari maksaa 100e/vuosi, mutta jos kirjastoon pitää maksaa perheelle bussiliput/oman auton bensat, ei se n. 1,90e (Akkarin maksu/vko) pitkälle riitä, vaan kotiin tilaaminen voi olla halvempaa.
..On hyvä muistaa, ettei asiat aina ole niin yksioikoisia...
Lapsille se kirjasto on elintärkeä kouluoppimisen kannalta plus ainoa harrastus kun kerta mitään muuta ei ole.
Missä kohdassa sanotaan, ettei perhe käy kirjastossa? Meillä käydään joka viikko kirjastossa ja silti tilataan lehtiä kotiin, myös lapsille.
Jos ei ole rahaa, silloin lopetetaan ekana lehtitilaukset.
Mieluummin kannattaa lyhentää lainaa silläkin rahalla.
Sanottiinko jossain, että ei ole rahaa? Ei sanottu vaan että rahaa on vähän. Isossa perheessä lehtitilauksella on enemmän lukijoita kuin pienessä, joten fiksuahan se on.
Hyvin vähäisethän noiden lasten huvitusten kulut on, ne vähätkö sitten pitäisi lopettaa? Isoissa asioissa kuten sähkössä ja vaatteissa tuo perhe säästää merkittäviä summia. Jos vuodessa menee jokunen satanen lehtiin tai muihin pieniin iloihin, se on naurettava summa verrattuna normiperheeseen kaikkine Netflixeineen ja pelikoneineen.
Aku Ankka sitä paitsi on kieleltään hyvää ja kehittävää luettavaa. Parempaa ajankäyttöä se on kuin joku suoratoistopalvelu.
Rahaa ei ole. He ei lyhennä lainaansa.
Aku Ankkoja saa kirppareilta ja roskalavaryhmistä ilmaiseksi. Minäkin olen Ikea-kassikaupalla raijannut lapsilleni.
Eli luulet, että maksaisi normilyhennykset jos vaan Aku Ankka jäisi pois? Kylläpä on pieni laina.
Lehtitilauksia oli muitakin.
Ulkona syömistä, tuliaisia, turhia ruokaostoksia.
200 euroa viikossa. Se tekee liki tonnin kuussa.
"Perheen menot viikon aikana" ei perheen menot joka viikko. Luetun ymmärtäminen jälleen kerran...
ESIMERKKIviikko eli malli heidän kokonaiskuluttamisestaan. Esimerkki siitå mihin se raha hassaantuu.
Sisälukutaito
Haluatko muuten kopioida tuosta jutusta kohdan jossa mainitaan ESIMERKKIviikko? Jään odottamaan
Vierailija kirjoitti:
Huvitti että perhe kysyi asiantuntijalta että miten koulussa voitaisiin opettaa paremmin taloustaitoja... Siis koulussa. Ehkäpä jaksaminen ei ihan sitten riitä siihen että taloustiedot opetettaisiin kaikille lapsille ihan itse kotona.
Heidän lapsillaan tuntui kyllä olevan taloustaidot hallussa. Mutta katsos, kun on uusavuttomiakin perheitä.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsille ei tilattaisi Aku Ankkaa, täällä mammat päivittelisivät, että kun ei edes Aku Ankkaa ole varaa lapsille tilata.
Jos vanhemmat eivät kävisi joskus kahdestaan ulkona syömässä, samat mammat päivittelisivät, että voi, voi, kun vanhemmat eivät koskaan edes pääse kahdestaan ulos syömään.
Tällä palstalla kyllä tuntuu olevan kaikki rahankäyttötaidot ja tieto siitä, miten muiden pitäisi osata elää.
Samat ihmiset parkuvat keskiluokan ahdinko -ketjuissa, kun ei meinaa olla varaa lapsen kolmanteen kalliiseen harrastukseen tai että ulkomaille ei pääse ehkä joka kesä, kylläpä on rankkaa. Täällä haukkuvat pää punaisena, kun joku tilaa lapsille jotain sarjakuvalehteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis,
Jokaisella on omia juttuja mistä pitää, esim. meille tulee paperisina Historia-lehti ja Aku Ankka, sanomalehti digiversiona.
Toki nuo maksavat, mutta en raaskisi luopuakkaan. Lopetamme kyllä tilaukset, jotta saa halvemman jatkotarjouksen, eli "oikeaa" hintaa emme maksa.
Toisalta sitten minulle ei esim. ole mitään maksullisia harrastuksia, pl. lenkkarit joskus ostan ja satunnaisesti käyn uimahallissa, joku taas maksaa esim. kuntosalista monta kymppiä/kk.
Aku Ankka maksaa vuodessa 100 e. Kirjastossa se maksaisi 0 e.
Jos kukaan ei tilaisi lehtiä kotiin, ei niitä enää kirjastoissakaan olisi. Tai toki vanhoja lehtiä, mutta ei uusia ellei ole myös tilaajia...
Kaikilla ei myöskään ole kirjastoa naapurissa. Ehkä Akkari maksaa 100e/vuosi, mutta jos kirjastoon pitää maksaa perheelle bussiliput/oman auton bensat, ei se n. 1,90e (Akkarin maksu/vko) pitkälle riitä, vaan kotiin tilaaminen voi olla halvempaa.
..On hyvä muistaa, ettei asiat aina ole niin yksioikoisia...
Lapsille se kirjasto on elintärkeä kouluoppimisen kannalta plus ainoa harrastus kun kerta mitään muuta ei ole.
Mene haastattelemaan josko lapsilla on vaikka mahdollista koulureissuilla käydä kirjastossa. Kotilieden haastattelija ei huomannut asiaa kysyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsille ei tilattaisi Aku Ankkaa, täällä mammat päivittelisivät, että kun ei edes Aku Ankkaa ole varaa lapsille tilata.
Jos vanhemmat eivät kävisi joskus kahdestaan ulkona syömässä, samat mammat päivittelisivät, että voi, voi, kun vanhemmat eivät koskaan edes pääse kahdestaan ulos syömään.
Tällä palstalla kyllä tuntuu olevan kaikki rahankäyttötaidot ja tieto siitä, miten muiden pitäisi osata elää.Tuo perhe ei osaa käyttää rahaa.
Ei tässä muusta ole kyse.
Toope, tuo perhe nimenomaan tulee toimeen tuloillaan.
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni vähän surullista, että eivät ainakaan tuon jutussa kuvatun viikon perusteella oikein minnekkään niiden kesälomareissujen lisäksi lapsiaan vie tai tee heidän kanssaan mitään. Itse vaan käyvät lounailla ja muissa aktiviteeteissä. Tietysti noin ison lapsilauman kanssa kotoa pois lähteminen varmasti hankalaa ja kallista mutta pitääkö niitä lapsia sitten tehdä niin monta jos resurssit riittävät vaan pelkkään minimiin?
Pizzat, lehtitilaukset ja lahjat ovat minun mielestäni paljon enemmän kuin minimi.
Ei kaikki ihmiset tykkää matkustella vaan viihtyvät enemmän kotona.
Meillekin on ostettu jouluksi sika, mutta vain puolikas. Ei olisi sopinut pakastimeen, kun oli marjoja ja hirveä, vaikka se oli 600-litrainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluatko muuten kopioida tuosta jutusta kohdan jossa mainitaan ESIMERKKIviikko? Jään odottamaan
Ei kannata hengitystä pidätellä. Palstan tapana on lukea jutut huitaisten ja keksiä mitä siellä on lukenut vaikka ei olisi ja kun tämä huomataan alkaa rytmikkäät incel huudot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis,
Jokaisella on omia juttuja mistä pitää, esim. meille tulee paperisina Historia-lehti ja Aku Ankka, sanomalehti digiversiona.
Toki nuo maksavat, mutta en raaskisi luopuakkaan. Lopetamme kyllä tilaukset, jotta saa halvemman jatkotarjouksen, eli "oikeaa" hintaa emme maksa.
Toisalta sitten minulle ei esim. ole mitään maksullisia harrastuksia, pl. lenkkarit joskus ostan ja satunnaisesti käyn uimahallissa, joku taas maksaa esim. kuntosalista monta kymppiä/kk.
Aku Ankka maksaa vuodessa 100 e. Kirjastossa se maksaisi 0 e.
Jos kukaan ei tilaisi lehtiä kotiin, ei niitä enää kirjastoissakaan olisi. Tai toki vanhoja lehtiä, mutta ei uusia ellei ole myös tilaajia...
Kaikilla ei myöskään ole kirjastoa naapurissa. Ehkä Akkari maksaa 100e/vuosi, mutta jos kirjastoon pitää maksaa perheelle bussiliput/oman auton bensat, ei se n. 1,90e (Akkarin maksu/vko) pitkälle riitä, vaan kotiin tilaaminen voi olla halvempaa.
..On hyvä muistaa, ettei asiat aina ole niin yksioikoisia...
Lapsille se kirjasto on elintärkeä kouluoppimisen kannalta plus ainoa harrastus kun kerta mitään muuta ei ole.
Missä kohdassa sanotaan, ettei perhe käy kirjastossa? Meillä käydään joka viikko kirjastossa ja silti tilataan lehtiä kotiin, myös lapsille.
Jos ei ole rahaa, silloin lopetetaan ekana lehtitilaukset.
Mieluummin kannattaa lyhentää lainaa silläkin rahalla.
Sanottiinko jossain, että ei ole rahaa? Ei sanottu vaan että rahaa on vähän. Isossa perheessä lehtitilauksella on enemmän lukijoita kuin pienessä, joten fiksuahan se on.
Hyvin vähäisethän noiden lasten huvitusten kulut on, ne vähätkö sitten pitäisi lopettaa? Isoissa asioissa kuten sähkössä ja vaatteissa tuo perhe säästää merkittäviä summia. Jos vuodessa menee jokunen satanen lehtiin tai muihin pieniin iloihin, se on naurettava summa verrattuna normiperheeseen kaikkine Netflixeineen ja pelikoneineen.
Aku Ankka sitä paitsi on kieleltään hyvää ja kehittävää luettavaa. Parempaa ajankäyttöä se on kuin joku suoratoistopalvelu.
Rahaa ei ole. He ei lyhennä lainaansa.
Aku Ankkoja saa kirppareilta ja roskalavaryhmistä ilmaiseksi. Minäkin olen Ikea-kassikaupalla raijannut lapsilleni.
Eli luulet, että maksaisi normilyhennykset jos vaan Aku Ankka jäisi pois? Kylläpä on pieni laina.
Lehtitilauksia oli muitakin.
Ulkona syömistä, tuliaisia, turhia ruokaostoksia.
200 euroa viikossa. Se tekee liki tonnin kuussa.
Joka viikko ne maksaa lehdet? Ja käy ulkona syömässä?
Esimerkkiviikko heidän kulutulsestaan. 200 euroa turhuuteen.
Turhuuteen? Siinä oli ainakin kaksi kertaa ruokaostoksia. Miten voi olla näin toopeja kommentteja useimmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkona syöminen on harvinaista herkkua ja silti söivät usean kerran ulkona kys viikolla. Lisäksi ramppaavat yhtenään kaupassa - lapputuotteita metsästämässä?
Ehkä olisivat voineet valita jonkun toisen viikon tämmöiseen paljasteluun. Lehti-tilaukset pisti myös silmään. Nykyään saa lehtiä divareista ja kirppareilta, että hakis sieltä. Varmasti tutuillakin on sarjakuvia nurkissa. Tai tuommoinen Akkarin vuosikerta voisi olla isovanhemman lahja kaikille lapsille.
9 vuotiaan synttärilahjaan max 10 euroa.
Niin ja siivouskarkitkin olisi varmasti irronneet edullisemmin, kunhan vähän olisi miettineet. Koiran trimmaajalle meni aivan liikaa rahaa.
Jotenkin tuntui, että ei näin.
No, en mä tiedä. Meillä on rahaa ja varaa ja heillä ei. Monta kohtaa eletään toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis,
Jokaisella on omia juttuja mistä pitää, esim. meille tulee paperisina Historia-lehti ja Aku Ankka, sanomalehti digiversiona.
Toki nuo maksavat, mutta en raaskisi luopuakkaan. Lopetamme kyllä tilaukset, jotta saa halvemman jatkotarjouksen, eli "oikeaa" hintaa emme maksa.
Toisalta sitten minulle ei esim. ole mitään maksullisia harrastuksia, pl. lenkkarit joskus ostan ja satunnaisesti käyn uimahallissa, joku taas maksaa esim. kuntosalista monta kymppiä/kk.
Aku Ankka maksaa vuodessa 100 e. Kirjastossa se maksaisi 0 e.
Jos kukaan ei tilaisi lehtiä kotiin, ei niitä enää kirjastoissakaan olisi. Tai toki vanhoja lehtiä, mutta ei uusia ellei ole myös tilaajia...
Kaikilla ei myöskään ole kirjastoa naapurissa. Ehkä Akkari maksaa 100e/vuosi, mutta jos kirjastoon pitää maksaa perheelle bussiliput/oman auton bensat, ei se n. 1,90e (Akkarin maksu/vko) pitkälle riitä, vaan kotiin tilaaminen voi olla halvempaa.
..On hyvä muistaa, ettei asiat aina ole niin yksioikoisia...
Lapsille se kirjasto on elintärkeä kouluoppimisen kannalta plus ainoa harrastus kun kerta mitään muuta ei ole.
Missä kohdassa sanotaan, ettei perhe käy kirjastossa? Meillä käydään joka viikko kirjastossa ja silti tilataan lehtiä kotiin, myös lapsille.
Jos ei ole rahaa, silloin lopetetaan ekana lehtitilaukset.
Mieluummin kannattaa lyhentää lainaa silläkin rahalla.
Sanottiinko jossain, että ei ole rahaa? Ei sanottu vaan että rahaa on vähän. Isossa perheessä lehtitilauksella on enemmän lukijoita kuin pienessä, joten fiksuahan se on.
Hyvin vähäisethän noiden lasten huvitusten kulut on, ne vähätkö sitten pitäisi lopettaa? Isoissa asioissa kuten sähkössä ja vaatteissa tuo perhe säästää merkittäviä summia. Jos vuodessa menee jokunen satanen lehtiin tai muihin pieniin iloihin, se on naurettava summa verrattuna normiperheeseen kaikkine Netflixeineen ja pelikoneineen.
Aku Ankka sitä paitsi on kieleltään hyvää ja kehittävää luettavaa. Parempaa ajankäyttöä se on kuin joku suoratoistopalvelu.
Rahaa ei ole. He ei lyhennä lainaansa.
Aku Ankkoja saa kirppareilta ja roskalavaryhmistä ilmaiseksi. Minäkin olen Ikea-kassikaupalla raijannut lapsilleni.
Eli luulet, että maksaisi normilyhennykset jos vaan Aku Ankka jäisi pois? Kylläpä on pieni laina.
Lehtitilauksia oli muitakin.
Ulkona syömistä, tuliaisia, turhia ruokaostoksia.
200 euroa viikossa. Se tekee liki tonnin kuussa.
"Perheen menot viikon aikana" ei perheen menot joka viikko. Luetun ymmärtäminen jälleen kerran...
ESIMERKKIviikko eli malli heidän kokonaiskuluttamisestaan. Esimerkki siitå mihin se raha hassaantuu.
Sisälukutaito
Haluatko muuten kopioida tuosta jutusta kohdan jossa mainitaan ESIMERKKIviikko? Jään odottamaan
Perheen menot viikon aikana
Ruoka: 231,97 e
Bensa ja pysäköinti: 112,84 e
Lehdet: 95,63
Lounaat kodin ulkopuolella: 58,75 e
Lemmikki: 65 e
Kirpparit: 30 e
Lahjat ja tuliaiset: 25,60 e
Laskut: 175,59 e
Yhteensä: 795,39 e
Totta mooses, tuostahan puuttuu sana "ESIMERKKI". Mutta viikko kuin viikko voi olla esimerkkinä, vaikka sitä ei erikseen mainita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni vähän surullista, että eivät ainakaan tuon jutussa kuvatun viikon perusteella oikein minnekkään niiden kesälomareissujen lisäksi lapsiaan vie tai tee heidän kanssaan mitään. Itse vaan käyvät lounailla ja muissa aktiviteeteissä. Tietysti noin ison lapsilauman kanssa kotoa pois lähteminen varmasti hankalaa ja kallista mutta pitääkö niitä lapsia sitten tehdä niin monta jos resurssit riittävät vaan pelkkään minimiin?
Kuvatun viikon perusteellapa voi vain yhden johtopäätöksen vetää ja sen, ettei kyseisellä viikolla käyneet missään pääsylipullisessa lasten kanssa.
Siellähän voi kotinurkissa tehdä vaikka mitä yhdessä joka päivä ja myös puistoissa, lähimetsissä, näyttelyissä käydä yms. ilmaisissa tapahtumissa.
Ei todellakaan ole paljon tuhlattu Aku Ankka kahdeksalle lapselle. Tai 15€ karkkeihin, taas jaettuna kahdeksalle.
Joskus lounas ulkona piristää kun on kyllästynyt niihin eväisiin ja edellisen päivän tähteisiin. Lounaalla on yleensä hyvä hinta-laatusuhde, siihen sisältyy myös kahvi joka muuten monessa paikassa maksaa jo pari euroa/ kuppi.
Ihan fiksuilta kuulosti tämän perheen tavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkona syöminen on harvinaista herkkua ja silti söivät usean kerran ulkona kys viikolla. Lisäksi ramppaavat yhtenään kaupassa - lapputuotteita metsästämässä?
Ehkä olisivat voineet valita jonkun toisen viikon tämmöiseen paljasteluun. Lehti-tilaukset pisti myös silmään. Nykyään saa lehtiä divareista ja kirppareilta, että hakis sieltä. Varmasti tutuillakin on sarjakuvia nurkissa. Tai tuommoinen Akkarin vuosikerta voisi olla isovanhemman lahja kaikille lapsille.
9 vuotiaan synttärilahjaan max 10 euroa.
Niin ja siivouskarkitkin olisi varmasti irronneet edullisemmin, kunhan vähän olisi miettineet. Koiran trimmaajalle meni aivan liikaa rahaa.
Jotenkin tuntui, että ei näin.
No, en mä tiedä. Meillä on rahaa ja varaa ja heillä ei. Monta kohtaa eletään toisin.
Missä sanotaan, että heillä ei ole rahaa ja varaa noihin?
Jostakin sanotaan "jos olisi rahaa enemmän ...", mutta en huomaa heidän missään valittavan rahan ja varojen vähyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Ulkona syöminen on harvinaista herkkua ja silti söivät usean kerran ulkona kys viikolla. Lisäksi ramppaavat yhtenään kaupassa - lapputuotteita metsästämässä?
Ehkä olisivat voineet valita jonkun toisen viikon tämmöiseen paljasteluun. Lehti-tilaukset pisti myös silmään. Nykyään saa lehtiä divareista ja kirppareilta, että hakis sieltä. Varmasti tutuillakin on sarjakuvia nurkissa. Tai tuommoinen Akkarin vuosikerta voisi olla isovanhemman lahja kaikille lapsille.
9 vuotiaan synttärilahjaan max 10 euroa.
Niin ja siivouskarkitkin olisi varmasti irronneet edullisemmin, kunhan vähän olisi miettineet. Koiran trimmaajalle meni aivan liikaa rahaa.
Jotenkin tuntui, että ei näin.
No, en mä tiedä. Meillä on rahaa ja varaa ja heillä ei. Monta kohtaa eletään toisin.
Kun olet noin hyvä miettimään, mietipä minunkin puolestani, miten ne karkit olisi halvemmalla saanut. Vinkkejä odotellessa 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkona syöminen on harvinaista herkkua ja silti söivät usean kerran ulkona kys viikolla. Lisäksi ramppaavat yhtenään kaupassa - lapputuotteita metsästämässä?
Ehkä olisivat voineet valita jonkun toisen viikon tämmöiseen paljasteluun. Lehti-tilaukset pisti myös silmään. Nykyään saa lehtiä divareista ja kirppareilta, että hakis sieltä. Varmasti tutuillakin on sarjakuvia nurkissa. Tai tuommoinen Akkarin vuosikerta voisi olla isovanhemman lahja kaikille lapsille.
9 vuotiaan synttärilahjaan max 10 euroa.
Niin ja siivouskarkitkin olisi varmasti irronneet edullisemmin, kunhan vähän olisi miettineet. Koiran trimmaajalle meni aivan liikaa rahaa.
Jotenkin tuntui, että ei näin.
No, en mä tiedä. Meillä on rahaa ja varaa ja heillä ei. Monta kohtaa eletään toisin.
Missä sanotaan, että heillä ei ole rahaa ja varaa noihin?
Jostakin sanotaan "jos olisi rahaa enemmän ...", mutta en huomaa heidän missään valittavan rahan ja varojen vähyyttä.
Mikä pointti tässä jutussa sitten on? Tulevat lehtiin kertomaan, että tuhlataan turhuuteen, koska meillä on varaa ja 12 lasta? :D
Aikuiset pääsee ulos syömään, lapset ei. Se oli tämän viikon opetus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkona syöminen on harvinaista herkkua ja silti söivät usean kerran ulkona kys viikolla. Lisäksi ramppaavat yhtenään kaupassa - lapputuotteita metsästämässä?
Ehkä olisivat voineet valita jonkun toisen viikon tämmöiseen paljasteluun. Lehti-tilaukset pisti myös silmään. Nykyään saa lehtiä divareista ja kirppareilta, että hakis sieltä. Varmasti tutuillakin on sarjakuvia nurkissa. Tai tuommoinen Akkarin vuosikerta voisi olla isovanhemman lahja kaikille lapsille.
9 vuotiaan synttärilahjaan max 10 euroa.
Niin ja siivouskarkitkin olisi varmasti irronneet edullisemmin, kunhan vähän olisi miettineet. Koiran trimmaajalle meni aivan liikaa rahaa.
Jotenkin tuntui, että ei näin.
No, en mä tiedä. Meillä on rahaa ja varaa ja heillä ei. Monta kohtaa eletään toisin.
Kun olet noin hyvä miettimään, mietipä minunkin puolestani, miten ne karkit olisi halvemmalla saanut. Vinkkejä odotellessa 😉
5 tuplaa 3 euroa. Pam! Kullekin suu makiaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis,
Jokaisella on omia juttuja mistä pitää, esim. meille tulee paperisina Historia-lehti ja Aku Ankka, sanomalehti digiversiona.
Toki nuo maksavat, mutta en raaskisi luopuakkaan. Lopetamme kyllä tilaukset, jotta saa halvemman jatkotarjouksen, eli "oikeaa" hintaa emme maksa.
Toisalta sitten minulle ei esim. ole mitään maksullisia harrastuksia, pl. lenkkarit joskus ostan ja satunnaisesti käyn uimahallissa, joku taas maksaa esim. kuntosalista monta kymppiä/kk.
Aku Ankka maksaa vuodessa 100 e. Kirjastossa se maksaisi 0 e.
Jos kukaan ei tilaisi lehtiä kotiin, ei niitä enää kirjastoissakaan olisi. Tai toki vanhoja lehtiä, mutta ei uusia ellei ole myös tilaajia...
Kaikilla ei myöskään ole kirjastoa naapurissa. Ehkä Akkari maksaa 100e/vuosi, mutta jos kirjastoon pitää maksaa perheelle bussiliput/oman auton bensat, ei se n. 1,90e (Akkarin maksu/vko) pitkälle riitä, vaan kotiin tilaaminen voi olla halvempaa.
..On hyvä muistaa, ettei asiat aina ole niin yksioikoisia...
Lapsille se kirjasto on elintärkeä kouluoppimisen kannalta plus ainoa harrastus kun kerta mitään muuta ei ole.
Missä kohdassa sanotaan, ettei perhe käy kirjastossa? Meillä käydään joka viikko kirjastossa ja silti tilataan lehtiä kotiin, myös lapsille.
Jos ei ole rahaa, silloin lopetetaan ekana lehtitilaukset.
Mieluummin kannattaa lyhentää lainaa silläkin rahalla.
Sanottiinko jossain, että ei ole rahaa? Ei sanottu vaan että rahaa on vähän. Isossa perheessä lehtitilauksella on enemmän lukijoita kuin pienessä, joten fiksuahan se on.
Hyvin vähäisethän noiden lasten huvitusten kulut on, ne vähätkö sitten pitäisi lopettaa? Isoissa asioissa kuten sähkössä ja vaatteissa tuo perhe säästää merkittäviä summia. Jos vuodessa menee jokunen satanen lehtiin tai muihin pieniin iloihin, se on naurettava summa verrattuna normiperheeseen kaikkine Netflixeineen ja pelikoneineen.
Aku Ankka sitä paitsi on kieleltään hyvää ja kehittävää luettavaa. Parempaa ajankäyttöä se on kuin joku suoratoistopalvelu.
Rahaa ei ole. He ei lyhennä lainaansa.
Aku Ankkoja saa kirppareilta ja roskalavaryhmistä ilmaiseksi. Minäkin olen Ikea-kassikaupalla raijannut lapsilleni.
Eli luulet, että maksaisi normilyhennykset jos vaan Aku Ankka jäisi pois? Kylläpä on pieni laina.
Lehtitilauksia oli muitakin.
Ulkona syömistä, tuliaisia, turhia ruokaostoksia.
200 euroa viikossa. Se tekee liki tonnin kuussa.
"Perheen menot viikon aikana" ei perheen menot joka viikko. Luetun ymmärtäminen jälleen kerran...
ESIMERKKIviikko eli malli heidän kokonaiskuluttamisestaan. Esimerkki siitå mihin se raha hassaantuu.
Sisälukutaito
Haluatko muuten kopioida tuosta jutusta kohdan jossa mainitaan ESIMERKKIviikko? Jään odottamaan
Perheen menot viikon aikana
Ruoka: 231,97 e
Bensa ja pysäköinti: 112,84 e
Lehdet: 95,63
Lounaat kodin ulkopuolella: 58,75 e
Lemmikki: 65 e
Kirpparit: 30 e
Lahjat ja tuliaiset: 25,60 e
Laskut: 175,59 e
Yhteensä: 795,39 eTotta mooses, tuostahan puuttuu sana "ESIMERKKI". Mutta viikko kuin viikko voi olla esimerkkinä, vaikka sitä ei erikseen mainita.
Niin se on yksi yksittäinen viikko, ei samanlaisena jatkuva viikkojen jatkumo. Ei ole hankalaa?
Itse maksan esim. asuntolainan yhdellä viikolla en joka viikko.
Tuo perhe ei osaa käyttää rahaa.
Ei tässä muusta ole kyse.