Lue keskustelun säännöt.
Kotilieden juttu ison perheen rahankäytöstä
17.04.2023 |
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/talous/miten-rahat-riittavat-kun…
Olipa outo juttu. Vähät rahat menivät ihan urpoihin hankintoihin ja johonkin pizzoihin, lahjoihin ja lehtiin.
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset pääsee ulos syömään, lapset ei. Se oli tämän viikon opetus.
Kyllä, eikä kerro muista viikoista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkona syöminen on harvinaista herkkua ja silti söivät usean kerran ulkona kys viikolla. Lisäksi ramppaavat yhtenään kaupassa - lapputuotteita metsästämässä?
Ehkä olisivat voineet valita jonkun toisen viikon tämmöiseen paljasteluun. Lehti-tilaukset pisti myös silmään. Nykyään saa lehtiä divareista ja kirppareilta, että hakis sieltä. Varmasti tutuillakin on sarjakuvia nurkissa. Tai tuommoinen Akkarin vuosikerta voisi olla isovanhemman lahja kaikille lapsille.
9 vuotiaan synttärilahjaan max 10 euroa.
Niin ja siivouskarkitkin olisi varmasti irronneet edullisemmin, kunhan vähän olisi miettineet. Koiran trimmaajalle meni aivan liikaa rahaa.
Jotenkin tuntui, että ei näin.
No, en mä tiedä. Meillä on rahaa ja varaa ja heillä ei. Monta kohtaa eletään toisin.
Miten oikein luit artikkelin? Hehän tulevat toimeen isona lapsiperheenä tuloillaan. Mistä tiedät onko isovanhempia enää? Lue artikkeli uudelleen jos et yhdellä kerralla jaksanut sisäistää sen sanomaa. Hae vaan lehtesi ja kirjasi divareista, ehkä hekin hakevat mutta ei mainittu artikkelissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkona syöminen on harvinaista herkkua ja silti söivät usean kerran ulkona kys viikolla. Lisäksi ramppaavat yhtenään kaupassa - lapputuotteita metsästämässä?
Ehkä olisivat voineet valita jonkun toisen viikon tämmöiseen paljasteluun. Lehti-tilaukset pisti myös silmään. Nykyään saa lehtiä divareista ja kirppareilta, että hakis sieltä. Varmasti tutuillakin on sarjakuvia nurkissa. Tai tuommoinen Akkarin vuosikerta voisi olla isovanhemman lahja kaikille lapsille.
9 vuotiaan synttärilahjaan max 10 euroa.
Niin ja siivouskarkitkin olisi varmasti irronneet edullisemmin, kunhan vähän olisi miettineet. Koiran trimmaajalle meni aivan liikaa rahaa.
Jotenkin tuntui, että ei näin.
No, en mä tiedä. Meillä on rahaa ja varaa ja heillä ei. Monta kohtaa eletään toisin.
Miten oikein luit artikkelin? Hehän tulevat toimeen isona lapsiperheenä tuloillaan. Mistä tiedät onko isovanhempia enää? Lue artikkeli uudelleen jos et yhdellä kerralla jaksanut sisäistää sen sanomaa. Hae vaan lehtesi ja kirjasi divareista, ehkä hekin hakevat mutta ei mainittu artikkelissa.
Eihän he tule toimeen. He eivät saa maksettua lainojaan ja rahankäyttö on ihan päin puuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis,
Jokaisella on omia juttuja mistä pitää, esim. meille tulee paperisina Historia-lehti ja Aku Ankka, sanomalehti digiversiona.
Toki nuo maksavat, mutta en raaskisi luopuakkaan. Lopetamme kyllä tilaukset, jotta saa halvemman jatkotarjouksen, eli "oikeaa" hintaa emme maksa.
Toisalta sitten minulle ei esim. ole mitään maksullisia harrastuksia, pl. lenkkarit joskus ostan ja satunnaisesti käyn uimahallissa, joku taas maksaa esim. kuntosalista monta kymppiä/kk.
Aku Ankka maksaa vuodessa 100 e. Kirjastossa se maksaisi 0 e.
Jos kukaan ei tilaisi lehtiä kotiin, ei niitä enää kirjastoissakaan olisi. Tai toki vanhoja lehtiä, mutta ei uusia ellei ole myös tilaajia...
Kaikilla ei myöskään ole kirjastoa naapurissa. Ehkä Akkari maksaa 100e/vuosi, mutta jos kirjastoon pitää maksaa perheelle bussiliput/oman auton bensat, ei se n. 1,90e (Akkarin maksu/vko) pitkälle riitä, vaan kotiin tilaaminen voi olla halvempaa.
..On hyvä muistaa, ettei asiat aina ole niin yksioikoisia...
Lapsille se kirjasto on elintärkeä kouluoppimisen kannalta plus ainoa harrastus kun kerta mitään muuta ei ole.
Missä kohdassa sanotaan, ettei perhe käy kirjastossa? Meillä käydään joka viikko kirjastossa ja silti tilataan lehtiä kotiin, myös lapsille.
Jos ei ole rahaa, silloin lopetetaan ekana lehtitilaukset.
Mieluummin kannattaa lyhentää lainaa silläkin rahalla.
Sanottiinko jossain, että ei ole rahaa? Ei sanottu vaan että rahaa on vähän. Isossa perheessä lehtitilauksella on enemmän lukijoita kuin pienessä, joten fiksuahan se on.
Hyvin vähäisethän noiden lasten huvitusten kulut on, ne vähätkö sitten pitäisi lopettaa? Isoissa asioissa kuten sähkössä ja vaatteissa tuo perhe säästää merkittäviä summia. Jos vuodessa menee jokunen satanen lehtiin tai muihin pieniin iloihin, se on naurettava summa verrattuna normiperheeseen kaikkine Netflixeineen ja pelikoneineen.
Aku Ankka sitä paitsi on kieleltään hyvää ja kehittävää luettavaa. Parempaa ajankäyttöä se on kuin joku suoratoistopalvelu.
Rahaa ei ole. He ei lyhennä lainaansa.
Aku Ankkoja saa kirppareilta ja roskalavaryhmistä ilmaiseksi. Minäkin olen Ikea-kassikaupalla raijannut lapsilleni.
Eli luulet, että maksaisi normilyhennykset jos vaan Aku Ankka jäisi pois? Kylläpä on pieni laina.
Lehtitilauksia oli muitakin.
Ulkona syömistä, tuliaisia, turhia ruokaostoksia.
200 euroa viikossa. Se tekee liki tonnin kuussa.
"Perheen menot viikon aikana" ei perheen menot joka viikko. Luetun ymmärtäminen jälleen kerran...
ESIMERKKIviikko eli malli heidän kokonaiskuluttamisestaan. Esimerkki siitå mihin se raha hassaantuu.
Sisälukutaito
Haluatko muuten kopioida tuosta jutusta kohdan jossa mainitaan ESIMERKKIviikko? Jään odottamaan
Perheen menot viikon aikana
Ruoka: 231,97 e
Bensa ja pysäköinti: 112,84 e
Lehdet: 95,63
Lounaat kodin ulkopuolella: 58,75 e
Lemmikki: 65 e
Kirpparit: 30 e
Lahjat ja tuliaiset: 25,60 e
Laskut: 175,59 e
Yhteensä: 795,39 eTotta mooses, tuostahan puuttuu sana "ESIMERKKI". Mutta viikko kuin viikko voi olla esimerkkinä, vaikka sitä ei erikseen mainita.
Sille viikolle nyt sattui että käytiin kirpparilla, trimmattiin koira jota ei sitten vähään aikaan tarvi trimmatakaan eli ei joka viikko. Lehtitilauksiakaan ja puhelintakaan ei makseta joka viikko. Meniköhän perille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkona syöminen on harvinaista herkkua ja silti söivät usean kerran ulkona kys viikolla. Lisäksi ramppaavat yhtenään kaupassa - lapputuotteita metsästämässä?
Ehkä olisivat voineet valita jonkun toisen viikon tämmöiseen paljasteluun. Lehti-tilaukset pisti myös silmään. Nykyään saa lehtiä divareista ja kirppareilta, että hakis sieltä. Varmasti tutuillakin on sarjakuvia nurkissa. Tai tuommoinen Akkarin vuosikerta voisi olla isovanhemman lahja kaikille lapsille.
9 vuotiaan synttärilahjaan max 10 euroa.
Niin ja siivouskarkitkin olisi varmasti irronneet edullisemmin, kunhan vähän olisi miettineet. Koiran trimmaajalle meni aivan liikaa rahaa.
Jotenkin tuntui, että ei näin.
No, en mä tiedä. Meillä on rahaa ja varaa ja heillä ei. Monta kohtaa eletään toisin.
Miten oikein luit artikkelin? Hehän tulevat toimeen isona lapsiperheenä tuloillaan. Mistä tiedät onko isovanhempia enää? Lue artikkeli uudelleen jos et yhdellä kerralla jaksanut sisäistää sen sanomaa. Hae vaan lehtesi ja kirjasi divareista, ehkä hekin hakevat mutta ei mainittu artikkelissa.
Eihän he tule toimeen. He eivät saa maksettua lainojaan ja rahankäyttö on ihan päin puuta.
Missä luki etteivät tule toimeen? Ittelläs on ajatuksenjuoksy täysin päin puuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurimmalle osalle negakommentteja nauroin just p-kaisen naurun. On täällä ihme porukkaa kirjoittamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkona syöminen on harvinaista herkkua ja silti söivät usean kerran ulkona kys viikolla. Lisäksi ramppaavat yhtenään kaupassa - lapputuotteita metsästämässä?
Ehkä olisivat voineet valita jonkun toisen viikon tämmöiseen paljasteluun. Lehti-tilaukset pisti myös silmään. Nykyään saa lehtiä divareista ja kirppareilta, että hakis sieltä. Varmasti tutuillakin on sarjakuvia nurkissa. Tai tuommoinen Akkarin vuosikerta voisi olla isovanhemman lahja kaikille lapsille.
9 vuotiaan synttärilahjaan max 10 euroa.
Niin ja siivouskarkitkin olisi varmasti irronneet edullisemmin, kunhan vähän olisi miettineet. Koiran trimmaajalle meni aivan liikaa rahaa.
Jotenkin tuntui, että ei näin.
No, en mä tiedä. Meillä on rahaa ja varaa ja heillä ei. Monta kohtaa eletään toisin.
Miten oikein luit artikkelin? Hehän tulevat toimeen isona lapsiperheenä tuloillaan. Mistä tiedät onko isovanhempia enää? Lue artikkeli uudelleen jos et yhdellä kerralla jaksanut sisäistää sen sanomaa. Hae vaan lehtesi ja kirjasi divareista, ehkä hekin hakevat mutta ei mainittu artikkelissa.
Eihän he tule toimeen. He eivät saa maksettua lainojaan ja rahankäyttö on ihan päin puuta.
Missä luki etteivät tule toimeen? Ittelläs on ajatuksenjuoksy täysin päin puuta.
Siinä jutussa. Hehän eivät tule toimeen, vaan ovat joutuneet lopettamaan asuntolainan maksamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa laitettu kuluerittelyn lisäksi viikon ruokalista mukaan tähän juttuun. Todella kiinnostaisi nähdä, mitä ovat esimerkiksi perheen päivälliset viikon aikana ja kuka ne valmistaa. Ihmettelin myös tuota toistuvaa kaupassa ravaamista. Eikö tuollaisen katraan muonittaminen tuohon väitettyyn hintaan (1000 e/kk) edellytä erittäin kurinalaista ja pitkäjänteistä suunnittelua, jossa ruoka tilataan isoissa satseissa ja käytössä on valmiit kiertävät ruokalistat kustannuksineen?
Onneksi ei ollut. Te hyeenat olisitte sen raadelleet. Nyt sait jo osuutesi raatelusts. Väärin oli!!
Mitä hyeenamaista kommentissani oli? Ihan vilpittömällä kiinnostuksella asiaan suhtauduin. Olisi kiva kuulla/lukea, miten erilaiset perheet elävät. Minua ihmetytti tämän perheen tavat, jotka poikkeavat oman perheeni tavoista. En kauhistellut tai arvostellut, vaan ihmettelin. Pitäisikö sinun käydä vaikka vähän ulkona kävelyllä?
Etkö tosiaan tunnista kuinka ilkeä olet arvosteluissasi? Etkö näe edes asenteellisia sanoja. Olet kuin hyeena ja sait jo riittävästi raadella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkona syöminen on harvinaista herkkua ja silti söivät usean kerran ulkona kys viikolla. Lisäksi ramppaavat yhtenään kaupassa - lapputuotteita metsästämässä?
Ehkä olisivat voineet valita jonkun toisen viikon tämmöiseen paljasteluun. Lehti-tilaukset pisti myös silmään. Nykyään saa lehtiä divareista ja kirppareilta, että hakis sieltä. Varmasti tutuillakin on sarjakuvia nurkissa. Tai tuommoinen Akkarin vuosikerta voisi olla isovanhemman lahja kaikille lapsille.
9 vuotiaan synttärilahjaan max 10 euroa.
Niin ja siivouskarkitkin olisi varmasti irronneet edullisemmin, kunhan vähän olisi miettineet. Koiran trimmaajalle meni aivan liikaa rahaa.
Jotenkin tuntui, että ei näin.
No, en mä tiedä. Meillä on rahaa ja varaa ja heillä ei. Monta kohtaa eletään toisin.
Miten oikein luit artikkelin? Hehän tulevat toimeen isona lapsiperheenä tuloillaan. Mistä tiedät onko isovanhempia enää? Lue artikkeli uudelleen jos et yhdellä kerralla jaksanut sisäistää sen sanomaa. Hae vaan lehtesi ja kirjasi divareista, ehkä hekin hakevat mutta ei mainittu artikkelissa.
Eihän he tule toimeen. He eivät saa maksettua lainojaan ja rahankäyttö on ihan päin puuta.
Missä luki etteivät tule toimeen? Ittelläs on ajatuksenjuoksy täysin päin puuta.
Siinä jutussa. Hehän eivät tule toimeen, vaan ovat joutuneet lopettamaan asuntolainan maksamisen.
Pitivät lyhennysvapaata lämmityslaskujen vuoksi. Et saa tästä..itään draamaa. He tulivat hyvin toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa hurjaa luettavaa. 15 euron karkit kahdeksalle lapselle on liikaa (alle kaksi euroa per nenä), kotitöistä ei saisi maksaa (saman rahan joutuu joka tapauksessa lapselle antamaan, jos lapsi tarvitsee rahaa jonnekin), vanhemmat eivät saisi käydä kerran kuukaudessa missään yhdessä (luulen, että aika moni meistä lukijoista laittaa enemmän rahaa kahdenkeskisiin juttuihin kuin joku 25 euroa lounaisiin kuukaudessa ja pitää sitä itsestään selvyytenä), lehtiä ei saisi tilata, vaan kahdeksan lapsen pitäisi mennä kirjastoon jonottamaan, milloin saa sen Aku-Ankan lukea yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat toteavat, että kodin ulkopuolella syömiseen kului tavallista enemmän rahaa. Ei siis ollut siinä mielessä tavanomainen viikko.
Joku kommentoi, että lapset kulkevat ryysyissä. Ihan tavalliset vaatteet noilla lapsilla näyttää olevan. Vaatteet ostetaan mahdollisuuksien mukaan kirppareilta, mikä on ekologista ja järkevää.
Lasten maksullisista harrastuksista puhutaan paljon ja jopa asiantuntijat pitävät tarpeettomana sitä, että vanhemmat näännyttävät itsensä kuljettamalla lapsia harrastuksiin ja maksamalla itsensä kipeiksi siitä ilosta.
Järkevää tuntuu rahankäyttö tuossa perheessä olevan.Aika iso ero on siinä, että vanhemmat näännyttävät itsensä harrastusrumbassa ja siinä että yksikään kahdeksasta lapsesta ei harrasta. Pikkupaikkakunnilla on vielä edullista harrastaa pkseutuun ja muihin isoihin kaupunkeihin verrattuna. Eikö kukaan lapsista halua pelata urheilujoukkueessa tai harrastaa musiikkia, niin kuin äiti?
Äidin opiskelukin tuntuu minusta itsekkyydeltä. Opiskelee jotain, missä tuskin tulee työllistymään tai jos työllistyy, niin tulot eivät ole kummoiset. Juuri nyt on kotona teini-ikäisiä, joille ei voi edes harrastuksia kustantaa.
Tämä on jopa ketjun mittapuulla ilkeää. Äiti ei siis saisi opiskella, se on itsekästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat toteavat, että kodin ulkopuolella syömiseen kului tavallista enemmän rahaa. Ei siis ollut siinä mielessä tavanomainen viikko.
Joku kommentoi, että lapset kulkevat ryysyissä. Ihan tavalliset vaatteet noilla lapsilla näyttää olevan. Vaatteet ostetaan mahdollisuuksien mukaan kirppareilta, mikä on ekologista ja järkevää.
Lasten maksullisista harrastuksista puhutaan paljon ja jopa asiantuntijat pitävät tarpeettomana sitä, että vanhemmat näännyttävät itsensä kuljettamalla lapsia harrastuksiin ja maksamalla itsensä kipeiksi siitä ilosta.
Järkevää tuntuu rahankäyttö tuossa perheessä olevan.Aika iso ero on siinä, että vanhemmat näännyttävät itsensä harrastusrumbassa ja siinä että yksikään kahdeksasta lapsesta ei harrasta. Pikkupaikkakunnilla on vielä edullista harrastaa pkseutuun ja muihin isoihin kaupunkeihin verrattuna. Eikö kukaan lapsista halua pelata urheilujoukkueessa tai harrastaa musiikkia, niin kuin äiti?
Äidin opiskelukin tuntuu minusta itsekkyydeltä. Opiskelee jotain, missä tuskin tulee työllistymään tai jos työllistyy, niin tulot eivät ole kummoiset. Juuri nyt on kotona teini-ikäisiä, joille ei voi edes harrastuksia kustantaa.
Tämä on jopa ketjun mittapuulla ilkeää. Äiti ei siis saisi opiskella, se on itsekästä.
Jos on hankkinut 12 lasta, pitäisi opiskella jotain jolla tienata rahaa niiden lasten elättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Onpa hurjaa luettavaa. 15 euron karkit kahdeksalle lapselle on liikaa (alle kaksi euroa per nenä), kotitöistä ei saisi maksaa (saman rahan joutuu joka tapauksessa lapselle antamaan, jos lapsi tarvitsee rahaa jonnekin), vanhemmat eivät saisi käydä kerran kuukaudessa missään yhdessä (luulen, että aika moni meistä lukijoista laittaa enemmän rahaa kahdenkeskisiin juttuihin kuin joku 25 euroa lounaisiin kuukaudessa ja pitää sitä itsestään selvyytenä), lehtiä ei saisi tilata, vaan kahdeksan lapsen pitäisi mennä kirjastoon jonottamaan, milloin saa sen Aku-Ankan lukea yms.
Nämä ketjun mammat on kyllä ilkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat toteavat, että kodin ulkopuolella syömiseen kului tavallista enemmän rahaa. Ei siis ollut siinä mielessä tavanomainen viikko.
Joku kommentoi, että lapset kulkevat ryysyissä. Ihan tavalliset vaatteet noilla lapsilla näyttää olevan. Vaatteet ostetaan mahdollisuuksien mukaan kirppareilta, mikä on ekologista ja järkevää.
Lasten maksullisista harrastuksista puhutaan paljon ja jopa asiantuntijat pitävät tarpeettomana sitä, että vanhemmat näännyttävät itsensä kuljettamalla lapsia harrastuksiin ja maksamalla itsensä kipeiksi siitä ilosta.
Järkevää tuntuu rahankäyttö tuossa perheessä olevan.Aika iso ero on siinä, että vanhemmat näännyttävät itsensä harrastusrumbassa ja siinä että yksikään kahdeksasta lapsesta ei harrasta. Pikkupaikkakunnilla on vielä edullista harrastaa pkseutuun ja muihin isoihin kaupunkeihin verrattuna. Eikö kukaan lapsista halua pelata urheilujoukkueessa tai harrastaa musiikkia, niin kuin äiti?
Äidin opiskelukin tuntuu minusta itsekkyydeltä. Opiskelee jotain, missä tuskin tulee työllistymään tai jos työllistyy, niin tulot eivät ole kummoiset. Juuri nyt on kotona teini-ikäisiä, joille ei voi edes harrastuksia kustantaa.
Tämä on jopa ketjun mittapuulla ilkeää. Äiti ei siis saisi opiskella, se on itsekästä.
Jos on hankkinut 12 lasta, pitäisi opiskella jotain jolla tienata rahaa niiden lasten elättämiseen.
Ilkeys on loputon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkona syöminen on harvinaista herkkua ja silti söivät usean kerran ulkona kys viikolla. Lisäksi ramppaavat yhtenään kaupassa - lapputuotteita metsästämässä?
Ehkä olisivat voineet valita jonkun toisen viikon tämmöiseen paljasteluun. Lehti-tilaukset pisti myös silmään. Nykyään saa lehtiä divareista ja kirppareilta, että hakis sieltä. Varmasti tutuillakin on sarjakuvia nurkissa. Tai tuommoinen Akkarin vuosikerta voisi olla isovanhemman lahja kaikille lapsille.
9 vuotiaan synttärilahjaan max 10 euroa.
Niin ja siivouskarkitkin olisi varmasti irronneet edullisemmin, kunhan vähän olisi miettineet. Koiran trimmaajalle meni aivan liikaa rahaa.
Jotenkin tuntui, että ei näin.
No, en mä tiedä. Meillä on rahaa ja varaa ja heillä ei. Monta kohtaa eletään toisin.
Miten oikein luit artikkelin? Hehän tulevat toimeen isona lapsiperheenä tuloillaan. Mistä tiedät onko isovanhempia enää? Lue artikkeli uudelleen jos et yhdellä kerralla jaksanut sisäistää sen sanomaa. Hae vaan lehtesi ja kirjasi divareista, ehkä hekin hakevat mutta ei mainittu artikkelissa.
Eihän he tule toimeen. He eivät saa maksettua lainojaan ja rahankäyttö on ihan päin puuta.
Mistä päättelet, että se 1500€/kk ei heidän lainojen maksuun riitä?
Kun on riittävästi rahaa - kuten tuolla perheellä - sitä voi myös käyttää.
En tajua tätä.pihistelyn ihannetta. Ihan kaikki on liikaa. Ei saa käydä syömässä edes lounasta saati kahvilla. Viiden euron tuliaiset on liikaa. Yhtään lehteä ei saa tilata ym.
Pitääkö elämän ainoa sisältö olla säästäminen ja lainan maksu?
Täällä.on usein tätä, että dkirlletään työpaikkalounaat. Se on maailman pahinta tuhlausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkona syöminen on harvinaista herkkua ja silti söivät usean kerran ulkona kys viikolla. Lisäksi ramppaavat yhtenään kaupassa - lapputuotteita metsästämässä?
Ehkä olisivat voineet valita jonkun toisen viikon tämmöiseen paljasteluun. Lehti-tilaukset pisti myös silmään. Nykyään saa lehtiä divareista ja kirppareilta, että hakis sieltä. Varmasti tutuillakin on sarjakuvia nurkissa. Tai tuommoinen Akkarin vuosikerta voisi olla isovanhemman lahja kaikille lapsille.
9 vuotiaan synttärilahjaan max 10 euroa.
Niin ja siivouskarkitkin olisi varmasti irronneet edullisemmin, kunhan vähän olisi miettineet. Koiran trimmaajalle meni aivan liikaa rahaa.
Jotenkin tuntui, että ei näin.
No, en mä tiedä. Meillä on rahaa ja varaa ja heillä ei. Monta kohtaa eletään toisin.
Miten oikein luit artikkelin? Hehän tulevat toimeen isona lapsiperheenä tuloillaan. Mistä tiedät onko isovanhempia enää? Lue artikkeli uudelleen jos et yhdellä kerralla jaksanut sisäistää sen sanomaa. Hae vaan lehtesi ja kirjasi divareista, ehkä hekin hakevat mutta ei mainittu artikkelissa.
Eihän he tule toimeen. He eivät saa maksettua lainojaan ja rahankäyttö on ihan päin puuta.
"Suurin menoerä ovat lainojen lyhennykset, jotka haukkaavat tililtä yhteensä 2 500 euroa." Mikä sinut saa kuvittelemaan, että eivät saa maksettua lainojaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsille ei tilattaisi Aku Ankkaa, täällä mammat päivittelisivät, että kun ei edes Aku Ankkaa ole varaa lapsille tilata.
Jos vanhemmat eivät kävisi joskus kahdestaan ulkona syömässä, samat mammat päivittelisivät, että voi, voi, kun vanhemmat eivät koskaan edes pääse kahdestaan ulos syömään.
Tällä palstalla kyllä tuntuu olevan kaikki rahankäyttötaidot ja tieto siitä, miten muiden pitäisi osata elää.Tuo perhe ei osaa käyttää rahaa.
Ei tässä muusta ole kyse.
Nimenomaan tämä perhe osaa käyttää! Käyttävät sitä peräti järkevästi. Ihan viisasta ei ole sekään, että pihistelee jopa Aku Ankasta ja työpäivän lounaasta, kun sehän ei ole rahankäyttöä, ei ainakaan osaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkona syöminen on harvinaista herkkua ja silti söivät usean kerran ulkona kys viikolla. Lisäksi ramppaavat yhtenään kaupassa - lapputuotteita metsästämässä?
Ehkä olisivat voineet valita jonkun toisen viikon tämmöiseen paljasteluun. Lehti-tilaukset pisti myös silmään. Nykyään saa lehtiä divareista ja kirppareilta, että hakis sieltä. Varmasti tutuillakin on sarjakuvia nurkissa. Tai tuommoinen Akkarin vuosikerta voisi olla isovanhemman lahja kaikille lapsille.
9 vuotiaan synttärilahjaan max 10 euroa.
Niin ja siivouskarkitkin olisi varmasti irronneet edullisemmin, kunhan vähän olisi miettineet. Koiran trimmaajalle meni aivan liikaa rahaa.
Jotenkin tuntui, että ei näin.
No, en mä tiedä. Meillä on rahaa ja varaa ja heillä ei. Monta kohtaa eletään toisin.
Miten oikein luit artikkelin? Hehän tulevat toimeen isona lapsiperheenä tuloillaan. Mistä tiedät onko isovanhempia enää? Lue artikkeli uudelleen jos et yhdellä kerralla jaksanut sisäistää sen sanomaa. Hae vaan lehtesi ja kirjasi divareista, ehkä hekin hakevat mutta ei mainittu artikkelissa.
Eihän he tule toimeen. He eivät saa maksettua lainojaan ja rahankäyttö on ihan päin puuta.
Mistä päättelet, että se 1500€/kk ei heidän lainojen maksuun riitä?
Kun on riittävästi rahaa - kuten tuolla perheellä - sitä voi myös käyttää.
KUN HEHÄN EI LYHENNÄ ASUNTOLAINAANSA.
Tuloillaan toimeentuleva perhe lyhentää lainaa ja sellaisella on myös puskuri tällaisiin yllättäviin tilanteisiin.
Joillakin palstalaisilla on kyllä suuria ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa. Eikä ole ensimmäinen kerta.