Lue keskustelun säännöt.
Kotilieden juttu ison perheen rahankäytöstä
17.04.2023 |
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/talous/miten-rahat-riittavat-kun…
Olipa outo juttu. Vähät rahat menivät ihan urpoihin hankintoihin ja johonkin pizzoihin, lahjoihin ja lehtiin.
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.
Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.Koko perhe syö viikossa 232 euroa. Mutta lehdet, tuliaiset, kirppari-impulssit, lounaat kodin ulkopuolella, lemmikin trimmaus =274 euroa. Lehtiin siis meni melkein 100 euroa viikossa. Se on aika huomattava osuus menoista. Jos lemmikin trimmaus maksaa palveluna 65 euroa, kuinka usein lasten hiuksia leikataan kampaajalla?
Ja edelleen tämä ei ole mitään lynkkausta vaan ihan keskustelua siitä, miten voisivat vielä rationalisoida tuota kulutusta. Suhteellisesti käyttävät siis paljon rahaa lehtiin ja lounaisiin kodin ulkopuolella.
Jutussa oli käsitelty yhden viikon menot ja just tuolle kyseiselle viikolle sitten osunut nuo lehtilaskut ja koiran trimmaus. Ei niistä lehdistä nyt joka viikko satasen laskuja makseta eikä koiraakaan trimmata joka kuukausi. Kirppisostot ollut jotain lastenvaatteita. Moni leikkaa muutenkin lasten hiukset itse. Tuliaiset maksoi huimat muutaman euron. Itsekin sanovat etteivät normaalisti syö noin usein ulkona.
Miksi näiden nyt pitäisi ratinalisoida kulutustaan kun sille ei ole mikään tarve? Vanhemmat käyvät työssä, opiskelee ja yrittää. Maksavat itse laskunsa eivätkä ruikuta yhteiskuntaa apuun.Se oli esimerkkiviikko eli sen idea siinä jutussa oli antaa kuva perheen rahankäytöstä.
Missä se äiti muka käy töissä tai ylipäätään tekee mitään järkevää? Akupunktioilla ja musiikkipedagogiaopinnoilla ei todellakaan elä.
Näyttää elävän. Yllättävää kyllä.
Eihän hän ketään elätä, edes itseään, vaan mies ja yhteiskunta.
Pitäiskö sinun käydä välillä vaikka ulkona? Hieno ilmakin.
Hän on ollut vuosikausia pelkästään kotirouvana. Täysin elättinä. Eikä edelleenkään elätä edes itseään.
Mikä ihme sua vaivaa?
Ei minua mikään vaivaa. Oikaisen vain valheita.
Eipä ole ainakaan mennyt yhteiskunnan rahoja. Tuo nainen ei yrittäjänä saa työttömyyskorvauksia. Mitä haittaa siitä on jos mies on joskus halunnut elättää?
Kenenkähän sinä luulet kustantaneen sen vuosikausien kotonaolon, maksavan lapsilisät ja nyt nuo hömpänpömppäopinnot?
Entäpä jos hän maksaa opintonsa tekemällä noita akupunktiohoitoja?
Juu, ei maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.
Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.Koko perhe syö viikossa 232 euroa. Mutta lehdet, tuliaiset, kirppari-impulssit, lounaat kodin ulkopuolella, lemmikin trimmaus =274 euroa. Lehtiin siis meni melkein 100 euroa viikossa. Se on aika huomattava osuus menoista. Jos lemmikin trimmaus maksaa palveluna 65 euroa, kuinka usein lasten hiuksia leikataan kampaajalla?
Ja edelleen tämä ei ole mitään lynkkausta vaan ihan keskustelua siitä, miten voisivat vielä rationalisoida tuota kulutusta. Suhteellisesti käyttävät siis paljon rahaa lehtiin ja lounaisiin kodin ulkopuolella.
Jutussa oli käsitelty yhden viikon menot ja just tuolle kyseiselle viikolle sitten osunut nuo lehtilaskut ja koiran trimmaus. Ei niistä lehdistä nyt joka viikko satasen laskuja makseta eikä koiraakaan trimmata joka kuukausi. Kirppisostot ollut jotain lastenvaatteita. Moni leikkaa muutenkin lasten hiukset itse. Tuliaiset maksoi huimat muutaman euron. Itsekin sanovat etteivät normaalisti syö noin usein ulkona.
Miksi näiden nyt pitäisi ratinalisoida kulutustaan kun sille ei ole mikään tarve? Vanhemmat käyvät työssä, opiskelee ja yrittää. Maksavat itse laskunsa eivätkä ruikuta yhteiskuntaa apuun.Se oli esimerkkiviikko eli sen idea siinä jutussa oli antaa kuva perheen rahankäytöstä.
Missä se äiti muka käy töissä tai ylipäätään tekee mitään järkevää? Akupunktioilla ja musiikkipedagogiaopinnoilla ei todellakaan elä.
Näyttää elävän. Yllättävää kyllä.
Eihän hän ketään elätä, edes itseään, vaan mies ja yhteiskunta.
Pitäiskö sinun käydä välillä vaikka ulkona? Hieno ilmakin.
Hän on ollut vuosikausia pelkästään kotirouvana. Täysin elättinä. Eikä edelleenkään elätä edes itseään.
Mikä ihme sua vaivaa?
Ei minua mikään vaivaa. Oikaisen vain valheita.
Pikemminkin vaikuttaa siltä että valehtelet itse. Mitään todisteita et kykene väitteidesi puolesta esittämään. Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti että koet välttämättömäksi syytä potaskaa nettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.
Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.Koko perhe syö viikossa 232 euroa. Mutta lehdet, tuliaiset, kirppari-impulssit, lounaat kodin ulkopuolella, lemmikin trimmaus =274 euroa. Lehtiin siis meni melkein 100 euroa viikossa. Se on aika huomattava osuus menoista. Jos lemmikin trimmaus maksaa palveluna 65 euroa, kuinka usein lasten hiuksia leikataan kampaajalla?
Ja edelleen tämä ei ole mitään lynkkausta vaan ihan keskustelua siitä, miten voisivat vielä rationalisoida tuota kulutusta. Suhteellisesti käyttävät siis paljon rahaa lehtiin ja lounaisiin kodin ulkopuolella.
Jutussa oli käsitelty yhden viikon menot ja just tuolle kyseiselle viikolle sitten osunut nuo lehtilaskut ja koiran trimmaus. Ei niistä lehdistä nyt joka viikko satasen laskuja makseta eikä koiraakaan trimmata joka kuukausi. Kirppisostot ollut jotain lastenvaatteita. Moni leikkaa muutenkin lasten hiukset itse. Tuliaiset maksoi huimat muutaman euron. Itsekin sanovat etteivät normaalisti syö noin usein ulkona.
Miksi näiden nyt pitäisi ratinalisoida kulutustaan kun sille ei ole mikään tarve? Vanhemmat käyvät työssä, opiskelee ja yrittää. Maksavat itse laskunsa eivätkä ruikuta yhteiskuntaa apuun.Se oli esimerkkiviikko eli sen idea siinä jutussa oli antaa kuva perheen rahankäytöstä.
Missä se äiti muka käy töissä tai ylipäätään tekee mitään järkevää? Akupunktioilla ja musiikkipedagogiaopinnoilla ei todellakaan elä.
Näyttää elävän. Yllättävää kyllä.
Eihän hän ketään elätä, edes itseään, vaan mies ja yhteiskunta.
Pitäiskö sinun käydä välillä vaikka ulkona? Hieno ilmakin.
Hän on ollut vuosikausia pelkästään kotirouvana. Täysin elättinä. Eikä edelleenkään elätä edes itseään.
Mikä ihme sua vaivaa?
Ei minua mikään vaivaa. Oikaisen vain valheita.
Pikemminkin vaikuttaa siltä että valehtelet itse. Mitään todisteita et kykene väitteidesi puolesta esittämään. Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti että koet välttämättömäksi syytä potaskaa nettiin?
Ohis, mutta nyt sinulla menee jo henkilökohtaiseksi. Lopeta ja rauhoitu. Et voi taistella kaikkien mielipiteitä vastaan, joten sinun tulee hyväksyä ne vaikka omat ajatuksesi olisivatkin erilaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.
Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.Koko perhe syö viikossa 232 euroa. Mutta lehdet, tuliaiset, kirppari-impulssit, lounaat kodin ulkopuolella, lemmikin trimmaus =274 euroa. Lehtiin siis meni melkein 100 euroa viikossa. Se on aika huomattava osuus menoista. Jos lemmikin trimmaus maksaa palveluna 65 euroa, kuinka usein lasten hiuksia leikataan kampaajalla?
Ja edelleen tämä ei ole mitään lynkkausta vaan ihan keskustelua siitä, miten voisivat vielä rationalisoida tuota kulutusta. Suhteellisesti käyttävät siis paljon rahaa lehtiin ja lounaisiin kodin ulkopuolella.
Jutussa oli käsitelty yhden viikon menot ja just tuolle kyseiselle viikolle sitten osunut nuo lehtilaskut ja koiran trimmaus. Ei niistä lehdistä nyt joka viikko satasen laskuja makseta eikä koiraakaan trimmata joka kuukausi. Kirppisostot ollut jotain lastenvaatteita. Moni leikkaa muutenkin lasten hiukset itse. Tuliaiset maksoi huimat muutaman euron. Itsekin sanovat etteivät normaalisti syö noin usein ulkona.
Miksi näiden nyt pitäisi ratinalisoida kulutustaan kun sille ei ole mikään tarve? Vanhemmat käyvät työssä, opiskelee ja yrittää. Maksavat itse laskunsa eivätkä ruikuta yhteiskuntaa apuun.Se oli esimerkkiviikko eli sen idea siinä jutussa oli antaa kuva perheen rahankäytöstä.
Missä se äiti muka käy töissä tai ylipäätään tekee mitään järkevää? Akupunktioilla ja musiikkipedagogiaopinnoilla ei todellakaan elä.
Näyttää elävän. Yllättävää kyllä.
Eihän hän ketään elätä, edes itseään, vaan mies ja yhteiskunta.
Pitäiskö sinun käydä välillä vaikka ulkona? Hieno ilmakin.
Hän on ollut vuosikausia pelkästään kotirouvana. Täysin elättinä. Eikä edelleenkään elätä edes itseään.
Mikä ihme sua vaivaa?
Ei minua mikään vaivaa. Oikaisen vain valheita.
Eipä ole ainakaan mennyt yhteiskunnan rahoja. Tuo nainen ei yrittäjänä saa työttömyyskorvauksia. Mitä haittaa siitä on jos mies on joskus halunnut elättää?
Kenenkähän sinä luulet kustantaneen sen vuosikausien kotonaolon, maksavan lapsilisät ja nyt nuo hömpänpömppäopinnot?
Tämä. Lapsilisiä perhe on saanut tuhansia euroja ja saa vieläkin vuosia. Samoin muita lisiä ja tukia. Se nyt vain totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.
Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.Koko perhe syö viikossa 232 euroa. Mutta lehdet, tuliaiset, kirppari-impulssit, lounaat kodin ulkopuolella, lemmikin trimmaus =274 euroa. Lehtiin siis meni melkein 100 euroa viikossa. Se on aika huomattava osuus menoista. Jos lemmikin trimmaus maksaa palveluna 65 euroa, kuinka usein lasten hiuksia leikataan kampaajalla?
Ja edelleen tämä ei ole mitään lynkkausta vaan ihan keskustelua siitä, miten voisivat vielä rationalisoida tuota kulutusta. Suhteellisesti käyttävät siis paljon rahaa lehtiin ja lounaisiin kodin ulkopuolella.
Jutussa oli käsitelty yhden viikon menot ja just tuolle kyseiselle viikolle sitten osunut nuo lehtilaskut ja koiran trimmaus. Ei niistä lehdistä nyt joka viikko satasen laskuja makseta eikä koiraakaan trimmata joka kuukausi. Kirppisostot ollut jotain lastenvaatteita. Moni leikkaa muutenkin lasten hiukset itse. Tuliaiset maksoi huimat muutaman euron. Itsekin sanovat etteivät normaalisti syö noin usein ulkona.
Miksi näiden nyt pitäisi ratinalisoida kulutustaan kun sille ei ole mikään tarve? Vanhemmat käyvät työssä, opiskelee ja yrittää. Maksavat itse laskunsa eivätkä ruikuta yhteiskuntaa apuun.Se oli esimerkkiviikko eli sen idea siinä jutussa oli antaa kuva perheen rahankäytöstä.
Missä se äiti muka käy töissä tai ylipäätään tekee mitään järkevää? Akupunktioilla ja musiikkipedagogiaopinnoilla ei todellakaan elä.
Näyttää elävän. Yllättävää kyllä.
Eihän hän ketään elätä, edes itseään, vaan mies ja yhteiskunta.
Pitäiskö sinun käydä välillä vaikka ulkona? Hieno ilmakin.
Hän on ollut vuosikausia pelkästään kotirouvana. Täysin elättinä. Eikä edelleenkään elätä edes itseään.
Mikä ihme sua vaivaa?
Ei minua mikään vaivaa. Oikaisen vain valheita.
Pikemminkin vaikuttaa siltä että valehtelet itse. Mitään todisteita et kykene väitteidesi puolesta esittämään. Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti että koet välttämättömäksi syytä potaskaa nettiin?
Ei ne opinnot mitään opiskelijalle maksaa. Valtiohan ne kustantaa. Me.
Oletko ihan tonttu vai kännissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on vänkäämistä jostain parista lounaasta, satunnaisesta pizzasta ja lehtitilauksista.
Eiköhän nuo osaa laskea budjettinsa niin että lounaat ja satunnaiset pizzat ei ole pois muista budjeteista.Koko perhe syö viikossa 232 euroa. Mutta lehdet, tuliaiset, kirppari-impulssit, lounaat kodin ulkopuolella, lemmikin trimmaus =274 euroa. Lehtiin siis meni melkein 100 euroa viikossa. Se on aika huomattava osuus menoista. Jos lemmikin trimmaus maksaa palveluna 65 euroa, kuinka usein lasten hiuksia leikataan kampaajalla?
Ja edelleen tämä ei ole mitään lynkkausta vaan ihan keskustelua siitä, miten voisivat vielä rationalisoida tuota kulutusta. Suhteellisesti käyttävät siis paljon rahaa lehtiin ja lounaisiin kodin ulkopuolella.
Jutussa oli käsitelty yhden viikon menot ja just tuolle kyseiselle viikolle sitten osunut nuo lehtilaskut ja koiran trimmaus. Ei niistä lehdistä nyt joka viikko satasen laskuja makseta eikä koiraakaan trimmata joka kuukausi. Kirppisostot ollut jotain lastenvaatteita. Moni leikkaa muutenkin lasten hiukset itse. Tuliaiset maksoi huimat muutaman euron. Itsekin sanovat etteivät normaalisti syö noin usein ulkona.
Miksi näiden nyt pitäisi ratinalisoida kulutustaan kun sille ei ole mikään tarve? Vanhemmat käyvät työssä, opiskelee ja yrittää. Maksavat itse laskunsa eivätkä ruikuta yhteiskuntaa apuun.Se oli esimerkkiviikko eli sen idea siinä jutussa oli antaa kuva perheen rahankäytöstä.
Missä se äiti muka käy töissä tai ylipäätään tekee mitään järkevää? Akupunktioilla ja musiikkipedagogiaopinnoilla ei todellakaan elä.
Näyttää elävän. Yllättävää kyllä.
Eihän hän ketään elätä, edes itseään, vaan mies ja yhteiskunta.
Pitäiskö sinun käydä välillä vaikka ulkona? Hieno ilmakin.
Hän on ollut vuosikausia pelkästään kotirouvana. Täysin elättinä. Eikä edelleenkään elätä edes itseään.
Kasvattanut suuren perheen, taatusti ollut täystyöllistetty. Tämä maa tarvitsee lapsia.
Entäpä jos hän maksaa opintonsa tekemällä noita akupunktiohoitoja?