Lue keskustelun säännöt.
Kolumni: Miksei kukaan vaadi ruikuttavaa keskiluokkaa ottamaan itseään niskasta kiinni?
17.04.2023 |
Eipä kolumnisti paljon sääliä tuntenut keskiluokkaa kohtaan joka taistelee hintojen ja korkojen nousun kanssa.
Kommentit (1109)
Töissä käynti vs tuilla eläminen. Jos työissä käynti ei ole huomattavasti kannattavempaa ihmiselle, jossain kohtaa tulee luovuttaminen. Harvaa motivoi se, että saa kustantaa toisille lähdes samantasoisen elämän ilman töissä käyntiä.
Miksi verotus on niin progressiivistä? Miksi ansiotuloja edes verotettaan? Miksi valtiolla niin iso rooli Suomessa?
Pienempi osuus isommasta potista olisi kokonaisuutena isompi. Kuluja olisi vähemmän kun ihmiset itse elättäisivät itseään enemmän.
Perustulo jolla juuri ja juuri tulisi toimeen. Kaikki siihen päälle olisi työnteolla ansaittava. Voisi ruveta motivoimaan tekemään töitä elämisen eteen. Sairaista ja eläkeläisitä toki huolehdittava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sitä voi tietysti miettiä mitä pitkäaikaisvaikutuksia sillä on, kun minun täytyy lopettaa (muun muassa) maidon, juuston ja hedelmien ostaminen jotta lapsi saisi harrastaa. Ja niin köyhiä ei tosiaan olla että mitään apuja yhtään mistään saisi. Mutta voihan tätä tilannetta luonnehtia myös kuten kirjoittaja, että ruokakaupassa säästäminen on vain mukavaa, ja harrastukset ovat tyhmä, oma valinta.
Luuletko, että moni työtön noita syö tai esim. tomaatteja tai kalaa?
Ja meillä ei lapset edes harrasta.
Työttömien kohdalla onkin eri asia. Elävät tulonsiirroilla eivät palkalla. Kun tässä vielä keskustellaan keskiluokkaisista niin heidän vertailu työttömiin on järjetöntä. .Keskiluokka tulonsiirroilla sitä väkeä joka kuitenkin jo elättää työttömiä. Työttömät voivat ostaa kalaa ja tomaatteja kun menevät töihin.
Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli ovat työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, kursseilla tai palkkatukitöissä.
Jos jäät työttömäksi niin ei työkkäri sulle töitä tarjoa, itse teet kotona yksin työhakemuksia ja jos sua ei valita niin sitten on noita muita juttuja.
Siis ymmärränkö nyt oikein, että siinä on joku vääryys, että työttömän tulisi etsiä itse itselleen työtä?
Mulla on takana työttömyyttä yhteensä noin 2 vuotta eri pätkissä ja eipä ole työkkäri tarjonnut mitään aktivointia kuin kerran: silloin kun en ylioppilaaksi kirjoittamisen jälkeen päässyt heti opiskelemaan, pääsin työkkärin osoittamana johonkin työnhakukurssille ja "harjoitteluun" vaateliikkeeseen. Parempi kai se oli kuin kotona istua. Auttoi sitten opiskellessa löytämään kesätöitä kun oli tuo myyntityökokemus taustalla.
Kun olin valmistunut ammattiin, ei työkkäri velvoittanut yhtään mihinkään kun näkivät sen että haen koko ajan itsenäisesti työtä.
Kun työtön on ollut noin 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia tai kuntaa. Eli kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu.
Työttömiä on kaikki kaupungin ja valtion yksiköt täynnä. Surullista on, että moni vakituinen luulee heitä opiskelijoiksi esim. hoitajat sairaalan kahvitauolla.
Vierailija kirjoitti:
Töissä käynti vs tuilla eläminen. Jos työissä käynti ei ole huomattavasti kannattavempaa ihmiselle, jossain kohtaa tulee luovuttaminen. Harvaa motivoi se, että saa kustantaa toisille lähdes samantasoisen elämän ilman töissä käyntiä.
Miksi verotus on niin progressiivistä? Miksi ansiotuloja edes verotettaan? Miksi valtiolla niin iso rooli Suomessa?
Pienempi osuus isommasta potista olisi kokonaisuutena isompi. Kuluja olisi vähemmän kun ihmiset itse elättäisivät itseään enemmän.
Perustulo jolla juuri ja juuri tulisi toimeen. Kaikki siihen päälle olisi työnteolla ansaittava. Voisi ruveta motivoimaan tekemään töitä elämisen eteen. Sairaista ja eläkeläisitä toki huolehdittava.
Oletko ihan oikeasti tosissasi? Työttömän elintaso on surkea, keskiluokkaisen ei.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa/1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta. 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 200000 leskeneläkettä. Lisäksi eläkeläisille maksetaan lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa), kelan hoitotukea, kelatakseja, palveluseteleitä ja verovähennystä palveluihin ja toimeentulotukea sähköön ja lääkkeisiin.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia.
ei se siitä korvauksesta jää kiinni tämän maan jaloillaan kestäminen. Vaan siitä, että jos työssä käynti on siitä kiinni mitä itse kunkin moraali sallii; huvittaako; onko oikea vuoden aika; kolottaako vähän alaselkää; onko sopivan lyhyt työmatka, kiva työ, kivat työkaverit, hyvä palkka jne... niin meillä loppuu maksajat kesken, kestävyysvaje eskaloituu ja talous näivettyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kolumni on hupaisa. Ehkä tahattomasti.
Kirjoittaja haukkuu ensin hirveästi keskiluokkaa valittamisesta, ja sitten päättää kirjoituksensa kertomalla kuinka hän on itse inflaation suurin kärsijä. Viestiksi lukijalle jää: älä sinä siinä yhtään valita, sillä minä kärsin enemmän.
Ajatuksena tuossa on vissiin sama kuin sairauksien vertailussa. Haavasta sormessa ei saa valittaa kun jollakin voi olla syöpä sormessa. Sitten paikalle kävelee joku jolta on koko käsi amputoitu. Kenellä silloin on valitusoikeus?
Mitä sellainen ihminen miettii, joka pilkkaa muiden ongelmia ja väittää, että "sinä et saa valittaa, koska minulla on vaikeampaa". Empatiakyky ei ainakaan tule ensimmäisenä mieleen.
Kuinka kauan työttömät ovatkaan saaneet osakseen tätä kuraa? Nyt, kun se osuu keskiluokkaan, nousen varsinainen älämölö.
Työttömyys koskee myös keskiluokkaisia. Ei heillä mitään ikuisia suojatyöpaikkoja ole. Monessa yrityksessä on jo vuosikymmeniä vedelty yt-humppaa tuolileikin tapaan. Pahimpina vuosina uusia neuvotteluita on alkanut ennenkuin edelliset on saatu päätökseen.
Siinä kurassa on keskiluokka saanut kahlata ihan kyllikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sitä voi tietysti miettiä mitä pitkäaikaisvaikutuksia sillä on, kun minun täytyy lopettaa (muun muassa) maidon, juuston ja hedelmien ostaminen jotta lapsi saisi harrastaa. Ja niin köyhiä ei tosiaan olla että mitään apuja yhtään mistään saisi. Mutta voihan tätä tilannetta luonnehtia myös kuten kirjoittaja, että ruokakaupassa säästäminen on vain mukavaa, ja harrastukset ovat tyhmä, oma valinta.
Luuletko, että moni työtön noita syö tai esim. tomaatteja tai kalaa?
Ja meillä ei lapset edes harrasta.
Työttömien kohdalla onkin eri asia. Elävät tulonsiirroilla eivät palkalla. Kun tässä vielä keskustellaan keskiluokkaisista niin heidän vertailu työttömiin on järjetöntä. .Keskiluokka tulonsiirroilla sitä väkeä joka kuitenkin jo elättää työttömiä. Työttömät voivat ostaa kalaa ja tomaatteja kun menevät töihin.
Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli ovat työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, kursseilla tai palkkatukitöissä.
Jos jäät työttömäksi niin ei työkkäri sulle töitä tarjoa, itse teet kotona yksin työhakemuksia ja jos sua ei valita niin sitten on noita muita juttuja.
Tietysti tekevät itse työhakemuksensa. Sehän on heidän työtään ja velvollisuus että saavat työttömyyskorvauksen.
No pitäisikö johtajia sitten alkaa haukkumaan, kun eivät palkkaa työttömiä esim. kun ovat Prismassa ruokaostoksilla?
en ymmärrä tätä kommenttia. Jos sattuisin työttömänä olemaan vaikka huusissa potentiaalisen työnantajan tavoitellessa, niin soittaisin heti vapauduttuani hänelle takaisin. Eikö nämä ole ihan itsestäänselviä asioita? Ehkä työllistymisen vaikeus liittyykin siihen, että ei ymmärretä, että kun asiallisista asioista tavoitellaan niin joko vastataan tai soitetaan paremmalla ajalla takaisin. Hyvänen aika sentään, jos tämäkin on jotain työttömän nöyryytystä, että tavoitettavissa pitäisi olla!
Kyllä minä olenkin tavoitettavissa, mutta jos puolisollani on kesäloma ja meilla on 2 lasta ja haluaisimme tehdä parin päivän halvan reissun niin silloinkin pitää olla tavoitettavissa. Ja itse käyn myös välillä töissä esim. viime kesänä olin 3 kuukautta työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen opiskellut kovasti ja hankkinut itselleni hyvätuloisen työn. Opiskelessa näin nälkää ja kuljin risoissa kengissä. Tein opiskelun aikana iltatöitä. En juhlinut opiskelijabileissä montaakaan kertaa, kun en raaskinut ja halusin suorittaa opinnot kunnialla. Tänä päiväkin teen kovasti töitä. 50h työviikko on ihan normaalia. Miksi minun pitäisi antaa kovalla työllä hankittu rahani jollekin joka ei jaksa persettään penkistä nostaa? Miksi minun pitää tuntea huonoa omaatuntoa rahasta, jonka itse hankin? En tuhlaile tänäkään päivänä, koska olen oppinut vähään tyytymään, mutta lapsilleni haluan tarjota elämän missä ei tarvitse hävetä vaatteitaan tai vaikka polkea liian pienellä pöyrällä.
Keskiluokalla on kyllä varaa siisteihin vaatteisiin. Kaikilla lapsilla ei tarvitse olla kaikki päästä varpaisiin merkkiä. Ökykuteiden ja nolojen vaatteiden väliltä löytyy vaihtoehtoja. Keskiluokalla on myös varaa polkupyörään.
Tämä keskustelu on tosiaan jo ihan naurettavaa ölinää. Toisaalta rehvastellaan kuinka keskiluokan ostovoima se tämän maan pystyssä pitää, mutta samaan hengenvetoon äännellään että siistien vaatteidenkin ostaminen tekisi jotenkin tiukkaa. Eiväthän molemmat väitteet voi olla tosia.
Toki jos se käsitys lapsen siisteistä vaatteista on se, että jälkikasvu puetaan päästä varpaisiin designer-vaatteisiin, kuten nykyään alkaa keskiluokalla olla, niin voihan se sitten vähän tiukkaa tehdäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sitä voi tietysti miettiä mitä pitkäaikaisvaikutuksia sillä on, kun minun täytyy lopettaa (muun muassa) maidon, juuston ja hedelmien ostaminen jotta lapsi saisi harrastaa. Ja niin köyhiä ei tosiaan olla että mitään apuja yhtään mistään saisi. Mutta voihan tätä tilannetta luonnehtia myös kuten kirjoittaja, että ruokakaupassa säästäminen on vain mukavaa, ja harrastukset ovat tyhmä, oma valinta.
Luuletko, että moni työtön noita syö tai esim. tomaatteja tai kalaa?
Ja meillä ei lapset edes harrasta.
Työttömien kohdalla onkin eri asia. Elävät tulonsiirroilla eivät palkalla. Kun tässä vielä keskustellaan keskiluokkaisista niin heidän vertailu työttömiin on järjetöntä. .Keskiluokka tulonsiirroilla sitä väkeä joka kuitenkin jo elättää työttömiä. Työttömät voivat ostaa kalaa ja tomaatteja kun menevät töihin.
Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli ovat työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, kursseilla tai palkkatukitöissä.
Jos jäät työttömäksi niin ei työkkäri sulle töitä tarjoa, itse teet kotona yksin työhakemuksia ja jos sua ei valita niin sitten on noita muita juttuja.
Tietysti tekevät itse työhakemuksensa. Sehän on heidän työtään ja velvollisuus että saavat työttömyyskorvauksen.
No pitäisikö johtajia sitten alkaa haukkumaan, kun eivät palkkaa työttömiä esim. kun ovat Prismassa ruokaostoksilla?
en ymmärrä tätä kommenttia. Jos sattuisin työttömänä olemaan vaikka huusissa potentiaalisen työnantajan tavoitellessa, niin soittaisin heti vapauduttuani hänelle takaisin. Eikö nämä ole ihan itsestäänselviä asioita? Ehkä työllistymisen vaikeus liittyykin siihen, että ei ymmärretä, että kun asiallisista asioista tavoitellaan niin joko vastataan tai soitetaan paremmalla ajalla takaisin. Hyvänen aika sentään, jos tämäkin on jotain työttömän nöyryytystä, että tavoitettavissa pitäisi olla!
Kyllä minä olenkin tavoitettavissa, mutta jos puolisollani on kesäloma ja meilla on 2 lasta ja haluaisimme tehdä parin päivän halvan reissun niin silloinkin pitää olla tavoitettavissa. Ja itse käyn myös välillä töissä esim. viime kesänä olin 3 kuukautta työttömänä.
Ihmiselle on henkisesti raskasta olla koko vuoden tavoitettavissa. Itse olen menossa lääkäriin ja haen sairaslomaa masennuksesta.
Olen kohta 50, ollut saman puolison kanssa 30 vuotta ja koskaan ei ole lupaa lähteä rauhassa reissuun, koska ei ole vakituista työpaikkaa ja palkallista kesälomaa kuin vain toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sitä voi tietysti miettiä mitä pitkäaikaisvaikutuksia sillä on, kun minun täytyy lopettaa (muun muassa) maidon, juuston ja hedelmien ostaminen jotta lapsi saisi harrastaa. Ja niin köyhiä ei tosiaan olla että mitään apuja yhtään mistään saisi. Mutta voihan tätä tilannetta luonnehtia myös kuten kirjoittaja, että ruokakaupassa säästäminen on vain mukavaa, ja harrastukset ovat tyhmä, oma valinta.
Luuletko, että moni työtön noita syö tai esim. tomaatteja tai kalaa?
Ja meillä ei lapset edes harrasta.
Työttömien kohdalla onkin eri asia. Elävät tulonsiirroilla eivät palkalla. Kun tässä vielä keskustellaan keskiluokkaisista niin heidän vertailu työttömiin on järjetöntä. .Keskiluokka tulonsiirroilla sitä väkeä joka kuitenkin jo elättää työttömiä. Työttömät voivat ostaa kalaa ja tomaatteja kun menevät töihin.
Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli ovat työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, kursseilla tai palkkatukitöissä.
Jos jäät työttömäksi niin ei työkkäri sulle töitä tarjoa, itse teet kotona yksin työhakemuksia ja jos sua ei valita niin sitten on noita muita juttuja.
Siis ymmärränkö nyt oikein, että siinä on joku vääryys, että työttömän tulisi etsiä itse itselleen työtä?
Mulla on takana työttömyyttä yhteensä noin 2 vuotta eri pätkissä ja eipä ole työkkäri tarjonnut mitään aktivointia kuin kerran: silloin kun en ylioppilaaksi kirjoittamisen jälkeen päässyt heti opiskelemaan, pääsin työkkärin osoittamana johonkin työnhakukurssille ja "harjoitteluun" vaateliikkeeseen. Parempi kai se oli kuin kotona istua. Auttoi sitten opiskellessa löytämään kesätöitä kun oli tuo myyntityökokemus taustalla.
Kun olin valmistunut ammattiin, ei työkkäri velvoittanut yhtään mihinkään kun näkivät sen että haen koko ajan itsenäisesti työtä.
Kun työtön on ollut noin 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia tai kuntaa. Eli kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu.
Työttömiä on kaikki kaupungin ja valtion yksiköt täynnä. Surullista on, että moni vakituinen luulee heitä opiskelijoiksi esim. hoitajat sairaalan kahvitauolla.
200 päivää on joko tahallista työhön joutumisen vättelyä tai kertoo jo siitä, että työllistyminen nykyisin keinoin on epätodennäköistä. Eli jotain täytyy muuttua; opiskella uusi ala, madaltaa kriteereitä, vaihtaa paikkakuntaa tai päästä esim työkyvyttömyyseläkkeelle. Jos mikään em ei onnistu, niin sitten on työttömän itsensä kannalta (kuin myös yhteiskunnan) parempi aktivoida johonkin yleishyödylliseen työhön vastikkeeksi korvauksista. Kaupunkien tai valtion yksiköissähän työtön luo lisäarvoa takaisin siihen tahoon, josta hänen elinkustannuksensa joka tapauksessa maksetaan. Tämä maa on täynnä yleishyödyllistä työtä, josta ei ole kenelläkään varaa maksaa: nyt sitä pyöritetään vapaaehtoisin voimin, kuten vanhusten virkistystoimintaa, lasten harrastustoimintaa jne tai jo työssä olevat tekevät oman toimen ohessa, kuten laitoksissa vanhusten kuljetusta kampaajalle tai jalkahoitoon tai yhteisten tilojen viihtyvyyden rakentamista. Mikä siinä olisi niin hävytöntä, että pitkäaikaistyötön olisi sillä lailla avuksi yhteiskunnassa ja kokisi itsensä hyödylliseksi, että ottaisi tuota taakkaa kantaakseen?
Firmojen työttömien hyväksikäyttö on puolestaan loputtava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen luopunut kaikesta maksullisesta toiminnasta. En tilaa mitään, ei ole maksullisia suoratoistopalveluja, ei tule lehtiä, en käy kampaamossa, liikun vain välttämättömät, ostan kaiken tarpeellisen kirpputorilta, kerään tölkkejä, teen itse ruoat alusta loppuun silloin, kun se tulee edullisemmaksi, olen vähentänyt harrastustani, koska se maksaa. Teini-ikäiset lapseni eivät saa ikinä mitään ylimääräistä. Jos mikä tahansa kodinkone hajoaa
niin se on katastrofi. Olen köyhä, enkä tiedä mistä voisin enää tinkiä.Tässä valossa keskiluokan ulina ei oikein sympatiapisteitä saa.
Minulla ei ole maksullista toimintaa, ei suoratoistopalveluja, eikä lehtiäkään tule. En käy kampaamossa, liikun kävellen, en harrasta mitään, enkä osta juuri muuta kuin ruokaa ja hygieniatavaroita Lidlistä. Joskus harvoin ostan jotain kirpputorilta.
Jos kodinkone hajoaa, se ei ole katastrofi. Kuulun varakkaimpaan kymmeneen prosenttiin ja elän hyvää elämää.
No, moni ei koe elävänsä hyvää elämää, kun ei rahat riitä enää tuhlailuun, matkusteluun, merkkivaatteisiin, kalliisiin autoihin, peleihin ja vehkeisiin. Hyvä sulle, jos koet eläväsi hyvää elämää, moni keskituloinen suorastaan taistelee olemassaolostaan, palstaa lainatakseni.
Minulle köyhäily ei ole hupaisa harrastus, kuten sinulle. On helppo köyhällä, kun rahaa on ja huolta sen riittävyydestä ei ole.
En köyhäile. Elän hyvää ja mukavaa elämää. Myös ystävät ja tuttavat elävät pitkälti samalla tavalla. Sosiaalinen media antaa täysin väärän kuvan ihmisten elintavoista.
Voisin varmaan tälläkin elämäntavalla perustaa Instagram-tilin, joka saisi ihmiset kateudesta vihreiksi. Siellä kristallit ja kynttilät loistaisivat, pöytähopeat pellavaliinoilla säihkyisivät (kaikki kirpparilta) ja pöydässä olisi iloisia ihmisiä ja vähintään kolmen ruokalajin gourmet-ateria.
Voisin ottaa kotona hienoja ja tarkasti rajattuja kuvia sisustuksestani (kirpparilta) ja kertoa, kuinka upea sisustus minulla on. Lisäksi voisin kävellä lähimpään rantaan mansikkaropposen, pommac-pullon ja kristallilasin kanssa ja kertoa, miten ihanaa on välillä vaihtaa vapaalle.
Illuusio muuttuu todeksi, kun riittävän moni uskoo siihen.
Miksi tästä on tehty tällainen keskiluokka vs. tukien saajat taistelu.
En minä ainakaan näe sosiaaliturvassa mitään pahaa. Se on meidän kaikkien turva.
Se mikä ärsyttää, on kaiken maailman yliviikareiden koplaukset, välistä vetämiset ja töiden tekemättä jättämiset. Ei Tytti mikään poikkeus omalla tasollaan ole. Taisi vain astua väärille varpaille ja sai siitä rangaistuksen. Siksi hän koki olevansa uhrin asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sitä voi tietysti miettiä mitä pitkäaikaisvaikutuksia sillä on, kun minun täytyy lopettaa (muun muassa) maidon, juuston ja hedelmien ostaminen jotta lapsi saisi harrastaa. Ja niin köyhiä ei tosiaan olla että mitään apuja yhtään mistään saisi. Mutta voihan tätä tilannetta luonnehtia myös kuten kirjoittaja, että ruokakaupassa säästäminen on vain mukavaa, ja harrastukset ovat tyhmä, oma valinta.
Luuletko, että moni työtön noita syö tai esim. tomaatteja tai kalaa?
Ja meillä ei lapset edes harrasta.
Työttömien kohdalla onkin eri asia. Elävät tulonsiirroilla eivät palkalla. Kun tässä vielä keskustellaan keskiluokkaisista niin heidän vertailu työttömiin on järjetöntä. .Keskiluokka tulonsiirroilla sitä väkeä joka kuitenkin jo elättää työttömiä. Työttömät voivat ostaa kalaa ja tomaatteja kun menevät töihin.
Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli ovat työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, kursseilla tai palkkatukitöissä.
Jos jäät työttömäksi niin ei työkkäri sulle töitä tarjoa, itse teet kotona yksin työhakemuksia ja jos sua ei valita niin sitten on noita muita juttuja.
Siis ymmärränkö nyt oikein, että siinä on joku vääryys, että työttömän tulisi etsiä itse itselleen työtä?
Mulla on takana työttömyyttä yhteensä noin 2 vuotta eri pätkissä ja eipä ole työkkäri tarjonnut mitään aktivointia kuin kerran: silloin kun en ylioppilaaksi kirjoittamisen jälkeen päässyt heti opiskelemaan, pääsin työkkärin osoittamana johonkin työnhakukurssille ja "harjoitteluun" vaateliikkeeseen. Parempi kai se oli kuin kotona istua. Auttoi sitten opiskellessa löytämään kesätöitä kun oli tuo myyntityökokemus taustalla.
Kun olin valmistunut ammattiin, ei työkkäri velvoittanut yhtään mihinkään kun näkivät sen että haen koko ajan itsenäisesti työtä.
Kun työtön on ollut noin 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia tai kuntaa. Eli kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu.
Työttömiä on kaikki kaupungin ja valtion yksiköt täynnä. Surullista on, että moni vakituinen luulee heitä opiskelijoiksi esim. hoitajat sairaalan kahvitauolla.
200 päivää on joko tahallista työhön joutumisen vättelyä tai kertoo jo siitä, että työllistyminen nykyisin keinoin on epätodennäköistä. Eli jotain täytyy muuttua; opiskella uusi ala, madaltaa kriteereitä, vaihtaa paikkakuntaa tai päästä esim työkyvyttömyyseläkkeelle. Jos mikään em ei onnistu, niin sitten on työttömän itsensä kannalta (kuin myös yhteiskunnan) parempi aktivoida johonkin yleishyödylliseen työhön vastikkeeksi korvauksista. Kaupunkien tai valtion yksiköissähän työtön luo lisäarvoa takaisin siihen tahoon, josta hänen elinkustannuksensa joka tapauksessa maksetaan. Tämä maa on täynnä yleishyödyllistä työtä, josta ei ole kenelläkään varaa maksaa: nyt sitä pyöritetään vapaaehtoisin voimin, kuten vanhusten virkistystoimintaa, lasten harrastustoimintaa jne tai jo työssä olevat tekevät oman toimen ohessa, kuten laitoksissa vanhusten kuljetusta kampaajalle tai jalkahoitoon tai yhteisten tilojen viihtyvyyden rakentamista. Mikä siinä olisi niin hävytöntä, että pitkäaikaistyötön olisi sillä lailla avuksi yhteiskunnassa ja kokisi itsensä hyödylliseksi, että ottaisi tuota taakkaa kantaakseen?
Firmojen työttömien hyväksikäyttö on puolestaan loputtava.
Työttömiä on kuntouttavassa työtoiminnassa ulkoiluttamassa vanhuksia työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Luulitko oikeasti, että katukäytävällä pyörätuolia työntävät nuoret jotain palkkaa saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sitä voi tietysti miettiä mitä pitkäaikaisvaikutuksia sillä on, kun minun täytyy lopettaa (muun muassa) maidon, juuston ja hedelmien ostaminen jotta lapsi saisi harrastaa. Ja niin köyhiä ei tosiaan olla että mitään apuja yhtään mistään saisi. Mutta voihan tätä tilannetta luonnehtia myös kuten kirjoittaja, että ruokakaupassa säästäminen on vain mukavaa, ja harrastukset ovat tyhmä, oma valinta.
Luuletko, että moni työtön noita syö tai esim. tomaatteja tai kalaa?
Ja meillä ei lapset edes harrasta.
Työttömien kohdalla onkin eri asia. Elävät tulonsiirroilla eivät palkalla. Kun tässä vielä keskustellaan keskiluokkaisista niin heidän vertailu työttömiin on järjetöntä. .Keskiluokka tulonsiirroilla sitä väkeä joka kuitenkin jo elättää työttömiä. Työttömät voivat ostaa kalaa ja tomaatteja kun menevät töihin.
Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli ovat työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, kursseilla tai palkkatukitöissä.
Jos jäät työttömäksi niin ei työkkäri sulle töitä tarjoa, itse teet kotona yksin työhakemuksia ja jos sua ei valita niin sitten on noita muita juttuja.
Tietysti tekevät itse työhakemuksensa. Sehän on heidän työtään ja velvollisuus että saavat työttömyyskorvauksen.
No pitäisikö johtajia sitten alkaa haukkumaan, kun eivät palkkaa työttömiä esim. kun ovat Prismassa ruokaostoksilla?
en ymmärrä tätä kommenttia. Jos sattuisin työttömänä olemaan vaikka huusissa potentiaalisen työnantajan tavoitellessa, niin soittaisin heti vapauduttuani hänelle takaisin. Eikö nämä ole ihan itsestäänselviä asioita? Ehkä työllistymisen vaikeus liittyykin siihen, että ei ymmärretä, että kun asiallisista asioista tavoitellaan niin joko vastataan tai soitetaan paremmalla ajalla takaisin. Hyvänen aika sentään, jos tämäkin on jotain työttömän nöyryytystä, että tavoitettavissa pitäisi olla!
Kyllä minä olenkin tavoitettavissa, mutta jos puolisollani on kesäloma ja meilla on 2 lasta ja haluaisimme tehdä parin päivän halvan reissun niin silloinkin pitää olla tavoitettavissa. Ja itse käyn myös välillä töissä esim. viime kesänä olin 3 kuukautta työttömänä.
ei pidä paikkaansa. Työtön voi olla esim lomamatkalla kun on sen ensin ilmoittanut TE-keskukseen ja jättää vaikka puhelimen vastaajaan viestin, että "tänään 13.6 matkustan ja olen huonosti tavoitettavissa, jätäthän viestin ja palaan takaisin hetimiten". Ihan normaali käytäntö työssä käyville. Jos tämäkin stressaa niin voihan olla, ettei kyse ole työttömyydestä vaan työkyvyttömyydestä.
https://duunitori.fi/tyoelama/tyottomyyskorvaus-ja-ulkomailla-olo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Volloti volloti uli uli. Siltamäen teksti on pelkkää asiaa. Te kermaperceet ette tajua, miten joku voi tulla toimeen alle tonnilla kuussa, kun itse ette pärjää kolmella tonnilla ja silti äänestätte Kokoomusta 😂
Jos maksan vuokraa + sähköä 800 ja lopusta netti + puhelin vie yli 50 niin jäljelle jää 150 kuussa niin ruokaan + vaatteisiin + pesuaineisiin + terveydenhoitoon + lopulla voi sitten "harrastella". Haluaisin nähdä miten nää valittajista vinkuvat pärjää yksinasuvana 150 eurolla kuussa vaikka puoli vuotta. Ja kaverilta + vanhemmilta + kollegoilta ei sitten oteta mitään avustuksia vastaan tuona aikana.
Ja sua ei haittaa köyhtyä tuosta vielä entisestään? Etkö ymmärrä kateudeltasi, että inflaatio osuu sinuunkin vielä?
Vaihdoit sitten puheenaihetta ihan toiseen? Tai sitten et ymmärtänyt siitä sanaakaan mitä kirjoitin.
Varsin monella näkyy olevan vakavia ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa, ja defenssit on kovat, niinpä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kolumni on hupaisa. Ehkä tahattomasti.
Kirjoittaja haukkuu ensin hirveästi keskiluokkaa valittamisesta, ja sitten päättää kirjoituksensa kertomalla kuinka hän on itse inflaation suurin kärsijä. Viestiksi lukijalle jää: älä sinä siinä yhtään valita, sillä minä kärsin enemmän.
Ajatuksena tuossa on vissiin sama kuin sairauksien vertailussa. Haavasta sormessa ei saa valittaa kun jollakin voi olla syöpä sormessa. Sitten paikalle kävelee joku jolta on koko käsi amputoitu. Kenellä silloin on valitusoikeus?
Mitä sellainen ihminen miettii, joka pilkkaa muiden ongelmia ja väittää, että "sinä et saa valittaa, koska minulla on vaikeampaa". Empatiakyky ei ainakaan tule ensimmäisenä mieleen.
Kuinka kauan työttömät ovatkaan saaneet osakseen tätä kuraa? Nyt, kun se osuu keskiluokkaan, nousen varsinainen älämölö.
Työttömyys koskee myös keskiluokkaisia. Ei heillä mitään ikuisia suojatyöpaikkoja ole. Monessa yrityksessä on jo vuosikymmeniä vedelty yt-humppaa tuolileikin tapaan. Pahimpina vuosina uusia neuvotteluita on alkanut ennenkuin edelliset on saatu päätökseen.
Siinä kurassa on keskiluokka saanut kahlata ihan kyllikseen.
Eikö se sitten olekaan reilua?
Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Perikunnan asuntojen myynneistä tulee iso ongelma, koska asuntolainaa ei saa 2400 bruttotuloilla ilman säästöjä. Lainaa ei saa myöskään osa-aikatöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla, kuntouttavalla työtoiminnalla, palkkatukitöillä.
Onneksi Suomessa on laki, että perintö on otettava vastaan kokonaan tai ei mitään eli jos otat mökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös osakkeen muuttotappiokaupungista jota ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sitä voi tietysti miettiä mitä pitkäaikaisvaikutuksia sillä on, kun minun täytyy lopettaa (muun muassa) maidon, juuston ja hedelmien ostaminen jotta lapsi saisi harrastaa. Ja niin köyhiä ei tosiaan olla että mitään apuja yhtään mistään saisi. Mutta voihan tätä tilannetta luonnehtia myös kuten kirjoittaja, että ruokakaupassa säästäminen on vain mukavaa, ja harrastukset ovat tyhmä, oma valinta.
Luuletko, että moni työtön noita syö tai esim. tomaatteja tai kalaa?
Ja meillä ei lapset edes harrasta.
Työttömien kohdalla onkin eri asia. Elävät tulonsiirroilla eivät palkalla. Kun tässä vielä keskustellaan keskiluokkaisista niin heidän vertailu työttömiin on järjetöntä. .Keskiluokka tulonsiirroilla sitä väkeä joka kuitenkin jo elättää työttömiä. Työttömät voivat ostaa kalaa ja tomaatteja kun menevät töihin.
Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli ovat työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, kursseilla tai palkkatukitöissä.
Jos jäät työttömäksi niin ei työkkäri sulle töitä tarjoa, itse teet kotona yksin työhakemuksia ja jos sua ei valita niin sitten on noita muita juttuja.
Tietysti tekevät itse työhakemuksensa. Sehän on heidän työtään ja velvollisuus että saavat työttömyyskorvauksen.
No pitäisikö johtajia sitten alkaa haukkumaan, kun eivät palkkaa työttömiä esim. kun ovat Prismassa ruokaostoksilla?
en ymmärrä tätä kommenttia. Jos sattuisin työttömänä olemaan vaikka huusissa potentiaalisen työnantajan tavoitellessa, niin soittaisin heti vapauduttuani hänelle takaisin. Eikö nämä ole ihan itsestäänselviä asioita? Ehkä työllistymisen vaikeus liittyykin siihen, että ei ymmärretä, että kun asiallisista asioista tavoitellaan niin joko vastataan tai soitetaan paremmalla ajalla takaisin. Hyvänen aika sentään, jos tämäkin on jotain työttömän nöyryytystä, että tavoitettavissa pitäisi olla!
Kyllä minä olenkin tavoitettavissa, mutta jos puolisollani on kesäloma ja meilla on 2 lasta ja haluaisimme tehdä parin päivän halvan reissun niin silloinkin pitää olla tavoitettavissa. Ja itse käyn myös välillä töissä esim. viime kesänä olin 3 kuukautta työttömänä.
ei pidä paikkaansa. Työtön voi olla esim lomamatkalla kun on sen ensin ilmoittanut TE-keskukseen ja jättää vaikka puhelimen vastaajaan viestin, että "tänään 13.6 matkustan ja olen huonosti tavoitettavissa, jätäthän viestin ja palaan takaisin hetimiten". Ihan normaali käytäntö työssä käyville. Jos tämäkin stressaa niin voihan olla, ettei kyse ole työttömyydestä vaan työkyvyttömyydestä.
https://duunitori.fi/tyoelama/tyottomyyskorvaus-ja-ulkomailla-olo
Jos asia on noin niin miksi virkailija ei kerro mitään, kun kysytään.
Itsellä on verenpaineet olleet nyt 160 (yläpaine) enkä saanut sen takia e-pillereitä. Hoitaja sanoi, että olen pahasti stressaantunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sitä voi tietysti miettiä mitä pitkäaikaisvaikutuksia sillä on, kun minun täytyy lopettaa (muun muassa) maidon, juuston ja hedelmien ostaminen jotta lapsi saisi harrastaa. Ja niin köyhiä ei tosiaan olla että mitään apuja yhtään mistään saisi. Mutta voihan tätä tilannetta luonnehtia myös kuten kirjoittaja, että ruokakaupassa säästäminen on vain mukavaa, ja harrastukset ovat tyhmä, oma valinta.
Luuletko, että moni työtön noita syö tai esim. tomaatteja tai kalaa?
Ja meillä ei lapset edes harrasta.
Työttömien kohdalla onkin eri asia. Elävät tulonsiirroilla eivät palkalla. Kun tässä vielä keskustellaan keskiluokkaisista niin heidän vertailu työttömiin on järjetöntä. .Keskiluokka tulonsiirroilla sitä väkeä joka kuitenkin jo elättää työttömiä. Työttömät voivat ostaa kalaa ja tomaatteja kun menevät töihin.
Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli ovat työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, kursseilla tai palkkatukitöissä.
Jos jäät työttömäksi niin ei työkkäri sulle töitä tarjoa, itse teet kotona yksin työhakemuksia ja jos sua ei valita niin sitten on noita muita juttuja.
Siis ymmärränkö nyt oikein, että siinä on joku vääryys, että työttömän tulisi etsiä itse itselleen työtä?
Mulla on takana työttömyyttä yhteensä noin 2 vuotta eri pätkissä ja eipä ole työkkäri tarjonnut mitään aktivointia kuin kerran: silloin kun en ylioppilaaksi kirjoittamisen jälkeen päässyt heti opiskelemaan, pääsin työkkärin osoittamana johonkin työnhakukurssille ja "harjoitteluun" vaateliikkeeseen. Parempi kai se oli kuin kotona istua. Auttoi sitten opiskellessa löytämään kesätöitä kun oli tuo myyntityökokemus taustalla.
Kun olin valmistunut ammattiin, ei työkkäri velvoittanut yhtään mihinkään kun näkivät sen että haen koko ajan itsenäisesti työtä.
Kun työtön on ollut noin 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia tai kuntaa. Eli kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu.
Työttömiä on kaikki kaupungin ja valtion yksiköt täynnä. Surullista on, että moni vakituinen luulee heitä opiskelijoiksi esim. hoitajat sairaalan kahvitauolla.
200 päivää on joko tahallista työhön joutumisen vättelyä tai kertoo jo siitä, että työllistyminen nykyisin keinoin on epätodennäköistä. Eli jotain täytyy muuttua; opiskella uusi ala, madaltaa kriteereitä, vaihtaa paikkakuntaa tai päästä esim työkyvyttömyyseläkkeelle. Jos mikään em ei onnistu, niin sitten on työttömän itsensä kannalta (kuin myös yhteiskunnan) parempi aktivoida johonkin yleishyödylliseen työhön vastikkeeksi korvauksista. Kaupunkien tai valtion yksiköissähän työtön luo lisäarvoa takaisin siihen tahoon, josta hänen elinkustannuksensa joka tapauksessa maksetaan. Tämä maa on täynnä yleishyödyllistä työtä, josta ei ole kenelläkään varaa maksaa: nyt sitä pyöritetään vapaaehtoisin voimin, kuten vanhusten virkistystoimintaa, lasten harrastustoimintaa jne tai jo työssä olevat tekevät oman toimen ohessa, kuten laitoksissa vanhusten kuljetusta kampaajalle tai jalkahoitoon tai yhteisten tilojen viihtyvyyden rakentamista. Mikä siinä olisi niin hävytöntä, että pitkäaikaistyötön olisi sillä lailla avuksi yhteiskunnassa ja kokisi itsensä hyödylliseksi, että ottaisi tuota taakkaa kantaakseen?
Firmojen työttömien hyväksikäyttö on puolestaan loputtava.
Työttömiä on kuntouttavassa työtoiminnassa ulkoiluttamassa vanhuksia työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Luulitko oikeasti, että katukäytävällä pyörätuolia työntävät nuoret jotain palkkaa saa?
Niin on. Kysyinkin mikä tuossa on niin hirvittävän hävytöntä? Työ joka muuten jää tekemättä tai hoidetaan vapaaehtoisten toimesta tai sillä, että jo työssä olevat juoksevat itsensä puoli kuoliaaksi ihan velvollisuudentuntoaan.
Työtön saa 580+189 euroa käteen rahaa, sekä mahdollisen asumistuen/toimeentulotuen ja vastineeksi ilahduttaa jotain vanhusta viemällä hänet kävelylle. Onpa kamalaa nöyryytystä! Tuotakin ennen on ollut monta kuukautta aikaa löytää sellaista omalle arvolle sopivaa työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kolumni on hupaisa. Ehkä tahattomasti.
Kirjoittaja haukkuu ensin hirveästi keskiluokkaa valittamisesta, ja sitten päättää kirjoituksensa kertomalla kuinka hän on itse inflaation suurin kärsijä. Viestiksi lukijalle jää: älä sinä siinä yhtään valita, sillä minä kärsin enemmän.
Ajatuksena tuossa on vissiin sama kuin sairauksien vertailussa. Haavasta sormessa ei saa valittaa kun jollakin voi olla syöpä sormessa. Sitten paikalle kävelee joku jolta on koko käsi amputoitu. Kenellä silloin on valitusoikeus?
Mitä sellainen ihminen miettii, joka pilkkaa muiden ongelmia ja väittää, että "sinä et saa valittaa, koska minulla on vaikeampaa". Empatiakyky ei ainakaan tule ensimmäisenä mieleen.
Kuinka kauan työttömät ovatkaan saaneet osakseen tätä kuraa? Nyt, kun se osuu keskiluokkaan, nousen varsinainen älämölö.
Työttömät ovat yhteiskunnalle pelkkä menoerä.
en ymmärrä tätä kommenttia. Jos sattuisin työttömänä olemaan vaikka huusissa potentiaalisen työnantajan tavoitellessa, niin soittaisin heti vapauduttuani hänelle takaisin. Eikö nämä ole ihan itsestäänselviä asioita? Ehkä työllistymisen vaikeus liittyykin siihen, että ei ymmärretä, että kun asiallisista asioista tavoitellaan niin joko vastataan tai soitetaan paremmalla ajalla takaisin. Hyvänen aika sentään, jos tämäkin on jotain työttömän nöyryytystä, että tavoitettavissa pitäisi olla!