Lue keskustelun säännöt.
Kauppalehti: Tuulivoimapuistot ovat tikittävä aikapommi
14.04.2023 |
"Suomeen aiotaan rakentaa tuhansia uusia maatuulivoimaloita Saimaan rannoilta Lapin tuntureille asti. Entä sitten, kun tuulimyllyt lakkaavat pyörimästä? Suomesta tulee hylättyjen ja ränsistyneiden tuulivoimaloiden maa."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tuulivoimapuistot-ovat-tikittava-aik…
Toivottavasti tätä mietitään nyt kun niitä rakennetaan ettei lasku lankea veronmaksajille.
Kommentit (588)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Tapetaan lepakoita. Suomalaistutkijat kiistävät koko lepakkoongelman olemassaolon!
Studies on bat fatalities at wind turbines are available for North America and Europe (Arnett et al. 2008, Amorim et al. 2012, Lehnert et al. 2014)
Kyllä tuulivoimaloista on ongelmia lepakoille. Juntit suomalaiset ovat nauraneet lepakoiden kärsimyksille. Kertoo siitä, kuinka vähän monet suomalaiset välittävät luonnosta.
Joo - vihreät eivät ymmärtäneet mitä lepakolle tapahtuu nopeassa paineenvaihtelussa joka rikkoo verisuonet ja vihreät maalailivat sen niin että lepakko räjähtää. Samalla tapaa toimivat thermobaariset aseet eli nopea paineenmuutos rikkoo keuhkot ihmiseltä. Vanhaa teoriaa jo 1 maailmansodan ajoilta. Juoksuhaudat tekevät zigzagia juuri siksi, että paineaalto ei etene vaan törmää seinään. Kova paineaalon heijastus voi tappaa ihmisen vaikka on hyvin suojassa. 1 ja 2 maailmansodassa ihmeteltiin miksi porukkaa kuolee suojassa. Paineenvaihtelun jyrkyys on se tärkein kriteeri eli muistaakseni jo 0.5 ilmakehän painetta tappaa ihmisen heti jos se paineaalloin jyrkyys on riittävän suuri.
Kyllä se oli ihan se persujen "työmies Putkonen" joka omaan populistiseen tyyliinsä tuosta räjähtelystä puhui.
Putkonen oli pääpiirteissään oikeassa, mutta laumasieluiset suomalaiset ryntäsivät sankoin joukoin nauramaan hänelle. On niin kivaa isolla joukolla nauraa sille, jonka on vaikea puolustautua. Tulee voimaantunut olo kuin konsanaan koulukiusaajalla.
Oli varmaan sinällään oikeassa mutta on sitten ihan eri asia ovatko nämä räjähtelevät lepakot oikeasti niin iso ongelma että se on joku syy vastustaa tuulivoimaa. Teoreettisesti noin toki voi tapahtua mutta on ihan eri asia että lenteleekö niitä lepakoita käytännössä Suomessa niiden lapojen korkeuksilla miten paljon ja paljonko niitä oikeasti kuolee.
Nauru seurasi lähinnä siitä että tämä skenaario kuulosti jopa persujen mittapuulla niin mitättömältä ja kaukaa haetulta.
Kyllä se nauru taisi kuitenkin johtua juuri siitä, että juntti suomalainen ei ymmärrä asioita, kuten sitä, miten tuulivoimaloiden lapojen aiheuttama paineenvaihtelu vaikuttaa lepakoiden kudoksiin. Missään ei ollut pohdintaa lepakoiden määrästä, vaan juuri naurua tälle ilmiölle "lepakko räjähtää". Tuulivoimaloihin kuolevien lepakoiden määrästä löytyy varmasti tietoja.
Muuten kaikenlaisesta "viherhumpasta" kitisevä persumies olemassa huolestunut lepakoista oli kyllä niin koominen tapaus että se jäi ihan ansaitusti ihmisten mieleen.
Onko se koomista, jos vihreät eivät välitä miljoonasta kuoleesta lepakosta - yksin saksassa n 250 000 per vuosi!
Erilaisia elikoita on luonnossa miljardeja joten kyllä niitä kuolee eri syiden takia hillittömiä määriä koko ajan.
Tämäkö se nyt on se vihreiden argumentti :D Ja vaikka metsää joudutaan raivaamaan pois voimaloiden tieltä, niin "kyllähän niitä puita muutenkin kaadetaan". Sitten aletaan rääkymään kun joku Pera sahaa takapihaltaan puun poikki ja lasauttaa samalla ilmakolla jonkun harakan päiviltä.
Tässä teille metsäkatoa! EU:sta on päästävä irti HETI!!!
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/dc31f583-ff13-47c8-aa91-6…
"Ministeriö suosittaa laittamaan navetoiden rakentamisen jäihin – EU:n metsäkatoasetuksen vaikutukset nauta- ja lypsykarjatiloihin yhä epäselviä, naudanlihan myyntikielto mahdollinen
Maa- ja metsätalousministeriö pitää metsäkatoasetuksen sisältöä osin hyvin epäselvänä eikä sen vaikutuksista tuleviin nauta- tai lypsykarjatalouden investointeihin ole varmaa tietoa.
Maa- ja metsätalousministeriö suosittelee viivästyttämään tulevia nauta- ja lypsykarjatalouden rakennushankkeita, jos tuotantorakennuksen tontilta tai rakennuspaikalta joudutaan kaatamaan puita metsästä.
Suositusta tarkastellaan uudelleen viimeistään toukokuussa, ministeriön tiedotteessa todetaan.
EU:n metsäkatoasetus on tulossa voimaan touko–kesäkuussa. Maa- ja metsätalousministeriö pitää metsäkatoasetuksen sisältöä osin hyvin epäselvänä eikä siten sen tulkinnasta ja vaikutuksista ole varmaa tietoa tuleviin nauta- tai lypsykarjatalouden investointeihin."
Jännä tosiaan jos nämä metsäkatohommelit ei kosketa mitenkään tuulivoimaloita.
On ymmärrettävä, että tässähän on kyse uskonnosta ja massapsykoosista, jota tuulivoima-alan yritykset käyttävät hyväkseen!
Tosiasiassa nuo pyhät tuulimyllyt ovat ympäristölle tuhoisia! Ne eivät käyttöaikanaan pysty tuottamaan takaisin niiden rakentamiseen käytettyä energiaa, ne pilaavat maisemat ja niistä irtoava mikromuovi myrkyttää pinta- ja pohjavedet! Suuri yleisö ei edes HALUA tietää totuutta, vaan se haluaa olla mukana muodissa ja ulvoa susien mukana!
On niin kivaa valita "vihreä energia" miettimättä yhtään, miten sen tuottaminen tapahtuu. Useimmat aurinkopaneelienkaan asennuttajat eivät taida pohtia yhtään, miten paljon niissä paneeleissa on Kiinassa ties millä energialla ja uiguuripakkotyöllä valmistettuja komponentteja. Pääasia, että saa esittää modernia hyvää ihmistä ja identifioitua ei-persuksi.
"Sähkö tulee töpselistä, vesi tulee hanasta..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa nuo pyhät tuulimyllyt ovat ympäristölle tuhoisia! Ne eivät käyttöaikanaan pysty tuottamaan takaisin niiden rakentamiseen käytettyä energiaa, ne pilaavat maisemat ja niistä irtoava mikromuovi myrkyttää pinta- ja pohjavedet! Suuri yleisö ei edes HALUA tietää totuutta, vaan se haluaa olla mukana muodissa ja ulvoa susien mukana!
Tuo väite nyt on ihan yksiselitteisesti hölynpölyä. Aurinko- ja tuulivoimalat tuottavat oman valmistusenergiatarpeensa helposti alta vuodessa, ja sitten lopun ajasta se onkin positiivista. Et varmaankaan pysty tajuamaan asiaa, mutta se ei muuta sitä epätodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden tuulivoimaloiden lapojen hajoamiseen menee kauemmin kuin uraanilla.
Ne voidaan murskata ja uudelleenkäyttää. Tai kehitteillä on kestomuovisia lapoja, siis epoksihartsin sijaan sulatettavaa polymeeria. Sen voi siis sulattaa ja kierrättää. Myös biohajoavia polymeereja on koekäytössä. Eli kyllä niihin on olemassa ratkaisuja ja uusia kehitetään.
Miksi muuten tuulivoiman vastustajat ovat näin hirveän huolissaan tuulivoiman ympäristöhaitoista, mutta fossiilisten polttoaineiden, vesivoiman ja ydinvoiman ympäristövaikutukset eivät häiritse yhtään?
Ja suomalaiset suunnittelevat puulapoja....
Puukomposiitti on hyvä materiaali, paitsi kun sitä yrittää kierrättää. Se pitää jauhaa pieneksi kuten lasikuitukin. Epoksiahartsia eli muovia siinä on reilusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa nuo pyhät tuulimyllyt ovat ympäristölle tuhoisia! Ne eivät käyttöaikanaan pysty tuottamaan takaisin niiden rakentamiseen käytettyä energiaa, ne pilaavat maisemat ja niistä irtoava mikromuovi myrkyttää pinta- ja pohjavedet! Suuri yleisö ei edes HALUA tietää totuutta, vaan se haluaa olla mukana muodissa ja ulvoa susien mukana!
Tuo väite nyt on ihan yksiselitteisesti hölynpölyä. Aurinko- ja tuulivoimalat tuottavat oman valmistusenergiatarpeensa helposti alta vuodessa, ja sitten lopun ajasta se onkin positiivista. Et varmaankaan pysty tajuamaan asiaa, mutta se ei muuta sitä epätodeksi.
Valitettavasti edes rotusensitiivistä matematiikkaa ei ole vielä saatu väännettyä tuon todistamiseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa nuo pyhät tuulimyllyt ovat ympäristölle tuhoisia! Ne eivät käyttöaikanaan pysty tuottamaan takaisin niiden rakentamiseen käytettyä energiaa, ne pilaavat maisemat ja niistä irtoava mikromuovi myrkyttää pinta- ja pohjavedet! Suuri yleisö ei edes HALUA tietää totuutta, vaan se haluaa olla mukana muodissa ja ulvoa susien mukana!
Tuo väite nyt on ihan yksiselitteisesti hölynpölyä. Aurinko- ja tuulivoimalat tuottavat oman valmistusenergiatarpeensa helposti alta vuodessa, ja sitten lopun ajasta se onkin positiivista. Et varmaankaan pysty tajuamaan asiaa, mutta se ei muuta sitä epätodeksi.
Valitettavasti edes rotusensitiivistä matematiikkaa ei ole vielä saatu väännettyä tuon todistamiseen...
Ole hyvä:
https://eu.statesman.com/story/news/politics/2021/10/13/wind-turbine-ne…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Faktahan on että noille lasikuituropelleille ja paneeleille ei taida olla kauhean järkevää tapaa kierrättää, ne voidaan vaan korkeintaan jauhaa jauhoksi ja sitten sekoittaa johonkin muuhun puuroon minne ne sitten unohdetaan.
Jep eikä mitään uutta ja monimutkaisempaa niistä voi tehdä vaan tyyliin joksikin asfaltin jatkeeksi yms. simppeliksi kelpaa enää se jäte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden tuulivoimaloiden lapojen hajoamiseen menee kauemmin kuin uraanilla.
Ne voidaan murskata ja uudelleenkäyttää. Tai kehitteillä on kestomuovisia lapoja, siis epoksihartsin sijaan sulatettavaa polymeeria. Sen voi siis sulattaa ja kierrättää. Myös biohajoavia polymeereja on koekäytössä. Eli kyllä niihin on olemassa ratkaisuja ja uusia kehitetään.
Miksi muuten tuulivoiman vastustajat ovat näin hirveän huolissaan tuulivoiman ympäristöhaitoista, mutta fossiilisten polttoaineiden, vesivoiman ja ydinvoiman ympäristövaikutukset eivät häiritse yhtään?
Ja suomalaiset suunnittelevat puulapoja....
Puukomposiitti on hyvä materiaali, paitsi kun sitä yrittää kierrättää. Se pitää jauhaa pieneksi kuten lasikuitukin. Epoksiahartsia eli muovia siinä on reilusti.
Ruotsissa suunnitellaan puisia tornejakin. Puukomposiitin kierrättäminen ei varmaankaan ole suunnitelmissa, eiköhän se polteta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden tuulivoimaloiden lapojen hajoamiseen menee kauemmin kuin uraanilla.
Eikös niiden pitänyt hajota niin pahasti, että alla 500 metrin päähän myllystä ei auta mennä ?
Edellinen puhuu materiaalin hajoamisesta, sinä taas lapojen särkymisestä osiin, mitä tosiaan tapahtuu. Eihän ole kauan siitä, kun joku perhe oli saada lavan kappaleita päälleen ollessaan tuulivoimaloiden lähellä.
Saksalainen sanoo: "Zeig mir ein Foto, sonst glaube ich nicht".
Luuletko, etten ymmärtänyt - en vain malttanut olla koijaamatta apinaa...
https://www.google.com/search?q=wind+turbine+breaking&source=lnms&tbm=v…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden tuulivoimaloiden lapojen hajoamiseen menee kauemmin kuin uraanilla.
Ne voidaan murskata ja uudelleenkäyttää. Tai kehitteillä on kestomuovisia lapoja, siis epoksihartsin sijaan sulatettavaa polymeeria. Sen voi siis sulattaa ja kierrättää. Myös biohajoavia polymeereja on koekäytössä. Eli kyllä niihin on olemassa ratkaisuja ja uusia kehitetään.
Miksi muuten tuulivoiman vastustajat ovat näin hirveän huolissaan tuulivoiman ympäristöhaitoista, mutta fossiilisten polttoaineiden, vesivoiman ja ydinvoiman ympäristövaikutukset eivät häiritse yhtään?
Ja suomalaiset suunnittelevat puulapoja....
Puukomposiitti on hyvä materiaali, paitsi kun sitä yrittää kierrättää. Se pitää jauhaa pieneksi kuten lasikuitukin. Epoksiahartsia eli muovia siinä on reilusti.
Ruotsissa suunnitellaan puisia tornejakin. Puukomposiitin kierrättäminen ei varmaankaan ole suunnitelmissa, eiköhän se polteta pois.
Hankalia poltettavia nuo epoksihartsit. Kun niitä lapoja pitää kumminkin kuiduttaakin, lasikuitua käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden tuulivoimaloiden lapojen hajoamiseen menee kauemmin kuin uraanilla.
Eikös niiden pitänyt hajota niin pahasti, että alla 500 metrin päähän myllystä ei auta mennä ?
Edellinen puhuu materiaalin hajoamisesta, sinä taas lapojen särkymisestä osiin, mitä tosiaan tapahtuu. Eihän ole kauan siitä, kun joku perhe oli saada lavan kappaleita päälleen ollessaan tuulivoimaloiden lähellä.
Saksalainen sanoo: "Zeig mir ein Foto, sonst glaube ich nicht".
Luuletko, etten ymmärtänyt - en vain malttanut olla koijaamatta apinaa...
https://www.google.com/search?q=wind+turbine+breaking&source=lnms&tbm=v…
niin, se perhe joka oli jäädä alle ???
Vierailija kirjoitti:
Nimbyilyä parhaimmillaan. Laitteet ja kaikki vehkeet pitää olla, mutta sähköä ei saisi tuottaa mitenkään. Mistä se sitten tulee?!?
Mun sukulainen parjasi noita, mutta kun omalle tontille tuli, niin johan alkoi eurot kiinnostaa ja tietty kun ei itse joudu sitä katsomaan.
Ydinvoimaa vaan rakenteille. Ja mitä tuulivoimaan tulee, niin Helsingin seutu se on, joka nimbyilee kaikenlaisilla verukkeilla. Nyt yritetään Ämmässuolle saada yksi voimala ja mikä mussutus siitäkin on syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden tuulivoimaloiden lapojen hajoamiseen menee kauemmin kuin uraanilla.
Ne voidaan murskata ja uudelleenkäyttää. Tai kehitteillä on kestomuovisia lapoja, siis epoksihartsin sijaan sulatettavaa polymeeria. Sen voi siis sulattaa ja kierrättää. Myös biohajoavia polymeereja on koekäytössä. Eli kyllä niihin on olemassa ratkaisuja ja uusia kehitetään.
Miksi muuten tuulivoiman vastustajat ovat näin hirveän huolissaan tuulivoiman ympäristöhaitoista, mutta fossiilisten polttoaineiden, vesivoiman ja ydinvoiman ympäristövaikutukset eivät häiritse yhtään?
Tuulivoimaloita rakennetaan nyt vauhdilla sellaisille alueille, jotka ovat saaneet olla rauhassa. Tuulivoiman haittapuolet uhkaavat nyt useilla paikkakunnilla maaseudun asukkaita ja kesämökkiläisiä ja maan- ja metsänomistajia. Ja on niitäkin, jotka elävät etäällä tuulivoimaloista mutta tiedostavat tuulivoiman todelliset kasvot. Johan se näkyy siitä, että EK toivoo perussuomalaisten painuvan oppositioon häiritsemästä "vihreää siirtymää". Kyseessä on raaka ja piittaamaton bisnes.
Vierailija kirjoitti:
Suomen laisäädöntö on todella kepeä verrattuna muuhun Eurooppaan, siellä ei käy edes mielessä, että saisi hakata metsää tuulivoimalan takia. Vain Suomessa tuulivoimalat on siellä, missä sähköä käytetään vähän, muualla voimalat on energiankäyttöpaikkojen vieressä.
Juuri näin. Suomi on tuulivoimalainsäädännössä auttamattomasti aikaansa jäljessä. Siksi niin suuri joukko ulkomaisia tuulifirmoja täällä mellastaa, villissä lännessä, jossa lait lähes vaikenevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden tuulivoimaloiden lapojen hajoamiseen menee kauemmin kuin uraanilla.
Ne voidaan murskata ja uudelleenkäyttää. Tai kehitteillä on kestomuovisia lapoja, siis epoksihartsin sijaan sulatettavaa polymeeria. Sen voi siis sulattaa ja kierrättää. Myös biohajoavia polymeereja on koekäytössä. Eli kyllä niihin on olemassa ratkaisuja ja uusia kehitetään.
Miksi muuten tuulivoiman vastustajat ovat näin hirveän huolissaan tuulivoiman ympäristöhaitoista, mutta fossiilisten polttoaineiden, vesivoiman ja ydinvoiman ympäristövaikutukset eivät häiritse yhtään?
Tuulivoimaloita rakennetaan nyt vauhdilla sellaisille alueille, jotka ovat saaneet olla rauhassa. Tuulivoiman haittapuolet uhkaavat nyt useilla paikkakunnilla maaseudun asukkaita ja kesämökkiläisiä ja maan- ja metsänomistajia. Ja on niitäkin, jotka elävät etäällä tuulivoimaloista mutta tiedostavat tuulivoiman todelliset kasvot. Johan se näkyy siitä, että EK toivoo perussuomalaisten painuvan oppositioon häiritsemästä "vihreää siirtymää". Kyseessä on raaka ja piittaamaton bisnes.
Juuri näin. Ja Herlin kävi paasaamassa Hesarissa vihreästä siirtymästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden tuulivoimaloiden lapojen hajoamiseen menee kauemmin kuin uraanilla.
Ne voidaan murskata ja uudelleenkäyttää. Tai kehitteillä on kestomuovisia lapoja, siis epoksihartsin sijaan sulatettavaa polymeeria. Sen voi siis sulattaa ja kierrättää. Myös biohajoavia polymeereja on koekäytössä. Eli kyllä niihin on olemassa ratkaisuja ja uusia kehitetään.
Miksi muuten tuulivoiman vastustajat ovat näin hirveän huolissaan tuulivoiman ympäristöhaitoista, mutta fossiilisten polttoaineiden, vesivoiman ja ydinvoiman ympäristövaikutukset eivät häiritse yhtään?
Tuulivoimaloita rakennetaan nyt vauhdilla sellaisille alueille, jotka ovat saaneet olla rauhassa. Tuulivoiman haittapuolet uhkaavat nyt useilla paikkakunnilla maaseudun asukkaita ja kesämökkiläisiä ja maan- ja metsänomistajia. Ja on niitäkin, jotka elävät etäällä tuulivoimaloista mutta tiedostavat tuulivoiman todelliset kasvot. Johan se näkyy siitä, että EK toivoo perussuomalaisten painuvan oppositioon häiritsemästä "vihreää siirtymää". Kyseessä on raaka ja piittaamaton bisnes.
Juuri näin. Ja Herlin kävi paasaamassa Hesarissa vihreästä siirtymästä.
Herlin on harvinaisen fiksu mies!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Tapetaan lepakoita. Suomalaistutkijat kiistävät koko lepakkoongelman olemassaolon!
Studies on bat fatalities at wind turbines are available for North America and Europe (Arnett et al. 2008, Amorim et al. 2012, Lehnert et al. 2014)
Kyllä tuulivoimaloista on ongelmia lepakoille. Juntit suomalaiset ovat nauraneet lepakoiden kärsimyksille. Kertoo siitä, kuinka vähän monet suomalaiset välittävät luonnosta.
Joo - vihreät eivät ymmärtäneet mitä lepakolle tapahtuu nopeassa paineenvaihtelussa joka rikkoo verisuonet ja vihreät maalailivat sen niin että lepakko räjähtää. Samalla tapaa toimivat thermobaariset aseet eli nopea paineenmuutos rikkoo keuhkot ihmiseltä. Vanhaa teoriaa jo 1 maailmansodan ajoilta. Juoksuhaudat tekevät zigzagia juuri siksi, että paineaalto ei etene vaan törmää seinään. Kova paineaalon heijastus voi tappaa ihmisen vaikka on hyvin suojassa. 1 ja 2 maailmansodassa ihmeteltiin miksi porukkaa kuolee suojassa. Paineenvaihtelun jyrkyys on se tärkein kriteeri eli muistaakseni jo 0.5 ilmakehän painetta tappaa ihmisen heti jos se paineaalloin jyrkyys on riittävän suuri.
Kyllä se oli ihan se persujen "työmies Putkonen" joka omaan populistiseen tyyliinsä tuosta räjähtelystä puhui.
Putkonen oli pääpiirteissään oikeassa, mutta laumasieluiset suomalaiset ryntäsivät sankoin joukoin nauramaan hänelle. On niin kivaa isolla joukolla nauraa sille, jonka on vaikea puolustautua. Tulee voimaantunut olo kuin konsanaan koulukiusaajalla.
Oli varmaan sinällään oikeassa mutta on sitten ihan eri asia ovatko nämä räjähtelevät lepakot oikeasti niin iso ongelma että se on joku syy vastustaa tuulivoimaa. Teoreettisesti noin toki voi tapahtua mutta on ihan eri asia että lenteleekö niitä lepakoita käytännössä Suomessa niiden lapojen korkeuksilla miten paljon ja paljonko niitä oikeasti kuolee.
Nauru seurasi lähinnä siitä että tämä skenaario kuulosti jopa persujen mittapuulla niin mitättömältä ja kaukaa haetulta.
Kyllä se nauru taisi kuitenkin johtua juuri siitä, että juntti suomalainen ei ymmärrä asioita, kuten sitä, miten tuulivoimaloiden lapojen aiheuttama paineenvaihtelu vaikuttaa lepakoiden kudoksiin. Missään ei ollut pohdintaa lepakoiden määrästä, vaan juuri naurua tälle ilmiölle "lepakko räjähtää". Tuulivoimaloihin kuolevien lepakoiden määrästä löytyy varmasti tietoja.
Muuten kaikenlaisesta "viherhumpasta" kitisevä persumies olemassa huolestunut lepakoista oli kyllä niin koominen tapaus että se jäi ihan ansaitusti ihmisten mieleen.
Onko se koomista, jos vihreät eivät välitä miljoonasta kuoleesta lepakosta - yksin saksassa n 250 000 per vuosi!
Erilaisia elikoita on luonnossa miljardeja joten kyllä niitä kuolee eri syiden takia hillittömiä määriä koko ajan.
Tämäkö se nyt on se vihreiden argumentti :D Ja vaikka metsää joudutaan raivaamaan pois voimaloiden tieltä, niin "kyllähän niitä puita muutenkin kaadetaan". Sitten aletaan rääkymään kun joku Pera sahaa takapihaltaan puun poikki ja lasauttaa samalla ilmakolla jonkun harakan päiviltä.
Tässä teille metsäkatoa! EU:sta on päästävä irti HETI!!!
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/dc31f583-ff13-47c8-aa91-6…
"Ministeriö suosittaa laittamaan navetoiden rakentamisen jäihin – EU:n metsäkatoasetuksen vaikutukset nauta- ja lypsykarjatiloihin yhä epäselviä, naudanlihan myyntikielto mahdollinen
Maa- ja metsätalousministeriö pitää metsäkatoasetuksen sisältöä osin hyvin epäselvänä eikä sen vaikutuksista tuleviin nauta- tai lypsykarjatalouden investointeihin ole varmaa tietoa.
Maa- ja metsätalousministeriö suosittelee viivästyttämään tulevia nauta- ja lypsykarjatalouden rakennushankkeita, jos tuotantorakennuksen tontilta tai rakennuspaikalta joudutaan kaatamaan puita metsästä.
Suositusta tarkastellaan uudelleen viimeistään toukokuussa, ministeriön tiedotteessa todetaan.
EU:n metsäkatoasetus on tulossa voimaan touko–kesäkuussa. Maa- ja metsätalousministeriö pitää metsäkatoasetuksen sisältöä osin hyvin epäselvänä eikä siten sen tulkinnasta ja vaikutuksista ole varmaa tietoa tuleviin nauta- tai lypsykarjatalouden investointeihin."
Jännä tosiaan jos nämä metsäkatohommelit ei kosketa mitenkään tuulivoimaloita.
On ymmärrettävä, että tässähän on kyse uskonnosta ja massapsykoosista, jota tuulivoima-alan yritykset käyttävät hyväkseen!
Tosiasiassa nuo pyhät tuulimyllyt ovat ympäristölle tuhoisia! Ne eivät käyttöaikanaan pysty tuottamaan takaisin niiden rakentamiseen käytettyä energiaa, ne pilaavat maisemat ja niistä irtoava mikromuovi myrkyttää pinta- ja pohjavedet! Suuri yleisö ei edes HALUA tietää totuutta, vaan se haluaa olla mukana muodissa ja ulvoa susien mukana!
On niin kivaa valita "vihreä energia" miettimättä yhtään, miten sen tuottaminen tapahtuu. Useimmat aurinkopaneelienkaan asennuttajat eivät taida pohtia yhtään, miten paljon niissä paneeleissa on Kiinassa ties millä energialla ja uiguuripakkotyöllä valmistettuja komponentteja. Pääasia, että saa esittää modernia hyvää ihmistä ja identifioitua ei-persuksi.
No, ei-persuksi identifioituminen on jo arvo sinänsä.
Minun tietääkseni persut ovat ainoita, jotka ovat kiinnittäneet huomiota tuulivoimaloiden haittoihin ja haluaisivat hillitä niiden rakentamista ja myös tehdä pakolliseksi uusien puiden istuttamisen tuulivoimaloiden ja niiden sähkönsiirtolinjojen tieltä kaadettujen puiden korvaamiseksi. Vihreitäkään tämä ei kiinnosta, koska heille on tärkeintä saada aina vain enemmän sähköä autoihinsa ja ykkös- ja kakkoskoteihinsa ja muun mukavan elämäntapansa ylläpitämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimalan ikä 25-30 vuotta ja sen jälkeen jäljiltä paljonkin ongelmajätettä. Aika rientää yllättävän nopeasti.
What happens to all the old wind turbines?
Welcome to the wind turbine graveyard. It stretches a hundred metres from a bend in the North Platte River in Casper, Wyoming.
Between last September and this March, it will become the final resting place for 1,000 fibreglass turbine blades.
These blades, which have reached the end of their 25-year working lives, come from three wind farms in the north-western US state. Each will be cut into three, then the pieces will be stacked and buried.
Turbines from the first great 1990s wave of wind power are reaching the end of their life expectancy today. About two gigawatts worth of turbines will be refitted in 2019 and 2020. And disposing of them in an environmentally-friendly way is a growing problem.
Burying them doesn't sound very green. Can they not be recycled?
Such composite materials might be light and strong, but they are also extremely hard to recycle.
Yksi tuulivoimalan lapa painaa keskimäärin 12.000-15.000 kiloa. Kun jokainen meistä tuottaa jätettä noin 500 kiloa vuodessa, yhden lavan jäte vastaa 24-30 ihmisen vuoden jätemäärää. Jos lavan käyttöikä on 20-25 vuotta niin se siis vastaa käytännössä yhden ihmisen samassa ajassa tuottamaa jätemäärää. Kyse on siis täysin marginaalisesta jäteongelmasta kun vertaa kokonaisuuteen.
Du ser ingen skillnad på sorterat hushållsavfall och samma mängd av onedbrytbara kompositmaterial? Tyngden som du har googlat gäller ett 55 m långt propellerblad. De moderna bladen är 150 m långa och tyngden ökar exponentiellt med längden.
Jag skulle definitivt inte vilja ha samma mängd kompositmaterial på min tomt som jag producerar avfall inom 20-25 år. Med 150 m långa blad hinner man inte ens åstadkomma så mycket sorterat och komposterbart samt brännbart och återvinningsbart avfall som en enda vinge väger. Inte fast hela familjens sopor skulle vara inkluderade.
Vad skulle vara tjusigare än 15.000 - 135.000 kg glas- och kolfiberskrot på gården per familjemedlem?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa nuo pyhät tuulimyllyt ovat ympäristölle tuhoisia! Ne eivät käyttöaikanaan pysty tuottamaan takaisin niiden rakentamiseen käytettyä energiaa, ne pilaavat maisemat ja niistä irtoava mikromuovi myrkyttää pinta- ja pohjavedet! Suuri yleisö ei edes HALUA tietää totuutta, vaan se haluaa olla mukana muodissa ja ulvoa susien mukana!
Tuo väite nyt on ihan yksiselitteisesti hölynpölyä. Aurinko- ja tuulivoimalat tuottavat oman valmistusenergiatarpeensa helposti alta vuodessa, ja sitten lopun ajasta se onkin positiivista. Et varmaankaan pysty tajuamaan asiaa, mutta se ei muuta sitä epätodeksi.
Ei todellakaan pidä paikkaansa. Koetapa esittää jotain laskelmia väitteesi tueksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden tuulivoimaloiden lapojen hajoamiseen menee kauemmin kuin uraanilla.
Eikös niiden pitänyt hajota niin pahasti, että alla 500 metrin päähän myllystä ei auta mennä ?
Edellinen puhuu materiaalin hajoamisesta, sinä taas lapojen särkymisestä osiin, mitä tosiaan tapahtuu. Eihän ole kauan siitä, kun joku perhe oli saada lavan kappaleita päälleen ollessaan tuulivoimaloiden lähellä.
Saksalainen sanoo: "Zeig mir ein Foto, sonst glaube ich nicht".
Luuletko, etten ymmärtänyt - en vain malttanut olla koijaamatta apinaa...
Ja teit itsestäsi apinan.
Ja suomalaiset suunnittelevat puulapoja....