Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kauppalehti: Tuulivoimapuistot ovat tikittävä aikapommi
14.04.2023 |
"Suomeen aiotaan rakentaa tuhansia uusia maatuulivoimaloita Saimaan rannoilta Lapin tuntureille asti. Entä sitten, kun tuulimyllyt lakkaavat pyörimästä? Suomesta tulee hylättyjen ja ränsistyneiden tuulivoimaloiden maa."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tuulivoimapuistot-ovat-tikittava-aik…
Toivottavasti tätä mietitään nyt kun niitä rakennetaan ettei lasku lankea veronmaksajille.
Kommentit (588)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on jo tottuneet tuulivoimaloihin maisemassa siinä vaiheessa kun niiden koneistot hajoavat, eivätkä ne siellä töröttäessä mitään saastuta.
Lisäksi niiden tehokkuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä, kun tuulet myrskyineen voimistuvat
Tuulivoimaloihin lähellä asutusta ei totu. Ja tuulivoimaloiden lähellä on vaarallista liikkua, vaikka niitä muuten sietäisikin. Siis lähiluonto menetetään.
Toivottavasti maatuulivoimaloiden rakentaminen loppuu lähitulevaisuudessa.
Tuulivoimalat ovat niin kaukana lähimmästä asutuksesta että se ei nyt juuri kellekään ole ihan sitä lähiluontoa. Siinä paljon lähepänä on lähiluontoa jäänyt monin verroin teiden, rakennusten, hakkuualueiden yms. alle.
Voin sanoa aina maalla asuvana maatalon poikana, että meille kuuluu iltaisin melkoinen ukkosen jyrinää muistuttava meteli tuulipuistosta, jonka lähin voimala on meistä kolmen kilometrin päässä. Tästä voimalaan päin on kymmenkunta taloa, lähin vain 1.5km häkkyröistä. Ennen saattoi pakkas iltoina mennä ulos ja kuunnella luonnon ääniä, moottorin ääniä kun ei meille kuuluu. Mutta nyt on jatkuva jyrinä.
Onpa kurjaa. Samaa olen kuullut omilta sukulaisilta. Tuulivoimamelua on monenlaista. Hyvin ikävää on taloon sisälle tuleva jurina. Hyviä ovat ne päivät, kun lavat eivät pyöri tai tuulee voimaloihin päin, ei taloihin päin.
Valtava määrä ihmisiä asuu valtateiden jatkuvassa kohinassa. Teitä kuitenkin tarvitaan jotta talous pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on jo tottuneet tuulivoimaloihin maisemassa siinä vaiheessa kun niiden koneistot hajoavat, eivätkä ne siellä töröttäessä mitään saastuta.
Lisäksi niiden tehokkuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä, kun tuulet myrskyineen voimistuvat
Tuulivoimaloihin lähellä asutusta ei totu. Ja tuulivoimaloiden lähellä on vaarallista liikkua, vaikka niitä muuten sietäisikin. Siis lähiluonto menetetään.
Toivottavasti maatuulivoimaloiden rakentaminen loppuu lähitulevaisuudessa.
Tuulivoimalat ovat niin kaukana lähimmästä asutuksesta että se ei nyt juuri kellekään ole ihan sitä lähiluontoa. Siinä paljon lähepänä on lähiluontoa jäänyt monin verroin teiden, rakennusten, hakkuualueiden yms. alle.
Joo, et taida tietää asiasta juurikaan. Tuulivoimalat ovat nimenomaan lähellä asutusta, koska röyhkeät, mahdollisimman suurta voittoa hamuavat tuulifirmat ja sijoitusyhtiöt eivät välitä asukkaista pätkän vertaa. Kerron esimerkin: Lähetin erääseen tuulifirmaan sähköpostia. Se on suunnitellut 300 m korkeita tuulivoimaloita erään kylän lähelle siten, että lähimmistä asumuksista olisi tuulivoimaloihin vain 1 km. Kerroin suunnittelijalle paikan ongelmista tuulivoimarakentamiselle. Tämä suunnittelija sivuutti asiani ja väitti, että suunnittelu etenee ja ovat saaneet jo vuokrasopimuksia solmittua. Tässä on kuitenkin käymässä niin onnekkaasti, että koska lähes kaikki kyläläiset vastustavat tuulivoimahanketta, joutuu kunta perääntymään, eikä tuulivoimaloita tule. Ko. kunnan päättäjät ovat tätä ennen toimineet kuuntelematta kuntalaisia, mutta tässä tapauksessa hankkeen etenemisen esti kyläläisten varhainen toiminta, vaikka tuulivoimahankkeita aika salassa onkin pyritty edistämään.
Te varmaan hankitte sitten kunnalle jostain ne miljoonat jotka nyt jäivät verotuloja saamatta? Tai vaihtoehtoisesti ette valita kun ne kunnan palvelut ajetaan vähitellen alas.
Sitä varten ovat olemassa valtiontuet. Oletkos koskaan kuullut sellaisista? Niistä nauttivat muuten tuulivoimayhtiötkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on jo tottuneet tuulivoimaloihin maisemassa siinä vaiheessa kun niiden koneistot hajoavat, eivätkä ne siellä töröttäessä mitään saastuta.
Lisäksi niiden tehokkuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä, kun tuulet myrskyineen voimistuvat
Tuulivoimaloihin lähellä asutusta ei totu. Ja tuulivoimaloiden lähellä on vaarallista liikkua, vaikka niitä muuten sietäisikin. Siis lähiluonto menetetään.
Toivottavasti maatuulivoimaloiden rakentaminen loppuu lähitulevaisuudessa.
Mitenhköhän minä en edes huomaa niitä enää?Yhdeksänkö niitä on tuossa muutaman sadan metrin päässä linnuntietä. Taidat olla niinkuin Helsingin keskustan vihreät - ei omakohtaista kokemusta asiasta, mutta mielipitietä kovastikin
Taidat olla tuulivoimayhtiön osakas? Menetkö virkistäytymään tuulipuistoon päiviksi?
Mikäli vihreiden suunnitelmat kymmenkertaisesta tuulivoimakapasiteetista toteutuvat, sehän on selvää, että tässä armaassa maassamme on kymmeniä tuhansia "tuulivoimasijoittajia". Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt...
Tietenkään vihreiden suunnitelmat eivät toteudu. Kohta on useita pienydinvoimaloita rakenteilla. Tulee täysenergiakäännös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän ne tuulivoimat eivät ole pommi muualla maailmassa, Hollannissa, Tanskassa, englannissa jne.?
Eivätkö muka ole. Esim Saksassa vähintään 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa maatuulivoimaloita. Siksihän osaltaan saksalaiset tuulifirmat ovat rynnänneet Suomeen, tänne takapajulaan, jossa saa rakentaa tuulivoimaa melkein minne vaan, paitsi Heldingin vihreiden lähelle.
Kaikkialla vastustetaan mitä ihmeellisempia asioita. Se ei vielä tarkoita että ne ovat varsinainen ongelma.
Niin pientä projektia ei olekaan ettei siitä joku valittaisi.
Väitätkö, että 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa tuulivoimaloita ihan vaan huvikseen. Väitteesi on niin järjetön ja kielii totuuden kieltämisestä, että huokailuttaa. Toivottavasti et ole päättävässä asemassa. Olisi varmaan sinun helppo aina suhtautua ongelmiin niin, että no ei siinä varmaan mitään kummempaa ole, sen kun joku huvikseen valittaa.
No jos katsotaan Saksaa niin siellä nimenomaan todella laaja kansalaisvastustus sai Saksan luopumaan ydinvoimasta kokonaan. Siis asia jota moni Suomessa pitää järjettömänä.
Eli kyllä, on mahdollista että asiaa vastustustetaan laajastikin varsin heikoilla argumenteilla ja tunnepohjaisilla syillä.
Edelleen, ei tuo sitä tarkoita että kaikki vastustettavat asiat olisi automaattisesti huonoja. Koita keksiä joku toinen argumentti jos haluat perustella miksi jotain pitäisi tehdä tai olla tekemättä koska kansaa voidaan selvästikin vedättää jossain määrin kuten suomessakin monessa asiassa nähdään.
Saksalaisilla on pitkä kokemus tuulivoimaloiden haitoista ja siksi he vastustavat maatuulivoiman rakentamista. Niinpä maatuulivoiman rakentaminen on ollut Saksassa lähes pysähdyksissä. Suomessa näistä asioista ei paljon uutisoida.
Saksalaisilla on pitkä kokemus myös ydinvoiman haitattomuudesta mutta silti he vastustavat ydinvoimaa niin paljon että se lopetettiin kokonaan.
Siis Saksahan luopui ydinvoimasta lähinnä vihreiden vaatimuksesta. En tunne Saksan politiikkaa, mutta kai vihreillä on ollut Saksassa paljon valtaa. Merkel meni ilmeisesti valtakuvioiden takia mukaan vihreiden vaatimuksiin. Mikä oli kansan mielipide, en tiedä. Ainakin nyt monet pitävät Saksan ratkaisua virheenä. Vihreät eivät oikein missään maassa ole järkipuolue.
Et tosiaan tunne Saksan politiikkaa. Vihreät ei nimittäin siellä ole ollut edes niin vaikutusvaltainen kuin Suomessa ja aika harvoin hallituksessa. Saksan erikoisuus on se että ydinvoiman vastustus on läpäissyt melkein kaikki kansalaispiirit ja sen takia puolueet oikealta vasemmalle ovat joutuneet ottamaan tämän äänestäjien mielipiteen huomioon ja ajamaan ydinvoimaa alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on jo tottuneet tuulivoimaloihin maisemassa siinä vaiheessa kun niiden koneistot hajoavat, eivätkä ne siellä töröttäessä mitään saastuta.
Lisäksi niiden tehokkuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä, kun tuulet myrskyineen voimistuvat
Tuulivoimaloihin lähellä asutusta ei totu. Ja tuulivoimaloiden lähellä on vaarallista liikkua, vaikka niitä muuten sietäisikin. Siis lähiluonto menetetään.
Toivottavasti maatuulivoimaloiden rakentaminen loppuu lähitulevaisuudessa.
Mitenhköhän minä en edes huomaa niitä enää?Yhdeksänkö niitä on tuossa muutaman sadan metrin päässä linnuntietä. Taidat olla niinkuin Helsingin keskustan vihreät - ei omakohtaista kokemusta asiasta, mutta mielipitietä kovastikin
Taidat olla tuulivoimayhtiön osakas? Menetkö virkistäytymään tuulipuistoon päiviksi?
Mikäli vihreiden suunnitelmat kymmenkertaisesta tuulivoimakapasiteetista toteutuvat, sehän on selvää, että tässä armaassa maassamme on kymmeniä tuhansia "tuulivoimasijoittajia". Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt...
Vihreiden? Katsoppas youtubesta kuinka perussuomalaisten tuore kansanedustaja Antti kangas hehkuttaa tuulivoimaa, heinä kasvaa omalla pellollaan myllyn alla, kotinsa tarpeeksi kaukana äänistä. Ei ota mitään kantaa kuinka sama mylly aiheuttaa meluhaittoja jopa 3km päässä. Hehkuttaa järjen käyttöä rakentamisessa, mutta ei edistä sitä. Rakentakoot myllynsä 10km päähän merelle tai yhtä kauas asutuksesta korpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on jo tottuneet tuulivoimaloihin maisemassa siinä vaiheessa kun niiden koneistot hajoavat, eivätkä ne siellä töröttäessä mitään saastuta.
Lisäksi niiden tehokkuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä, kun tuulet myrskyineen voimistuvat
Tuulivoimaloihin lähellä asutusta ei totu. Ja tuulivoimaloiden lähellä on vaarallista liikkua, vaikka niitä muuten sietäisikin. Siis lähiluonto menetetään.
Toivottavasti maatuulivoimaloiden rakentaminen loppuu lähitulevaisuudessa.
Mitenhköhän minä en edes huomaa niitä enää?Yhdeksänkö niitä on tuossa muutaman sadan metrin päässä linnuntietä. Taidat olla niinkuin Helsingin keskustan vihreät - ei omakohtaista kokemusta asiasta, mutta mielipitietä kovastikin
Taidat olla tuulivoimayhtiön osakas? Menetkö virkistäytymään tuulipuistoon päiviksi?
Mikäli vihreiden suunnitelmat kymmenkertaisesta tuulivoimakapasiteetista toteutuvat, sehän on selvää, että tässä armaassa maassamme on kymmeniä tuhansia "tuulivoimasijoittajia". Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt...
Tietenkään vihreiden suunnitelmat eivät toteudu. Kohta on useita pienydinvoimaloita rakenteilla. Tulee täysenergiakäännös.
Ei vihreät mitään tuulivoimaa rakenna vaan isot yritykset omien taloudellisten kannattavuuslaskelmiensa perusteella. Ja ne tulevat rakentamaan pienydinvoimaloita jos ne joskus ovat taloudellisesti kannattavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän ne tuulivoimat eivät ole pommi muualla maailmassa, Hollannissa, Tanskassa, englannissa jne.?
Eivätkö muka ole. Esim Saksassa vähintään 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa maatuulivoimaloita. Siksihän osaltaan saksalaiset tuulifirmat ovat rynnänneet Suomeen, tänne takapajulaan, jossa saa rakentaa tuulivoimaa melkein minne vaan, paitsi Heldingin vihreiden lähelle.
Kaikkialla vastustetaan mitä ihmeellisempia asioita. Se ei vielä tarkoita että ne ovat varsinainen ongelma.
Niin pientä projektia ei olekaan ettei siitä joku valittaisi.
Se osoittaa että Suomessa demokratia ja sananvapaus periaatteessa toimii. Toimiiko käytännössä on hieman kyseenalaista.
Kyllä. Mutta juuri siksi se että jostain valitetaan ei vielä tarkoita että valitetaan aina aiheesta.
Eikä se, ettet halua nyt kuunnella valituksia todista valituksia aiheettomiksi.
Minä kommentoin vain väitteeseen jonka mukaan jo se että asiasta on velitettu todistaisi että ongelmia on. Ei se todista asiaa suuntaan eikä toiseen.
Ja oliko sinulla tuon käsienheiluttelun lisäksi jotain sanottavaakin jostain asiasta?
Vai oliko tarkoitus että annat vaan sanomisillasi ymmärtää jotain ja sitten kiellät sanoneesi mitään ja kukaan ei tajua että mitä teet?
Väittely on sitä että argumentoidaan toisen väitteitä vastaan. Jos se ei sinulle sovi niin en voi mitään.
Eli esität vastaväitteen josta toteat ettei se ole vastaväite koska se ei väitä mitään ja mielestäsi tämä on väittelyä? Selkis.
Rautalangasta: ensin sinä väitit että laaja kansalaisjärjestöjen vastustus on osoitus siitä että asia on ongelmallinen. Sitten minä totean että se ei välttämättä kerro vielä ongelmallisuudesta koska myös ongelmattomista asioista voidaan silti valittaa aika laajastikin. Johon sinä aloitat mussutuksen siitä että minä en ole sanonut mitään tai sitten välillä olen sanonut jotain jota en silti oikeasti sanonut.
Varmaan kuitenkin käsität, että 1000 kansalaisjärjestöä ei lähde valittamaan suotta. Miksi väännät näin itsestäänselvää asiaa. Totta kai on niin, että joskus joku voi valittaa, vaikkei syytä olisi, mutta tällaisia määriä perusteettomia valituksia ei tule.
Tuollaisen 1000 järjestön heitteleminen on hiukan samaa kuin noiden koronadenialistien "kymmenet lääkärit rokotuksia vastaan" kun lääkäreitä on Suomessa jotain 28 000...
Kyllä perusteetta voi valittaa...
Se on fakta. Vähintään 1000 kansalaisjärjestöä on valittanut. Sinun kanssa ei muuten voi käydä järjellistä väittelyä, koska sinulla ei ole mitään sanottavaa oikeasti. Sorry.
Noissa kansalaisjärjestöissä pyörii samat järjestöjyrät. Plakkarista löytyy helposti kymmenenkin jäsenyyttä. Saahan siinä mielipiteelleen "kaikupohjaa".
Ai, tunnet Saksan järjestökenttää. Mielenkiintoista. Oletko asunut Saksassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on jo tottuneet tuulivoimaloihin maisemassa siinä vaiheessa kun niiden koneistot hajoavat, eivätkä ne siellä töröttäessä mitään saastuta.
Lisäksi niiden tehokkuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä, kun tuulet myrskyineen voimistuvat
Tuulivoimaloihin lähellä asutusta ei totu. Ja tuulivoimaloiden lähellä on vaarallista liikkua, vaikka niitä muuten sietäisikin. Siis lähiluonto menetetään.
Toivottavasti maatuulivoimaloiden rakentaminen loppuu lähitulevaisuudessa.
Mitenhköhän minä en edes huomaa niitä enää?Yhdeksänkö niitä on tuossa muutaman sadan metrin päässä linnuntietä. Taidat olla niinkuin Helsingin keskustan vihreät - ei omakohtaista kokemusta asiasta, mutta mielipitietä kovastikin
Siinäpä p-aivo valehtelee kunnolla. Tuulivoimaloita ei voi sijoittaa lähekäin, koska vieressä oleva tuulivoimala häiitsee seuraavaa tuulivoimalaa. Perusfysiikka kusee kaarella!
Se vaadittu etäisyys niiden välillä on juurikin muutaman sadan metrin luokkaa, ei kilometrin.
Siinäpä mega-ääliö! Etkö ymmärrä, että tuulivoim alahäiritsee
tuulta muutaman kilometrin matkalta. Bernoulin laki! Joissain rinnetuulivoimapuistoissa voi olla muutaman sadan metrin välein, koska tuullee samasta suunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on jo tottuneet tuulivoimaloihin maisemassa siinä vaiheessa kun niiden koneistot hajoavat, eivätkä ne siellä töröttäessä mitään saastuta.
Lisäksi niiden tehokkuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä, kun tuulet myrskyineen voimistuvat
Tuulivoimaloihin lähellä asutusta ei totu. Ja tuulivoimaloiden lähellä on vaarallista liikkua, vaikka niitä muuten sietäisikin. Siis lähiluonto menetetään.
Toivottavasti maatuulivoimaloiden rakentaminen loppuu lähitulevaisuudessa.
Tuulivoimalat ovat niin kaukana lähimmästä asutuksesta että se ei nyt juuri kellekään ole ihan sitä lähiluontoa. Siinä paljon lähepänä on lähiluontoa jäänyt monin verroin teiden, rakennusten, hakkuualueiden yms. alle.
Joo, et taida tietää asiasta juurikaan. Tuulivoimalat ovat nimenomaan lähellä asutusta, koska röyhkeät, mahdollisimman suurta voittoa hamuavat tuulifirmat ja sijoitusyhtiöt eivät välitä asukkaista pätkän vertaa. Kerron esimerkin: Lähetin erääseen tuulifirmaan sähköpostia. Se on suunnitellut 300 m korkeita tuulivoimaloita erään kylän lähelle siten, että lähimmistä asumuksista olisi tuulivoimaloihin vain 1 km. Kerroin suunnittelijalle paikan ongelmista tuulivoimarakentamiselle. Tämä suunnittelija sivuutti asiani ja väitti, että suunnittelu etenee ja ovat saaneet jo vuokrasopimuksia solmittua. Tässä on kuitenkin käymässä niin onnekkaasti, että koska lähes kaikki kyläläiset vastustavat tuulivoimahanketta, joutuu kunta perääntymään, eikä tuulivoimaloita tule. Ko. kunnan päättäjät ovat tätä ennen toimineet kuuntelematta kuntalaisia, mutta tässä tapauksessa hankkeen etenemisen esti kyläläisten varhainen toiminta, vaikka tuulivoimahankkeita aika salassa onkin pyritty edistämään.
Te varmaan hankitte sitten kunnalle jostain ne miljoonat jotka nyt jäivät verotuloja saamatta? Tai vaihtoehtoisesti ette valita kun ne kunnan palvelut ajetaan vähitellen alas.
Sitä varten ovat olemassa valtiontuet. Oletkos koskaan kuullut sellaisista? Niistä nauttivat muuten tuulivoimayhtiötkin.
Mutta perussuomalaisethan ainakin ovat olleet aina tukia vastaan, kaikki yritystuet pois heidän mielestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on jo tottuneet tuulivoimaloihin maisemassa siinä vaiheessa kun niiden koneistot hajoavat, eivätkä ne siellä töröttäessä mitään saastuta.
Lisäksi niiden tehokkuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä, kun tuulet myrskyineen voimistuvat
Tuulivoimaloihin lähellä asutusta ei totu. Ja tuulivoimaloiden lähellä on vaarallista liikkua, vaikka niitä muuten sietäisikin. Siis lähiluonto menetetään.
Toivottavasti maatuulivoimaloiden rakentaminen loppuu lähitulevaisuudessa.
Tuulivoimalat ovat niin kaukana lähimmästä asutuksesta että se ei nyt juuri kellekään ole ihan sitä lähiluontoa. Siinä paljon lähepänä on lähiluontoa jäänyt monin verroin teiden, rakennusten, hakkuualueiden yms. alle.
Joo, et taida tietää asiasta juurikaan. Tuulivoimalat ovat nimenomaan lähellä asutusta, koska röyhkeät, mahdollisimman suurta voittoa hamuavat tuulifirmat ja sijoitusyhtiöt eivät välitä asukkaista pätkän vertaa. Kerron esimerkin: Lähetin erääseen tuulifirmaan sähköpostia. Se on suunnitellut 300 m korkeita tuulivoimaloita erään kylän lähelle siten, että lähimmistä asumuksista olisi tuulivoimaloihin vain 1 km. Kerroin suunnittelijalle paikan ongelmista tuulivoimarakentamiselle. Tämä suunnittelija sivuutti asiani ja väitti, että suunnittelu etenee ja ovat saaneet jo vuokrasopimuksia solmittua. Tässä on kuitenkin käymässä niin onnekkaasti, että koska lähes kaikki kyläläiset vastustavat tuulivoimahanketta, joutuu kunta perääntymään, eikä tuulivoimaloita tule. Ko. kunnan päättäjät ovat tätä ennen toimineet kuuntelematta kuntalaisia, mutta tässä tapauksessa hankkeen etenemisen esti kyläläisten varhainen toiminta, vaikka tuulivoimahankkeita aika salassa onkin pyritty edistämään.
Te varmaan hankitte sitten kunnalle jostain ne miljoonat jotka nyt jäivät verotuloja saamatta? Tai vaihtoehtoisesti ette valita kun ne kunnan palvelut ajetaan vähitellen alas.
Sitä varten ovat olemassa valtiontuet. Oletkos koskaan kuullut sellaisista? Niistä nauttivat muuten tuulivoimayhtiötkin.
Valitettavasti helsingin nykyinen vasemmistojohto tulee viemään kaupungin talouden niin kuralle omilla oudoilla investointi-ideoillaan (oudot sillat, autottomat kadut ja alueet, keskustan näivetyminen ja ylipäänsä kaikki yritysvihamielisyys etc) että kohta loppuu valtiontuetkin isolta osalta suomen kepulaiskuntia :D
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on jo tottuneet tuulivoimaloihin maisemassa siinä vaiheessa kun niiden koneistot hajoavat, eivätkä ne siellä töröttäessä mitään saastuta.
Lisäksi niiden tehokkuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä, kun tuulet myrskyineen voimistuvat
Tuulivoimaloihin lähellä asutusta ei totu. Ja tuulivoimaloiden lähellä on vaarallista liikkua, vaikka niitä muuten sietäisikin. Siis lähiluonto menetetään.
Toivottavasti maatuulivoimaloiden rakentaminen loppuu lähitulevaisuudessa.
Mitenhköhän minä en edes huomaa niitä enää?Yhdeksänkö niitä on tuossa muutaman sadan metrin päässä linnuntietä. Taidat olla niinkuin Helsingin keskustan vihreät - ei omakohtaista kokemusta asiasta, mutta mielipitietä kovastikin
Siinäpä p-aivo valehtelee kunnolla. Tuulivoimaloita ei voi sijoittaa lähekäin, koska vieressä oleva tuulivoimala häiitsee seuraavaa tuulivoimalaa. Perusfysiikka kusee kaarella!
Jos ei osaa lukea tai ei ymmärrä lukemaansa, ei kannata kommentoida. Jos sanon, että yhdeksän tuulimyllyn puisto on muutaman sadan metrin päässä, en suinkaan sano, että myllyt ovat siellä yhdessä nipussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on jo tottuneet tuulivoimaloihin maisemassa siinä vaiheessa kun niiden koneistot hajoavat, eivätkä ne siellä töröttäessä mitään saastuta.
Lisäksi niiden tehokkuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä, kun tuulet myrskyineen voimistuvat
Tuulivoimaloihin lähellä asutusta ei totu. Ja tuulivoimaloiden lähellä on vaarallista liikkua, vaikka niitä muuten sietäisikin. Siis lähiluonto menetetään.
Toivottavasti maatuulivoimaloiden rakentaminen loppuu lähitulevaisuudessa.
Mitenhköhän minä en edes huomaa niitä enää?Yhdeksänkö niitä on tuossa muutaman sadan metrin päässä linnuntietä. Taidat olla niinkuin Helsingin keskustan vihreät - ei omakohtaista kokemusta asiasta, mutta mielipitietä kovastikin
Siinäpä p-aivo valehtelee kunnolla. Tuulivoimaloita ei voi sijoittaa lähekäin, koska vieressä oleva tuulivoimala häiitsee seuraavaa tuulivoimalaa. Perusfysiikka kusee kaarella!
Se vaadittu etäisyys niiden välillä on juurikin muutaman sadan metrin luokkaa, ei kilometrin.
Siinäpä mega-ääliö! Etkö ymmärrä, että tuulivoim alahäiritsee
tuulta muutaman kilometrin matkalta. Bernoulin laki! Joissain rinnetuulivoimapuistoissa voi olla muutaman sadan metrin välein, koska tuullee samasta suunnasta.
Etkä ymmärrä että ei niitä tuulivoimaloita rakenneta mihinkään riviin peräkkäin vaan limittäin joilloin voimalat eivät ole suoraan toistensa takana. Silloin välit voivat olla paljon lyhemmät.
Ihan voit rauhassa mennä katsomaan noita suomalaisiakin voimaloita ja todeta niiden etäisyydet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on jo tottuneet tuulivoimaloihin maisemassa siinä vaiheessa kun niiden koneistot hajoavat, eivätkä ne siellä töröttäessä mitään saastuta.
Lisäksi niiden tehokkuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä, kun tuulet myrskyineen voimistuvat
Tuulivoimaloihin lähellä asutusta ei totu. Ja tuulivoimaloiden lähellä on vaarallista liikkua, vaikka niitä muuten sietäisikin. Siis lähiluonto menetetään.
Toivottavasti maatuulivoimaloiden rakentaminen loppuu lähitulevaisuudessa.
Tuulivoimalat ovat niin kaukana lähimmästä asutuksesta että se ei nyt juuri kellekään ole ihan sitä lähiluontoa. Siinä paljon lähepänä on lähiluontoa jäänyt monin verroin teiden, rakennusten, hakkuualueiden yms. alle.
Joo, et taida tietää asiasta juurikaan. Tuulivoimalat ovat nimenomaan lähellä asutusta, koska röyhkeät, mahdollisimman suurta voittoa hamuavat tuulifirmat ja sijoitusyhtiöt eivät välitä asukkaista pätkän vertaa. Kerron esimerkin: Lähetin erääseen tuulifirmaan sähköpostia. Se on suunnitellut 300 m korkeita tuulivoimaloita erään kylän lähelle siten, että lähimmistä asumuksista olisi tuulivoimaloihin vain 1 km. Kerroin suunnittelijalle paikan ongelmista tuulivoimarakentamiselle. Tämä suunnittelija sivuutti asiani ja väitti, että suunnittelu etenee ja ovat saaneet jo vuokrasopimuksia solmittua. Tässä on kuitenkin käymässä niin onnekkaasti, että koska lähes kaikki kyläläiset vastustavat tuulivoimahanketta, joutuu kunta perääntymään, eikä tuulivoimaloita tule. Ko. kunnan päättäjät ovat tätä ennen toimineet kuuntelematta kuntalaisia, mutta tässä tapauksessa hankkeen etenemisen esti kyläläisten varhainen toiminta, vaikka tuulivoimahankkeita aika salassa onkin pyritty edistämään.
Te varmaan hankitte sitten kunnalle jostain ne miljoonat jotka nyt jäivät verotuloja saamatta? Tai vaihtoehtoisesti ette valita kun ne kunnan palvelut ajetaan vähitellen alas.
Sitä varten ovat olemassa valtiontuet. Oletkos koskaan kuullut sellaisista? Niistä nauttivat muuten tuulivoimayhtiötkin.
Eipä tuulivoimaa ole enää vuosiin tuettu valtiontuilla. Köyhiä kuntia taas kyllä subventoidaan valtiontuilla kun eivät meinaa pysyä itse pystyssä. Mutta ei se valtion raha mitään ilmaista rahaa ole vaan jostain sekin on pois. Käytännössä isot kunnat maksavat sen että pienet eivät saa talouttaa kuntoon kun vastustavat järjettömillä syillä niitä ainoitakin niille mahdollisia tulonlähteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on jo tottuneet tuulivoimaloihin maisemassa siinä vaiheessa kun niiden koneistot hajoavat, eivätkä ne siellä töröttäessä mitään saastuta.
Lisäksi niiden tehokkuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä, kun tuulet myrskyineen voimistuvat
Tuulivoimaloihin lähellä asutusta ei totu. Ja tuulivoimaloiden lähellä on vaarallista liikkua, vaikka niitä muuten sietäisikin. Siis lähiluonto menetetään.
Toivottavasti maatuulivoimaloiden rakentaminen loppuu lähitulevaisuudessa.
Tuulivoimalat ovat niin kaukana lähimmästä asutuksesta että se ei nyt juuri kellekään ole ihan sitä lähiluontoa. Siinä paljon lähepänä on lähiluontoa jäänyt monin verroin teiden, rakennusten, hakkuualueiden yms. alle.
Joo, et taida tietää asiasta juurikaan. Tuulivoimalat ovat nimenomaan lähellä asutusta, koska röyhkeät, mahdollisimman suurta voittoa hamuavat tuulifirmat ja sijoitusyhtiöt eivät välitä asukkaista pätkän vertaa. Kerron esimerkin: Lähetin erääseen tuulifirmaan sähköpostia. Se on suunnitellut 300 m korkeita tuulivoimaloita erään kylän lähelle siten, että lähimmistä asumuksista olisi tuulivoimaloihin vain 1 km. Kerroin suunnittelijalle paikan ongelmista tuulivoimarakentamiselle. Tämä suunnittelija sivuutti asiani ja väitti, että suunnittelu etenee ja ovat saaneet jo vuokrasopimuksia solmittua. Tässä on kuitenkin käymässä niin onnekkaasti, että koska lähes kaikki kyläläiset vastustavat tuulivoimahanketta, joutuu kunta perääntymään, eikä tuulivoimaloita tule. Ko. kunnan päättäjät ovat tätä ennen toimineet kuuntelematta kuntalaisia, mutta tässä tapauksessa hankkeen etenemisen esti kyläläisten varhainen toiminta, vaikka tuulivoimahankkeita aika salassa onkin pyritty edistämään.
Te varmaan hankitte sitten kunnalle jostain ne miljoonat jotka nyt jäivät verotuloja saamatta? Tai vaihtoehtoisesti ette valita kun ne kunnan palvelut ajetaan vähitellen alas.
Sitä varten ovat olemassa valtiontuet. Oletkos koskaan kuullut sellaisista? Niistä nauttivat muuten tuulivoimayhtiötkin.
Mutta perussuomalaisethan ainakin ovat olleet aina tukia vastaan, kaikki yritystuet pois heidän mielestään.
Voisi aloittaa siitä että järjestöiltä kielletään yritystoiminta ja omistaminen koska ei ne ole tuollaiseen tarkoitettu. Esim. ay-liikkeen miljardibisnekset ja voittojen nosto verovapaasti vie maalta isot verotulot. Sitten järjestöjen jäsenmaksukeräys niiden itsensä vastuulle. Miksi jonkun muun pitäisi olla vastuussa järjestön jäsenmaksuista kuten ay:llä on nykyään.
Sitten voidaan lähteä perkaamaan erilaisten poliittisten järjestöjen ja säätiöiden rahaliikennettä koska ilmeisesti tuollakin tyylillä kierretään surutta vaalirahalakeja ja ohjataan rahaa puolueille ja ehdokkaille.
Ylipäänsä yrittäminen vain yrityksiin eikä esim. säätiöihin tai vastaaviin kikkailuihin jotta vältytään yrityksiltä vaaditulta tilinpäätöksen julkisuudelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on jo tottuneet tuulivoimaloihin maisemassa siinä vaiheessa kun niiden koneistot hajoavat, eivätkä ne siellä töröttäessä mitään saastuta.
Lisäksi niiden tehokkuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä, kun tuulet myrskyineen voimistuvat
Tuulivoimaloihin lähellä asutusta ei totu. Ja tuulivoimaloiden lähellä on vaarallista liikkua, vaikka niitä muuten sietäisikin. Siis lähiluonto menetetään.
Toivottavasti maatuulivoimaloiden rakentaminen loppuu lähitulevaisuudessa.
Tuulivoimalat ovat niin kaukana lähimmästä asutuksesta että se ei nyt juuri kellekään ole ihan sitä lähiluontoa. Siinä paljon lähepänä on lähiluontoa jäänyt monin verroin teiden, rakennusten, hakkuualueiden yms. alle.
Joo, et taida tietää asiasta juurikaan. Tuulivoimalat ovat nimenomaan lähellä asutusta, koska röyhkeät, mahdollisimman suurta voittoa hamuavat tuulifirmat ja sijoitusyhtiöt eivät välitä asukkaista pätkän vertaa. Kerron esimerkin: Lähetin erääseen tuulifirmaan sähköpostia. Se on suunnitellut 300 m korkeita tuulivoimaloita erään kylän lähelle siten, että lähimmistä asumuksista olisi tuulivoimaloihin vain 1 km. Kerroin suunnittelijalle paikan ongelmista tuulivoimarakentamiselle. Tämä suunnittelija sivuutti asiani ja väitti, että suunnittelu etenee ja ovat saaneet jo vuokrasopimuksia solmittua. Tässä on kuitenkin käymässä niin onnekkaasti, että koska lähes kaikki kyläläiset vastustavat tuulivoimahanketta, joutuu kunta perääntymään, eikä tuulivoimaloita tule. Ko. kunnan päättäjät ovat tätä ennen toimineet kuuntelematta kuntalaisia, mutta tässä tapauksessa hankkeen etenemisen esti kyläläisten varhainen toiminta, vaikka tuulivoimahankkeita aika salassa onkin pyritty edistämään.
Te varmaan hankitte sitten kunnalle jostain ne miljoonat jotka nyt jäivät verotuloja saamatta? Tai vaihtoehtoisesti ette valita kun ne kunnan palvelut ajetaan vähitellen alas.
Sitä varten ovat olemassa valtiontuet. Oletkos koskaan kuullut sellaisista? Niistä nauttivat muuten tuulivoimayhtiötkin.
Mutta perussuomalaisethan ainakin ovat olleet aina tukia vastaan, kaikki yritystuet pois heidän mielestään.
Onko mieleesi juolahtanut, että tänne kirjoittaa muitakin kuin persuja. Oletko tarkistanut sänkysi sen varalta, ettei senkin alla ole piilossa persu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän ne tuulivoimat eivät ole pommi muualla maailmassa, Hollannissa, Tanskassa, englannissa jne.?
Eivätkö muka ole. Esim Saksassa vähintään 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa maatuulivoimaloita. Siksihän osaltaan saksalaiset tuulifirmat ovat rynnänneet Suomeen, tänne takapajulaan, jossa saa rakentaa tuulivoimaa melkein minne vaan, paitsi Heldingin vihreiden lähelle.
Kaikkialla vastustetaan mitä ihmeellisempia asioita. Se ei vielä tarkoita että ne ovat varsinainen ongelma.
Niin pientä projektia ei olekaan ettei siitä joku valittaisi.
Väitätkö, että 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa tuulivoimaloita ihan vaan huvikseen. Väitteesi on niin järjetön ja kielii totuuden kieltämisestä, että huokailuttaa. Toivottavasti et ole päättävässä asemassa. Olisi varmaan sinun helppo aina suhtautua ongelmiin niin, että no ei siinä varmaan mitään kummempaa ole, sen kun joku huvikseen valittaa.
No jos katsotaan Saksaa niin siellä nimenomaan todella laaja kansalaisvastustus sai Saksan luopumaan ydinvoimasta kokonaan. Siis asia jota moni Suomessa pitää järjettömänä.
Eli kyllä, on mahdollista että asiaa vastustustetaan laajastikin varsin heikoilla argumenteilla ja tunnepohjaisilla syillä.
Edelleen, ei tuo sitä tarkoita että kaikki vastustettavat asiat olisi automaattisesti huonoja. Koita keksiä joku toinen argumentti jos haluat perustella miksi jotain pitäisi tehdä tai olla tekemättä koska kansaa voidaan selvästikin vedättää jossain määrin kuten suomessakin monessa asiassa nähdään.
Saksalaisilla on pitkä kokemus tuulivoimaloiden haitoista ja siksi he vastustavat maatuulivoiman rakentamista. Niinpä maatuulivoiman rakentaminen on ollut Saksassa lähes pysähdyksissä. Suomessa näistä asioista ei paljon uutisoida.
Saksalaisilla on pitkä kokemus myös ydinvoiman haitattomuudesta mutta silti he vastustavat ydinvoimaa niin paljon että se lopetettiin kokonaan.
Siis Saksahan luopui ydinvoimasta lähinnä vihreiden vaatimuksesta. En tunne Saksan politiikkaa, mutta kai vihreillä on ollut Saksassa paljon valtaa. Merkel meni ilmeisesti valtakuvioiden takia mukaan vihreiden vaatimuksiin. Mikä oli kansan mielipide, en tiedä. Ainakin nyt monet pitävät Saksan ratkaisua virheenä. Vihreät eivät oikein missään maassa ole järkipuolue.
Vihreät olivat oppositiossa kun noista asioista päätettiin, Vihreillä oli toki välillinen rooli - Fukushiman jälkeen kansalaisista enemmistö halusi hädissään ydinvoimasta eroon ja valtapuolueet säikähtivät että seuraavissa vaaleissa äänet valuvat Vihreille jos ei kansan tahtoa valtapuolueissa kuunnella. Siellähän oli suurimmissa protesteissa hyvinkin 50 000 ihmistä kaduilla ennen kuin Merkelin hallitus ilmotti että laitetaan voimalat pakettiin.
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on jo tottuneet tuulivoimaloihin maisemassa siinä vaiheessa kun niiden koneistot hajoavat, eivätkä ne siellä töröttäessä mitään saastuta.
Lisäksi niiden tehokkuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä, kun tuulet myrskyineen voimistuvat
Tuulivoimaloihin lähellä asutusta ei totu. Ja tuulivoimaloiden lähellä on vaarallista liikkua, vaikka niitä muuten sietäisikin. Siis lähiluonto menetetään.
Toivottavasti maatuulivoimaloiden rakentaminen loppuu lähitulevaisuudessa.
Mitenhköhän minä en edes huomaa niitä enää?Yhdeksänkö niitä on tuossa muutaman sadan metrin päässä linnuntietä. Taidat olla niinkuin Helsingin keskustan vihreät - ei omakohtaista kokemusta asiasta, mutta mielipitietä kovastikin
Siinäpä p-aivo valehtelee kunnolla. Tuulivoimaloita ei voi sijoittaa lähekäin, koska vieressä oleva tuulivoimala häiitsee seuraavaa tuulivoimalaa. Perusfysiikka kusee kaarella!
Jos ei osaa lukea tai ei ymmärrä lukemaansa, ei kannata kommentoida. Jos sanon, että yhdeksän tuulimyllyn puisto on muutaman sadan metrin päässä, en suinkaan sano, että myllyt ovat siellä yhdessä nipussa.
Hei mega ääliö. Piirrä ympyrä joinka säde on se sata metriä ja sijoita ne yhdeksän myllyä siihen! PERUSFYSIIKKA KUNTOON! MIKÄ ON BERNOULIN TEORIA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on jo tottuneet tuulivoimaloihin maisemassa siinä vaiheessa kun niiden koneistot hajoavat, eivätkä ne siellä töröttäessä mitään saastuta.
Lisäksi niiden tehokkuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä, kun tuulet myrskyineen voimistuvat
Tuulivoimaloihin lähellä asutusta ei totu. Ja tuulivoimaloiden lähellä on vaarallista liikkua, vaikka niitä muuten sietäisikin. Siis lähiluonto menetetään.
Toivottavasti maatuulivoimaloiden rakentaminen loppuu lähitulevaisuudessa.
Tuulivoimalat ovat niin kaukana lähimmästä asutuksesta että se ei nyt juuri kellekään ole ihan sitä lähiluontoa. Siinä paljon lähepänä on lähiluontoa jäänyt monin verroin teiden, rakennusten, hakkuualueiden yms. alle.
Joo, et taida tietää asiasta juurikaan. Tuulivoimalat ovat nimenomaan lähellä asutusta, koska röyhkeät, mahdollisimman suurta voittoa hamuavat tuulifirmat ja sijoitusyhtiöt eivät välitä asukkaista pätkän vertaa. Kerron esimerkin: Lähetin erääseen tuulifirmaan sähköpostia. Se on suunnitellut 300 m korkeita tuulivoimaloita erään kylän lähelle siten, että lähimmistä asumuksista olisi tuulivoimaloihin vain 1 km. Kerroin suunnittelijalle paikan ongelmista tuulivoimarakentamiselle. Tämä suunnittelija sivuutti asiani ja väitti, että suunnittelu etenee ja ovat saaneet jo vuokrasopimuksia solmittua. Tässä on kuitenkin käymässä niin onnekkaasti, että koska lähes kaikki kyläläiset vastustavat tuulivoimahanketta, joutuu kunta perääntymään, eikä tuulivoimaloita tule. Ko. kunnan päättäjät ovat tätä ennen toimineet kuuntelematta kuntalaisia, mutta tässä tapauksessa hankkeen etenemisen esti kyläläisten varhainen toiminta, vaikka tuulivoimahankkeita aika salassa onkin pyritty edistämään.
Te varmaan hankitte sitten kunnalle jostain ne miljoonat jotka nyt jäivät verotuloja saamatta? Tai vaihtoehtoisesti ette valita kun ne kunnan palvelut ajetaan vähitellen alas.
Sitä varten ovat olemassa valtiontuet. Oletkos koskaan kuullut sellaisista? Niistä nauttivat muuten tuulivoimayhtiötkin.
Mutta perussuomalaisethan ainakin ovat olleet aina tukia vastaan, kaikki yritystuet pois heidän mielestään.
Voisi aloittaa siitä että järjestöiltä kielletään yritystoiminta ja omistaminen koska ei ne ole tuollaiseen tarkoitettu. Esim. ay-liikkeen miljardibisnekset ja voittojen nosto verovapaasti vie maalta isot verotulot. Sitten järjestöjen jäsenmaksukeräys niiden itsensä vastuulle. Miksi jonkun muun pitäisi olla vastuussa järjestön jäsenmaksuista kuten ay:llä on nykyään.
Sitten voidaan lähteä perkaamaan erilaisten poliittisten järjestöjen ja säätiöiden rahaliikennettä koska ilmeisesti tuollakin tyylillä kierretään surutta vaalirahalakeja ja ohjataan rahaa puolueille ja ehdokkaille.
Ylipäänsä yrittäminen vain yrityksiin eikä esim. säätiöihin tai vastaaviin kikkailuihin jotta vältytään yrityksiltä vaaditulta tilinpäätöksen julkisuudelta.
Noihin voidaan palata sitten kun se varsinainen yrityskenttä tulee toimeen ihan omillaan ilman tukia kuten markkinatalouden periaatteiden mukaan pitääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on jo tottuneet tuulivoimaloihin maisemassa siinä vaiheessa kun niiden koneistot hajoavat, eivätkä ne siellä töröttäessä mitään saastuta.
Lisäksi niiden tehokkuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä, kun tuulet myrskyineen voimistuvat
Tuulivoimaloihin lähellä asutusta ei totu. Ja tuulivoimaloiden lähellä on vaarallista liikkua, vaikka niitä muuten sietäisikin. Siis lähiluonto menetetään.
Toivottavasti maatuulivoimaloiden rakentaminen loppuu lähitulevaisuudessa.
Tuulivoimalat ovat niin kaukana lähimmästä asutuksesta että se ei nyt juuri kellekään ole ihan sitä lähiluontoa. Siinä paljon lähepänä on lähiluontoa jäänyt monin verroin teiden, rakennusten, hakkuualueiden yms. alle.
Joo, et taida tietää asiasta juurikaan. Tuulivoimalat ovat nimenomaan lähellä asutusta, koska röyhkeät, mahdollisimman suurta voittoa hamuavat tuulifirmat ja sijoitusyhtiöt eivät välitä asukkaista pätkän vertaa. Kerron esimerkin: Lähetin erääseen tuulifirmaan sähköpostia. Se on suunnitellut 300 m korkeita tuulivoimaloita erään kylän lähelle siten, että lähimmistä asumuksista olisi tuulivoimaloihin vain 1 km. Kerroin suunnittelijalle paikan ongelmista tuulivoimarakentamiselle. Tämä suunnittelija sivuutti asiani ja väitti, että suunnittelu etenee ja ovat saaneet jo vuokrasopimuksia solmittua. Tässä on kuitenkin käymässä niin onnekkaasti, että koska lähes kaikki kyläläiset vastustavat tuulivoimahanketta, joutuu kunta perääntymään, eikä tuulivoimaloita tule. Ko. kunnan päättäjät ovat tätä ennen toimineet kuuntelematta kuntalaisia, mutta tässä tapauksessa hankkeen etenemisen esti kyläläisten varhainen toiminta, vaikka tuulivoimahankkeita aika salassa onkin pyritty edistämään.
Te varmaan hankitte sitten kunnalle jostain ne miljoonat jotka nyt jäivät verotuloja saamatta? Tai vaihtoehtoisesti ette valita kun ne kunnan palvelut ajetaan vähitellen alas.
Sitä varten ovat olemassa valtiontuet. Oletkos koskaan kuullut sellaisista? Niistä nauttivat muuten tuulivoimayhtiötkin.
Mutta perussuomalaisethan ainakin ovat olleet aina tukia vastaan, kaikki yritystuet pois heidän mielestään.
Voisi aloittaa siitä että järjestöiltä kielletään yritystoiminta ja omistaminen koska ei ne ole tuollaiseen tarkoitettu. Esim. ay-liikkeen miljardibisnekset ja voittojen nosto verovapaasti vie maalta isot verotulot. Sitten järjestöjen jäsenmaksukeräys niiden itsensä vastuulle. Miksi jonkun muun pitäisi olla vastuussa järjestön jäsenmaksuista kuten ay:llä on nykyään.
Sitten voidaan lähteä perkaamaan erilaisten poliittisten järjestöjen ja säätiöiden rahaliikennettä koska ilmeisesti tuollakin tyylillä kierretään surutta vaalirahalakeja ja ohjataan rahaa puolueille ja ehdokkaille.
Ylipäänsä yrittäminen vain yrityksiin eikä esim. säätiöihin tai vastaaviin kikkailuihin jotta vältytään yrityksiltä vaaditulta tilinpäätöksen julkisuudelta.
Noihin voidaan palata sitten kun se varsinainen yrityskenttä tulee toimeen ihan omillaan ilman tukia kuten markkinatalouden periaatteiden mukaan pitääkin.
Miksi sitä pitäisi odottaa kun selvä ongelmakohta on tiedossa. Aloitetaan tuosta.
Alue: Aihe vapaa
Siis Saksahan luopui ydinvoimasta lähinnä vihreiden vaatimuksesta. En tunne Saksan politiikkaa, mutta kai vihreillä on ollut Saksassa paljon valtaa. Merkel meni ilmeisesti valtakuvioiden takia mukaan vihreiden vaatimuksiin. Mikä oli kansan mielipide, en tiedä. Ainakin nyt monet pitävät Saksan ratkaisua virheenä. Vihreät eivät oikein missään maassa ole järkipuolue.