Lue keskustelun säännöt.
Kauppalehti: Tuulivoimapuistot ovat tikittävä aikapommi
14.04.2023 |
"Suomeen aiotaan rakentaa tuhansia uusia maatuulivoimaloita Saimaan rannoilta Lapin tuntureille asti. Entä sitten, kun tuulimyllyt lakkaavat pyörimästä? Suomesta tulee hylättyjen ja ränsistyneiden tuulivoimaloiden maa."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tuulivoimapuistot-ovat-tikittava-aik…
Toivottavasti tätä mietitään nyt kun niitä rakennetaan ettei lasku lankea veronmaksajille.
Kommentit (588)
Puhumattakaan tuhansien kesämökkien tonttien arvon alenemisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnat saavat muutaman kymmenen tuhatta euroa kiinteistöveroja, mutta pilaavat ihmisten asumismukavuuden, aiheuttavat eläimille kärsimystä ja pilaavat maiseman vuosisadaksi. En ymmärrä tätä yhtälöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakolliset tuulivoimaulinat sieltä sitten. Kyllä se kotimainen energia on persuille kamala juttu.
Kotimainen sattumavoima. On se kivaa pystyä käyttämään sähköä vain silloin kun tuulee.
Suomalaisilla tuntuu olevan hanskassa ydinvoimalarakentamisen tilaaminenkin. Nopeasti rakennetaan valmiiksi varmatoimisia ydinvoimaloita sellaista tahtia, että sähköä riittää runsaasti vientiinkin, puolet Ruotsin teollisuudesta toimii Suomen viemän varmatoimisissa ydinvoimaloisaan tuottaman sähköenergian turvin. Kun on lämmintä, eikä taloja tarvi lämmittää kovin paljon, myös Norjan energiaa tarvitseva alumiiniteollisuus pyörii suomalaisen ydinvoiman turvin. Nyt, kun vienti Venäjälle on lopetettu, ollaan vienti olotettu Saksaan asti, joka korvaa omat epävarmat tuotantolaitoksensa Suomesta ostetulla energialla. Viimeinkin Suomella on jotakin, jonka vienti on yhtä voittoisaa kuin Nokian vienti aikoinaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on jo tottuneet tuulivoimaloihin maisemassa siinä vaiheessa kun niiden koneistot hajoavat, eivätkä ne siellä töröttäessä mitään saastuta.
Lisäksi niiden tehokkuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä, kun tuulet myrskyineen voimistuvat
Tuulivoimaloihin lähellä asutusta ei totu. Ja tuulivoimaloiden lähellä on vaarallista liikkua, vaikka niitä muuten sietäisikin. Siis lähiluonto menetetään.
Toivottavasti maatuulivoimaloiden rakentaminen loppuu lähitulevaisuudessa.
Mitenhköhän minä en edes huomaa niitä enää?Yhdeksänkö niitä on tuossa muutaman sadan metrin päässä linnuntietä. Taidat olla niinkuin Helsingin keskustan vihreät - ei omakohtaista kokemusta asiasta, mutta mielipitietä kovastikin
Siinäpä p-aivo valehtelee kunnolla. Tuulivoimaloita ei voi sijoittaa lähekäin, koska vieressä oleva tuulivoimala häiitsee seuraavaa tuulivoimalaa. Perusfysiikka kusee kaarella!
Se vaadittu etäisyys niiden välillä on juurikin muutaman sadan metrin luokkaa, ei kilometrin.
Siinäpä mega-ääliö! Etkö ymmärrä, että tuulivoim alahäiritsee
tuulta muutaman kilometrin matkalta. Bernoulin laki! Joissain rinnetuulivoimapuistoissa voi olla muutaman sadan metrin välein, koska tuullee samasta suunnasta.
Etkä ymmärrä että ei niitä tuulivoimaloita rakenneta mihinkään riviin peräkkäin vaan limittäin joilloin voimalat eivät ole suoraan toistensa takana. Silloin välit voivat olla paljon lyhemmät.
Ihan voit rauhassa mennä katsomaan noita suomalaisiakin voimaloita ja todeta niiden etäisyydet.
Mutta kahden tuulivoimalan väliin tulee jäädä noin 1 km. Välit eivät voi olla lyhyemmät. Tosin lyhyempiä välejä näkee, mutta silloin myllyt eivät toimi maksimaalisesti.
Etäisyys on suoraan verrannollinen lapojen pituuteen. Ei ole olemassa mitään 1 km väliä joka pätisi kaikkiin voimaloihin.
Ei tietenkään, mutta nyt rakennettavat tuulivoimalat ovat yleensä kokonaiskorkeudeltaan 300 m ja niin korkeiden tuulivoimaloiden väliin tulisi jättää yli 1 km.
Korkeuskaan ei ole se ratkaiseva vaan lavan pituus joka ei ole sama asia kuin voimalan korkeus. Yleisesti nyt rakennettavien 3-5Mw voimaloiden lapojen halkaisija on noin 140 metriä jolloin niiden välinen minimietäisyys on noin 700 m.
Entä sitten kun nuo potkurit alkavat putoilemaan vuosikymmenien päästä ihmisten niskaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnat saavat muutaman kymmenen tuhatta euroa kiinteistöveroja, mutta pilaavat ihmisten asumismukavuuden, aiheuttavat eläimille kärsimystä ja pilaavat maiseman vuosisadaksi. En ymmärrä tätä yhtälöä.
Jo kymmenen normikokoista tuulivoimalaa tuo kuntaan helposti neljännesmiljoonan tai enemmän verotuottoja.
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten kun nuo potkurit alkavat putoilemaan vuosikymmenien päästä ihmisten niskaan?
Tuskin siellä alla mitään isoja ihmismassoja koko ajan oleskelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Tapetaan lepakoita. Suomalaistutkijat kiistävät koko lepakkoongelman olemassaolon!
Studies on bat fatalities at wind turbines are available for North America and Europe (Arnett et al. 2008, Amorim et al. 2012, Lehnert et al. 2014)
Kyllä tuulivoimaloista on ongelmia lepakoille. Juntit suomalaiset ovat nauraneet lepakoiden kärsimyksille. Kertoo siitä, kuinka vähän monet suomalaiset välittävät luonnosta.
Joo - vihreät eivät ymmärtäneet mitä lepakolle tapahtuu nopeassa paineenvaihtelussa joka rikkoo verisuonet ja vihreät maalailivat sen niin että lepakko räjähtää. Samalla tapaa toimivat thermobaariset aseet eli nopea paineenmuutos rikkoo keuhkot ihmiseltä. Vanhaa teoriaa jo 1 maailmansodan ajoilta. Juoksuhaudat tekevät zigzagia juuri siksi, että paineaalto ei etene vaan törmää seinään. Kova paineaalon heijastus voi tappaa ihmisen vaikka on hyvin suojassa. 1 ja 2 maailmansodassa ihmeteltiin miksi porukkaa kuolee suojassa. Paineenvaihtelun jyrkyys on se tärkein kriteeri eli muistaakseni jo 0.5 ilmakehän painetta tappaa ihmisen heti jos se paineaalloin jyrkyys on riittävän suuri.
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Tapetaan lepakoita. Suomalaistutkijat kiistävät koko lepakkoongelman olemassaolon!
Studies on bat fatalities at wind turbines are available for North America and Europe (Arnett et al. 2008, Amorim et al. 2012, Lehnert et al. 2014)
Kyllä tuulivoimaloista on ongelmia lepakoille. Juntit suomalaiset ovat nauraneet lepakoiden kärsimyksille. Kertoo siitä, kuinka vähän monet suomalaiset välittävät luonnosta.
Joo - vihreät eivät ymmärtäneet mitä lepakolle tapahtuu nopeassa paineenvaihtelussa joka rikkoo verisuonet ja vihreät maalailivat sen niin että lepakko räjähtää. Samalla tapaa toimivat thermobaariset aseet eli nopea paineenmuutos rikkoo keuhkot ihmiseltä. Vanhaa teoriaa jo 1 maailmansodan ajoilta. Juoksuhaudat tekevät zigzagia juuri siksi, että paineaalto ei etene vaan törmää seinään. Kova paineaalon heijastus voi tappaa ihmisen vaikka on hyvin suojassa. 1 ja 2 maailmansodassa ihmeteltiin miksi porukkaa kuolee suojassa. Paineenvaihtelun jyrkyys on se tärkein kriteeri eli muistaakseni jo 0.5 ilmakehän painetta tappaa ihmisen heti jos se paineaalloin jyrkyys on riittävän suuri.
Kyllä se oli ihan se persujen "työmies Putkonen" joka omaan populistiseen tyyliinsä tuosta räjähtelystä puhui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on jo tottuneet tuulivoimaloihin maisemassa siinä vaiheessa kun niiden koneistot hajoavat, eivätkä ne siellä töröttäessä mitään saastuta.
Lisäksi niiden tehokkuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä, kun tuulet myrskyineen voimistuvat
Tuulivoimaloihin lähellä asutusta ei totu. Ja tuulivoimaloiden lähellä on vaarallista liikkua, vaikka niitä muuten sietäisikin. Siis lähiluonto menetetään.
Toivottavasti maatuulivoimaloiden rakentaminen loppuu lähitulevaisuudessa.
Tuulivoimalat ovat niin kaukana lähimmästä asutuksesta että se ei nyt juuri kellekään ole ihan sitä lähiluontoa. Siinä paljon lähepänä on lähiluontoa jäänyt monin verroin teiden, rakennusten, hakkuualueiden yms. alle.
Joo, et taida tietää asiasta juurikaan. Tuulivoimalat ovat nimenomaan lähellä asutusta, koska röyhkeät, mahdollisimman suurta voittoa hamuavat tuulifirmat ja sijoitusyhtiöt eivät välitä asukkaista pätkän vertaa. Kerron esimerkin: Lähetin erääseen tuulifirmaan sähköpostia. Se on suunnitellut 300 m korkeita tuulivoimaloita erään kylän lähelle siten, että lähimmistä asumuksista olisi tuulivoimaloihin vain 1 km. Kerroin suunnittelijalle paikan ongelmista tuulivoimarakentamiselle. Tämä suunnittelija sivuutti asiani ja väitti, että suunnittelu etenee ja ovat saaneet jo vuokrasopimuksia solmittua. Tässä on kuitenkin käymässä niin onnekkaasti, että koska lähes kaikki kyläläiset vastustavat tuulivoimahanketta, joutuu kunta perääntymään, eikä tuulivoimaloita tule. Ko. kunnan päättäjät ovat tätä ennen toimineet kuuntelematta kuntalaisia, mutta tässä tapauksessa hankkeen etenemisen esti kyläläisten varhainen toiminta, vaikka tuulivoimahankkeita aika salassa onkin pyritty edistämään.
Te varmaan hankitte sitten kunnalle jostain ne miljoonat jotka nyt jäivät verotuloja saamatta? Tai vaihtoehtoisesti ette valita kun ne kunnan palvelut ajetaan vähitellen alas.
Sinun mielestäsi kunnan pitäisi voida toteuttaa kaikki päättömät hankkeet. Ei tuossa sinun mielipiteessä ole hitustakaan järkeä. Kuntapäättäjien tärkeä tehtävä on huolehtia siitä, että asukkaiden elinympäristö säilyy hyvänä. Tuulivoimalle voidaan käyttää vain alueet, jotka ovat kyllin kaukana asutuksesta ja myös luonnon kannalta mahdollisimman ongelmattomassa paikassa. Jotta tämä toteutuisi, pitäisi Suomeen saada tuulivoimalaki suitsemaan huonoja hankkeita.
Monet kunnat ovat vaikeuksissa, mutta noita ongelmia ei saa käyttää oikeutuksena tehdä asukkaiden elämänlaatua ratkaisevasti huonontavia päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on jo tottuneet tuulivoimaloihin maisemassa siinä vaiheessa kun niiden koneistot hajoavat, eivätkä ne siellä töröttäessä mitään saastuta.
Lisäksi niiden tehokkuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä, kun tuulet myrskyineen voimistuvat
Tuulivoimaloihin lähellä asutusta ei totu. Ja tuulivoimaloiden lähellä on vaarallista liikkua, vaikka niitä muuten sietäisikin. Siis lähiluonto menetetään.
Toivottavasti maatuulivoimaloiden rakentaminen loppuu lähitulevaisuudessa.
Mitenhköhän minä en edes huomaa niitä enää?Yhdeksänkö niitä on tuossa muutaman sadan metrin päässä linnuntietä. Taidat olla niinkuin Helsingin keskustan vihreät - ei omakohtaista kokemusta asiasta, mutta mielipitietä kovastikin
Siinäpä p-aivo valehtelee kunnolla. Tuulivoimaloita ei voi sijoittaa lähekäin, koska vieressä oleva tuulivoimala häiitsee seuraavaa tuulivoimalaa. Perusfysiikka kusee kaarella!
Se vaadittu etäisyys niiden välillä on juurikin muutaman sadan metrin luokkaa, ei kilometrin.
Siinäpä mega-ääliö! Etkö ymmärrä, että tuulivoim alahäiritsee
tuulta muutaman kilometrin matkalta. Bernoulin laki! Joissain rinnetuulivoimapuistoissa voi olla muutaman sadan metrin välein, koska tuullee samasta suunnasta.
Etkä ymmärrä että ei niitä tuulivoimaloita rakenneta mihinkään riviin peräkkäin vaan limittäin joilloin voimalat eivät ole suoraan toistensa takana. Silloin välit voivat olla paljon lyhemmät.
Ihan voit rauhassa mennä katsomaan noita suomalaisiakin voimaloita ja todeta niiden etäisyydet.
Mutta kahden tuulivoimalan väliin tulee jäädä noin 1 km. Välit eivät voi olla lyhyemmät. Tosin lyhyempiä välejä näkee, mutta silloin myllyt eivät toimi maksimaalisesti.
Etäisyys on suoraan verrannollinen lapojen pituuteen. Ei ole olemassa mitään 1 km väliä joka pätisi kaikkiin voimaloihin.
Ei tietenkään, mutta nyt rakennettavat tuulivoimalat ovat yleensä kokonaiskorkeudeltaan 300 m ja niin korkeiden tuulivoimaloiden väliin tulisi jättää yli 1 km.
Korkeuskaan ei ole se ratkaiseva vaan lavan pituus joka ei ole sama asia kuin voimalan korkeus. Yleisesti nyt rakennettavien 3-5Mw voimaloiden lapojen halkaisija on noin 140 metriä jolloin niiden välinen minimietäisyys on noin 700 m.
Pistä laskelmat pöytään kiitos! Nyt kyse ei siis ole mistään rinnetuulivoimaloista vaan voimaloista joissa tuuli tulee kaikista suunista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on jo tottuneet tuulivoimaloihin maisemassa siinä vaiheessa kun niiden koneistot hajoavat, eivätkä ne siellä töröttäessä mitään saastuta.
Lisäksi niiden tehokkuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä, kun tuulet myrskyineen voimistuvat
Tuulivoimaloihin lähellä asutusta ei totu. Ja tuulivoimaloiden lähellä on vaarallista liikkua, vaikka niitä muuten sietäisikin. Siis lähiluonto menetetään.
Toivottavasti maatuulivoimaloiden rakentaminen loppuu lähitulevaisuudessa.
Mitenhköhän minä en edes huomaa niitä enää?Yhdeksänkö niitä on tuossa muutaman sadan metrin päässä linnuntietä. Taidat olla niinkuin Helsingin keskustan vihreät - ei omakohtaista kokemusta asiasta, mutta mielipitietä kovastikin
Siinäpä p-aivo valehtelee kunnolla. Tuulivoimaloita ei voi sijoittaa lähekäin, koska vieressä oleva tuulivoimala häiitsee seuraavaa tuulivoimalaa. Perusfysiikka kusee kaarella!
Jos ei osaa lukea tai ei ymmärrä lukemaansa, ei kannata kommentoida. Jos sanon, että yhdeksän tuulimyllyn puisto on muutaman sadan metrin päässä, en suinkaan sano, että myllyt ovat siellä yhdessä nipussa.
Hei mega ääliö. Piirrä ympyrä joinka säde on se sata metriä ja sijoita ne yhdeksän myllyä siihen! PERUSFYSIIKKA KUNTOON! MIKÄ ON BERNOULIN TEORIA!
Minäpä piirrän kun et tajua kirjoitusta (M=tuulimylly, T=meidän talo)
M M M M M M M M M
muutama (300-900 m) sata metriä
T
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on jo tottuneet tuulivoimaloihin maisemassa siinä vaiheessa kun niiden koneistot hajoavat, eivätkä ne siellä töröttäessä mitään saastuta.
Lisäksi niiden tehokkuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä, kun tuulet myrskyineen voimistuvat
Tuulivoimaloihin lähellä asutusta ei totu. Ja tuulivoimaloiden lähellä on vaarallista liikkua, vaikka niitä muuten sietäisikin. Siis lähiluonto menetetään.
Toivottavasti maatuulivoimaloiden rakentaminen loppuu lähitulevaisuudessa.
Tuulivoimalat ovat niin kaukana lähimmästä asutuksesta että se ei nyt juuri kellekään ole ihan sitä lähiluontoa. Siinä paljon lähepänä on lähiluontoa jäänyt monin verroin teiden, rakennusten, hakkuualueiden yms. alle.
Joo, et taida tietää asiasta juurikaan. Tuulivoimalat ovat nimenomaan lähellä asutusta, koska röyhkeät, mahdollisimman suurta voittoa hamuavat tuulifirmat ja sijoitusyhtiöt eivät välitä asukkaista pätkän vertaa. Kerron esimerkin: Lähetin erääseen tuulifirmaan sähköpostia. Se on suunnitellut 300 m korkeita tuulivoimaloita erään kylän lähelle siten, että lähimmistä asumuksista olisi tuulivoimaloihin vain 1 km. Kerroin suunnittelijalle paikan ongelmista tuulivoimarakentamiselle. Tämä suunnittelija sivuutti asiani ja väitti, että suunnittelu etenee ja ovat saaneet jo vuokrasopimuksia solmittua. Tässä on kuitenkin käymässä niin onnekkaasti, että koska lähes kaikki kyläläiset vastustavat tuulivoimahanketta, joutuu kunta perääntymään, eikä tuulivoimaloita tule. Ko. kunnan päättäjät ovat tätä ennen toimineet kuuntelematta kuntalaisia, mutta tässä tapauksessa hankkeen etenemisen esti kyläläisten varhainen toiminta, vaikka tuulivoimahankkeita aika salassa onkin pyritty edistämään.
Te varmaan hankitte sitten kunnalle jostain ne miljoonat jotka nyt jäivät verotuloja saamatta? Tai vaihtoehtoisesti ette valita kun ne kunnan palvelut ajetaan vähitellen alas.
Sinun mielestäsi kunnan pitäisi voida toteuttaa kaikki päättömät hankkeet. Ei tuossa sinun mielipiteessä ole hitustakaan järkeä. Kuntapäättäjien tärkeä tehtävä on huolehtia siitä, että asukkaiden elinympäristö säilyy hyvänä. Tuulivoimalle voidaan käyttää vain alueet, jotka ovat kyllin kaukana asutuksesta ja myös luonnon kannalta mahdollisimman ongelmattomassa paikassa. Jotta tämä toteutuisi, pitäisi Suomeen saada tuulivoimalaki suitsemaan huonoja hankkeita.
Monet kunnat ovat vaikeuksissa, mutta noita ongelmia ei saa käyttää oikeutuksena tehdä asukkaiden elämänlaatua ratkaisevasti huonontavia päätöksiä.
Ei mutta kyllä kunnan velvollisuus on myös se että se pyrkii saamaan ne tulonlähteet käyttöön jotka ovat saatavissa. Jos niitä ei käytetä niin silloin ei pidä ihmetellä jos kunnan palvelut heikkenevät. Kyllä sitä elämänlaatua on myös vaikka se pystyssä pysyvä kyläkoulu tai terveyskeskus jossa on lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Tapetaan lepakoita. Suomalaistutkijat kiistävät koko lepakkoongelman olemassaolon!
Studies on bat fatalities at wind turbines are available for North America and Europe (Arnett et al. 2008, Amorim et al. 2012, Lehnert et al. 2014)
Kyllä tuulivoimaloista on ongelmia lepakoille. Juntit suomalaiset ovat nauraneet lepakoiden kärsimyksille. Kertoo siitä, kuinka vähän monet suomalaiset välittävät luonnosta.
Joo - vihreät eivät ymmärtäneet mitä lepakolle tapahtuu nopeassa paineenvaihtelussa joka rikkoo verisuonet ja vihreät maalailivat sen niin että lepakko räjähtää. Samalla tapaa toimivat thermobaariset aseet eli nopea paineenmuutos rikkoo keuhkot ihmiseltä. Vanhaa teoriaa jo 1 maailmansodan ajoilta. Juoksuhaudat tekevät zigzagia juuri siksi, että paineaalto ei etene vaan törmää seinään. Kova paineaalon heijastus voi tappaa ihmisen vaikka on hyvin suojassa. 1 ja 2 maailmansodassa ihmeteltiin miksi porukkaa kuolee suojassa. Paineenvaihtelun jyrkyys on se tärkein kriteeri eli muistaakseni jo 0.5 ilmakehän painetta tappaa ihmisen heti jos se paineaalloin jyrkyys on riittävän suuri.
Kyllä se oli ihan se persujen "työmies Putkonen" joka omaan populistiseen tyyliinsä tuosta räjähtelystä puhui.
Putkonen oli pääpiirteissään oikeassa, mutta laumasieluiset suomalaiset ryntäsivät sankoin joukoin nauramaan hänelle. On niin kivaa isolla joukolla nauraa sille, jonka on vaikea puolustautua. Tulee voimaantunut olo kuin konsanaan koulukiusaajalla.
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on jo tottuneet tuulivoimaloihin maisemassa siinä vaiheessa kun niiden koneistot hajoavat, eivätkä ne siellä töröttäessä mitään saastuta.
Lisäksi niiden tehokkuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä, kun tuulet myrskyineen voimistuvat
Tuulivoimaloihin lähellä asutusta ei totu. Ja tuulivoimaloiden lähellä on vaarallista liikkua, vaikka niitä muuten sietäisikin. Siis lähiluonto menetetään.
Toivottavasti maatuulivoimaloiden rakentaminen loppuu lähitulevaisuudessa.
Mitenhköhän minä en edes huomaa niitä enää?Yhdeksänkö niitä on tuossa muutaman sadan metrin päässä linnuntietä. Taidat olla niinkuin Helsingin keskustan vihreät - ei omakohtaista kokemusta asiasta, mutta mielipitietä kovastikin
Siinäpä p-aivo valehtelee kunnolla. Tuulivoimaloita ei voi sijoittaa lähekäin, koska vieressä oleva tuulivoimala häiitsee seuraavaa tuulivoimalaa. Perusfysiikka kusee kaarella!
Se vaadittu etäisyys niiden välillä on juurikin muutaman sadan metrin luokkaa, ei kilometrin.
Siinäpä mega-ääliö! Etkö ymmärrä, että tuulivoim alahäiritsee
tuulta muutaman kilometrin matkalta. Bernoulin laki! Joissain rinnetuulivoimapuistoissa voi olla muutaman sadan metrin välein, koska tuullee samasta suunnasta.
Etkä ymmärrä että ei niitä tuulivoimaloita rakenneta mihinkään riviin peräkkäin vaan limittäin joilloin voimalat eivät ole suoraan toistensa takana. Silloin välit voivat olla paljon lyhemmät.
Ihan voit rauhassa mennä katsomaan noita suomalaisiakin voimaloita ja todeta niiden etäisyydet.
Mutta kahden tuulivoimalan väliin tulee jäädä noin 1 km. Välit eivät voi olla lyhyemmät. Tosin lyhyempiä välejä näkee, mutta silloin myllyt eivät toimi maksimaalisesti.
Etäisyys on suoraan verrannollinen lapojen pituuteen. Ei ole olemassa mitään 1 km väliä joka pätisi kaikkiin voimaloihin.
Ei tietenkään, mutta nyt rakennettavat tuulivoimalat ovat yleensä kokonaiskorkeudeltaan 300 m ja niin korkeiden tuulivoimaloiden väliin tulisi jättää yli 1 km.
Korkeuskaan ei ole se ratkaiseva vaan lavan pituus joka ei ole sama asia kuin voimalan korkeus. Yleisesti nyt rakennettavien 3-5Mw voimaloiden lapojen halkaisija on noin 140 metriä jolloin niiden välinen minimietäisyys on noin 700 m.
Pistä laskelmat pöytään kiitos! Nyt kyse ei siis ole mistään rinnetuulivoimaloista vaan voimaloista joissa tuuli tulee kaikista suunista.
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta-2/tietoa-tuulivoimas…
"Jos 3 – 5 MW tuulivoiman roottorin halkaisija olisi 140 metriä, olisi voimaloiden välimatkan tuulipuistossa oltava vähintään 700 metriä."
Vierailija kirjoitti:
Kunnat saavat muutaman kymmenen tuhatta euroa kiinteistöveroja, mutta pilaavat ihmisten asumismukavuuden, aiheuttavat eläimille kärsimystä ja pilaavat maiseman vuosisadaksi. En ymmärrä tätä yhtälöä.
Niin totta! On paljon mukavampi asua, kun valaisun voi hoitaa tunnelmallisesti päreitä polttaen. Kerrostaloissakin ruokaa voidaan valmistaa turveliedellä.
Kuka tarvitsee tietokonetta ja 5G-kännyä? Viikkoaviisi maanantaisin tuo tuoreet edellisen viikon uutiset, rosteri rautalanka lyhtytolpassa välittää puhelut, ja puhelinkeskusta hoitaa pakkakunnan juorutietotoimiston työntekijät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Tapetaan lepakoita. Suomalaistutkijat kiistävät koko lepakkoongelman olemassaolon!
Studies on bat fatalities at wind turbines are available for North America and Europe (Arnett et al. 2008, Amorim et al. 2012, Lehnert et al. 2014)
Kyllä tuulivoimaloista on ongelmia lepakoille. Juntit suomalaiset ovat nauraneet lepakoiden kärsimyksille. Kertoo siitä, kuinka vähän monet suomalaiset välittävät luonnosta.
Joo - vihreät eivät ymmärtäneet mitä lepakolle tapahtuu nopeassa paineenvaihtelussa joka rikkoo verisuonet ja vihreät maalailivat sen niin että lepakko räjähtää. Samalla tapaa toimivat thermobaariset aseet eli nopea paineenmuutos rikkoo keuhkot ihmiseltä. Vanhaa teoriaa jo 1 maailmansodan ajoilta. Juoksuhaudat tekevät zigzagia juuri siksi, että paineaalto ei etene vaan törmää seinään. Kova paineaalon heijastus voi tappaa ihmisen vaikka on hyvin suojassa. 1 ja 2 maailmansodassa ihmeteltiin miksi porukkaa kuolee suojassa. Paineenvaihtelun jyrkyys on se tärkein kriteeri eli muistaakseni jo 0.5 ilmakehän painetta tappaa ihmisen heti jos se paineaalloin jyrkyys on riittävän suuri.
Kyllä se oli ihan se persujen "työmies Putkonen" joka omaan populistiseen tyyliinsä tuosta räjähtelystä puhui.
Putkonen oli pääpiirteissään oikeassa, mutta laumasieluiset suomalaiset ryntäsivät sankoin joukoin nauramaan hänelle. On niin kivaa isolla joukolla nauraa sille, jonka on vaikea puolustautua. Tulee voimaantunut olo kuin konsanaan koulukiusaajalla.
Oli varmaan sinällään oikeassa mutta on sitten ihan eri asia ovatko nämä räjähtelevät lepakot oikeasti niin iso ongelma että se on joku syy vastustaa tuulivoimaa. Teoreettisesti noin toki voi tapahtua mutta on ihan eri asia että lenteleekö niitä lepakoita käytännössä Suomessa niiden lapojen korkeuksilla miten paljon ja paljonko niitä oikeasti kuolee.
Nauru seurasi lähinnä siitä että tämä skenaario kuulosti jopa persujen mittapuulla niin mitättömältä ja kaukaa haetulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten kun nuo potkurit alkavat putoilemaan vuosikymmenien päästä ihmisten niskaan?
Tuskin siellä alla mitään isoja ihmismassoja koko ajan oleskelee.
Ei tietenkään, mutta yksikin uhri on liikaa. 500 m on varovyöhyke, sitä lähemmäksi ei saisi mennä.
Kukas täällä puhui kuntien elätämisestä! Katsokaa mitä iilimato-Helsinki tekee! VIHREILLE KYSYMYS! ENNALISTETAAN KEMIJOKI TAAS LOHIJOEKSI JA KYMIJOKI MYÖS. HELSINKI IMee LUONNONVAROJA Lapista kokoajan!
Helsinki
Palvelujen työpaikkojen osuus, <strong>90%</strong>
Helsinki Jalostuksen työpaikkojen osuus, 9,9%
Helsinki alkutuotannon työpaikkojen osuus 0.1 %:a
Korkea-asteen tutkinto 39,5%:a
Rautavaara
Jalostuksen työpaikkojen osuus, 11.5 %
Alkutuotannon työpaikkojen osuus, 14.8 %
Korkea-asteen tutkinto 12.1
ILOMANTSI!
Jalostuksen työpaikkojen osuus, 16,9%
Alkutuotannon työpaikkojen osuus, 14,7 %
Korkea-asteen tutkinto 14,3%:a
Sodankylä
Jalostuksen työpaikkojen osuus, 20,0%
Alkutuotannon työpaikkojen osuus, 10,0%
Korkea-asteen tutkinto 21,6% (Sodankylässä on yksi observatorio eli se nostaa tätä lukua, Sodankylän geofysiikan observatorio)
Tuulivoimapuistot suunnitellaan muutenkin sijainniltaan niiden useimmiten vallitsevien tuulensuuntien mukaan ja tuotanto optimoidaan niille.