En käsitä, että kaverini haluaa kolmannen lapsen tässä tilanteessa
Kaverini on raskaana, odottaa kolmatta lasta kesällä syntyväksi. Perheessä on sitten 3 alle kouluikäistä. En käsitä tätä ratkaisua.
-Heillä ei ole tukiverkkoja ja ovat valittaneet väsymystään sen vuoksi.
-Asuvat paikkakunnalla, josta mies pitää, mutta kummallakaan ei ole paikkakunnalla vakituista työtä. Kumpikin yliopiston käyneitä. Miehellä pätkätyö. Nainen joutuu käymään töissä pitkän matkan päässä, hänkin pätkätöissä. Mies ei suostu muuttamaan mukavalta paikkakunnalta pois.
-Asuvat omistusasunnossa, joka on jo nykyiselle perheelle liian pieni. Eivät saa asuntoa myytyä, eikä ole varaa ostaa isompaa.
-Ovat jo nyt sanoneet, että on taloudellisesti epävarmaa, kun ei ole vakituisia töitä ja lapsiin menee rahaa, eikä ole niitä mummoja ja muita auttamassa hoitamisen/kulujen kanssa.
Miksi tällaisessa tilanteessa on käynyt edes mielessä, että kolmas lapsi olisi hyvä idea? Eivät ole uskonnollisia tai ole muuta vastaavaa syytä taustalla.
Kommentit (38)
Lapsi tuo leivän tullessaan. Näinhän ennen ainakin sanottiin.
Luulisi, että kolmas olisi helpompi kun kokemusta aiemmista. Ja vanhemmat sisarukset pystyy jossain vaiheessa katsomaan nuorempien perään.
Mitä se sinua liikuttaa? Eivätköhän he pärjää.
Se on heidän asiansa. Näkevät lapsissa jotakin arvoa, mitä sinä et näe. Sinun kannattaa kyllä varoa, tuosta kuvauksesta tunnistavat itsensä.
Ehkä he käpertyvät sinne kotiin. Joku selviytymiskeino. Ei fiksua, mutta kai he pärjäävät kun on ennenkin pärjätty paljon niukemmissakin oloissa.
🇺🇦🇮🇱
Eikö se ole jo lasun paikka jos vanhemmilla ei ole vakinaista hyväpalkkaista työtä ja perheellä ei ole omaa taloa missä olisi jokaiselle lapselle omat huoneet ja iso piha. Muutenkin on iso riski ettei tuollainen perhe edes selviä harrastusrumbasta missä kolmen lapsen harrastusmaksuja on helposti 600-700 euroa kuussa ja lisäksi pitäisi hoitaa harrastuskyyditykset.
Kolme alle kouluikäistä kuulostaa kertakaikkisen kamalalta. En tajua miten kukaan selviää sellaisesta täysijärkisenä.
Viitsitkin kirjoittaa meistä tänne.
Mäkiset
Pitäisikö sitä olla jokaisella oma huone heti syntymästä? Tietenkin plus vierashuone. Neliöitä ainakin 200 ja tuloja kuukaudessa plus 8000€? Naurettavaa. 😄 Se on mihin sen rahan käyttää ja mitä arvostaa. Lapsi ei ala vaatimaan jos heitä ei siihen opeta. Opetetaan että rahan eteen tehdään töitä, se ei kasva puussa. Opetetaan että vähään voi olla tyytyväinen kunhan perustarpeet tulevat täytetyksi. Tuon mahdollistaa jo sosiaalituet Suomessa.
Itse olen kasvanut suurperheessä jossa ei rahaa liiakseen ollut. Isä kävi töissä ja äiti vasta myöhemmin. Hyvin tultiin toimeen eikä kukaan meistä lapsista ole puhunut aikuisena että olisi ollut puutteita. Vanhemmat tarjosivat kaiken pienestään, olivat tukena (ja ovat edelleen kun itse sain lapsen), opettivat että elämässä perhe on tärkeämpi kuin maallinen mammona. Ja ei, emme ole uskovaisia.
Ja tällaista pidetään ihmeenä nykysuomessa!! Lapsia on tehty AINA, huolimatta vallitsevasta taloustilanteesta! Ei Suomessa nykyään yksikään vauva kuole ravinnon puutteeseen! Jos joku suunnittelee perheenlisäystä " tällaisena aikana", ei se ole hölmistelyn, vaan hatunnoston arvoinen teko, ja kertoo pariskunnan uskosta tulevaisuuteen!
Yllätys sulle? Maahanmuuttajat suurine lapsikatraineen Mersuilla ajelevat.
Onhan tuossa ap:n morkkaamassa perheessä paljon hyvää. Vanhemmat ovat yliopistokoulutettuja (tästä on lastenkin kanssa paljon hyötyä), on sentään pätkätöitä, ovat lapsirakkaita ja omistusasunto. Lapsiin menee yllättävän vähän rahaa, kun ovat pieniä ja heistä saa lapsilisää. Vaatteet voi kierrättää sisarusten kesken. Pienille lapsille kelpaa myös kirppisvaatteet ym. Myöhemmin voi harrastaa edullisesti tai ilmaiseksi vaikka mitä. Ruokaa saa itse tekemällä ja hyödyntämällä tarjoukset edullisesti. Kun lapset ovat teini-ikäisiä, voivat itsekin jo hankkia vähän rahaa. Saavat samalla hyödyllistä työkokemusta ja elämänkokemusta. Lisäksi vanhempien työtilanne voi ajan ja työkokemuksen myötä parantua paljonkin.
Yhteiskunta maksaa, kaikilla on oikeus tulla vanhemmaksi, mutta ei velvollisuutta vastata lapsistaan.
Rip sinun lapsesi joka joutuu elämänään kuplassa. Ei opi resilienssistä ja vastoinkäymiset kaatavat hänet.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi tuo leivän tullessaan. Näinhän ennen ainakin sanottiin.
Kyllä se pitää paikkansa vieläkin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole jo lasun paikka jos vanhemmilla ei ole vakinaista hyväpalkkaista työtä ja perheellä ei ole omaa taloa missä olisi jokaiselle lapselle omat huoneet ja iso piha. Muutenkin on iso riski ettei tuollainen perhe edes selviä harrastusrumbasta missä kolmen lapsen harrastusmaksuja on helposti 600-700 euroa kuussa ja lisäksi pitäisi hoitaa harrastuskyyditykset.
Juu on toki! Ainoa vain, että sitten saisi lasutella 75% lapsiperheistä.
Tuttavasi elämä ei kuulu milläänmuotoa sinulle. Pidä vaan huoli omista asioistasi. Voit tietenkin auttaa heitä tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Ja tällaista pidetään ihmeenä nykysuomessa!! Lapsia on tehty AINA, huolimatta vallitsevasta taloustilanteesta! Ei Suomessa nykyään yksikään vauva kuole ravinnon puutteeseen! Jos joku suunnittelee perheenlisäystä " tällaisena aikana", ei se ole hölmistelyn, vaan hatunnoston arvoinen teko, ja kertoo pariskunnan uskosta tulevaisuuteen!
Uusi lapsihan on tuleva veronmaksaja. Hyödyttääkin koko yhteiskuntaa.
Kolmannesta lapsesta saa hyvät tuet