Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kauppalehti: Tuulivoimapuistot ovat tikittävä aikapommi
14.04.2023 |
"Suomeen aiotaan rakentaa tuhansia uusia maatuulivoimaloita Saimaan rannoilta Lapin tuntureille asti. Entä sitten, kun tuulimyllyt lakkaavat pyörimästä? Suomesta tulee hylättyjen ja ränsistyneiden tuulivoimaloiden maa."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tuulivoimapuistot-ovat-tikittava-aik…
Toivottavasti tätä mietitään nyt kun niitä rakennetaan ettei lasku lankea veronmaksajille.
Kommentit (588)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän ne tuulivoimat eivät ole pommi muualla maailmassa, Hollannissa, Tanskassa, englannissa jne.?
Eivätkö muka ole. Esim Saksassa vähintään 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa maatuulivoimaloita. Siksihän osaltaan saksalaiset tuulifirmat ovat rynnänneet Suomeen, tänne takapajulaan, jossa saa rakentaa tuulivoimaa melkein minne vaan, paitsi Heldingin vihreiden lähelle.
Kaikkialla vastustetaan mitä ihmeellisempia asioita. Se ei vielä tarkoita että ne ovat varsinainen ongelma.
Niin pientä projektia ei olekaan ettei siitä joku valittaisi.
Väitätkö, että 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa tuulivoimaloita ihan vaan huvikseen. Väitteesi on niin järjetön ja kielii totuuden kieltämisestä, että huokailuttaa. Toivottavasti et ole päättävässä asemassa. Olisi varmaan sinun helppo aina suhtautua ongelmiin niin, että no ei siinä varmaan mitään kummempaa ole, sen kun joku huvikseen valittaa.
Olen luonnon puolella. Liian suuri väestömäärä entisiin elintapoihin ja vaatimuksiin verraten johtaa ongelmiin teki miten tahansa. Kaikkea pitää olla enemmän ja enemmän ja se tapahtuu luonnon kustannuksella. Enemmistö on kyllä jo tiedostamattaan päättänyt että sileäksi vaan kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän ne tuulivoimat eivät ole pommi muualla maailmassa, Hollannissa, Tanskassa, englannissa jne.?
Eivätkö muka ole. Esim Saksassa vähintään 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa maatuulivoimaloita. Siksihän osaltaan saksalaiset tuulifirmat ovat rynnänneet Suomeen, tänne takapajulaan, jossa saa rakentaa tuulivoimaa melkein minne vaan, paitsi Heldingin vihreiden lähelle.
Kaikkialla vastustetaan mitä ihmeellisempia asioita. Se ei vielä tarkoita että ne ovat varsinainen ongelma.
Niin pientä projektia ei olekaan ettei siitä joku valittaisi.
Väitätkö, että 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa tuulivoimaloita ihan vaan huvikseen. Väitteesi on niin järjetön ja kielii totuuden kieltämisestä, että huokailuttaa. Toivottavasti et ole päättävässä asemassa. Olisi varmaan sinun helppo aina suhtautua ongelmiin niin, että no ei siinä varmaan mitään kummempaa ole, sen kun joku huvikseen valittaa.
No jos katsotaan Saksaa niin siellä nimenomaan todella laaja kansalaisvastustus sai Saksan luopumaan ydinvoimasta kokonaan. Siis asia jota moni Suomessa pitää järjettömänä.
Eli kyllä, on mahdollista että asiaa vastustustetaan laajastikin varsin heikoilla argumenteilla ja tunnepohjaisilla syillä.
Edelleen, ei tuo sitä tarkoita että kaikki vastustettavat asiat olisi automaattisesti huonoja. Koita keksiä joku toinen argumentti jos haluat perustella miksi jotain pitäisi tehdä tai olla tekemättä koska kansaa voidaan selvästikin vedättää jossain määrin kuten suomessakin monessa asiassa nähdään.
Sellaista en ole missään vaihessa väittänytkään. Olen vain sanonut että se ei vielä ole todiste puolesta tai vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakolliset tuulivoimaulinat sieltä sitten. Kyllä se kotimainen energia on persuille kamala juttu.
Entä mitä mieltä olet itse ongelmasta, tällaisen ulinan sijaan?
Persuthan sitä ajavat että lisää tuulivoimaa. Eräskin kansanedustaja kävi myllyn alla kehumassa kuinka ei haittaa yhtään ja on peltoakin parin sadan metrin päässä, no kyllähän se heinä kasvaa. Mutta ihmistä se melu haittaa täällä 3km päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän ne tuulivoimat eivät ole pommi muualla maailmassa, Hollannissa, Tanskassa, englannissa jne.?
Eivätkö muka ole. Esim Saksassa vähintään 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa maatuulivoimaloita. Siksihän osaltaan saksalaiset tuulifirmat ovat rynnänneet Suomeen, tänne takapajulaan, jossa saa rakentaa tuulivoimaa melkein minne vaan, paitsi Heldingin vihreiden lähelle.
Kaikkialla vastustetaan mitä ihmeellisempia asioita. Se ei vielä tarkoita että ne ovat varsinainen ongelma.
Niin pientä projektia ei olekaan ettei siitä joku valittaisi.
Se osoittaa että Suomessa demokratia ja sananvapaus periaatteessa toimii. Toimiiko käytännössä on hieman kyseenalaista.
Kyllä. Mutta juuri siksi se että jostain valitetaan ei vielä tarkoita että valitetaan aina aiheesta.
Eikä se, ettet halua nyt kuunnella valituksia todista valituksia aiheettomiksi.
Minä kommentoin vain väitteeseen jonka mukaan jo se että asiasta on velitettu todistaisi että ongelmia on. Ei se todista asiaa suuntaan eikä toiseen.
Tuulivoima asutuksen lähellä on aina ongelmallista.
Tuulivoima yleisesti ottaen on aina ongelmallista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän ne tuulivoimat eivät ole pommi muualla maailmassa, Hollannissa, Tanskassa, englannissa jne.?
Eivätkö muka ole. Esim Saksassa vähintään 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa maatuulivoimaloita. Siksihän osaltaan saksalaiset tuulifirmat ovat rynnänneet Suomeen, tänne takapajulaan, jossa saa rakentaa tuulivoimaa melkein minne vaan, paitsi Heldingin vihreiden lähelle.
Kaikkialla vastustetaan mitä ihmeellisempia asioita. Se ei vielä tarkoita että ne ovat varsinainen ongelma.
Niin pientä projektia ei olekaan ettei siitä joku valittaisi.
Väitätkö, että 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa tuulivoimaloita ihan vaan huvikseen. Väitteesi on niin järjetön ja kielii totuuden kieltämisestä, että huokailuttaa. Toivottavasti et ole päättävässä asemassa. Olisi varmaan sinun helppo aina suhtautua ongelmiin niin, että no ei siinä varmaan mitään kummempaa ole, sen kun joku huvikseen valittaa.
No jos katsotaan Saksaa niin siellä nimenomaan todella laaja kansalaisvastustus sai Saksan luopumaan ydinvoimasta kokonaan. Siis asia jota moni Suomessa pitää järjettömänä.
Eli kyllä, on mahdollista että asiaa vastustustetaan laajastikin varsin heikoilla argumenteilla ja tunnepohjaisilla syillä.
Edelleen, ei tuo sitä tarkoita että kaikki vastustettavat asiat olisi automaattisesti huonoja. Koita keksiä joku toinen argumentti jos haluat perustella miksi jotain pitäisi tehdä tai olla tekemättä koska kansaa voidaan selvästikin vedättää jossain määrin kuten suomessakin monessa asiassa nähdään.
Sellaista en ole missään vaihessa väittänytkään. Olen vain sanonut että se ei vielä ole todiste puolesta tai vastaan.
Eri, mutta kyllähän tuo on enemmän kuin selkeä vastaan oleva kanta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän ne tuulivoimat eivät ole pommi muualla maailmassa, Hollannissa, Tanskassa, englannissa jne.?
Eivätkö muka ole. Esim Saksassa vähintään 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa maatuulivoimaloita. Siksihän osaltaan saksalaiset tuulifirmat ovat rynnänneet Suomeen, tänne takapajulaan, jossa saa rakentaa tuulivoimaa melkein minne vaan, paitsi Heldingin vihreiden lähelle.
Kaikkialla vastustetaan mitä ihmeellisempia asioita. Se ei vielä tarkoita että ne ovat varsinainen ongelma.
Niin pientä projektia ei olekaan ettei siitä joku valittaisi.
Väitätkö, että 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa tuulivoimaloita ihan vaan huvikseen. Väitteesi on niin järjetön ja kielii totuuden kieltämisestä, että huokailuttaa. Toivottavasti et ole päättävässä asemassa. Olisi varmaan sinun helppo aina suhtautua ongelmiin niin, että no ei siinä varmaan mitään kummempaa ole, sen kun joku huvikseen valittaa.
No jos katsotaan Saksaa niin siellä nimenomaan todella laaja kansalaisvastustus sai Saksan luopumaan ydinvoimasta kokonaan. Siis asia jota moni Suomessa pitää järjettömänä.
Eli kyllä, on mahdollista että asiaa vastustustetaan laajastikin varsin heikoilla argumenteilla ja tunnepohjaisilla syillä.
Edelleen, ei tuo sitä tarkoita että kaikki vastustettavat asiat olisi automaattisesti huonoja. Koita keksiä joku toinen argumentti jos haluat perustella miksi jotain pitäisi tehdä tai olla tekemättä koska kansaa voidaan selvästikin vedättää jossain määrin kuten suomessakin monessa asiassa nähdään.
Saksalaisilla on pitkä kokemus tuulivoimaloiden haitoista ja siksi he vastustavat maatuulivoiman rakentamista. Niinpä maatuulivoiman rakentaminen on ollut Saksassa lähes pysähdyksissä. Suomessa näistä asioista ei paljon uutisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän ne tuulivoimat eivät ole pommi muualla maailmassa, Hollannissa, Tanskassa, englannissa jne.?
Eivätkö muka ole. Esim Saksassa vähintään 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa maatuulivoimaloita. Siksihän osaltaan saksalaiset tuulifirmat ovat rynnänneet Suomeen, tänne takapajulaan, jossa saa rakentaa tuulivoimaa melkein minne vaan, paitsi Heldingin vihreiden lähelle.
Kaikkialla vastustetaan mitä ihmeellisempia asioita. Se ei vielä tarkoita että ne ovat varsinainen ongelma.
Niin pientä projektia ei olekaan ettei siitä joku valittaisi.
Se osoittaa että Suomessa demokratia ja sananvapaus periaatteessa toimii. Toimiiko käytännössä on hieman kyseenalaista.
Kyllä. Mutta juuri siksi se että jostain valitetaan ei vielä tarkoita että valitetaan aina aiheesta.
Eikä se, ettet halua nyt kuunnella valituksia todista valituksia aiheettomiksi.
Minä kommentoin vain väitteeseen jonka mukaan jo se että asiasta on velitettu todistaisi että ongelmia on. Ei se todista asiaa suuntaan eikä toiseen.
Ja oliko sinulla tuon käsienheiluttelun lisäksi jotain sanottavaakin jostain asiasta?
Vai oliko tarkoitus että annat vaan sanomisillasi ymmärtää jotain ja sitten kiellät sanoneesi mitään ja kukaan ei tajua että mitä teet?
Väittely on sitä että argumentoidaan toisen väitteitä vastaan. Jos se ei sinulle sovi niin en voi mitään.
Eli esität vastaväitteen josta toteat ettei se ole vastaväite koska se ei väitä mitään ja mielestäsi tämä on väittelyä? Selkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän ne tuulivoimat eivät ole pommi muualla maailmassa, Hollannissa, Tanskassa, englannissa jne.?
Eivätkö muka ole. Esim Saksassa vähintään 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa maatuulivoimaloita. Siksihän osaltaan saksalaiset tuulifirmat ovat rynnänneet Suomeen, tänne takapajulaan, jossa saa rakentaa tuulivoimaa melkein minne vaan, paitsi Heldingin vihreiden lähelle.
Sama Norjassa. Eivät halua voimaloita pilaamaan maisemia. Siksi ulkkarifirmat tulevat Suomeen jossa myllyjä saa pystyttää minne vaan eikä tarvitse maksaa ihmisiä hiljaiseksi.
Suomessa saa myös kaivaa maaperää vapaasti. Meillä on maailman löperöin kaivoslaki. Tunnemme niin suurta syyllisyyttä menneiden vuosisatojen kolonialismista (esi-isämmekin osallistuivat siihen syömällä plantaasien sokeria ja käyttämällä plantaasien pellavaa), että annamme nyt muiden kolonialisoida oman maamme.
Huom. Kolonialismin aikoina pellavat kasvatettiin itse eikä sokerinokaretta saanut kaikki joulunakaan. Suola tuli ulkoa muttei Afrikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän ne tuulivoimat eivät ole pommi muualla maailmassa, Hollannissa, Tanskassa, englannissa jne.?
Eivätkö muka ole. Esim Saksassa vähintään 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa maatuulivoimaloita. Siksihän osaltaan saksalaiset tuulifirmat ovat rynnänneet Suomeen, tänne takapajulaan, jossa saa rakentaa tuulivoimaa melkein minne vaan, paitsi Heldingin vihreiden lähelle.
Kaikkialla vastustetaan mitä ihmeellisempia asioita. Se ei vielä tarkoita että ne ovat varsinainen ongelma.
Niin pientä projektia ei olekaan ettei siitä joku valittaisi.
Väitätkö, että 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa tuulivoimaloita ihan vaan huvikseen. Väitteesi on niin järjetön ja kielii totuuden kieltämisestä, että huokailuttaa. Toivottavasti et ole päättävässä asemassa. Olisi varmaan sinun helppo aina suhtautua ongelmiin niin, että no ei siinä varmaan mitään kummempaa ole, sen kun joku huvikseen valittaa.
Olen luonnon puolella. Liian suuri väestömäärä entisiin elintapoihin ja vaatimuksiin verraten johtaa ongelmiin teki miten tahansa. Kaikkea pitää olla enemmän ja enemmän ja se tapahtuu luonnon kustannuksella. Enemmistö on kyllä jo tiedostamattaan päättänyt että sileäksi vaan kaikki.
Samaa mieltä. Eikö sitä pitäisi kulutusta vähentään ennen kuin tuhota joka paikka häkkyröillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän ne tuulivoimat eivät ole pommi muualla maailmassa, Hollannissa, Tanskassa, englannissa jne.?
Eivätkö muka ole. Esim Saksassa vähintään 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa maatuulivoimaloita. Siksihän osaltaan saksalaiset tuulifirmat ovat rynnänneet Suomeen, tänne takapajulaan, jossa saa rakentaa tuulivoimaa melkein minne vaan, paitsi Heldingin vihreiden lähelle.
Kaikkialla vastustetaan mitä ihmeellisempia asioita. Se ei vielä tarkoita että ne ovat varsinainen ongelma.
Niin pientä projektia ei olekaan ettei siitä joku valittaisi.
Väitätkö, että 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa tuulivoimaloita ihan vaan huvikseen. Väitteesi on niin järjetön ja kielii totuuden kieltämisestä, että huokailuttaa. Toivottavasti et ole päättävässä asemassa. Olisi varmaan sinun helppo aina suhtautua ongelmiin niin, että no ei siinä varmaan mitään kummempaa ole, sen kun joku huvikseen valittaa.
No jos katsotaan Saksaa niin siellä nimenomaan todella laaja kansalaisvastustus sai Saksan luopumaan ydinvoimasta kokonaan. Siis asia jota moni Suomessa pitää järjettömänä.
Eli kyllä, on mahdollista että asiaa vastustustetaan laajastikin varsin heikoilla argumenteilla ja tunnepohjaisilla syillä.
Edelleen, ei tuo sitä tarkoita että kaikki vastustettavat asiat olisi automaattisesti huonoja. Koita keksiä joku toinen argumentti jos haluat perustella miksi jotain pitäisi tehdä tai olla tekemättä koska kansaa voidaan selvästikin vedättää jossain määrin kuten suomessakin monessa asiassa nähdään.
Sellaista en ole missään vaihessa väittänytkään. Olen vain sanonut että se ei vielä ole todiste puolesta tai vastaan.
Eri, mutta kyllähän tuo on enemmän kuin selkeä vastaan oleva kanta.
Ihan kuten saksalaisten kansalaisjärjestöjen ydinvoimakantakin joka on silti ihan järjetön.
10x10x10 metrin perusta, voiko siinä olla 130 tonnia raudoitusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset on jo tottuneet tuulivoimaloihin maisemassa siinä vaiheessa kun niiden koneistot hajoavat, eivätkä ne siellä töröttäessä mitään saastuta.
Lisäksi niiden tehokkuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä, kun tuulet myrskyineen voimistuvat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakolliset tuulivoimaulinat sieltä sitten. Kyllä se kotimainen energia on persuille kamala juttu.
Entä mitä mieltä olet itse ongelmasta, tällaisen ulinan sijaan?
Persuthan sitä ajavat että lisää tuulivoimaa. Eräskin kansanedustaja kävi myllyn alla kehumassa kuinka ei haittaa yhtään ja on peltoakin parin sadan metrin päässä, no kyllähän se heinä kasvaa. Mutta ihmistä se melu haittaa täällä 3km päässä.
Kyllä se maalla on ollut kepu ajamassa pikkukylien kupeeseen tuulivoimaa. Persut ovat yrittäneet tuoda esiin tuulivoiman ongelmia. Kepulla on kunnanvaltuustoissa enemmistö useimmissa pikkukunnissa. Toivottavasti ensi vaaleissa vaihtuu kuviot.
Ja tietysti pk-seudun vihreät kannattavat tuulivoimaa, kun eivät siitä paljonkaan tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän ne tuulivoimat eivät ole pommi muualla maailmassa, Hollannissa, Tanskassa, englannissa jne.?
Eivätkö muka ole. Esim Saksassa vähintään 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa maatuulivoimaloita. Siksihän osaltaan saksalaiset tuulifirmat ovat rynnänneet Suomeen, tänne takapajulaan, jossa saa rakentaa tuulivoimaa melkein minne vaan, paitsi Heldingin vihreiden lähelle.
Kaikkialla vastustetaan mitä ihmeellisempia asioita. Se ei vielä tarkoita että ne ovat varsinainen ongelma.
Niin pientä projektia ei olekaan ettei siitä joku valittaisi.
Väitätkö, että 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa tuulivoimaloita ihan vaan huvikseen. Väitteesi on niin järjetön ja kielii totuuden kieltämisestä, että huokailuttaa. Toivottavasti et ole päättävässä asemassa. Olisi varmaan sinun helppo aina suhtautua ongelmiin niin, että no ei siinä varmaan mitään kummempaa ole, sen kun joku huvikseen valittaa.
No jos katsotaan Saksaa niin siellä nimenomaan todella laaja kansalaisvastustus sai Saksan luopumaan ydinvoimasta kokonaan. Siis asia jota moni Suomessa pitää järjettömänä.
Eli kyllä, on mahdollista että asiaa vastustustetaan laajastikin varsin heikoilla argumenteilla ja tunnepohjaisilla syillä.
Edelleen, ei tuo sitä tarkoita että kaikki vastustettavat asiat olisi automaattisesti huonoja. Koita keksiä joku toinen argumentti jos haluat perustella miksi jotain pitäisi tehdä tai olla tekemättä koska kansaa voidaan selvästikin vedättää jossain määrin kuten suomessakin monessa asiassa nähdään.
Saksalaisilla on pitkä kokemus tuulivoimaloiden haitoista ja siksi he vastustavat maatuulivoiman rakentamista. Niinpä maatuulivoiman rakentaminen on ollut Saksassa lähes pysähdyksissä. Suomessa näistä asioista ei paljon uutisoida.
Niin, suomessa päätöksenteko tehdään jossain lehmänkauppakabineteissa ja kansalle esitetään vain tarina siitä miksi mikäkin asia pitää nyt vaan hyväksyä.
Hyvä esimerkki oli tekijänoikeuslain uudistus jossa järjestöt pääsi taas kerran kepun avulla kirjoittamaan lain täysin oman mielensä mukaan ja kansan on tämä vaan hyväksyttävä kun päättäjät näin jossian kabinetissa keskenään sopi. Tässä tosin ei vaivauduttu edes keksimään kansalle tarinaa vaan homma pitää vaan hyväksyä. Toivottavasti kurvinen ja kepu sai edes isot rahat koska muuten en ymmärrä millä motiivilla tämäkin meni läpi hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän ne tuulivoimat eivät ole pommi muualla maailmassa, Hollannissa, Tanskassa, englannissa jne.?
Eivätkö muka ole. Esim Saksassa vähintään 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa maatuulivoimaloita. Siksihän osaltaan saksalaiset tuulifirmat ovat rynnänneet Suomeen, tänne takapajulaan, jossa saa rakentaa tuulivoimaa melkein minne vaan, paitsi Heldingin vihreiden lähelle.
Kaikkialla vastustetaan mitä ihmeellisempia asioita. Se ei vielä tarkoita että ne ovat varsinainen ongelma.
Niin pientä projektia ei olekaan ettei siitä joku valittaisi.
Se osoittaa että Suomessa demokratia ja sananvapaus periaatteessa toimii. Toimiiko käytännössä on hieman kyseenalaista.
Kyllä. Mutta juuri siksi se että jostain valitetaan ei vielä tarkoita että valitetaan aina aiheesta.
Eikä se, ettet halua nyt kuunnella valituksia todista valituksia aiheettomiksi.
Minä kommentoin vain väitteeseen jonka mukaan jo se että asiasta on velitettu todistaisi että ongelmia on. Ei se todista asiaa suuntaan eikä toiseen.
Ja oliko sinulla tuon käsienheiluttelun lisäksi jotain sanottavaakin jostain asiasta?
Vai oliko tarkoitus että annat vaan sanomisillasi ymmärtää jotain ja sitten kiellät sanoneesi mitään ja kukaan ei tajua että mitä teet?
Väittely on sitä että argumentoidaan toisen väitteitä vastaan. Jos se ei sinulle sovi niin en voi mitään.
Eli esität vastaväitteen josta toteat ettei se ole vastaväite koska se ei väitä mitään ja mielestäsi tämä on väittelyä? Selkis.
Rautalangasta: ensin sinä väitit että laaja kansalaisjärjestöjen vastustus on osoitus siitä että asia on ongelmallinen. Sitten minä totean että se ei välttämättä kerro vielä ongelmallisuudesta koska myös ongelmattomista asioista voidaan silti valittaa aika laajastikin. Johon sinä aloitat mussutuksen siitä että minä en ole sanonut mitään tai sitten välillä olen sanonut jotain jota en silti oikeasti sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on jo tottuneet tuulivoimaloihin maisemassa siinä vaiheessa kun niiden koneistot hajoavat, eivätkä ne siellä töröttäessä mitään saastuta.
Lisäksi niiden tehokkuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä, kun tuulet myrskyineen voimistuvat
Tuulivoimaloihin lähellä asutusta ei totu. Ja tuulivoimaloiden lähellä on vaarallista liikkua, vaikka niitä muuten sietäisikin. Siis lähiluonto menetetään.
Toivottavasti maatuulivoimaloiden rakentaminen loppuu lähitulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän ne tuulivoimat eivät ole pommi muualla maailmassa, Hollannissa, Tanskassa, englannissa jne.?
Eivätkö muka ole. Esim Saksassa vähintään 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa maatuulivoimaloita. Siksihän osaltaan saksalaiset tuulifirmat ovat rynnänneet Suomeen, tänne takapajulaan, jossa saa rakentaa tuulivoimaa melkein minne vaan, paitsi Heldingin vihreiden lähelle.
Kaikkialla vastustetaan mitä ihmeellisempia asioita. Se ei vielä tarkoita että ne ovat varsinainen ongelma.
Niin pientä projektia ei olekaan ettei siitä joku valittaisi.
Väitätkö, että 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa tuulivoimaloita ihan vaan huvikseen. Väitteesi on niin järjetön ja kielii totuuden kieltämisestä, että huokailuttaa. Toivottavasti et ole päättävässä asemassa. Olisi varmaan sinun helppo aina suhtautua ongelmiin niin, että no ei siinä varmaan mitään kummempaa ole, sen kun joku huvikseen valittaa.
No jos katsotaan Saksaa niin siellä nimenomaan todella laaja kansalaisvastustus sai Saksan luopumaan ydinvoimasta kokonaan. Siis asia jota moni Suomessa pitää järjettömänä.
Eli kyllä, on mahdollista että asiaa vastustustetaan laajastikin varsin heikoilla argumenteilla ja tunnepohjaisilla syillä.
Edelleen, ei tuo sitä tarkoita että kaikki vastustettavat asiat olisi automaattisesti huonoja. Koita keksiä joku toinen argumentti jos haluat perustella miksi jotain pitäisi tehdä tai olla tekemättä koska kansaa voidaan selvästikin vedättää jossain määrin kuten suomessakin monessa asiassa nähdään.
Saksalaisilla on pitkä kokemus tuulivoimaloiden haitoista ja siksi he vastustavat maatuulivoiman rakentamista. Niinpä maatuulivoiman rakentaminen on ollut Saksassa lähes pysähdyksissä. Suomessa näistä asioista ei paljon uutisoida.
Saksalaisilla on pitkä kokemus myös ydinvoiman haitattomuudesta mutta silti he vastustavat ydinvoimaa niin paljon että se lopetettiin kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän ne tuulivoimat eivät ole pommi muualla maailmassa, Hollannissa, Tanskassa, englannissa jne.?
Eivätkö muka ole. Esim Saksassa vähintään 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa maatuulivoimaloita. Siksihän osaltaan saksalaiset tuulifirmat ovat rynnänneet Suomeen, tänne takapajulaan, jossa saa rakentaa tuulivoimaa melkein minne vaan, paitsi Heldingin vihreiden lähelle.
Kaikkialla vastustetaan mitä ihmeellisempia asioita. Se ei vielä tarkoita että ne ovat varsinainen ongelma.
Niin pientä projektia ei olekaan ettei siitä joku valittaisi.
Väitätkö, että 1000 kansalaisjärjestöä vastustaa tuulivoimaloita ihan vaan huvikseen. Väitteesi on niin järjetön ja kielii totuuden kieltämisestä, että huokailuttaa. Toivottavasti et ole päättävässä asemassa. Olisi varmaan sinun helppo aina suhtautua ongelmiin niin, että no ei siinä varmaan mitään kummempaa ole, sen kun joku huvikseen valittaa.
No jos katsotaan Saksaa niin siellä nimenomaan todella laaja kansalaisvastustus sai Saksan luopumaan ydinvoimasta kokonaan. Siis asia jota moni Suomessa pitää järjettömänä.
Eli kyllä, on mahdollista että asiaa vastustustetaan laajastikin varsin heikoilla argumenteilla ja tunnepohjaisilla syillä.
Edelleen, ei tuo sitä tarkoita että kaikki vastustettavat asiat olisi automaattisesti huonoja. Koita keksiä joku toinen argumentti jos haluat perustella miksi jotain pitäisi tehdä tai olla tekemättä koska kansaa voidaan selvästikin vedättää jossain määrin kuten suomessakin monessa asiassa nähdään.
Sellaista en ole missään vaihessa väittänytkään. Olen vain sanonut että se ei vielä ole todiste puolesta tai vastaan.
Eri, mutta kyllähän tuo on enemmän kuin selkeä vastaan oleva kanta.
Ihan kuten saksalaisten kansalaisjärjestöjen ydinvoimakantakin joka on silti ihan järjetön.
Eikö sinulle tule mieleen vähentää ennemmin kulutusta kuin lisäämällä aivan järjetön määrä myllyjä tai ydinvoimaa? Kumpaakaan me ei tarvita.
Valetta, kävin kuuntelemassa, ei tikittänyt.
Alue: Aihe vapaa
Niin, jonkun tarttis vaan tehdä jotain, ehkä seuraava hallitus tai sitä seuraava tai joku sitä seuraavista...
Oikeastihan ei tule tapahtumaan koska jos tuuliyhtiöt pakotetaan nyt purkamaan ne säästösyistä maahan jätetyt perustukset niin investointihalukkuus laskee ja sitä hallitukset ei halua. Tuollaiset hommat pitäisi miettiä heti alussa tai ne päätyy lopulta veronmaksajien maksettavaksi kun muita maksuhalukkaita ei löydy.