Lue keskustelun säännöt.
IL: Miehet: Etsitään ihan tavallista naista (huom. painoraja)
13.04.2023 |
http://www.iltalehti.fi/suhteet/a/10b130b2-d4df-4b1b-b2d9-aa19303360fa
Taas mennään. Nainen kirjoittaa, että naisilla ei ole ulkonäkövaatimuksia. Nainen kirjoittaa, että miehillä on vain ulkonäkövaatimuksia. Tuttu teema täälläkin.
Kommentit (1078)
621/1078
|
13.04.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli: Tutkimus tutkimuksen perään osoittaa, että miehille ulkonäöllä on enemmän merkitystä kumppanin valinnassa kuin naisilla. Naisille taas on tärkeää miehen varallisuus ja asema.
Eli on ihan ok, kun mies kysyy naiselta lisää kuvia ja mielellään vartalokuvia, ja heti perään painoa ja minkälaisesta seksistä nainen pitää, niin nainen voi kysyä mitä työtä mies tekee, paljonko palkka on, mitä urakehitysmahdollisuuksia, paljonko on tilillä saldoa ja mitä sijoituksia ja varallisuutta miehellä on. Myös opiskelutausta ja tutkinnot kannattaa varmistaa.
Ja sitten: mitä hemmetin merkitystä sillä on, mitkä asiat ketäkin kiinnostaa eniten? Nämä tutkimustulokset joka tapauksessa kertoo vain keskimääristä, yksilötasolla jokainen kiinnittää huomiota vähän eri asioihin. Jos aletaan liikaa tuijottaa sitä mistä naiset/miehet useimmiten tykkää niin metsäänhän siinä menee. Jokaisen tulisi löytää juuri itselle sopiva kumppani, ei jotain mystistä "naisille" tai "miehille" mieluinen.
Samaa mieltä.. Sitä paitsi tutkimuksissa ei oteta huomioon eri mieltymyksiä. Joku ihannoi isoja toinen laihoja. Joillekin "normaalipainoinen" on ylipainoinen kun ihmisistä on keskimäärin tullut jo ylipainoisia.
Joku tykkää tatuoinneista, toinen dadi bodystä, kolmas pitkätukista, neljäs kaljuista viides ei todellakaan halua sellaista jolla on keskimääräistä isompi varustus pöksyissä. Sama naisista yks maskuliinista/frendeistä, toinen isoista perseistä, kolmas isoista rinnoista, neljäs lyhyt tukkaisista ja viides haluaa todella fiksun.
Ja oletettavasti mediassa esiin tulleet "kauneus/komeus" ihanteet osuvat vain n. 20% ihmisten ihantenteisiin. Voi olla että tuo oma veikkaus prosenteista on liian yläkanttiin. Jokainen voi omassa mielessä miettiä mitä omassa tuttava piirissä ihmiset hakevat kumppaneiltaan. Tietty peräkammarin pojat ja pirtti hirmut joutuvat tyytymään omiin kuvitelmiin median ja vauva.fi pohjalta. Kuten artikkelin kirjoittajakin on tehnyt.
Ei se nyt ihan niinkään ole, etteikö niitä yleisesti viehättäviä piirteitä löytyisi. Esimerkiksi tässä tutkimuksessa oli mukana 160 naista, joista 160 piti vahvemman näköisistä miehistä. Mitä vahvempi, sitä viehättävämpi. Mukana ei ollut mitään ammattibodareita, vaan nuorehkoja miehiä yliopiston kuntosalilta.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2017.1819
Kohta rientää koko joukko naisia kertomaan sinulle että oikeasti ei juuri kukaan eikä varsinkaan kirjoittajat itse pidä vahvemman näköisistä miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en naisena saa yhtään kiinni tuosta miesten ulkonäkökeskeisyydestä. Sen vielä ehkä jotenkin ymmärrän, että kaikki miehet haluaisin päästä paneskelemaan jotain kaunotarta, mutta sitä en ymmärrä miksei luonne oli kirkkaasti ykkös-valintakriteeri vähänkään pidemmissä suhteissa. Tuntuu, että miehet eivät tajua kuinka suuria persoonaeroja naisissa voi olla.
Itselleni on töissä yritetty tyrkyttää yhtä samassa firmassa työskentelevää miestä. On tosi kivan näköinen tyyppi, aivan valloittava hymy ja hiukset vahvasti päässä. Silmämääräisesti arvioiden melko pitkä. On akateeminen koulutus ja tienaa varmasti lähemmäs kymppitonnin kuussa. Tyyppi on oikein mukava ja fiksu, käydään välillä samassa porukassa syömässä. Kuulemma vilkuilee mua välillä salaa ja hymyilee mulle vielä muita enemmän. Mutta. En ole yhtään kiinnostunut hänestä, en usko, että meillä olisi lainkaan hauskaa hänen kanssaan. Nillittää ihan ihme asioista, esim. työpaikalla keitetty kahvi ei kelpaa hänellä laisinkaan ja muutenkin aina hirmuisen kovat kriteerit kaikelle ja kova kritisoimaan ja vaatimaan.
Sitten taas, kun joudun taloyhtiön asioissa olemaan tekemisissä yhden huoltoyhtiön miehen kanssa useampaan kertaan, kun homma ei mennyt kerralla ihan putkeen, niin voi että miten sympaattinen ja hauska ukko sieltä paljastuikaan. Arvioisin, että mies oli nippanappa 170cm, palkka tuskin kovinkaan kummoinen. Hiukset vähän punertavat ja munkkihenkinen kaljun alkukin jo. Mutta kuten sanottu, niin mieletön tilannehuumori ja pilkettä silmäkulmassa. Ihan niinkin paljon kiinnostuin, että pakko oli selvittää, on varattu. Ja olihan se naimisissa oleva perheellinen mies, munasarjat heitti volttia kun näin somessa hänestä kuvia halailemassa, suukottelemassa ja hassuttelemassa lastensa kanssa. Hitsi, että harmitti, mutta en yhtään ihmettele. Tämän miehen kanssa meillä oli varmasti ollut hauskaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota miesten toivetta että nainen painaa 50kg ei kannata ottaa kauhean vakavasti. Ihmiset on ylipäätään tosi huonoja arvioimaan painoa. Olen 160cm pitkä ja mun on luultu painavan 50kg silloin kun olen painanut 43kg ja myös silloin kun olen painanut 63kg.
Samaa mieltä. Painoin 50 kg yläasteella ja jouduin terveydenhoitajan seurantaan. Alkuaikoina puolisoni kysyi huolestuneena olenkohan liian laiha kun näki minut ilman vaatteita. Painoin tuolloin lähes 80 kg.
Toki sikäli nuo toiveet kannattaa ottaa vakavasti, että voi välttää kilogrammakeskeiset puolisoehdokaat, ainakin jos itsellä on elämässä muutakin sisältöä ja haluaa olla onnellinen.
"80kg liian laiha"
missähän haavemaailmassa elät.
Yksikään 80kiloinen nainen ei ole liian laiha.
Tämä on jotain kehopositiivisuus juttuja taas.
Tuossahan lainattiin puolisoa ja missään ei kerrottu naisen pituutta. Mitä väliä sulle lopulta on jonkun tuntemattoman naisen painolla? Täällä vaan miehet kitisee liian painavista naisista, vaikka ne naiset ei teistä ole millään tavalla kiinnostuneita.
- eri
onko miehille väliä naisen ulkonäöllä? no todellakin on! ei kukaan halua töhrittyä, lävistettyä, siilitukkaista kehopositiivaria, joka käyttää pitkiä kalsareita ulkohousuina
Keijo-Petteri kirjoitti:
Eikös ulkoisesti miehet pidä sitä kauniimpana naista, mitä suuremmat ja riippuvammat rinnat hänellä on? Ja sama homma takapuolen leveyden kanssa. Itse etsisin tuollaista hyvin rintavaa keski-ikäistä neitokaista, joka olisi rauhallinen, hillitty, fiksu ja vähän höpsö välillä. Muilla ulkoisilla omainaisuuksilla kuten painolla ei ole väliä, kunhan vain rintaa löytyisi todella oikein hyvin reippaasti. Ja jos olisi vähän nörttityylinen kuten hiljaisen sivukirjaston kirjastonhoitajatar, joka lukee Regina-lehteä kainosti tiskin alla ja jolla olisi epämuodikkaat silmälasit ja tukka nuttaralla, niin sellainen olisi aika täydellinen unelmanainen!
Reginako on nykyään joku nörttijuttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli: Tutkimus tutkimuksen perään osoittaa, että miehille ulkonäöllä on enemmän merkitystä kumppanin valinnassa kuin naisilla. Naisille taas on tärkeää miehen varallisuus ja asema.
Eli on ihan ok, kun mies kysyy naiselta lisää kuvia ja mielellään vartalokuvia, ja heti perään painoa ja minkälaisesta seksistä nainen pitää, niin nainen voi kysyä mitä työtä mies tekee, paljonko palkka on, mitä urakehitysmahdollisuuksia, paljonko on tilillä saldoa ja mitä sijoituksia ja varallisuutta miehellä on. Myös opiskelutausta ja tutkinnot kannattaa varmistaa.
Ja sitten: mitä hemmetin merkitystä sillä on, mitkä asiat ketäkin kiinnostaa eniten? Nämä tutkimustulokset joka tapauksessa kertoo vain keskimääristä, yksilötasolla jokainen kiinnittää huomiota vähän eri asioihin. Jos aletaan liikaa tuijottaa sitä mistä naiset/miehet useimmiten tykkää niin metsäänhän siinä menee. Jokaisen tulisi löytää juuri itselle sopiva kumppani, ei jotain mystistä "naisille" tai "miehille" mieluinen.
Samaa mieltä.. Sitä paitsi tutkimuksissa ei oteta huomioon eri mieltymyksiä. Joku ihannoi isoja toinen laihoja. Joillekin "normaalipainoinen" on ylipainoinen kun ihmisistä on keskimäärin tullut jo ylipainoisia.
Joku tykkää tatuoinneista, toinen dadi bodystä, kolmas pitkätukista, neljäs kaljuista viides ei todellakaan halua sellaista jolla on keskimääräistä isompi varustus pöksyissä. Sama naisista yks maskuliinista/frendeistä, toinen isoista perseistä, kolmas isoista rinnoista, neljäs lyhyt tukkaisista ja viides haluaa todella fiksun.
Ja oletettavasti mediassa esiin tulleet "kauneus/komeus" ihanteet osuvat vain n. 20% ihmisten ihantenteisiin. Voi olla että tuo oma veikkaus prosenteista on liian yläkanttiin. Jokainen voi omassa mielessä miettiä mitä omassa tuttava piirissä ihmiset hakevat kumppaneiltaan. Tietty peräkammarin pojat ja pirtti hirmut joutuvat tyytymään omiin kuvitelmiin median ja vauva.fi pohjalta. Kuten artikkelin kirjoittajakin on tehnyt.
Ei se nyt ihan niinkään ole, etteikö niitä yleisesti viehättäviä piirteitä löytyisi. Esimerkiksi tässä tutkimuksessa oli mukana 160 naista, joista 160 piti vahvemman näköisistä miehistä. Mitä vahvempi, sitä viehättävämpi. Mukana ei ollut mitään ammattibodareita, vaan nuorehkoja miehiä yliopiston kuntosalilta.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2017.1819
Oho, olipas iso otanta ja luotettava tutkimus. 😵💫
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli: Tutkimus tutkimuksen perään osoittaa, että miehille ulkonäöllä on enemmän merkitystä kumppanin valinnassa kuin naisilla. Naisille taas on tärkeää miehen varallisuus ja asema.
Eli on ihan ok, kun mies kysyy naiselta lisää kuvia ja mielellään vartalokuvia, ja heti perään painoa ja minkälaisesta seksistä nainen pitää, niin nainen voi kysyä mitä työtä mies tekee, paljonko palkka on, mitä urakehitysmahdollisuuksia, paljonko on tilillä saldoa ja mitä sijoituksia ja varallisuutta miehellä on. Myös opiskelutausta ja tutkinnot kannattaa varmistaa.
Ja sitten: mitä hemmetin merkitystä sillä on, mitkä asiat ketäkin kiinnostaa eniten? Nämä tutkimustulokset joka tapauksessa kertoo vain keskimääristä, yksilötasolla jokainen kiinnittää huomiota vähän eri asioihin. Jos aletaan liikaa tuijottaa sitä mistä naiset/miehet useimmiten tykkää niin metsäänhän siinä menee. Jokaisen tulisi löytää juuri itselle sopiva kumppani, ei jotain mystistä "naisille" tai "miehille" mieluinen.
Mitä merkitystä tutkimuksilla on? Minua kiinnosti esimerkiksi mitä suomalaiset olivat mieltä Natoon liittymisestä, koulutukseen liittyvistä leikkauksista ja Saaristomeren suojelusta, kalakannan ahdingosta ja puutiaisen aiheuttamista ongelmista. Minua ei kuitenkaan kiinnosta mitä sinä henkilökohtaisesti olet mieltä esim. pohkeessasi olevasta punkista.
Tässä mieltymyksiä selvittämässä tutkimuksessa minua kiinnosti miten määritellään tavallinen, mihin seikkoihin naiset ja miehet kiinnittivät huomiota ja se kuinka ulkonäkökeskeisiä kriteerejä miehillä olikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli: Tutkimus tutkimuksen perään osoittaa, että miehille ulkonäöllä on enemmän merkitystä kumppanin valinnassa kuin naisilla. Naisille taas on tärkeää miehen varallisuus ja asema.
Eli on ihan ok, kun mies kysyy naiselta lisää kuvia ja mielellään vartalokuvia, ja heti perään painoa ja minkälaisesta seksistä nainen pitää, niin nainen voi kysyä mitä työtä mies tekee, paljonko palkka on, mitä urakehitysmahdollisuuksia, paljonko on tilillä saldoa ja mitä sijoituksia ja varallisuutta miehellä on. Myös opiskelutausta ja tutkinnot kannattaa varmistaa.
Ja sitten: mitä hemmetin merkitystä sillä on, mitkä asiat ketäkin kiinnostaa eniten? Nämä tutkimustulokset joka tapauksessa kertoo vain keskimääristä, yksilötasolla jokainen kiinnittää huomiota vähän eri asioihin. Jos aletaan liikaa tuijottaa sitä mistä naiset/miehet useimmiten tykkää niin metsäänhän siinä menee. Jokaisen tulisi löytää juuri itselle sopiva kumppani, ei jotain mystistä "naisille" tai "miehille" mieluinen.
Samaa mieltä.. Sitä paitsi tutkimuksissa ei oteta huomioon eri mieltymyksiä. Joku ihannoi isoja toinen laihoja. Joillekin "normaalipainoinen" on ylipainoinen kun ihmisistä on keskimäärin tullut jo ylipainoisia.
Joku tykkää tatuoinneista, toinen dadi bodystä, kolmas pitkätukista, neljäs kaljuista viides ei todellakaan halua sellaista jolla on keskimääräistä isompi varustus pöksyissä. Sama naisista yks maskuliinista/frendeistä, toinen isoista perseistä, kolmas isoista rinnoista, neljäs lyhyt tukkaisista ja viides haluaa todella fiksun.
Ja oletettavasti mediassa esiin tulleet "kauneus/komeus" ihanteet osuvat vain n. 20% ihmisten ihantenteisiin. Voi olla että tuo oma veikkaus prosenteista on liian yläkanttiin. Jokainen voi omassa mielessä miettiä mitä omassa tuttava piirissä ihmiset hakevat kumppaneiltaan. Tietty peräkammarin pojat ja pirtti hirmut joutuvat tyytymään omiin kuvitelmiin median ja vauva.fi pohjalta. Kuten artikkelin kirjoittajakin on tehnyt.
Ei se nyt ihan niinkään ole, etteikö niitä yleisesti viehättäviä piirteitä löytyisi. Esimerkiksi tässä tutkimuksessa oli mukana 160 naista, joista 160 piti vahvemman näköisistä miehistä. Mitä vahvempi, sitä viehättävämpi. Mukana ei ollut mitään ammattibodareita, vaan nuorehkoja miehiä yliopiston kuntosalilta.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2017.1819
Oho, olipas iso otanta ja luotettava tutkimus. 😵💫
Kyllä 160 on jo iso joukko, varsinkin kun jokaisella naisella oli sama preferenssi. Miksi tuo tutkimus ei sinusta ollut luotettava? Selitäpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli: Tutkimus tutkimuksen perään osoittaa, että miehille ulkonäöllä on enemmän merkitystä kumppanin valinnassa kuin naisilla. Naisille taas on tärkeää miehen varallisuus ja asema.
Eli on ihan ok, kun mies kysyy naiselta lisää kuvia ja mielellään vartalokuvia, ja heti perään painoa ja minkälaisesta seksistä nainen pitää, niin nainen voi kysyä mitä työtä mies tekee, paljonko palkka on, mitä urakehitysmahdollisuuksia, paljonko on tilillä saldoa ja mitä sijoituksia ja varallisuutta miehellä on. Myös opiskelutausta ja tutkinnot kannattaa varmistaa.
Ja sitten: mitä hemmetin merkitystä sillä on, mitkä asiat ketäkin kiinnostaa eniten? Nämä tutkimustulokset joka tapauksessa kertoo vain keskimääristä, yksilötasolla jokainen kiinnittää huomiota vähän eri asioihin. Jos aletaan liikaa tuijottaa sitä mistä naiset/miehet useimmiten tykkää niin metsäänhän siinä menee. Jokaisen tulisi löytää juuri itselle sopiva kumppani, ei jotain mystistä "naisille" tai "miehille" mieluinen.
Samaa mieltä.. Sitä paitsi tutkimuksissa ei oteta huomioon eri mieltymyksiä. Joku ihannoi isoja toinen laihoja. Joillekin "normaalipainoinen" on ylipainoinen kun ihmisistä on keskimäärin tullut jo ylipainoisia.
Joku tykkää tatuoinneista, toinen dadi bodystä, kolmas pitkätukista, neljäs kaljuista viides ei todellakaan halua sellaista jolla on keskimääräistä isompi varustus pöksyissä. Sama naisista yks maskuliinista/frendeistä, toinen isoista perseistä, kolmas isoista rinnoista, neljäs lyhyt tukkaisista ja viides haluaa todella fiksun.
Ja oletettavasti mediassa esiin tulleet "kauneus/komeus" ihanteet osuvat vain n. 20% ihmisten ihantenteisiin. Voi olla että tuo oma veikkaus prosenteista on liian yläkanttiin. Jokainen voi omassa mielessä miettiä mitä omassa tuttava piirissä ihmiset hakevat kumppaneiltaan. Tietty peräkammarin pojat ja pirtti hirmut joutuvat tyytymään omiin kuvitelmiin median ja vauva.fi pohjalta. Kuten artikkelin kirjoittajakin on tehnyt.
Ei se nyt ihan niinkään ole, etteikö niitä yleisesti viehättäviä piirteitä löytyisi. Esimerkiksi tässä tutkimuksessa oli mukana 160 naista, joista 160 piti vahvemman näköisistä miehistä. Mitä vahvempi, sitä viehättävämpi. Mukana ei ollut mitään ammattibodareita, vaan nuorehkoja miehiä yliopiston kuntosalilta.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2017.1819
Oho, olipas iso otanta ja luotettava tutkimus. 😵💫
Laita toki joku parempi :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä luulen, että jokainen viehättyy oman kokoisista ja itseään hoikemmista (ei tietenkään kaikki, mutta suurin osa).
Eilen uutisissa uutisoitiin, että ihmiset ovat lihavempia kuin ennen ja se lihavuus näyttäytyy normilta.
Vierailija kirjoitti:
Mulle kelpais nainen joka on tavallinen nainen eli vaikka tälläinen
-Mitat pituutta sen 165cm ja painoa noin 55kg.
-Rinnat ja pylly pitää erottua kehosta koska ne on naiseuden merkki.
-Kaunis naamasta pitää olla ja naisen pitää huolehtia ulkonäöstään.
-Mt ongelmia naisella ei saa olla.
-Naisen pitää olla lapseton ja lapsia nainen ei saa haluta.
-Naisen pitää olla terve.
-Tupakka,nuuska ja huumeet ehdoton ei sekä alkoholia nainen saa ottaa harvoin se muutaman.
-Nainen ei saa nalkuttaa ja parempi jos nainen on hiljainen.
M30
Taidat olla sinkku, kun noin kovia vaatimuksia on pitkä lista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin että painoindeksin pitäisi olla 16, jotta miehet viehättyy? En tiedä miten se on mahdollista kun painon alarajaksi on minulle asetettu 62kg lihasmassan takia jota on kolmisenkymmentä kiloa. Luojan kiitos miestä ei ole enää nykyään pakko hankkia.
Ei miesten määritelmille naisen painon suhteen pidä antaa kovinkaan paljon painoarvoa. Miehille riittää että olet hoikka ja nättikasvoinen ja ok luonne. Jos mies haluaa katsella sinua, olet hänen mieleensä. Se on näin yksinkertaista. Täysin turha takertua mihinkään painoarvoihin, vaikka hoikkuudesta onkin etua pariutumisessa.
Ja muistetaan kuitenkin lukiessa noita Iltalehtien uutisia, niin tuokin on vain provosoiva yritys saada kuhinaa palstalle. Ei sillä ole mitään painoarvoa oikeassa maailmassa.
Miehet ei ymmärrä, että on käytännössä mahdotonta saada 170cm naista joka painaa max. 50kg jolla vielä muhkea pylly ja isot rinnat :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en naisena saa yhtään kiinni tuosta miesten ulkonäkökeskeisyydestä. Sen vielä ehkä jotenkin ymmärrän, että kaikki miehet haluaisin päästä paneskelemaan jotain kaunotarta, mutta sitä en ymmärrä miksei luonne oli kirkkaasti ykkös-valintakriteeri vähänkään pidemmissä suhteissa. Tuntuu, että miehet eivät tajua kuinka suuria persoonaeroja naisissa voi olla.
Itselleni on töissä yritetty tyrkyttää yhtä samassa firmassa työskentelevää miestä. On tosi kivan näköinen tyyppi, aivan valloittava hymy ja hiukset vahvasti päässä. Silmämääräisesti arvioiden melko pitkä. On akateeminen koulutus ja tienaa varmasti lähemmäs kymppitonnin kuussa. Tyyppi on oikein mukava ja fiksu, käydään välillä samassa porukassa syömässä. Kuulemma vilkuilee mua välillä salaa ja hymyilee mulle vielä muita enemmän. Mutta. En ole yhtään kiinnostunut hänestä, en usko, että meillä olisi lainkaan hauskaa hänen kanssaan. Nillittää ihan ihme asioista, esim. työpaikalla keitetty kahvi ei kelpaa hänellä laisinkaan ja muutenkin aina hirmuisen kovat kriteerit kaikelle ja kova kritisoimaan ja vaatimaan.
Sitten taas, kun joudun taloyhtiön asioissa olemaan tekemisissä yhden huoltoyhtiön miehen kanssa useampaan kertaan, kun homma ei mennyt kerralla ihan putkeen, niin voi että miten sympaattinen ja hauska ukko sieltä paljastuikaan. Arvioisin, että mies oli nippanappa 170cm, palkka tuskin kovinkaan kummoinen. Hiukset vähän punertavat ja munkkihenkinen kaljun alkukin jo. Mutta kuten sanottu, niin mieletön tilannehuumori ja pilkettä silmäkulmassa. Ihan niinkin paljon kiinnostuin, että pakko oli selvittää, on varattu. Ja olihan se naimisissa oleva perheellinen mies, munasarjat heitti volttia kun näin somessa hänestä kuvia halailemassa, suukottelemassa ja hassuttelemassa lastensa kanssa. Hitsi, että harmitti, mutta en yhtään ihmettele. Tämän miehen kanssa meillä oli varmasti ollut hauskaa!
Odotapa vain, kohta tulee joku uuuli mansplainaamaan, että valehtelet... :D
Vierailija kirjoitti:
Mä en naisena saa yhtään kiinni tuosta miesten ulkonäkökeskeisyydestä.
Eihän sitä voi ymmärtää, jos ei ole miehenä elänyt. Samoin minä miehenä en saa yhtään kiinni naisten status- ja sosiaaliset taidot -keskeisyydestä (käytännössä siis suosittu mies kiinnostaa), ei kiinnosta tippaakaan naisessa hänen sosiaalinen suosionsa.
Vierailija kirjoitti:
onko miehille väliä naisen ulkonäöllä? no todellakin on! ei kukaan halua töhrittyä, lävistettyä, siilitukkaista kehopositiivaria, joka käyttää pitkiä kalsareita ulkohousuina
https://www.is.fi/viihde/art-2000009505955.html
Kelpaa monille samaan aikaan jopa!
Monella miehellä tuntuu olevan täysin vääristynyt käsitys naisen painosta. Itse olen pienikokoinen, sopusuhtainen ja tiimalasivartaloinen, painan kuitenkin enemmän kuin mitä moni veikkaisi minut nähdessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli: Tutkimus tutkimuksen perään osoittaa, että miehille ulkonäöllä on enemmän merkitystä kumppanin valinnassa kuin naisilla. Naisille taas on tärkeää miehen varallisuus ja asema.
Eli on ihan ok, kun mies kysyy naiselta lisää kuvia ja mielellään vartalokuvia, ja heti perään painoa ja minkälaisesta seksistä nainen pitää, niin nainen voi kysyä mitä työtä mies tekee, paljonko palkka on, mitä urakehitysmahdollisuuksia, paljonko on tilillä saldoa ja mitä sijoituksia ja varallisuutta miehellä on. Myös opiskelutausta ja tutkinnot kannattaa varmistaa.
Ja sitten: mitä hemmetin merkitystä sillä on, mitkä asiat ketäkin kiinnostaa eniten? Nämä tutkimustulokset joka tapauksessa kertoo vain keskimääristä, yksilötasolla jokainen kiinnittää huomiota vähän eri asioihin. Jos aletaan liikaa tuijottaa sitä mistä naiset/miehet useimmiten tykkää niin metsäänhän siinä menee. Jokaisen tulisi löytää juuri itselle sopiva kumppani, ei jotain mystistä "naisille" tai "miehille" mieluinen.
Samaa mieltä.. Sitä paitsi tutkimuksissa ei oteta huomioon eri mieltymyksiä. Joku ihannoi isoja toinen laihoja. Joillekin "normaalipainoinen" on ylipainoinen kun ihmisistä on keskimäärin tullut jo ylipainoisia.
Joku tykkää tatuoinneista, toinen dadi bodystä, kolmas pitkätukista, neljäs kaljuista viides ei todellakaan halua sellaista jolla on keskimääräistä isompi varustus pöksyissä. Sama naisista yks maskuliinista/frendeistä, toinen isoista perseistä, kolmas isoista rinnoista, neljäs lyhyt tukkaisista ja viides haluaa todella fiksun.
Ja oletettavasti mediassa esiin tulleet "kauneus/komeus" ihanteet osuvat vain n. 20% ihmisten ihantenteisiin. Voi olla että tuo oma veikkaus prosenteista on liian yläkanttiin. Jokainen voi omassa mielessä miettiä mitä omassa tuttava piirissä ihmiset hakevat kumppaneiltaan. Tietty peräkammarin pojat ja pirtti hirmut joutuvat tyytymään omiin kuvitelmiin median ja vauva.fi pohjalta. Kuten artikkelin kirjoittajakin on tehnyt.
Ei se nyt ihan niinkään ole, etteikö niitä yleisesti viehättäviä piirteitä löytyisi. Esimerkiksi tässä tutkimuksessa oli mukana 160 naista, joista 160 piti vahvemman näköisistä miehistä. Mitä vahvempi, sitä viehättävämpi. Mukana ei ollut mitään ammattibodareita, vaan nuorehkoja miehiä yliopiston kuntosalilta.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2017.1819
Oho, olipas iso otanta ja luotettava tutkimus. 😵💫
Kyllä 160 on jo iso joukko, varsinkin kun jokaisella naisella oli sama preferenssi. Miksi tuo tutkimus ei sinusta ollut luotettava? Selitäpä.
Hyvä juttu että peräkammarissa tuut pysymään. Me kaikki kiitämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli: Tutkimus tutkimuksen perään osoittaa, että miehille ulkonäöllä on enemmän merkitystä kumppanin valinnassa kuin naisilla. Naisille taas on tärkeää miehen varallisuus ja asema.
Eli on ihan ok, kun mies kysyy naiselta lisää kuvia ja mielellään vartalokuvia, ja heti perään painoa ja minkälaisesta seksistä nainen pitää, niin nainen voi kysyä mitä työtä mies tekee, paljonko palkka on, mitä urakehitysmahdollisuuksia, paljonko on tilillä saldoa ja mitä sijoituksia ja varallisuutta miehellä on. Myös opiskelutausta ja tutkinnot kannattaa varmistaa.
Ja sitten: mitä hemmetin merkitystä sillä on, mitkä asiat ketäkin kiinnostaa eniten? Nämä tutkimustulokset joka tapauksessa kertoo vain keskimääristä, yksilötasolla jokainen kiinnittää huomiota vähän eri asioihin. Jos aletaan liikaa tuijottaa sitä mistä naiset/miehet useimmiten tykkää niin metsäänhän siinä menee. Jokaisen tulisi löytää juuri itselle sopiva kumppani, ei jotain mystistä "naisille" tai "miehille" mieluinen.
Samaa mieltä.. Sitä paitsi tutkimuksissa ei oteta huomioon eri mieltymyksiä. Joku ihannoi isoja toinen laihoja. Joillekin "normaalipainoinen" on ylipainoinen kun ihmisistä on keskimäärin tullut jo ylipainoisia.
Joku tykkää tatuoinneista, toinen dadi bodystä, kolmas pitkätukista, neljäs kaljuista viides ei todellakaan halua sellaista jolla on keskimääräistä isompi varustus pöksyissä. Sama naisista yks maskuliinista/frendeistä, toinen isoista perseistä, kolmas isoista rinnoista, neljäs lyhyt tukkaisista ja viides haluaa todella fiksun.
Ja oletettavasti mediassa esiin tulleet "kauneus/komeus" ihanteet osuvat vain n. 20% ihmisten ihantenteisiin. Voi olla että tuo oma veikkaus prosenteista on liian yläkanttiin. Jokainen voi omassa mielessä miettiä mitä omassa tuttava piirissä ihmiset hakevat kumppaneiltaan. Tietty peräkammarin pojat ja pirtti hirmut joutuvat tyytymään omiin kuvitelmiin median ja vauva.fi pohjalta. Kuten artikkelin kirjoittajakin on tehnyt.
Ei se nyt ihan niinkään ole, etteikö niitä yleisesti viehättäviä piirteitä löytyisi. Esimerkiksi tässä tutkimuksessa oli mukana 160 naista, joista 160 piti vahvemman näköisistä miehistä. Mitä vahvempi, sitä viehättävämpi. Mukana ei ollut mitään ammattibodareita, vaan nuorehkoja miehiä yliopiston kuntosalilta.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2017.1819
Kohta rientää koko joukko naisia kertomaan sinulle että oikeasti ei juuri kukaan eikä varsinkaan kirjoittajat itse pidä vahvemman näköisistä miehistä.
Jälleen kerran: mitä kysyttiin (en avaa linkkiä)? Kysyttiinkö, mitä/ketä pitää parhaimman näköisenä vai kuka herättäisi kiinnostuksen parisuhdemielessä?
Ainakin omalla kohdallani nuo kaksi listaa olisivat luultavasti hyvin eri näköiset. Joku mies voi näyttää hemmetin hyvältä mutta samaan aikaan en kiinnostuisi hänestä ollenkaan, koska hänessä ei ehkä olisi mitään minun silmääni kiinnostavaa ja/tai ulkonäkö viestisi, että hän nimenomaan viihtyy jossain kuntosalilla.
Miesten kohdalla nuo ovat ilmeisesti sama asia: nainen on kaunis = haluaisin hänet parisuhteeseen. Meillä naisilla se ei toimi noin. Ei ainakaan aikuisena, kun osaamme kuvitella, millaista elämä sellaisen ihmisen kanssa olisi, oli se sitten Rahka-Petri, Hollywood-Julkkis tai NHL-pelaaja. Me haluamme parisuhteeseen miehen, jonka kanssa on hyvä ja helppo olla ja viihtyä.