Lue keskustelun säännöt.
IL: Miehet: Etsitään ihan tavallista naista (huom. painoraja)
13.04.2023 |
http://www.iltalehti.fi/suhteet/a/10b130b2-d4df-4b1b-b2d9-aa19303360fa
Taas mennään. Nainen kirjoittaa, että naisilla ei ole ulkonäkövaatimuksia. Nainen kirjoittaa, että miehillä on vain ulkonäkövaatimuksia. Tuttu teema täälläkin.
Kommentit (1078)
Tuota miesten toivetta että nainen painaa 50kg ei kannata ottaa kauhean vakavasti. Ihmiset on ylipäätään tosi huonoja arvioimaan painoa. Olen 160cm pitkä ja mun on luultu painavan 50kg silloin kun olen painanut 43kg ja myös silloin kun olen painanut 63kg.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
Minä olen 176/70 treenaava mies ja minulla on selkeästi mahaa vielä, vatsalihasten näkymiseen tarvitsisin vähintään -5kg.
Pituus - 100 on painoindeksilaskurissa 24,22 eli hyvin lähellä ylipainoa.
minä olen 180/69 ja vielä on mahaa mitä pitää saada pois ennen kesää.
Kesäkunto itselle on lähempänä 65kg
M31
Kannattais hommata vähän ruista ranteeseen ja pohkeeseen. Ei ole nättiä jos miehellä on pieni pohje. Ala vaikka hyppäämään narua, ja tee jaloillasi muutenkin jotakin liikuntaa. Itselleni kehittyi jo lapsena vahvat pohkeet kun hypittiin narua tuntikaudet ja liikuttiin muutenkin koko vapaa-aika.
Hyvän painoinenhan ukko tuo on jos haluaa olla rasvaton. Ei kaikki miehet salua olla mitään dad body tai ainaisia salikyrmyjä.
Tuollahan on tollainen kevytsarjalaisen nyrkkeilijän paino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
Minä olen 176/70 treenaava mies ja minulla on selkeästi mahaa vielä, vatsalihasten näkymiseen tarvitsisin vähintään -5kg.
Pituus - 100 on painoindeksilaskurissa 24,22 eli hyvin lähellä ylipainoa.
minä olen 180/69 ja vielä on mahaa mitä pitää saada pois ennen kesää.
Kesäkunto itselle on lähempänä 65kg
M31
Miksi et kuntoile vaan ennemmin laihdutat? Ei näytä hyvältä luinen kroppa miehellä. Miehillä on luontaisesti enemmän lihasta, tai ainakin pitäisi olla.
Niin sitä onkin. Myös hoikalla miehellä on enemmän lihasta kuin hoikalla naisella, jos kumpikaan ei treenaa. Tuskin hoikkaa miestä haittaa, että hän ei näytä hyvältä ylipainoisen naisen mielestä.
Minkä ylipainoisen? Minä painan päälle 50 kiloa ja deittailemani miehet yleensä 80-90 kiloa.
Sitä siis tarkoitin, että hoikasta miehestä kiinnostuvat pääasiassa hoikat naiset, eivät ylipainoiset.
Kyllä näkee paljon pariskuntia jossa äijä on kuikelo ja eukko superläski.
Taas tämä kommentoija? Unohdit mainita, että Oulussa.
Miehistä 72% on läskejä. Niitä kuikulamiehiä on t o d e l l a vähän.
Vierailija kirjoitti:
Tuota miesten toivetta että nainen painaa 50kg ei kannata ottaa kauhean vakavasti. Ihmiset on ylipäätään tosi huonoja arvioimaan painoa. Olen 160cm pitkä ja mun on luultu painavan 50kg silloin kun olen painanut 43kg ja myös silloin kun olen painanut 63kg.
Jep. Tuommoinen "painoraja" kertoo lähinnä kyseisen miehen urpoudesta ja jokainen nainen voinee olla hyvillään jos se urpous käy ilmi heti, ettei tarvitse tuhlata aikaansa moiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
Minä olen 176/70 treenaava mies ja minulla on selkeästi mahaa vielä, vatsalihasten näkymiseen tarvitsisin vähintään -5kg.
Pituus - 100 on painoindeksilaskurissa 24,22 eli hyvin lähellä ylipainoa.
minä olen 180/69 ja vielä on mahaa mitä pitää saada pois ennen kesää.
Kesäkunto itselle on lähempänä 65kg
M31
Kannattais hommata vähän ruista ranteeseen ja pohkeeseen. Ei ole nättiä jos miehellä on pieni pohje. Ala vaikka hyppäämään narua, ja tee jaloillasi muutenkin jotakin liikuntaa. Itselleni kehittyi jo lapsena vahvat pohkeet kun hypittiin narua tuntikaudet ja liikuttiin muutenkin koko vapaa-aika.
Iso pohje on hankala, vaikea löytää sopivia kumisaappaita kun varret ovat järjestään liian kapoisia. En suosittele.
t. isopohkeinen mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
150cm, 50kg = BMI 17.8
160cm, 50kg = BMI 19.5
170cm, 60kg = BMI 20.8
180cm, 70kg = BMI 21.6
190cm, 80kg = BMI 22.2
200cm, 90kg = BMI 22.5
170 sentissä, mikä lienee aika lähellä suomalaisen naisen keskipituutta tällä hetkellä, aletaan tuolla kaavalla olla jo normaalin painoindeksin keskivaiheilla. Toki lyhyimmille tuo istuu huonosti,
Normaali paino painoindeksillä mitattuna on 20-25 eli 20.8 ei ole missään lähimaillakaan painoindeksin keskivaihetta.
18,5 – 25: normaalipaino
Muistelen tuon ennen olleen 20-25. No ei 20.8 ole siltikään missään keskivaiheilla kuten väität.
Keskivaiheillahan se normaalipainon asteikolla nimenomaan on. Alle 1BMI päässä keskiarvosta (21.75), yli 2BMI päässä alipainosta. kaukana alipainoisesta ja sairaan näköisestä sekä täysin realistinen paino aikuiselle, toisin kuin väitit.
20.8 on paljon lähempänä sitä 18.5 alarajaa kuin 25 ylärajaa eli ei ole keskivaiheilla. Opettele matematiikkaa.
No nyt on jollekin niin hirveän vaikeaa myöntää olevansa väärässä että menee jo ihan komiikan puolelle. Tsemppaahan vähän, ei tämä niin vakavaa ole.
Millä matematiikalla 20.8 on asteikon 18.5-25 keskivaiheilla?
Millä logiikalla BMI20.8 on "alipainoinen, sairaan näköinen ja täysin epärealistinen paino aikuiselle" ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
Minä olen 176/70 treenaava mies ja minulla on selkeästi mahaa vielä, vatsalihasten näkymiseen tarvitsisin vähintään -5kg.
Pituus - 100 on painoindeksilaskurissa 24,22 eli hyvin lähellä ylipainoa.
minä olen 180/69 ja vielä on mahaa mitä pitää saada pois ennen kesää.
Kesäkunto itselle on lähempänä 65kg
M31
Miksi et kuntoile vaan ennemmin laihdutat? Ei näytä hyvältä luinen kroppa miehellä. Miehillä on luontaisesti enemmän lihasta, tai ainakin pitäisi olla.
Niin sitä onkin. Myös hoikalla miehellä on enemmän lihasta kuin hoikalla naisella, jos kumpikaan ei treenaa. Tuskin hoikkaa miestä haittaa, että hän ei näytä hyvältä ylipainoisen naisen mielestä.
Minkä ylipainoisen? Minä painan päälle 50 kiloa ja deittailemani miehet yleensä 80-90 kiloa.
Sitä siis tarkoitin, että hoikasta miehestä kiinnostuvat pääasiassa hoikat naiset, eivät ylipainoiset.
Kyllä näkee paljon pariskuntia jossa äijä on kuikelo ja eukko superläski.
Taas tämä kommentoija? Unohdit mainita, että Oulussa.
Miehistä 72% on läskejä. Niitä kuikulamiehiä on t o d e l l a vähän.
Paljonhan niitä on. Saimaannorppia on t o d e l l a vähän, ja sellaista minä en ole koskaan nähnytkään. Kuikulamiehiä sen sijaan näkee lähes joka kauppareissulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
Minä olen 176/70 treenaava mies ja minulla on selkeästi mahaa vielä, vatsalihasten näkymiseen tarvitsisin vähintään -5kg.
Pituus - 100 on painoindeksilaskurissa 24,22 eli hyvin lähellä ylipainoa.
minä olen 180/69 ja vielä on mahaa mitä pitää saada pois ennen kesää.
Kesäkunto itselle on lähempänä 65kg
M31
Miksi et kuntoile vaan ennemmin laihdutat? Ei näytä hyvältä luinen kroppa miehellä. Miehillä on luontaisesti enemmän lihasta, tai ainakin pitäisi olla.
Niin sitä onkin. Myös hoikalla miehellä on enemmän lihasta kuin hoikalla naisella, jos kumpikaan ei treenaa. Tuskin hoikkaa miestä haittaa, että hän ei näytä hyvältä ylipainoisen naisen mielestä.
Minkä ylipainoisen? Minä painan päälle 50 kiloa ja deittailemani miehet yleensä 80-90 kiloa.
Sitä siis tarkoitin, että hoikasta miehestä kiinnostuvat pääasiassa hoikat naiset, eivät ylipainoiset.
Kyllä näkee paljon pariskuntia jossa äijä on kuikelo ja eukko superläski.
Taas tämä kommentoija? Unohdit mainita, että Oulussa.
Miehistä 72% on läskejä. Niitä kuikulamiehiä on t o d e l l a vähän.
Paljonhan niitä on. Saimaannorppia on t o d e l l a vähän, ja sellaista minä en ole koskaan nähnytkään. Kuikulamiehiä sen sijaan näkee lähes joka kauppareissulla.
Kuikulamiehiä tosiaan on jonkin verran, mutta niin on myös niitä joitten ruumiinrakenne muistuttaa lähinnä mursua. Ja sit toki niitä joitten maha näyttää että ois viimeisillään raskaana, sellaisia miehiä on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei naisen 50-kiloinen tarvi olla, mut siis oikeesti onko suomivalaiden keskiarvo 70kg?? Huhuhuh.. Toi on järkyttävää miten lihavia meidän naiset nykyään on...
Mä olen 170cm ja painan varmaan enemmänkin mutta ei mulla ole rasvaa.. Salitreenejä 5-6krt/vko ja muu liikunta päälle. Ei se puntari kerro mistä se paino koostuu
Minulle kehonkoostumusmittari antoi ihannepainoksi 72 kg ja pituutta on 169. Olin siis hiukan sen yli.
On tutkittua tietoa ( en muista mistä luin), että miehet eivät osaa arvioida naisten painoa oikein. Eli pitävät näkemiään naisia kevyempinä kuin ne ovat.aika pullava kyllä olisit tuolla painolla.
Pikemminkin munkikas? Lainattu viesti ei ehkä näy joten kyse oli pituudesta 169 cm ja 72 kg. Tämä on BMI 25.
Laitoin poistettuun ketjuun linkin Annimari Kortteesta jossa toisessa kuvassa BMI 25 ja toisessa 10 kg rasvaa vähemmän. Jos olisin mies niin tykkäisin tuosta BMI 25 muodoista.
Tämä onkin minulla nyt tavoitteena kun laihdutan. Liikuntalajini on sellainen että siihen sopii hyvin naiselliset muodot.
https://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/a/bf3b4e94-c9f4-435c-9773-ae1cf2d…
Onko tuo pullava jonkun mielestä tuo eka kuva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei camoon! Mulla on tässä deittailtavana jäätävän komea mies upealla kropalla ja sitten vähän tavallisempi, kalju mutta ihan älyttömän hauska ja symppis mies. Tuo eka tyyppi ei todellakaan ole se, kenen kanssa aion jatkaa pidemmälle, koska luonne on juuri sellainen kuin oikein komeilla tuppaa olemaan. Kyllä oikeassa elämässä merkkaa muukin kuin pelkkä ulkonäkö
Kyllä v-mäisimmät miehet löytyy niistä, joilla on ulkonäössään selkeitä puutteita. Jäätävän komeilla on yleensä niin hyvä itsetunto ettei ole tarvetta kohdella muita ikävästi.
Tämä todellakin pitää paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
Minä olen 176/70 treenaava mies ja minulla on selkeästi mahaa vielä, vatsalihasten näkymiseen tarvitsisin vähintään -5kg.
Pituus - 100 on painoindeksilaskurissa 24,22 eli hyvin lähellä ylipainoa.
minä olen 180/69 ja vielä on mahaa mitä pitää saada pois ennen kesää.
Kesäkunto itselle on lähempänä 65kg
M31
Kannattais hommata vähän ruista ranteeseen ja pohkeeseen. Ei ole nättiä jos miehellä on pieni pohje. Ala vaikka hyppäämään narua, ja tee jaloillasi muutenkin jotakin liikuntaa. Itselleni kehittyi jo lapsena vahvat pohkeet kun hypittiin narua tuntikaudet ja liikuttiin muutenkin koko vapaa-aika.
Hyvän painoinenhan ukko tuo on jos haluaa olla rasvaton. Ei kaikki miehet salua olla mitään dad body tai ainaisia salikyrmyjä.
Tuollahan on tollainen kevytsarjalaisen nyrkkeilijän paino.
Joo mut ne nyrkkeilijät on 20 cm lyhyempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota miesten toivetta että nainen painaa 50kg ei kannata ottaa kauhean vakavasti. Ihmiset on ylipäätään tosi huonoja arvioimaan painoa. Olen 160cm pitkä ja mun on luultu painavan 50kg silloin kun olen painanut 43kg ja myös silloin kun olen painanut 63kg.
Jep. Tuommoinen "painoraja" kertoo lähinnä kyseisen miehen urpoudesta ja jokainen nainen voinee olla hyvillään jos se urpous käy ilmi heti, ettei tarvitse tuhlata aikaansa moiseen.
Taitavat olla niitä ukkoja, jotka pöyristyvät, jos nainen syö muutakin kuin salaattia treffeillä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei naisen 50-kiloinen tarvi olla, mut siis oikeesti onko suomivalaiden keskiarvo 70kg?? Huhuhuh.. Toi on järkyttävää miten lihavia meidän naiset nykyään on...
Mä olen 170cm ja painan varmaan enemmänkin mutta ei mulla ole rasvaa.. Salitreenejä 5-6krt/vko ja muu liikunta päälle. Ei se puntari kerro mistä se paino koostuu
Minulle kehonkoostumusmittari antoi ihannepainoksi 72 kg ja pituutta on 169. Olin siis hiukan sen yli.
On tutkittua tietoa ( en muista mistä luin), että miehet eivät osaa arvioida naisten painoa oikein. Eli pitävät näkemiään naisia kevyempinä kuin ne ovat.aika pullava kyllä olisit tuolla painolla.
Pikemminkin munkikas? Lainattu viesti ei ehkä näy joten kyse oli pituudesta 169 cm ja 72 kg. Tämä on BMI 25.
Laitoin poistettuun ketjuun linkin Annimari Kortteesta jossa toisessa kuvassa BMI 25 ja toisessa 10 kg rasvaa vähemmän. Jos olisin mies niin tykkäisin tuosta BMI 25 muodoista.
Tämä onkin minulla nyt tavoitteena kun laihdutan. Liikuntalajini on sellainen että siihen sopii hyvin naiselliset muodot.
https://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/a/bf3b4e94-c9f4-435c-9773-ae1cf2d…
Onko tuo pullava jonkun mielestä tuo eka kuva?
Kasvoja tuollainen rasvattomuus ei ainakaan kaunista, tai siis, onhan Annimari tosi kaunis, mutta noin rasvattomana alkaa ihon rypyt ja juonteet näkyä tosi nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi vähän erottaa nettitreffailun parinmuodostusprisiipit siitä kun tavataan kasvotusten. Helpottaisi ehkä naisia kohtaan koettua katkeruutta.
Missä muka nykyään tavataan kasvotusten? Olen tältä(kin) palstalta oppinut, että naisia ei saa lähestyä tuosta vain keskellä kirkasta päivää, ei kirjastossa, ei kaupassa, ei missään. Ja baaritkaan eivät kuulemma ole parinhakupaikkoja, vaan sinne on menty tyttöjen kesken pitämään hauskaa. Niin että missä niitä naisia sitten tavataan?
Kyllä saa lähestyä, jos sen osaa tehdä asiallisesti. Ja mielellään valita edes lähelle omantasoisen naisen.
Eihän mitään tasoja pitänyt naisten mukaan olla edes olemassa. Eikö Laasasen tasoteoria pitänyt olla ihan paskaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei camoon! Mulla on tässä deittailtavana jäätävän komea mies upealla kropalla ja sitten vähän tavallisempi, kalju mutta ihan älyttömän hauska ja symppis mies. Tuo eka tyyppi ei todellakaan ole se, kenen kanssa aion jatkaa pidemmälle, koska luonne on juuri sellainen kuin oikein komeilla tuppaa olemaan. Kyllä oikeassa elämässä merkkaa muukin kuin pelkkä ulkonäkö
Kyllä v-mäisimmät miehet löytyy niistä, joilla on ulkonäössään selkeitä puutteita. Jäätävän komeilla on yleensä niin hyvä itsetunto ettei ole tarvetta kohdella muita ikävästi.
Tämä todellakin pitää paikkaansa.
Joo, näin se menee naisissakin. Kauneimmat ovat aina niitä mukavampia ja rumilla, lihavilla, yms. on aika vakavia asenneongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei naisen 50-kiloinen tarvi olla, mut siis oikeesti onko suomivalaiden keskiarvo 70kg?? Huhuhuh.. Toi on järkyttävää miten lihavia meidän naiset nykyään on...
Mä olen 170cm ja painan varmaan enemmänkin mutta ei mulla ole rasvaa.. Salitreenejä 5-6krt/vko ja muu liikunta päälle. Ei se puntari kerro mistä se paino koostuu
Minulle kehonkoostumusmittari antoi ihannepainoksi 72 kg ja pituutta on 169. Olin siis hiukan sen yli.
On tutkittua tietoa ( en muista mistä luin), että miehet eivät osaa arvioida naisten painoa oikein. Eli pitävät näkemiään naisia kevyempinä kuin ne ovat.aika pullava kyllä olisit tuolla painolla.
Pikemminkin munkikas? Lainattu viesti ei ehkä näy joten kyse oli pituudesta 169 cm ja 72 kg. Tämä on BMI 25.
Laitoin poistettuun ketjuun linkin Annimari Kortteesta jossa toisessa kuvassa BMI 25 ja toisessa 10 kg rasvaa vähemmän. Jos olisin mies niin tykkäisin tuosta BMI 25 muodoista.
Tämä onkin minulla nyt tavoitteena kun laihdutan. Liikuntalajini on sellainen että siihen sopii hyvin naiselliset muodot.
https://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/a/bf3b4e94-c9f4-435c-9773-ae1cf2d…
Onko tuo pullava jonkun mielestä tuo eka kuva?
Kasvoja tuollainen rasvattomuus ei ainakaan kaunista, tai siis, onhan Annimari tosi kaunis, mutta noin rasvattomana alkaa ihon rypyt ja juonteet näkyä tosi nuorena.
Lisänä vielä runsas auringonottaminen ja kolmekymppisenä 5 kymppisen kurpsahtanut iho....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi vähän erottaa nettitreffailun parinmuodostusprisiipit siitä kun tavataan kasvotusten. Helpottaisi ehkä naisia kohtaan koettua katkeruutta.
Missä muka nykyään tavataan kasvotusten? Olen tältä(kin) palstalta oppinut, että naisia ei saa lähestyä tuosta vain keskellä kirkasta päivää, ei kirjastossa, ei kaupassa, ei missään. Ja baaritkaan eivät kuulemma ole parinhakupaikkoja, vaan sinne on menty tyttöjen kesken pitämään hauskaa. Niin että missä niitä naisia sitten tavataan?
Kyllä saa lähestyä, jos sen osaa tehdä asiallisesti. Ja mielellään valita edes lähelle omantasoisen naisen.
Eihän mitään tasoja pitänyt naisten mukaan olla edes olemassa. Eikö Laasasen tasoteoria pitänyt olla ihan paskaa?
Eikun miesten mielestä on. Tosin se koskee vain naisia. Mies on aina vähintään kasi ( mulaobjrktiibisesti(, oikeasti omasta mielestään aina 10+, koska mies on aina keskivertoa komeampi omasta mielestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi vähän erottaa nettitreffailun parinmuodostusprisiipit siitä kun tavataan kasvotusten. Helpottaisi ehkä naisia kohtaan koettua katkeruutta.
Missä muka nykyään tavataan kasvotusten? Olen tältä(kin) palstalta oppinut, että naisia ei saa lähestyä tuosta vain keskellä kirkasta päivää, ei kirjastossa, ei kaupassa, ei missään. Ja baaritkaan eivät kuulemma ole parinhakupaikkoja, vaan sinne on menty tyttöjen kesken pitämään hauskaa. Niin että missä niitä naisia sitten tavataan?
Kyllä saa lähestyä, jos sen osaa tehdä asiallisesti. Ja mielellään valita edes lähelle omantasoisen naisen.
Eihän mitään tasoja pitänyt naisten mukaan olla edes olemassa. Eikö Laasasen tasoteoria pitänyt olla ihan paskaa?
Eikun miesten mielestä on. Tosin se koskee vain naisia. Mies on aina vähintään kasi ( mulaobjrktiibisesti(, oikeasti omasta mielestään aina 10+, koska mies on aina keskivertoa komeampi omasta mielestään.
Jaa siellä nainen taas tietää miehiä paremmin, että mitä miehet ajattelevat. Aikamoista womanspleinaamista taas vaihteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuota miesten toivetta että nainen painaa 50kg ei kannata ottaa kauhean vakavasti. Ihmiset on ylipäätään tosi huonoja arvioimaan painoa. Olen 160cm pitkä ja mun on luultu painavan 50kg silloin kun olen painanut 43kg ja myös silloin kun olen painanut 63kg.
Samaa mieltä. Painoin 50 kg yläasteella ja jouduin terveydenhoitajan seurantaan. Alkuaikoina puolisoni kysyi huolestuneena olenkohan liian laiha kun näki minut ilman vaatteita. Painoin tuolloin lähes 80 kg.
Toki sikäli nuo toiveet kannattaa ottaa vakavasti, että voi välttää kilogrammakeskeiset puolisoehdokaat, ainakin jos itsellä on elämässä muutakin sisältöä ja haluaa olla onnellinen.
Kannattais hommata vähän ruista ranteeseen ja pohkeeseen. Ei ole nättiä jos miehellä on pieni pohje. Ala vaikka hyppäämään narua, ja tee jaloillasi muutenkin jotakin liikuntaa. Itselleni kehittyi jo lapsena vahvat pohkeet kun hypittiin narua tuntikaudet ja liikuttiin muutenkin koko vapaa-aika.