Lue keskustelun säännöt.
IL: Miehet: Etsitään ihan tavallista naista (huom. painoraja)
13.04.2023 |
http://www.iltalehti.fi/suhteet/a/10b130b2-d4df-4b1b-b2d9-aa19303360fa
Taas mennään. Nainen kirjoittaa, että naisilla ei ole ulkonäkövaatimuksia. Nainen kirjoittaa, että miehillä on vain ulkonäkövaatimuksia. Tuttu teema täälläkin.
Kommentit (1078)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
150cm, 50kg = BMI 17.8
160cm, 50kg = BMI 19.5
170cm, 60kg = BMI 20.8
180cm, 70kg = BMI 21.6
190cm, 80kg = BMI 22.2
200cm, 90kg = BMI 22.5
170 sentissä, mikä lienee aika lähellä suomalaisen naisen keskipituutta tällä hetkellä, aletaan tuolla kaavalla olla jo normaalin painoindeksin keskivaiheilla. Toki lyhyimmille tuo istuu huonosti,
Normaali paino painoindeksillä mitattuna on 20-25 eli 20.8 ei ole missään lähimaillakaan painoindeksin keskivaihetta.
18,5 – 25: normaalipaino
Muistelen tuon ennen olleen 20-25. No ei 20.8 ole siltikään missään keskivaiheilla kuten väität.
Keskivaiheillahan se normaalipainon asteikolla nimenomaan on. Alle 1BMI päässä keskiarvosta (21.75), yli 2BMI päässä alipainosta. kaukana alipainoisesta ja sairaan näköisestä sekä täysin realistinen paino aikuiselle, toisin kuin väitit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
150cm, 50kg = BMI 17.8
160cm, 50kg = BMI 19.5
170cm, 60kg = BMI 20.8
180cm, 70kg = BMI 21.6
190cm, 80kg = BMI 22.2
200cm, 90kg = BMI 22.5
170 sentissä, mikä lienee aika lähellä suomalaisen naisen keskipituutta tällä hetkellä, aletaan tuolla kaavalla olla jo normaalin painoindeksin keskivaiheilla. Toki lyhyimmille tuo istuu huonosti,
Normaali paino painoindeksillä mitattuna on 20-25 eli 20.8 ei ole missään lähimaillakaan painoindeksin keskivaihetta.
18,5 – 25: normaalipaino
Muistelen tuon ennen olleen 20-25. No ei 20.8 ole siltikään missään keskivaiheilla kuten väität.
Keskivaiheillahan se normaalipainon asteikolla nimenomaan on. Alle 1BMI päässä keskiarvosta (21.75), yli 2BMI päässä alipainosta. kaukana alipainoisesta ja sairaan näköisestä sekä täysin realistinen paino aikuiselle, toisin kuin väitit.
20.8 on paljon lähempänä sitä 18.5 alarajaa kuin 25 ylärajaa eli ei ole keskivaiheilla. Opettele matematiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten isoja kurveja niillä on, jotka täällä väittävät olevansa kurvikkaita. Koska esimerkiksi Sofia Vergara joka on upean kurvikas nainen on 170 cm pitkä ja painaa 57 kg. Itse olen 167 cm pitkä ja painan 50 kg. En todellakaan näytä miltään nälkäkurjelta, vaan terveen sporttiselta. Voisin ottaa pari kiloa lisää, mutta siinä päälle 60 kilossa alkaa jo tuntumaan turvonneelta. Nyt olo on kepeä, en hengästy pienestä ja jaksan paljon paremmin kuin "normaalipainoisena" 65-70-kiloisena.
Se on se iso kurvi siinä mahan kohdalla joka tekee näitä ihmisiä kurvikkaaksi. sellainen 20kg ylimääräinen rasvakurvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
Eiköhän se ole keksitty samassa paikassa, missä tällä palstalla esitetyt prosentitkin ;-)
Itse muistan viime vuosituhannelta sellaisen ihanne(ulkonäkö)painon laskuopin, että naisen painon tulisi olla pituus miinus sata miinus 10 %.
Eli esim. 160 cm pitkän ihannepaino = 54 kg, 170 senttisellä = 63 kg jne.
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt mitään läskiä naista tai miestä ottaisi? :D
Toinen samanlainen. Täydellistä ihmistä ei ole, eikä täydellisyys olekkaan se mitä neurotyypilliset etsii vaan yhteensopiva .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
150cm, 50kg = BMI 17.8
160cm, 50kg = BMI 19.5
170cm, 60kg = BMI 20.8
180cm, 70kg = BMI 21.6
190cm, 80kg = BMI 22.2
200cm, 90kg = BMI 22.5
170 sentissä, mikä lienee aika lähellä suomalaisen naisen keskipituutta tällä hetkellä, aletaan tuolla kaavalla olla jo normaalin painoindeksin keskivaiheilla. Toki lyhyimmille tuo istuu huonosti,
Normaali paino painoindeksillä mitattuna on 20-25 eli 20.8 ei ole missään lähimaillakaan painoindeksin keskivaihetta.
18,5 – 25: normaalipaino
Muistelen tuon ennen olleen 20-25. No ei 20.8 ole siltikään missään keskivaiheilla kuten väität.
Keskivaiheillahan se normaalipainon asteikolla nimenomaan on. Alle 1BMI päässä keskiarvosta (21.75), yli 2BMI päässä alipainosta. kaukana alipainoisesta ja sairaan näköisestä sekä täysin realistinen paino aikuiselle, toisin kuin väitit.
20.8 on paljon lähempänä sitä 18.5 alarajaa kuin 25 ylärajaa eli ei ole keskivaiheilla. Opettele matematiikkaa.
:-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laihduttaminen on ihan helkkarin paljon vähemmän kuin naisten vaatimusten täyttäminen. Niihin ei riitä se että on hoikka.
Naisen pitää olla nuori, kaunis, hoikka, mutta isot tissiymt js perse.
Nuo kaikkihan saavuttaa ihan vasn laihduttamalla.
Laihduttamalla ei kasva perse ja rinnat.
Maailma on täynnä pienirintaisia naisia, joista useimmat miehet voivat vain haaveilla. Ihan oman pääsi sisällä tuo ongelma.
ei tämä ole minulle mikään ongelma. Kerroin vain faktan. Kun rasvakudos vähenee laihduttamisen myötä niin myös rinnat ja perse kutistuu. Monilla läskeillä ei ole edes lähtiessä isoa persettä ja rintoja, joten laihduttaminen ei niitä isonna.
Jos rinnat pienenee, kun laihduttaa, niin mitä sitten? Tärkeämpää varmaan useimpien miesten mielestä on, että rinnat on kiinteät ja sopusuhtaiset. En tiedä, mistä on tullut monille naisille se kuva, että isot rinnat on joku suurin turn on? Kuka niin antaa ymmärtää ja missä?
Voi tulla järkytyksenä, mutta laihduttaessa rinnat ei kiinteydy. Niistä lähtee rasvaa, nahka jää. Tuloksena ei ole nätit kiinteät tisut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
Jaa kyllä tuon pituus-110 suositusmitan muistan itse just ysäriltä/nollarilta kun itse olin teini. Mulle se oiskin just optimipaino omaan pituuteen ja kropan malliin suhteutettuna. Ja juu olen lauta eli ei ole tisseissä juuri painoa, vientiä kyllä on aina ollut siitä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
Minä olen 176/70 treenaava mies ja minulla on selkeästi mahaa vielä, vatsalihasten näkymiseen tarvitsisin vähintään -5kg.
Pituus - 100 on painoindeksilaskurissa 24,22 eli hyvin lähellä ylipainoa.
minä olen 180/69 ja vielä on mahaa mitä pitää saada pois ennen kesää.
Kesäkunto itselle on lähempänä 65kg
M31
Miksi et kuntoile vaan ennemmin laihdutat? Ei näytä hyvältä luinen kroppa miehellä. Miehillä on luontaisesti enemmän lihasta, tai ainakin pitäisi olla.
Niin sitä onkin. Myös hoikalla miehellä on enemmän lihasta kuin hoikalla naisella, jos kumpikaan ei treenaa. Tuskin hoikkaa miestä haittaa, että hän ei näytä hyvältä ylipainoisen naisen mielestä.
Minkä ylipainoisen? Minä painan päälle 50 kiloa ja deittailemani miehet yleensä 80-90 kiloa.
Sitä siis tarkoitin, että hoikasta miehestä kiinnostuvat pääasiassa hoikat naiset, eivät ylipainoiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai Mykkänen: "Se vaatii ansiosidonnaisen lyhentämistä, porrastamista, myös asumis- ja toimeentulotuen jatkuvan nousun katkaisemista. Nämä ovat herkkiä perusoikeuskysymyksiä ja haluamme olla keskiössä tässä talossa niitä tulkittaessa."
Kylmää kyytiä työttömille ja muille köyhille. Tt-tukia ja asumistukiako ei saisi nostaa elinkustannusten valtavan nousunkaan myötä? Kokkarit eivät oikeasti tajua, että ihmiset eivät pärjää nytkään.
Ja tuota pidetään mukamas arvopohja puolueena. Samalla haluavat työvoimaa matalapalkka aloille surkeilla nälkä palkoilla. Todellisia riistäjiä. Persutkin on paljon rehdimpiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
150cm, 50kg = BMI 17.8
160cm, 50kg = BMI 19.5
170cm, 60kg = BMI 20.8
180cm, 70kg = BMI 21.6
190cm, 80kg = BMI 22.2
200cm, 90kg = BMI 22.5
170 sentissä, mikä lienee aika lähellä suomalaisen naisen keskipituutta tällä hetkellä, aletaan tuolla kaavalla olla jo normaalin painoindeksin keskivaiheilla. Toki lyhyimmille tuo istuu huonosti,
Normaali paino painoindeksillä mitattuna on 20-25 eli 20.8 ei ole missään lähimaillakaan painoindeksin keskivaihetta.
18,5 – 25: normaalipaino
Muistelen tuon ennen olleen 20-25. No ei 20.8 ole siltikään missään keskivaiheilla kuten väität.
Keskivaiheillahan se normaalipainon asteikolla nimenomaan on. Alle 1BMI päässä keskiarvosta (21.75), yli 2BMI päässä alipainosta. kaukana alipainoisesta ja sairaan näköisestä sekä täysin realistinen paino aikuiselle, toisin kuin väitit.
20.8 on paljon lähempänä sitä 18.5 alarajaa kuin 25 ylärajaa eli ei ole keskivaiheilla. Opettele matematiikkaa.
:-D
Mikä tässä naurattaa? On fakta, että 20.8 ei todellakaan ole normaalipainon painoundeksin keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
150cm, 50kg = BMI 17.8
160cm, 50kg = BMI 19.5
170cm, 60kg = BMI 20.8
180cm, 70kg = BMI 21.6
190cm, 80kg = BMI 22.2
200cm, 90kg = BMI 22.5
170 sentissä, mikä lienee aika lähellä suomalaisen naisen keskipituutta tällä hetkellä, aletaan tuolla kaavalla olla jo normaalin painoindeksin keskivaiheilla. Toki lyhyimmille tuo istuu huonosti,
Normaali paino painoindeksillä mitattuna on 20-25 eli 20.8 ei ole missään lähimaillakaan painoindeksin keskivaihetta.
18,5 – 25: normaalipaino
Muistelen tuon ennen olleen 20-25. No ei 20.8 ole siltikään missään keskivaiheilla kuten väität.
Keskivaiheillahan se normaalipainon asteikolla nimenomaan on. Alle 1BMI päässä keskiarvosta (21.75), yli 2BMI päässä alipainosta. kaukana alipainoisesta ja sairaan näköisestä sekä täysin realistinen paino aikuiselle, toisin kuin väitit.
20.8 on paljon lähempänä sitä 18.5 alarajaa kuin 25 ylärajaa eli ei ole keskivaiheilla. Opettele matematiikkaa.
No nyt on jollekin niin hirveän vaikeaa myöntää olevansa väärässä että menee jo ihan komiikan puolelle. Tsemppaahan vähän, ei tämä niin vakavaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
Minä olen 176/70 treenaava mies ja minulla on selkeästi mahaa vielä, vatsalihasten näkymiseen tarvitsisin vähintään -5kg.
Pituus - 100 on painoindeksilaskurissa 24,22 eli hyvin lähellä ylipainoa.
minä olen 180/69 ja vielä on mahaa mitä pitää saada pois ennen kesää.
Kesäkunto itselle on lähempänä 65kg
M31
Miksi et kuntoile vaan ennemmin laihdutat? Ei näytä hyvältä luinen kroppa miehellä. Miehillä on luontaisesti enemmän lihasta, tai ainakin pitäisi olla.
Niin sitä onkin. Myös hoikalla miehellä on enemmän lihasta kuin hoikalla naisella, jos kumpikaan ei treenaa. Tuskin hoikkaa miestä haittaa, että hän ei näytä hyvältä ylipainoisen naisen mielestä.
Minkä ylipainoisen? Minä painan päälle 50 kiloa ja deittailemani miehet yleensä 80-90 kiloa.
Sitä siis tarkoitin, että hoikasta miehestä kiinnostuvat pääasiassa hoikat naiset, eivät ylipainoiset.
Kyllä näkee paljon pariskuntia jossa äijä on kuikelo ja eukko superläski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
150cm, 50kg = BMI 17.8
160cm, 50kg = BMI 19.5
170cm, 60kg = BMI 20.8
180cm, 70kg = BMI 21.6
190cm, 80kg = BMI 22.2
200cm, 90kg = BMI 22.5
170 sentissä, mikä lienee aika lähellä suomalaisen naisen keskipituutta tällä hetkellä, aletaan tuolla kaavalla olla jo normaalin painoindeksin keskivaiheilla. Toki lyhyimmille tuo istuu huonosti,
Osa hoikista naisista on lautoja eli ei ole tissejä, nekin painaa.
Totta. Minulle kasvoi isot rinnat jo yläasteella ja ne ovat vain suurentuneet ja painavat monta kiloa. Ovat myös raskaat ja hankalat nukkuessa ja liikuntaa harrastaessa.
Hei, olisin vain viattomasti tiedustellut, että oletko kenties sinkku ja minkä ikäinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
Minä olen 176/70 treenaava mies ja minulla on selkeästi mahaa vielä, vatsalihasten näkymiseen tarvitsisin vähintään -5kg.
Pituus - 100 on painoindeksilaskurissa 24,22 eli hyvin lähellä ylipainoa.
minä olen 180/69 ja vielä on mahaa mitä pitää saada pois ennen kesää.
Kesäkunto itselle on lähempänä 65kg
M31
Miksi et kuntoile vaan ennemmin laihdutat? Ei näytä hyvältä luinen kroppa miehellä. Miehillä on luontaisesti enemmän lihasta, tai ainakin pitäisi olla.
Niin sitä onkin. Myös hoikalla miehellä on enemmän lihasta kuin hoikalla naisella, jos kumpikaan ei treenaa. Tuskin hoikkaa miestä haittaa, että hän ei näytä hyvältä ylipainoisen naisen mielestä.
Minkä ylipainoisen? Minä painan päälle 50 kiloa ja deittailemani miehet yleensä 80-90 kiloa.
Sitä siis tarkoitin, että hoikasta miehestä kiinnostuvat pääasiassa hoikat naiset, eivät ylipainoiset.
Kyllä näkee paljon pariskuntia jossa äijä on kuikelo ja eukko superläski.
Tässä kannattaa myös muistaa se ettei näin välttämättä ollut kun he tapasivat.
Useimmiten parisuhteen aikana jompikumpi tai molemmat lihoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
150cm, 50kg = BMI 17.8
160cm, 50kg = BMI 19.5
170cm, 60kg = BMI 20.8
180cm, 70kg = BMI 21.6
190cm, 80kg = BMI 22.2
200cm, 90kg = BMI 22.5
170 sentissä, mikä lienee aika lähellä suomalaisen naisen keskipituutta tällä hetkellä, aletaan tuolla kaavalla olla jo normaalin painoindeksin keskivaiheilla. Toki lyhyimmille tuo istuu huonosti,
Normaali paino painoindeksillä mitattuna on 20-25 eli 20.8 ei ole missään lähimaillakaan painoindeksin keskivaihetta.
18,5 – 25: normaalipaino
Muistelen tuon ennen olleen 20-25. No ei 20.8 ole siltikään missään keskivaiheilla kuten väität.
Keskivaiheillahan se normaalipainon asteikolla nimenomaan on. Alle 1BMI päässä keskiarvosta (21.75), yli 2BMI päässä alipainosta. kaukana alipainoisesta ja sairaan näköisestä sekä täysin realistinen paino aikuiselle, toisin kuin väitit.
20.8 on paljon lähempänä sitä 18.5 alarajaa kuin 25 ylärajaa eli ei ole keskivaiheilla. Opettele matematiikkaa.
:-D
Mikä tässä naurattaa? On fakta, että 20.8 ei todellakaan ole normaalipainon painoundeksin keskellä.
Kukaan ei väittänytkään että se olisi juuri tasan keskellä vaan KESKIVAIHEILLA. Ei esimerkiksi ala- tai yläpäässä. Huomattavasti lähempänä keskiarvoa kuin ala- tai ylärajaa. Tajuatko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
Eiköhän se ole keksitty samassa paikassa, missä tällä palstalla esitetyt prosentitkin ;-)
Itse muistan viime vuosituhannelta sellaisen ihanne(ulkonäkö)painon laskuopin, että naisen painon tulisi olla pituus miinus sata miinus 10 %.
Eli esim. 160 cm pitkän ihannepaino = 54 kg, 170 senttisellä = 63 kg jne.
160cm/54kg -> BMI 21,1
160cm/50kg -> BMI 19,5
En tiedä, onko kumpikaan noista mikään ehdoton ihannepaino, mutta ruuminrakenteesta riippuen varmaan se on välillä 19-21 nuorelle naiselle. Keski-ikäisellä naisella ehkä sitten vähän eri juttu.
Nykyään ihmiset on järjestään niin ylipainoisia, että ihannepainoinen koetaan "alipainoisena".
Mutta ei ihmistä ole evoluutiobiologian kannalta luotu sellaiseksi, että sillä pitäisi/tulisi olla koko ajan ylimääräistä rasvaa. Ihmisillä on nykyään ylimääräistä rasvaa, koska ruoka on liiankin helposti saatavilla. Laihuus on ihmisen luontainen tila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
150cm, 50kg = BMI 17.8
160cm, 50kg = BMI 19.5
170cm, 60kg = BMI 20.8
180cm, 70kg = BMI 21.6
190cm, 80kg = BMI 22.2
200cm, 90kg = BMI 22.5
170 sentissä, mikä lienee aika lähellä suomalaisen naisen keskipituutta tällä hetkellä, aletaan tuolla kaavalla olla jo normaalin painoindeksin keskivaiheilla. Toki lyhyimmille tuo istuu huonosti,
Normaali paino painoindeksillä mitattuna on 20-25 eli 20.8 ei ole missään lähimaillakaan painoindeksin keskivaihetta.
18,5 – 25: normaalipaino
Muistelen tuon ennen olleen 20-25. No ei 20.8 ole siltikään missään keskivaiheilla kuten väität.
Keskivaiheillahan se normaalipainon asteikolla nimenomaan on. Alle 1BMI päässä keskiarvosta (21.75), yli 2BMI päässä alipainosta. kaukana alipainoisesta ja sairaan näköisestä sekä täysin realistinen paino aikuiselle, toisin kuin väitit.
20.8 on paljon lähempänä sitä 18.5 alarajaa kuin 25 ylärajaa eli ei ole keskivaiheilla. Opettele matematiikkaa.
No nyt on jollekin niin hirveän vaikeaa myöntää olevansa väärässä että menee jo ihan komiikan puolelle. Tsemppaahan vähän, ei tämä niin vakavaa ole.
Millä matematiikalla 20.8 on asteikon 18.5-25 keskivaiheilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne treenaavat naiset on täälläpäin senverran harvassa ja enemmän näkee niitä lylleröitä jotka korkeintaan kävelee kauppaan ostamaan herkkuja, että helposti tulisi tiettyjä ajatuksia jos joku kertoisi painonsa.
Ok? Harvassa ne treenaavat miehetkin on.
Silti jos joku tindermies kertoo painavansa 80kg niin nainen odottaa jotenkuten normaalia miestä, kun taas jos nainen kertoisi painokseen saman niin sieltä tulee sitten joko pyöreä sohvalyllerö tai sitten treenaava timmikinkku.
Johtuisko esim siitä, että miehet on keskimäärin aika paljon pitempiä kuin naiset? 180cm pitkälle 80kg on ihan normaali paino. 165-senttiselle se olisi ylipainoa.
Kyllä 80 kg on aika painava treenamattomalle 180-senttiselle. Ihannepaino on sekä naisilla, että miehillä pituus-110. Jos on pidemmän aikaa jo kasvattanut lihasta, niin pituus-100.
Mistä helv-tistä tämä pituus minus 110 on oikein keksitty?? 90-luvulla heroiinimallit ja muutenkin äärimmäinen laihuus oli muotia ja silti tuo kaava oli pituus - 100.
Olen itse painanut pituus - 110 viimeksi ALA-ASTEELLA. Se ei ole millään tavalla realistinen paino aikuiselle joka ei ole muutenkin todella siro. Olen ihan normaalirakenteinen, kurvikas, normaalipainoinen, vatsamakkaraton aikuinen. Jos laihduttaisin tuohon järjettömään päästäkeksittyyn painoon, olisin alipainoinen ja jo sairaan näköinen.
150cm, 50kg = BMI 17.8
160cm, 50kg = BMI 19.5
170cm, 60kg = BMI 20.8
180cm, 70kg = BMI 21.6
190cm, 80kg = BMI 22.2
200cm, 90kg = BMI 22.5
170 sentissä, mikä lienee aika lähellä suomalaisen naisen keskipituutta tällä hetkellä, aletaan tuolla kaavalla olla jo normaalin painoindeksin keskivaiheilla. Toki lyhyimmille tuo istuu huonosti,
Normaali paino painoindeksillä mitattuna on 20-25 eli 20.8 ei ole missään lähimaillakaan painoindeksin keskivaihetta.
18,5 – 25: normaalipaino
Muistelen tuon ennen olleen 20-25. No ei 20.8 ole siltikään missään keskivaiheilla kuten väität.
Keskivaiheillahan se normaalipainon asteikolla nimenomaan on. Alle 1BMI päässä keskiarvosta (21.75), yli 2BMI päässä alipainosta. kaukana alipainoisesta ja sairaan näköisestä sekä täysin realistinen paino aikuiselle, toisin kuin väitit.
20.8 on paljon lähempänä sitä 18.5 alarajaa kuin 25 ylärajaa eli ei ole keskivaiheilla. Opettele matematiikkaa.
No nyt on jollekin niin hirveän vaikeaa myöntää olevansa väärässä että menee jo ihan komiikan puolelle. Tsemppaahan vähän, ei tämä niin vakavaa ole.
Millä matematiikalla 20.8 on asteikon 18.5-25 keskivaiheilla?
Millä kieliopilla keskivaiheilla on yhtä kuin tasan keskellä?
Anteeksi, tuli väärään ketjuun.