Miten te jotka ette kelpaa kenellekään käsittelette asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Enemmän harmittaa se, että ei kelpaa kuin kummajaisille, päihdeongelmaisille, elämäntapatyöttömille, mielenterveysongelmaisille, personallisuushäiriöisille, pervertikoille ja hyväksikäyttäjille. Yksikään normaali mies ei ole ikinä ollut kiinnostunut, edes normaalin näköinen.  Miten vaikeaa on näyttää tavalliselle eikä epämuodostuneelle? 

Se on tasosi. Ei kauniit naiset tuollaisista ongelmista kärsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän harmittaa se, että ei kelpaa kuin kummajaisille, päihdeongelmaisille, elämäntapatyöttömille, mielenterveysongelmaisille, personallisuushäiriöisille, pervertikoille ja hyväksikäyttäjille. Yksikään normaali mies ei ole ikinä ollut kiinnostunut, edes normaalin näköinen.  Miten vaikeaa on näyttää tavalliselle eikä epämuodostuneelle? 

Se on tasosi. Ei kauniit naiset tuollaisista ongelmista kärsi.

Miesten käsitykset ovat täysin epärealistiset ja vääristyneet. Nuo edellä kuvatut ryhmät, spurgut ja muut ongelmaiset, tavoittelevat tavisnaisia ja kuvittelevat, että se on heidän tasonsa. Tavismiehet ja ylemmän tason miehet puolestaan havittelevat kauniita naisia. Tavismiehille ei kelpaa tavisnaiset, vaan he kuvittelevat että heille kuuluu joku malli tai fitnesskissa, ja siitä ongelmasta tämäkin ketju kertoo karua tarinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän harmittaa se, että ei kelpaa kuin kummajaisille, päihdeongelmaisille, elämäntapatyöttömille, mielenterveysongelmaisille, personallisuushäiriöisille, pervertikoille ja hyväksikäyttäjille. Yksikään normaali mies ei ole ikinä ollut kiinnostunut, edes normaalin näköinen.  Miten vaikeaa on näyttää tavalliselle eikä epämuodostuneelle? 

Se on tasosi. Ei kauniit naiset tuollaisista ongelmista kärsi.

Miesten käsitykset ovat täysin epärealistiset ja vääristyneet. Nuo edellä kuvatut ryhmät, spurgut ja muut ongelmaiset, tavoittelevat tavisnaisia ja kuvittelevat, että se on heidän tasonsa. Tavismiehet ja ylemmän tason miehet puolestaan havittelevat kauniita naisia. Tavismiehille ei kelpaa tavisnaiset, vaan he kuvittelevat että heille kuuluu joku malli tai fitnesskissa, ja siitä ongelmasta tämäkin ketju kertoo karua tarinaa.

Vai onko niin, että sinä et olekaan tavis, vaan vähän siitä alapuolelta? Pystyt kuitenkin arvioimaan miehet alempaan kastiin, niin miten voit olla varma, ettet kuulu itse sinne myös? Vain, koska olet nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En kelpaa kellekään" kääntyy yleensä: "Minulle eivät kelpaa ne joille minä kelpaisin." Eli se kuuluisa rima on liian korkealla.

Että väkisin pitäisi sitten alkaa kiinnostua ihmisistä jotka ei innosta. En usko, että tuolla tavalla muodostuu kovinkaan hyviä ihmissuhteita. Kunhan nyt vaan olis joku - ajattelu ei kanna kovin pitkälle.

Ei mutta ei voi sanoa että ei kelpaa kenellekään jos kuitenkin kelpaisi. Ei vain kelpaa niille joita itse haluaisi ja se on ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän harmittaa se, että ei kelpaa kuin kummajaisille, päihdeongelmaisille, elämäntapatyöttömille, mielenterveysongelmaisille, personallisuushäiriöisille, pervertikoille ja hyväksikäyttäjille. Yksikään normaali mies ei ole ikinä ollut kiinnostunut, edes normaalin näköinen.  Miten vaikeaa on näyttää tavalliselle eikä epämuodostuneelle? 

Se on tasosi. Ei kauniit naiset tuollaisista ongelmista kärsi.

Miesten käsitykset ovat täysin epärealistiset ja vääristyneet. Nuo edellä kuvatut ryhmät, spurgut ja muut ongelmaiset, tavoittelevat tavisnaisia ja kuvittelevat, että se on heidän tasonsa. Tavismiehet ja ylemmän tason miehet puolestaan havittelevat kauniita naisia. Tavismiehille ei kelpaa tavisnaiset, vaan he kuvittelevat että heille kuuluu joku malli tai fitnesskissa, ja siitä ongelmasta tämäkin ketju kertoo karua tarinaa.

Kyllä kelpaa tavismiehelle tavisnainen keskimäärin oikein hyvin. Mutta ne tavismiehet joille tavisnainen kelpaa ovat jo lähes kaikki parisuhteessa. Ne tavismiehet jotka eivät ole ovat niitä joilla se tavoiteltu nainen ei ole realistinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän harmittaa se, että ei kelpaa kuin kummajaisille, päihdeongelmaisille, elämäntapatyöttömille, mielenterveysongelmaisille, personallisuushäiriöisille, pervertikoille ja hyväksikäyttäjille. Yksikään normaali mies ei ole ikinä ollut kiinnostunut, edes normaalin näköinen.  Miten vaikeaa on näyttää tavalliselle eikä epämuodostuneelle? 

Se on tasosi. Ei kauniit naiset tuollaisista ongelmista kärsi.

Miesten käsitykset ovat täysin epärealistiset ja vääristyneet. Nuo edellä kuvatut ryhmät, spurgut ja muut ongelmaiset, tavoittelevat tavisnaisia ja kuvittelevat, että se on heidän tasonsa. Tavismiehet ja ylemmän tason miehet puolestaan havittelevat kauniita naisia. Tavismiehille ei kelpaa tavisnaiset, vaan he kuvittelevat että heille kuuluu joku malli tai fitnesskissa, ja siitä ongelmasta tämäkin ketju kertoo karua tarinaa.

Kyllä kelpaa tavismiehelle tavisnainen keskimäärin oikein hyvin. Mutta ne tavismiehet joille tavisnainen kelpaa ovat jo lähes kaikki parisuhteessa. Ne tavismiehet jotka eivät ole ovat niitä joilla se tavoiteltu nainen ei ole realistinen. 

Tässähän on se kohtaamisepäsuhta joka johtuu siiten että miehet ja naiset ovat joukkona erilaisia. Naiset ovat keskimäärin paljon kunnollisempia kuin miehet. Naisissa on vähemmän syrjäytyneitä, juoppoja, rikollisia jne. Ja siksi myös naisissa on enemmän niitä ihan taviksia joille tarvittaisiin kumppaniksi se miespuolinen tavis. Mutta kun niitä miespuolisia taviksia on vähemmän niin osa naisista jää ilman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän harmittaa se, että ei kelpaa kuin kummajaisille, päihdeongelmaisille, elämäntapatyöttömille, mielenterveysongelmaisille, personallisuushäiriöisille, pervertikoille ja hyväksikäyttäjille. Yksikään normaali mies ei ole ikinä ollut kiinnostunut, edes normaalin näköinen.  Miten vaikeaa on näyttää tavalliselle eikä epämuodostuneelle? 

Se on tasosi. Ei kauniit naiset tuollaisista ongelmista kärsi.

Miesten käsitykset ovat täysin epärealistiset ja vääristyneet. Nuo edellä kuvatut ryhmät, spurgut ja muut ongelmaiset, tavoittelevat tavisnaisia ja kuvittelevat, että se on heidän tasonsa. Tavismiehet ja ylemmän tason miehet puolestaan havittelevat kauniita naisia. Tavismiehille ei kelpaa tavisnaiset, vaan he kuvittelevat että heille kuuluu joku malli tai fitnesskissa, ja siitä ongelmasta tämäkin ketju kertoo karua tarinaa.

Vai onko niin, että sinä et olekaan tavis, vaan vähän siitä alapuolelta? Pystyt kuitenkin arvioimaan miehet alempaan kastiin, niin miten voit olla varma, ettet kuulu itse sinne myös? Vain, koska olet nainen?[/

Olen eri kuin tuo edellinen, joka otti asian puheeksi, mutta joo, väitän olevani tavisnainen. Olen normaalipainoinen, ulkonäössäni ei ole mitään isompia omituisuuksia, mutta en myöskään ole mitenkään erityisen kaunis vaan hyvinkin arkisen näköinen, hampaat, iho ja hiukset ovat siistit, meikkaan ja pukeudun vähintäänkin siististi. Minulla ei ole mitään perussairauksia, mt- ongelmaa enkä ole alkoholisti. Olen korkeakoulutettu ja minulla on työpaikka. Väitän, että en ole samalla tasolla spurgun kanssa ja jos olet eri mieltä asiasta, onnistut todistamaan pointtini miesten epäealistisista käsityksestä todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän harmittaa se, että ei kelpaa kuin kummajaisille, päihdeongelmaisille, elämäntapatyöttömille, mielenterveysongelmaisille, personallisuushäiriöisille, pervertikoille ja hyväksikäyttäjille. Yksikään normaali mies ei ole ikinä ollut kiinnostunut, edes normaalin näköinen.  Miten vaikeaa on näyttää tavalliselle eikä epämuodostuneelle? 

Todennäköisesti kyllä on, ei vain ole sitä kiinnostusta osoittanut. Onko teillä naisilla lainkaan käsitystä siitä miten pieni prosentti kiinnostumisista lopulta ilmaistaan mitenkään? Varsin iso osa miehistä on sen verran ujoja ja kokemattomia aloitteiden tekemisessä että tekee niitä vain kun kuu ja tähdet (ja humalan määrä) ovat juuri oikeassa asennossa. Muuten tyydytään vain katselemaan kaihoisasti. 

Esim. itse olen ollut ihastunut elämäni aikana kymmeniin naisiin ja tehnyt kunnon aloitteen kahdelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän harmittaa se, että ei kelpaa kuin kummajaisille, päihdeongelmaisille, elämäntapatyöttömille, mielenterveysongelmaisille, personallisuushäiriöisille, pervertikoille ja hyväksikäyttäjille. Yksikään normaali mies ei ole ikinä ollut kiinnostunut, edes normaalin näköinen.  Miten vaikeaa on näyttää tavalliselle eikä epämuodostuneelle? 

Se on tasosi. Ei kauniit naiset tuollaisista ongelmista kärsi.

Kun ei kärsi edes rumatkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän harmittaa se, että ei kelpaa kuin kummajaisille, päihdeongelmaisille, elämäntapatyöttömille, mielenterveysongelmaisille, personallisuushäiriöisille, pervertikoille ja hyväksikäyttäjille. Yksikään normaali mies ei ole ikinä ollut kiinnostunut, edes normaalin näköinen.  Miten vaikeaa on näyttää tavalliselle eikä epämuodostuneelle? 

Se on tasosi. Ei kauniit naiset tuollaisista ongelmista kärsi.

Miesten käsitykset ovat täysin epärealistiset ja vääristyneet. Nuo edellä kuvatut ryhmät, spurgut ja muut ongelmaiset, tavoittelevat tavisnaisia ja kuvittelevat, että se on heidän tasonsa. Tavismiehet ja ylemmän tason miehet puolestaan havittelevat kauniita naisia. Tavismiehille ei kelpaa tavisnaiset, vaan he kuvittelevat että heille kuuluu joku malli tai fitnesskissa, ja siitä ongelmasta tämäkin ketju kertoo karua tarinaa.

Vai onko niin, että sinä et olekaan tavis, vaan vähän siitä alapuolelta? Pystyt kuitenkin arvioimaan miehet alempaan kastiin, niin miten voit olla varma, ettet kuulu itse sinne myös? Vain, koska olet nainen?[/

Olen eri kuin tuo edellinen, joka otti asian puheeksi, mutta joo, väitän olevani tavisnainen. Olen normaalipainoinen, ulkonäössäni ei ole mitään isompia omituisuuksia, mutta en myöskään ole mitenkään erityisen kaunis vaan hyvinkin arkisen näköinen, hampaat, iho ja hiukset ovat siistit, meikkaan ja pukeudun vähintäänkin siististi. Minulla ei ole mitään perussairauksia, mt- ongelmaa enkä ole alkoholisti. Olen korkeakoulutettu ja minulla on työpaikka. Väitän, että en ole samalla tasolla spurgun kanssa ja jos olet eri mieltä asiasta, onnistut todistamaan pointtini miesten epäealistisista käsityksestä todeksi.

Naiset ovat keskimäärin paljon kunnollisempia kuin miehet joten ei ole niin että tietynlaisen naisen vastapari on automaattisesti juuri ihan samanlainen mies.

Naiset ovat selvästi miehiä paremmin koulutettuja, vähemmän päihteitä käyttäviä, paremmin ulkonäöstään huolehtivia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän harmittaa se, että ei kelpaa kuin kummajaisille, päihdeongelmaisille, elämäntapatyöttömille, mielenterveysongelmaisille, personallisuushäiriöisille, pervertikoille ja hyväksikäyttäjille. Yksikään normaali mies ei ole ikinä ollut kiinnostunut, edes normaalin näköinen.  Miten vaikeaa on näyttää tavalliselle eikä epämuodostuneelle? 

Todennäköisesti kyllä on, ei vain ole sitä kiinnostusta osoittanut. Onko teillä naisilla lainkaan käsitystä siitä miten pieni prosentti kiinnostumisista lopulta ilmaistaan mitenkään? Varsin iso osa miehistä on sen verran ujoja ja kokemattomia aloitteiden tekemisessä että tekee niitä vain kun kuu ja tähdet (ja humalan määrä) ovat juuri oikeassa asennossa. Muuten tyydytään vain katselemaan kaihoisasti. 

Esim. itse olen ollut ihastunut elämäni aikana kymmeniin naisiin ja tehnyt kunnon aloitteen kahdelle.

Niin eli sitä kiinnostusta ei ole ollut minuun. En tosin tunne ns. normaaleja miehiä koska lähipiiriini ei ole ikinä sellaisia hakeutunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän harmittaa se, että ei kelpaa kuin kummajaisille, päihdeongelmaisille, elämäntapatyöttömille, mielenterveysongelmaisille, personallisuushäiriöisille, pervertikoille ja hyväksikäyttäjille. Yksikään normaali mies ei ole ikinä ollut kiinnostunut, edes normaalin näköinen.  Miten vaikeaa on näyttää tavalliselle eikä epämuodostuneelle? 

Todennäköisesti kyllä on, ei vain ole sitä kiinnostusta osoittanut. Onko teillä naisilla lainkaan käsitystä siitä miten pieni prosentti kiinnostumisista lopulta ilmaistaan mitenkään? Varsin iso osa miehistä on sen verran ujoja ja kokemattomia aloitteiden tekemisessä että tekee niitä vain kun kuu ja tähdet (ja humalan määrä) ovat juuri oikeassa asennossa. Muuten tyydytään vain katselemaan kaihoisasti. 

Esim. itse olen ollut ihastunut elämäni aikana kymmeniin naisiin ja tehnyt kunnon aloitteen kahdelle.

Niin eli sitä kiinnostusta ei ole ollut minuun. En tosin tunne ns. normaaleja miehiä koska lähipiiriini ei ole ikinä sellaisia hakeutunut. 

Aloitteita ei ole ollut mutta kuten sanoin se ei ole sama asia kuin että kiinnostusta ei olisi koskaan ollut. Vain pieni osa kiinnostuksista johtaa aloitteisiin ja pieni osa aloitteista suhteisiin.

Enkä kyllä usko että et missään koskaan kohtaisi normaaleja miehiä jos nyt et ole ihan lukittautunut kellariin lapsuudesta lähetien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän harmittaa se, että ei kelpaa kuin kummajaisille, päihdeongelmaisille, elämäntapatyöttömille, mielenterveysongelmaisille, personallisuushäiriöisille, pervertikoille ja hyväksikäyttäjille. Yksikään normaali mies ei ole ikinä ollut kiinnostunut, edes normaalin näköinen.  Miten vaikeaa on näyttää tavalliselle eikä epämuodostuneelle? 

Se on tasosi. Ei kauniit naiset tuollaisista ongelmista kärsi.

Miesten käsitykset ovat täysin epärealistiset ja vääristyneet. Nuo edellä kuvatut ryhmät, spurgut ja muut ongelmaiset, tavoittelevat tavisnaisia ja kuvittelevat, että se on heidän tasonsa. Tavismiehet ja ylemmän tason miehet puolestaan havittelevat kauniita naisia. Tavismiehille ei kelpaa tavisnaiset, vaan he kuvittelevat että heille kuuluu joku malli tai fitnesskissa, ja siitä ongelmasta tämäkin ketju kertoo karua tarinaa.

Vai onko niin, että sinä et olekaan tavis, vaan vähän siitä alapuolelta? Pystyt kuitenkin arvioimaan miehet alempaan kastiin, niin miten voit olla varma, ettet kuulu itse sinne myös? Vain, koska olet nainen?[/

Olen eri kuin tuo edellinen, joka otti asian puheeksi, mutta joo, väitän olevani tavisnainen. Olen normaalipainoinen, ulkonäössäni ei ole mitään isompia omituisuuksia, mutta en myöskään ole mitenkään erityisen kaunis vaan hyvinkin arkisen näköinen, hampaat, iho ja hiukset ovat siistit, meikkaan ja pukeudun vähintäänkin siististi. Minulla ei ole mitään perussairauksia, mt- ongelmaa enkä ole alkoholisti. Olen korkeakoulutettu ja minulla on työpaikka. Väitän, että en ole samalla tasolla spurgun kanssa ja jos olet eri mieltä asiasta, onnistut todistamaan pointtini miesten epäealistisista käsityksestä todeksi.

Naiset ovat keskimäärin paljon kunnollisempia kuin miehet joten ei ole niin että tietynlaisen naisen vastapari on automaattisesti juuri ihan samanlainen mies.

Naiset ovat selvästi miehiä paremmin koulutettuja, vähemmän päihteitä käyttäviä, paremmin ulkonäöstään huolehtivia jne.

Se, että miehet ovat esiintuomiesi seikkojen valossa keskimäärin huonotasoisempia kuin naiset, ei silti tarkoita, että tavisnaisen pitäisi pariutua tasoaan alemmas jonkun spurgun tai laitapuolen miehen kanssa. Tilanne kertoo edelleenkin vain siitä, että miehet tavoittelevat naisia, jotka ovat heidän omaa tasoaan korkeammalla. Eikä siinä ole mitään pahaa sinänsä, mutta turha ihmetellä miksi tavisnaiset ovat mukamas kranttuja.

Itse olen mielestäni tavismies. En ryyppää, käyn töissä, on harrastuksia jne. mutta kenellekään en ole kelvannut. Ikää jo 35 vuotta. Pikkuhiljaa mielenterveys kyllä alkaa rakoilemaan jatkuvasta kelpaamattomuudesta. Kyllä se alkaa väkisin masentaa kun ihmiset ympärillä pariutuu uudestaan erojen jälkeen ja itse et edes sitä ensimmäistä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen mielestäni tavismies. En ryyppää, käyn töissä, on harrastuksia jne. mutta kenellekään en ole kelvannut. Ikää jo 35 vuotta. Pikkuhiljaa mielenterveys kyllä alkaa rakoilemaan jatkuvasta kelpaamattomuudesta. Kyllä se alkaa väkisin masentaa kun ihmiset ympärillä pariutuu uudestaan erojen jälkeen ja itse et edes sitä ensimmäistä kertaa.

Yritä tutustua ulkomaalaisiin naisiin sovelluksissa ja IRL.

Aika moni mies kertonut, että suominaiset ovat todella vaativia vaikka samalla myös matalatasoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän harmittaa se, että ei kelpaa kuin kummajaisille, päihdeongelmaisille, elämäntapatyöttömille, mielenterveysongelmaisille, personallisuushäiriöisille, pervertikoille ja hyväksikäyttäjille. Yksikään normaali mies ei ole ikinä ollut kiinnostunut, edes normaalin näköinen.  Miten vaikeaa on näyttää tavalliselle eikä epämuodostuneelle? 

Se on tasosi. Ei kauniit naiset tuollaisista ongelmista kärsi.

Miesten käsitykset ovat täysin epärealistiset ja vääristyneet. Nuo edellä kuvatut ryhmät, spurgut ja muut ongelmaiset, tavoittelevat tavisnaisia ja kuvittelevat, että se on heidän tasonsa. Tavismiehet ja ylemmän tason miehet puolestaan havittelevat kauniita naisia. Tavismiehille ei kelpaa tavisnaiset, vaan he kuvittelevat että heille kuuluu joku malli tai fitnesskissa, ja siitä ongelmasta tämäkin ketju kertoo karua tarinaa.

Vai onko niin, että sinä et olekaan tavis, vaan vähän siitä alapuolelta? Pystyt kuitenkin arvioimaan miehet alempaan kastiin, niin miten voit olla varma, ettet kuulu itse sinne myös? Vain, koska olet nainen?[/

Olen eri kuin tuo edellinen, joka otti asian puheeksi, mutta joo, väitän olevani tavisnainen. Olen normaalipainoinen, ulkonäössäni ei ole mitään isompia omituisuuksia, mutta en myöskään ole mitenkään erityisen kaunis vaan hyvinkin arkisen näköinen, hampaat, iho ja hiukset ovat siistit, meikkaan ja pukeudun vähintäänkin siististi. Minulla ei ole mitään perussairauksia, mt- ongelmaa enkä ole alkoholisti. Olen korkeakoulutettu ja minulla on työpaikka. Väitän, että en ole samalla tasolla spurgun kanssa ja jos olet eri mieltä asiasta, onnistut todistamaan pointtini miesten epäealistisista käsityksestä todeksi.

Naiset ovat keskimäärin paljon kunnollisempia kuin miehet joten ei ole niin että tietynlaisen naisen vastapari on automaattisesti juuri ihan samanlainen mies.

Naiset ovat selvästi miehiä paremmin koulutettuja, vähemmän päihteitä käyttäviä, paremmin ulkonäöstään huolehtivia jne.

Se, että miehet ovat esiintuomiesi seikkojen valossa keskimäärin huonotasoisempia kuin naiset, ei silti tarkoita, että tavisnaisen pitäisi pariutua tasoaan alemmas jonkun spurgun tai laitapuolen miehen kanssa. Tilanne kertoo edelleenkin vain siitä, että miehet tavoittelevat naisia, jotka ovat heidän omaa tasoaan korkeammalla. Eikä siinä ole mitään pahaa sinänsä, mutta turha ihmetellä miksi tavisnaiset ovat mukamas kranttuja.

Ei tietenkään. Mutta se kertoo siitä että monelle tavisnaiselle ei riitä tavismiestä ja siksi ei ole ihme jos muuta ei tunnu olevan tarjolla kuin spurguja. Se ei kerro naisen huonosta tasosta vaan epäsuhdasta sukupuolten välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän harmittaa se, että ei kelpaa kuin kummajaisille, päihdeongelmaisille, elämäntapatyöttömille, mielenterveysongelmaisille, personallisuushäiriöisille, pervertikoille ja hyväksikäyttäjille. Yksikään normaali mies ei ole ikinä ollut kiinnostunut, edes normaalin näköinen.  Miten vaikeaa on näyttää tavalliselle eikä epämuodostuneelle? 

Se on tasosi. Ei kauniit naiset tuollaisista ongelmista kärsi.

Miesten käsitykset ovat täysin epärealistiset ja vääristyneet. Nuo edellä kuvatut ryhmät, spurgut ja muut ongelmaiset, tavoittelevat tavisnaisia ja kuvittelevat, että se on heidän tasonsa. Tavismiehet ja ylemmän tason miehet puolestaan havittelevat kauniita naisia. Tavismiehille ei kelpaa tavisnaiset, vaan he kuvittelevat että heille kuuluu joku malli tai fitnesskissa, ja siitä ongelmasta tämäkin ketju kertoo karua tarinaa.

Vai onko niin, että sinä et olekaan tavis, vaan vähän siitä alapuolelta? Pystyt kuitenkin arvioimaan miehet alempaan kastiin, niin miten voit olla varma, ettet kuulu itse sinne myös? Vain, koska olet nainen?[/

Olen eri kuin tuo edellinen, joka otti asian puheeksi, mutta joo, väitän olevani tavisnainen. Olen normaalipainoinen, ulkonäössäni ei ole mitään isompia omituisuuksia, mutta en myöskään ole mitenkään erityisen kaunis vaan hyvinkin arkisen näköinen, hampaat, iho ja hiukset ovat siistit, meikkaan ja pukeudun vähintäänkin siististi. Minulla ei ole mitään perussairauksia, mt- ongelmaa enkä ole alkoholisti. Olen korkeakoulutettu ja minulla on työpaikka. Väitän, että en ole samalla tasolla spurgun kanssa ja jos olet eri mieltä asiasta, onnistut todistamaan pointtini miesten epäealistisista käsityksestä todeksi.

Naiset ovat keskimäärin paljon kunnollisempia kuin miehet joten ei ole niin että tietynlaisen naisen vastapari on automaattisesti juuri ihan samanlainen mies.

Naiset ovat selvästi miehiä paremmin koulutettuja, vähemmän päihteitä käyttäviä, paremmin ulkonäöstään huolehtivia jne.

Se, että miehet ovat esiintuomiesi seikkojen valossa keskimäärin huonotasoisempia kuin naiset, ei silti tarkoita, että tavisnaisen pitäisi pariutua tasoaan alemmas jonkun spurgun tai laitapuolen miehen kanssa. Tilanne kertoo edelleenkin vain siitä, että miehet tavoittelevat naisia, jotka ovat heidän omaa tasoaan korkeammalla. Eikä siinä ole mitään pahaa sinänsä, mutta turha ihmetellä miksi tavisnaiset ovat mukamas kranttuja.

Ei vaan se kertoo siitä että kun kaikki tavismiehet ovat pariutuneet tavisnaisten kanssa niin edelleen jää paljon tavisnaisia ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän harmittaa se, että ei kelpaa kuin kummajaisille, päihdeongelmaisille, elämäntapatyöttömille, mielenterveysongelmaisille, personallisuushäiriöisille, pervertikoille ja hyväksikäyttäjille. Yksikään normaali mies ei ole ikinä ollut kiinnostunut, edes normaalin näköinen.  Miten vaikeaa on näyttää tavalliselle eikä epämuodostuneelle? 

Se on tasosi. Ei kauniit naiset tuollaisista ongelmista kärsi.

Miesten käsitykset ovat täysin epärealistiset ja vääristyneet. Nuo edellä kuvatut ryhmät, spurgut ja muut ongelmaiset, tavoittelevat tavisnaisia ja kuvittelevat, että se on heidän tasonsa. Tavismiehet ja ylemmän tason miehet puolestaan havittelevat kauniita naisia. Tavismiehille ei kelpaa tavisnaiset, vaan he kuvittelevat että heille kuuluu joku malli tai fitnesskissa, ja siitä ongelmasta tämäkin ketju kertoo karua tarinaa.

Vai onko niin, että sinä et olekaan tavis, vaan vähän siitä alapuolelta? Pystyt kuitenkin arvioimaan miehet alempaan kastiin, niin miten voit olla varma, ettet kuulu itse sinne myös? Vain, koska olet nainen?[/

Olen eri kuin tuo edellinen, joka otti asian puheeksi, mutta joo, väitän olevani tavisnainen. Olen normaalipainoinen, ulkonäössäni ei ole mitään isompia omituisuuksia, mutta en myöskään ole mitenkään erityisen kaunis vaan hyvinkin arkisen näköinen, hampaat, iho ja hiukset ovat siistit, meikkaan ja pukeudun vähintäänkin siististi. Minulla ei ole mitään perussairauksia, mt- ongelmaa enkä ole alkoholisti. Olen korkeakoulutettu ja minulla on työpaikka. Väitän, että en ole samalla tasolla spurgun kanssa ja jos olet eri mieltä asiasta, onnistut todistamaan pointtini miesten epäealistisista käsityksestä todeksi.

Naiset ovat keskimäärin paljon kunnollisempia kuin miehet joten ei ole niin että tietynlaisen naisen vastapari on automaattisesti juuri ihan samanlainen mies.

Naiset ovat selvästi miehiä paremmin koulutettuja, vähemmän päihteitä käyttäviä, paremmin ulkonäöstään huolehtivia jne.

Se, että miehet ovat esiintuomiesi seikkojen valossa keskimäärin huonotasoisempia kuin naiset, ei silti tarkoita, että tavisnaisen pitäisi pariutua tasoaan alemmas jonkun spurgun tai laitapuolen miehen kanssa. Tilanne kertoo edelleenkin vain siitä, että miehet tavoittelevat naisia, jotka ovat heidän omaa tasoaan korkeammalla. Eikä siinä ole mitään pahaa sinänsä, mutta turha ihmetellä miksi tavisnaiset ovat mukamas kranttuja.

Ei vaan se kertoo siitä että kun kaikki tavismiehet ovat pariutuneet tavisnaisten kanssa niin edelleen jää paljon tavisnaisia ilman.

Sitten tavisnaisten pitää nostaa tasoa, jotta sieltä taviksen tasolta pääsee ulkoisesti ylöspäin. Sitten alkaa tapahtua. Jos mies treenaa itsensä rasvaprosentista 29 rasvaprosenttiin 11, niin aivan varmasti on eri tavalla naisia elämässä, jos pituutta on yli 183 cm ja hiusraja on täydellinen.

Noo tässä edelleen toiveikkaana odottelen että jotain positiivista tapahtuisi sillä rintamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän harmittaa se, että ei kelpaa kuin kummajaisille, päihdeongelmaisille, elämäntapatyöttömille, mielenterveysongelmaisille, personallisuushäiriöisille, pervertikoille ja hyväksikäyttäjille. Yksikään normaali mies ei ole ikinä ollut kiinnostunut, edes normaalin näköinen.  Miten vaikeaa on näyttää tavalliselle eikä epämuodostuneelle? 

Se on tasosi. Ei kauniit naiset tuollaisista ongelmista kärsi.

Miesten käsitykset ovat täysin epärealistiset ja vääristyneet. Nuo edellä kuvatut ryhmät, spurgut ja muut ongelmaiset, tavoittelevat tavisnaisia ja kuvittelevat, että se on heidän tasonsa. Tavismiehet ja ylemmän tason miehet puolestaan havittelevat kauniita naisia. Tavismiehille ei kelpaa tavisnaiset, vaan he kuvittelevat että heille kuuluu joku malli tai fitnesskissa, ja siitä ongelmasta tämäkin ketju kertoo karua tarinaa.

Vai onko niin, että sinä et olekaan tavis, vaan vähän siitä alapuolelta? Pystyt kuitenkin arvioimaan miehet alempaan kastiin, niin miten voit olla varma, ettet kuulu itse sinne myös? Vain, koska olet nainen?[/

Olen eri kuin tuo edellinen, joka otti asian puheeksi, mutta joo, väitän olevani tavisnainen. Olen normaalipainoinen, ulkonäössäni ei ole mitään isompia omituisuuksia, mutta en myöskään ole mitenkään erityisen kaunis vaan hyvinkin arkisen näköinen, hampaat, iho ja hiukset ovat siistit, meikkaan ja pukeudun vähintäänkin siististi. Minulla ei ole mitään perussairauksia, mt- ongelmaa enkä ole alkoholisti. Olen korkeakoulutettu ja minulla on työpaikka. Väitän, että en ole samalla tasolla spurgun kanssa ja jos olet eri mieltä asiasta, onnistut todistamaan pointtini miesten epäealistisista käsityksestä todeksi.

Naiset ovat keskimäärin paljon kunnollisempia kuin miehet joten ei ole niin että tietynlaisen naisen vastapari on automaattisesti juuri ihan samanlainen mies.

Naiset ovat selvästi miehiä paremmin koulutettuja, vähemmän päihteitä käyttäviä, paremmin ulkonäöstään huolehtivia jne.

Se, että miehet ovat esiintuomiesi seikkojen valossa keskimäärin huonotasoisempia kuin naiset, ei silti tarkoita, että tavisnaisen pitäisi pariutua tasoaan alemmas jonkun spurgun tai laitapuolen miehen kanssa. Tilanne kertoo edelleenkin vain siitä, että miehet tavoittelevat naisia, jotka ovat heidän omaa tasoaan korkeammalla. Eikä siinä ole mitään pahaa sinänsä, mutta turha ihmetellä miksi tavisnaiset ovat mukamas kranttuja.

Ei vaan se kertoo siitä että kun kaikki tavismiehet ovat pariutuneet tavisnaisten kanssa niin edelleen jää paljon tavisnaisia ilman.

Sitten tavisnaisten pitää nostaa tasoa, jotta sieltä taviksen tasolta pääsee ulkoisesti ylöspäin. Sitten alkaa tapahtua. Jos mies treenaa itsensä rasvaprosentista 29 rasvaprosenttiin 11, niin aivan varmasti on eri tavalla naisia elämässä, jos pituutta on yli 183 cm ja hiusraja on täydellinen.

Se on monesti aika hankalaa. Helpompaa on olla niiden aktiivisempien joukossa kun niitä tavismiehiä jaetaan. Tavismiehet kun eivät usein ole niitä jotka suuna päänä naisia iskevät vaan he vaativat aktiivista rohkaisua naisen puolelta.

Jos jää odottamaan että se oma tavisprinssi koputta ovelle niin jää todennäköisesti ilman.