Englannin kuningashuoneesta on mennyt maku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hirveästi seuraa mutta kyllä näistä viimeaikaisista kuvioista on tullut käsitys että karmea perhe ja käärmeenpesä koko hovi.

Britit tietty tekee mitä haluaa, mutta jotenkin vaan ei oo enää tätä päivää tää syntyminen johonkin asemaan. Vähän niinkuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi säälittää ne lapset jotka on pakotettu jo vauvasta julkisuuteen ja jotka eivät voi valita elämäänsä.

Camillasta on tullut kuva kieroimpana lohikäärmeenä, joka jo aikoinaan manipuloi Dianaa ja Charles on ihan tossun alla. Kun menivät naimisiin, vakuuteltiin kovasti että Camillasta ei koskaan tule kuningatarta, vaan tyytyy dutchess arvonimeen. Sitten muuttuikin ääni kellossa ja alettiin puhumaan Queen Consortista. Nyt sitten Elisabethin kuoleman jälkeen consort tiputettiin ja Camilla tullaan kruunaamaan ihan itse Queeniksi. Ei ihme että on mairea voittajan hymy nykyään.

Lisäksi Camilla kaveeraa niin pahimpien Meghan solvaajien kanssa, joten varmasti on ollut mukana hämmentämässä mediasoppaa, niin kuin Harry epäili.

Ei haittaa vaikka jäisivät eläkkeelle koko poppoo.

Tuosta eläkkeelle jäämisestä mietin. Kuningaspari on vielä hyvässä kunnossa, ja Charlesin sukulaiset olleet pitkäikäisiä. Mutta jos oletetaan, että Charles heittää lusikan nurkkaan ennen Camillaa, millainen olisi sitten eläkeläis-Camillan asema? William määrää tahdin isänsä viimeisestä hengenvedosta lähtien.

Hollannissa Beatrix jäi ihan oikeasti eläkkeelle tehden tilaa Willem-Alexanderille perheineen. Ja se on toiminut nähdäkseni hyvin siellä. Mutta en usko, että britit saavat eläkeläis-kuningasta.

Camilla olisi samassa asemassa kuin kuningataräiti aikoinaan. Elelisi leppoisasti satavuotiaaksi ilman suurempia paineita.

Kuningataräiti oli hallitsijan äiti, Camilla olisi leskikuningatar joka ei ole mitään sukua hallitsijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hirveästi seuraa mutta kyllä näistä viimeaikaisista kuvioista on tullut käsitys että karmea perhe ja käärmeenpesä koko hovi.

Britit tietty tekee mitä haluaa, mutta jotenkin vaan ei oo enää tätä päivää tää syntyminen johonkin asemaan. Vähän niinkuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi säälittää ne lapset jotka on pakotettu jo vauvasta julkisuuteen ja jotka eivät voi valita elämäänsä.

Camillasta on tullut kuva kieroimpana lohikäärmeenä, joka jo aikoinaan manipuloi Dianaa ja Charles on ihan tossun alla. Kun menivät naimisiin, vakuuteltiin kovasti että Camillasta ei koskaan tule kuningatarta, vaan tyytyy dutchess arvonimeen. Sitten muuttuikin ääni kellossa ja alettiin puhumaan Queen Consortista. Nyt sitten Elisabethin kuoleman jälkeen consort tiputettiin ja Camilla tullaan kruunaamaan ihan itse Queeniksi. Ei ihme että on mairea voittajan hymy nykyään.

Lisäksi Camilla kaveeraa niin pahimpien Meghan solvaajien kanssa, joten varmasti on ollut mukana hämmentämässä mediasoppaa, niin kuin Harry epäili.

Ei haittaa vaikka jäisivät eläkkeelle koko poppoo.

Tuosta eläkkeelle jäämisestä mietin. Kuningaspari on vielä hyvässä kunnossa, ja Charlesin sukulaiset olleet pitkäikäisiä. Mutta jos oletetaan, että Charles heittää lusikan nurkkaan ennen Camillaa, millainen olisi sitten eläkeläis-Camillan asema? William määrää tahdin isänsä viimeisestä hengenvedosta lähtien.

Hollannissa Beatrix jäi ihan oikeasti eläkkeelle tehden tilaa Willem-Alexanderille perheineen. Ja se on toiminut nähdäkseni hyvin siellä. Mutta en usko, että britit saavat eläkeläis-kuningasta.

Camilla olisi samassa asemassa kuin kuningataräiti aikoinaan. Elelisi leppoisasti satavuotiaaksi ilman suurempia paineita.

Kuningataräiti oli hallitsijan äiti, Camilla olisi leskikuningatar joka ei ole mitään sukua hallitsijalle.

Samassa asemassa siinä mielessä, että olisi kaiken juoksemisen yläpuolella omassa rauhassaan. Jos siis haluaisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hirveästi seuraa mutta kyllä näistä viimeaikaisista kuvioista on tullut käsitys että karmea perhe ja käärmeenpesä koko hovi.

Britit tietty tekee mitä haluaa, mutta jotenkin vaan ei oo enää tätä päivää tää syntyminen johonkin asemaan. Vähän niinkuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi säälittää ne lapset jotka on pakotettu jo vauvasta julkisuuteen ja jotka eivät voi valita elämäänsä.

Camillasta on tullut kuva kieroimpana lohikäärmeenä, joka jo aikoinaan manipuloi Dianaa ja Charles on ihan tossun alla. Kun menivät naimisiin, vakuuteltiin kovasti että Camillasta ei koskaan tule kuningatarta, vaan tyytyy dutchess arvonimeen. Sitten muuttuikin ääni kellossa ja alettiin puhumaan Queen Consortista. Nyt sitten Elisabethin kuoleman jälkeen consort tiputettiin ja Camilla tullaan kruunaamaan ihan itse Queeniksi. Ei ihme että on mairea voittajan hymy nykyään.

Lisäksi Camilla kaveeraa niin pahimpien Meghan solvaajien kanssa, joten varmasti on ollut mukana hämmentämässä mediasoppaa, niin kuin Harry epäili.

Ei haittaa vaikka jäisivät eläkkeelle koko poppoo.

Tuosta eläkkeelle jäämisestä mietin. Kuningaspari on vielä hyvässä kunnossa, ja Charlesin sukulaiset olleet pitkäikäisiä. Mutta jos oletetaan, että Charles heittää lusikan nurkkaan ennen Camillaa, millainen olisi sitten eläkeläis-Camillan asema? William määrää tahdin isänsä viimeisestä hengenvedosta lähtien.

Hollannissa Beatrix jäi ihan oikeasti eläkkeelle tehden tilaa Willem-Alexanderille perheineen. Ja se on toiminut nähdäkseni hyvin siellä. Mutta en usko, että britit saavat eläkeläis-kuningasta.

Camilla olisi samassa asemassa kuin kuningataräiti aikoinaan. Elelisi leppoisasti satavuotiaaksi ilman suurempia paineita.

Kuningataräiti oli hallitsijan äiti, Camilla olisi leskikuningatar joka ei ole mitään sukua hallitsijalle.

Samassa asemassa siinä mielessä, että olisi kaiken juoksemisen yläpuolella omassa rauhassaan. Jos siis haluaisi olla.

Ja varmasti haluaisi! Minä en ymmärrä, mistä Camillan haukkujat ovat saaneet käsityksen, että hän olisi vallan- ja kostonhimoinen. Minun käsitykseni perustuu hänen antamiinsa haastatteluihin ja hänen käytökseensä ja olemukseensa yleensä: hän ei pidä huomion kohteena olemisesta, vaan joutuu suostumaan siihen asemansa tähden. Mieluiten hän vetäytyisi maalaiskartanoonsa lukemaan ja puutarhatöitä tekemään, mutta koska hän aidosti rakastaa miestään (ja on jaksanut rakastaa vuosikymmeniä kaikista vaikeuksista huolimatta), hän alistuu tähän. Hän on huumoritajuinen, älykäs ihminen, ei mikään juonittelija ja vallantavoittelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hirveästi seuraa mutta kyllä näistä viimeaikaisista kuvioista on tullut käsitys että karmea perhe ja käärmeenpesä koko hovi.

Britit tietty tekee mitä haluaa, mutta jotenkin vaan ei oo enää tätä päivää tää syntyminen johonkin asemaan. Vähän niinkuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi säälittää ne lapset jotka on pakotettu jo vauvasta julkisuuteen ja jotka eivät voi valita elämäänsä.

Camillasta on tullut kuva kieroimpana lohikäärmeenä, joka jo aikoinaan manipuloi Dianaa ja Charles on ihan tossun alla. Kun menivät naimisiin, vakuuteltiin kovasti että Camillasta ei koskaan tule kuningatarta, vaan tyytyy dutchess arvonimeen. Sitten muuttuikin ääni kellossa ja alettiin puhumaan Queen Consortista. Nyt sitten Elisabethin kuoleman jälkeen consort tiputettiin ja Camilla tullaan kruunaamaan ihan itse Queeniksi. Ei ihme että on mairea voittajan hymy nykyään.

Lisäksi Camilla kaveeraa niin pahimpien Meghan solvaajien kanssa, joten varmasti on ollut mukana hämmentämässä mediasoppaa, niin kuin Harry epäili.

Ei haittaa vaikka jäisivät eläkkeelle koko poppoo.

Tuosta eläkkeelle jäämisestä mietin. Kuningaspari on vielä hyvässä kunnossa, ja Charlesin sukulaiset olleet pitkäikäisiä. Mutta jos oletetaan, että Charles heittää lusikan nurkkaan ennen Camillaa, millainen olisi sitten eläkeläis-Camillan asema? William määrää tahdin isänsä viimeisestä hengenvedosta lähtien.

Hollannissa Beatrix jäi ihan oikeasti eläkkeelle tehden tilaa Willem-Alexanderille perheineen. Ja se on toiminut nähdäkseni hyvin siellä. Mutta en usko, että britit saavat eläkeläis-kuningasta.

Camilla olisi samassa asemassa kuin kuningataräiti aikoinaan. Elelisi leppoisasti satavuotiaaksi ilman suurempia paineita.

Kuningataräiti oli hallitsijan äiti, Camilla olisi leskikuningatar joka ei ole mitään sukua hallitsijalle.

Samassa asemassa siinä mielessä, että olisi kaiken juoksemisen yläpuolella omassa rauhassaan. Jos siis haluaisi olla.

Ja varmasti haluaisi! Minä en ymmärrä, mistä Camillan haukkujat ovat saaneet käsityksen, että hän olisi vallan- ja kostonhimoinen. Minun käsitykseni perustuu hänen antamiinsa haastatteluihin ja hänen käytökseensä ja olemukseensa yleensä: hän ei pidä huomion kohteena olemisesta, vaan joutuu suostumaan siihen asemansa tähden. Mieluiten hän vetäytyisi maalaiskartanoonsa lukemaan ja puutarhatöitä tekemään, mutta koska hän aidosti rakastaa miestään (ja on jaksanut rakastaa vuosikymmeniä kaikista vaikeuksista huolimatta), hän alistuu tähän. Hän on huumoritajuinen, älykäs ihminen, ei mikään juonittelija ja vallantavoittelija.

Tuollainen käsitys minullakin on hänestä. Media ja yleisö rakastavat vastakkainasettelua, ja inho Camillaa kohtaan lähti pitkälti sympatioista Dianaa kohtaan. Camilla ei voinut selittää eikä puolustautua, On hienoa nähdä, miten hyvin Camilla ja Charles viihtyvät yhdessä. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hirveästi seuraa mutta kyllä näistä viimeaikaisista kuvioista on tullut käsitys että karmea perhe ja käärmeenpesä koko hovi.

Britit tietty tekee mitä haluaa, mutta jotenkin vaan ei oo enää tätä päivää tää syntyminen johonkin asemaan. Vähän niinkuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi säälittää ne lapset jotka on pakotettu jo vauvasta julkisuuteen ja jotka eivät voi valita elämäänsä.

Camillasta on tullut kuva kieroimpana lohikäärmeenä, joka jo aikoinaan manipuloi Dianaa ja Charles on ihan tossun alla. Kun menivät naimisiin, vakuuteltiin kovasti että Camillasta ei koskaan tule kuningatarta, vaan tyytyy dutchess arvonimeen. Sitten muuttuikin ääni kellossa ja alettiin puhumaan Queen Consortista. Nyt sitten Elisabethin kuoleman jälkeen consort tiputettiin ja Camilla tullaan kruunaamaan ihan itse Queeniksi. Ei ihme että on mairea voittajan hymy nykyään.

Lisäksi Camilla kaveeraa niin pahimpien Meghan solvaajien kanssa, joten varmasti on ollut mukana hämmentämässä mediasoppaa, niin kuin Harry epäili.

Ei haittaa vaikka jäisivät eläkkeelle koko poppoo.

Tuosta eläkkeelle jäämisestä mietin. Kuningaspari on vielä hyvässä kunnossa, ja Charlesin sukulaiset olleet pitkäikäisiä. Mutta jos oletetaan, että Charles heittää lusikan nurkkaan ennen Camillaa, millainen olisi sitten eläkeläis-Camillan asema? William määrää tahdin isänsä viimeisestä hengenvedosta lähtien.

Hollannissa Beatrix jäi ihan oikeasti eläkkeelle tehden tilaa Willem-Alexanderille perheineen. Ja se on toiminut nähdäkseni hyvin siellä. Mutta en usko, että britit saavat eläkeläis-kuningasta.

Camilla olisi samassa asemassa kuin kuningataräiti aikoinaan. Elelisi leppoisasti satavuotiaaksi ilman suurempia paineita.

Kuningataräiti oli hallitsijan äiti, Camilla olisi leskikuningatar joka ei ole mitään sukua hallitsijalle.

Samassa asemassa siinä mielessä, että olisi kaiken juoksemisen yläpuolella omassa rauhassaan. Jos siis haluaisi olla.

Ja varmasti haluaisi! Minä en ymmärrä, mistä Camillan haukkujat ovat saaneet käsityksen, että hän olisi vallan- ja kostonhimoinen. Minun käsitykseni perustuu hänen antamiinsa haastatteluihin ja hänen käytökseensä ja olemukseensa yleensä: hän ei pidä huomion kohteena olemisesta, vaan joutuu suostumaan siihen asemansa tähden. Mieluiten hän vetäytyisi maalaiskartanoonsa lukemaan ja puutarhatöitä tekemään, mutta koska hän aidosti rakastaa miestään (ja on jaksanut rakastaa vuosikymmeniä kaikista vaikeuksista huolimatta), hän alistuu tähän. Hän on huumoritajuinen, älykäs ihminen, ei mikään juonittelija ja vallantavoittelija.

Tuollainen käsitys minullakin on hänestä. Media ja yleisö rakastavat vastakkainasettelua, ja inho Camillaa kohtaan lähti pitkälti sympatioista Dianaa kohtaan. Camilla ei voinut selittää eikä puolustautua, On hienoa nähdä, miten hyvin Camilla ja Charles viihtyvät yhdessä. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Vakka kantensa valitsee. Ei se tee ihmisistä miellyttäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hirveästi seuraa mutta kyllä näistä viimeaikaisista kuvioista on tullut käsitys että karmea perhe ja käärmeenpesä koko hovi.

Britit tietty tekee mitä haluaa, mutta jotenkin vaan ei oo enää tätä päivää tää syntyminen johonkin asemaan. Vähän niinkuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi säälittää ne lapset jotka on pakotettu jo vauvasta julkisuuteen ja jotka eivät voi valita elämäänsä.

Camillasta on tullut kuva kieroimpana lohikäärmeenä, joka jo aikoinaan manipuloi Dianaa ja Charles on ihan tossun alla. Kun menivät naimisiin, vakuuteltiin kovasti että Camillasta ei koskaan tule kuningatarta, vaan tyytyy dutchess arvonimeen. Sitten muuttuikin ääni kellossa ja alettiin puhumaan Queen Consortista. Nyt sitten Elisabethin kuoleman jälkeen consort tiputettiin ja Camilla tullaan kruunaamaan ihan itse Queeniksi. Ei ihme että on mairea voittajan hymy nykyään.

Lisäksi Camilla kaveeraa niin pahimpien Meghan solvaajien kanssa, joten varmasti on ollut mukana hämmentämässä mediasoppaa, niin kuin Harry epäili.

Ei haittaa vaikka jäisivät eläkkeelle koko poppoo.

Tuosta eläkkeelle jäämisestä mietin. Kuningaspari on vielä hyvässä kunnossa, ja Charlesin sukulaiset olleet pitkäikäisiä. Mutta jos oletetaan, että Charles heittää lusikan nurkkaan ennen Camillaa, millainen olisi sitten eläkeläis-Camillan asema? William määrää tahdin isänsä viimeisestä hengenvedosta lähtien.

Hollannissa Beatrix jäi ihan oikeasti eläkkeelle tehden tilaa Willem-Alexanderille perheineen. Ja se on toiminut nähdäkseni hyvin siellä. Mutta en usko, että britit saavat eläkeläis-kuningasta.

Camilla olisi samassa asemassa kuin kuningataräiti aikoinaan. Elelisi leppoisasti satavuotiaaksi ilman suurempia paineita.

Kuningataräiti oli hallitsijan äiti, Camilla olisi leskikuningatar joka ei ole mitään sukua hallitsijalle.

Samassa asemassa siinä mielessä, että olisi kaiken juoksemisen yläpuolella omassa rauhassaan. Jos siis haluaisi olla.

Ja varmasti haluaisi! Minä en ymmärrä, mistä Camillan haukkujat ovat saaneet käsityksen, että hän olisi vallan- ja kostonhimoinen. Minun käsitykseni perustuu hänen antamiinsa haastatteluihin ja hänen käytökseensä ja olemukseensa yleensä: hän ei pidä huomion kohteena olemisesta, vaan joutuu suostumaan siihen asemansa tähden. Mieluiten hän vetäytyisi maalaiskartanoonsa lukemaan ja puutarhatöitä tekemään, mutta koska hän aidosti rakastaa miestään (ja on jaksanut rakastaa vuosikymmeniä kaikista vaikeuksista huolimatta), hän alistuu tähän. Hän on huumoritajuinen, älykäs ihminen, ei mikään juonittelija ja vallantavoittelija.

Tuollainen käsitys minullakin on hänestä. Media ja yleisö rakastavat vastakkainasettelua, ja inho Camillaa kohtaan lähti pitkälti sympatioista Dianaa kohtaan. Camilla ei voinut selittää eikä puolustautua, On hienoa nähdä, miten hyvin Camilla ja Charles viihtyvät yhdessä. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Vakka kantensa valitsee. Ei se tee ihmisistä miellyttäviä.

Minusta Camilla ja Charles ovat julkisuudessa miellyttävän asiallisia ja veikkaan, että yksityisissä oloissa he ovat oikein mukavia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hirveästi seuraa mutta kyllä näistä viimeaikaisista kuvioista on tullut käsitys että karmea perhe ja käärmeenpesä koko hovi.

Britit tietty tekee mitä haluaa, mutta jotenkin vaan ei oo enää tätä päivää tää syntyminen johonkin asemaan. Vähän niinkuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi säälittää ne lapset jotka on pakotettu jo vauvasta julkisuuteen ja jotka eivät voi valita elämäänsä.

Camillasta on tullut kuva kieroimpana lohikäärmeenä, joka jo aikoinaan manipuloi Dianaa ja Charles on ihan tossun alla. Kun menivät naimisiin, vakuuteltiin kovasti että Camillasta ei koskaan tule kuningatarta, vaan tyytyy dutchess arvonimeen. Sitten muuttuikin ääni kellossa ja alettiin puhumaan Queen Consortista. Nyt sitten Elisabethin kuoleman jälkeen consort tiputettiin ja Camilla tullaan kruunaamaan ihan itse Queeniksi. Ei ihme että on mairea voittajan hymy nykyään.

Lisäksi Camilla kaveeraa niin pahimpien Meghan solvaajien kanssa, joten varmasti on ollut mukana hämmentämässä mediasoppaa, niin kuin Harry epäili.

Ei haittaa vaikka jäisivät eläkkeelle koko poppoo.

Tuosta eläkkeelle jäämisestä mietin. Kuningaspari on vielä hyvässä kunnossa, ja Charlesin sukulaiset olleet pitkäikäisiä. Mutta jos oletetaan, että Charles heittää lusikan nurkkaan ennen Camillaa, millainen olisi sitten eläkeläis-Camillan asema? William määrää tahdin isänsä viimeisestä hengenvedosta lähtien.

Hollannissa Beatrix jäi ihan oikeasti eläkkeelle tehden tilaa Willem-Alexanderille perheineen. Ja se on toiminut nähdäkseni hyvin siellä. Mutta en usko, että britit saavat eläkeläis-kuningasta.

Camilla olisi samassa asemassa kuin kuningataräiti aikoinaan. Elelisi leppoisasti satavuotiaaksi ilman suurempia paineita.

Kuningataräiti oli hallitsijan äiti, Camilla olisi leskikuningatar joka ei ole mitään sukua hallitsijalle.

Samassa asemassa siinä mielessä, että olisi kaiken juoksemisen yläpuolella omassa rauhassaan. Jos siis haluaisi olla.

Ja varmasti haluaisi! Minä en ymmärrä, mistä Camillan haukkujat ovat saaneet käsityksen, että hän olisi vallan- ja kostonhimoinen. Minun käsitykseni perustuu hänen antamiinsa haastatteluihin ja hänen käytökseensä ja olemukseensa yleensä: hän ei pidä huomion kohteena olemisesta, vaan joutuu suostumaan siihen asemansa tähden. Mieluiten hän vetäytyisi maalaiskartanoonsa lukemaan ja puutarhatöitä tekemään, mutta koska hän aidosti rakastaa miestään (ja on jaksanut rakastaa vuosikymmeniä kaikista vaikeuksista huolimatta), hän alistuu tähän. Hän on huumoritajuinen, älykäs ihminen, ei mikään juonittelija ja vallantavoittelija.

Miksi sitten kruunataan nyt kuningattareksi, jonka edessä koko Britannia niiaa eikä jäänyt herttuattareksi niinkuin alkujaan oli suunnitelma?

Nythän nimenomaan päätyy keskipisteeseen eikä mihinkään sivuosaan.

Ei kuulosta naiselta joka haluu vain elellä rauhassa maalaiskartanossaan kirjoja lukemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hirveästi seuraa mutta kyllä näistä viimeaikaisista kuvioista on tullut käsitys että karmea perhe ja käärmeenpesä koko hovi.

Britit tietty tekee mitä haluaa, mutta jotenkin vaan ei oo enää tätä päivää tää syntyminen johonkin asemaan. Vähän niinkuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi säälittää ne lapset jotka on pakotettu jo vauvasta julkisuuteen ja jotka eivät voi valita elämäänsä.

Camillasta on tullut kuva kieroimpana lohikäärmeenä, joka jo aikoinaan manipuloi Dianaa ja Charles on ihan tossun alla. Kun menivät naimisiin, vakuuteltiin kovasti että Camillasta ei koskaan tule kuningatarta, vaan tyytyy dutchess arvonimeen. Sitten muuttuikin ääni kellossa ja alettiin puhumaan Queen Consortista. Nyt sitten Elisabethin kuoleman jälkeen consort tiputettiin ja Camilla tullaan kruunaamaan ihan itse Queeniksi. Ei ihme että on mairea voittajan hymy nykyään.

Lisäksi Camilla kaveeraa niin pahimpien Meghan solvaajien kanssa, joten varmasti on ollut mukana hämmentämässä mediasoppaa, niin kuin Harry epäili.

Ei haittaa vaikka jäisivät eläkkeelle koko poppoo.

Tuosta eläkkeelle jäämisestä mietin. Kuningaspari on vielä hyvässä kunnossa, ja Charlesin sukulaiset olleet pitkäikäisiä. Mutta jos oletetaan, että Charles heittää lusikan nurkkaan ennen Camillaa, millainen olisi sitten eläkeläis-Camillan asema? William määrää tahdin isänsä viimeisestä hengenvedosta lähtien.

Hollannissa Beatrix jäi ihan oikeasti eläkkeelle tehden tilaa Willem-Alexanderille perheineen. Ja se on toiminut nähdäkseni hyvin siellä. Mutta en usko, että britit saavat eläkeläis-kuningasta.

Camilla olisi samassa asemassa kuin kuningataräiti aikoinaan. Elelisi leppoisasti satavuotiaaksi ilman suurempia paineita.

Kuningataräiti oli hallitsijan äiti, Camilla olisi leskikuningatar joka ei ole mitään sukua hallitsijalle.

Samassa asemassa siinä mielessä, että olisi kaiken juoksemisen yläpuolella omassa rauhassaan. Jos siis haluaisi olla.

Ja varmasti haluaisi! Minä en ymmärrä, mistä Camillan haukkujat ovat saaneet käsityksen, että hän olisi vallan- ja kostonhimoinen. Minun käsitykseni perustuu hänen antamiinsa haastatteluihin ja hänen käytökseensä ja olemukseensa yleensä: hän ei pidä huomion kohteena olemisesta, vaan joutuu suostumaan siihen asemansa tähden. Mieluiten hän vetäytyisi maalaiskartanoonsa lukemaan ja puutarhatöitä tekemään, mutta koska hän aidosti rakastaa miestään (ja on jaksanut rakastaa vuosikymmeniä kaikista vaikeuksista huolimatta), hän alistuu tähän. Hän on huumoritajuinen, älykäs ihminen, ei mikään juonittelija ja vallantavoittelija.

Miksi sitten kruunataan nyt kuningattareksi, jonka edessä koko Britannia niiaa eikä jäänyt herttuattareksi niinkuin alkujaan oli suunnitelma?

Nythän nimenomaan päätyy keskipisteeseen eikä mihinkään sivuosaan.

Ei kuulosta naiselta joka haluu vain elellä rauhassa maalaiskartanossaan kirjoja lukemassa.

Kuningatar Elisabetin toive, ja varmasti Charlesinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hirveästi seuraa mutta kyllä näistä viimeaikaisista kuvioista on tullut käsitys että karmea perhe ja käärmeenpesä koko hovi.

Britit tietty tekee mitä haluaa, mutta jotenkin vaan ei oo enää tätä päivää tää syntyminen johonkin asemaan. Vähän niinkuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi säälittää ne lapset jotka on pakotettu jo vauvasta julkisuuteen ja jotka eivät voi valita elämäänsä.

Camillasta on tullut kuva kieroimpana lohikäärmeenä, joka jo aikoinaan manipuloi Dianaa ja Charles on ihan tossun alla. Kun menivät naimisiin, vakuuteltiin kovasti että Camillasta ei koskaan tule kuningatarta, vaan tyytyy dutchess arvonimeen. Sitten muuttuikin ääni kellossa ja alettiin puhumaan Queen Consortista. Nyt sitten Elisabethin kuoleman jälkeen consort tiputettiin ja Camilla tullaan kruunaamaan ihan itse Queeniksi. Ei ihme että on mairea voittajan hymy nykyään.

Lisäksi Camilla kaveeraa niin pahimpien Meghan solvaajien kanssa, joten varmasti on ollut mukana hämmentämässä mediasoppaa, niin kuin Harry epäili.

Ei haittaa vaikka jäisivät eläkkeelle koko poppoo.

Tuosta eläkkeelle jäämisestä mietin. Kuningaspari on vielä hyvässä kunnossa, ja Charlesin sukulaiset olleet pitkäikäisiä. Mutta jos oletetaan, että Charles heittää lusikan nurkkaan ennen Camillaa, millainen olisi sitten eläkeläis-Camillan asema? William määrää tahdin isänsä viimeisestä hengenvedosta lähtien.

Hollannissa Beatrix jäi ihan oikeasti eläkkeelle tehden tilaa Willem-Alexanderille perheineen. Ja se on toiminut nähdäkseni hyvin siellä. Mutta en usko, että britit saavat eläkeläis-kuningasta.

Camilla olisi samassa asemassa kuin kuningataräiti aikoinaan. Elelisi leppoisasti satavuotiaaksi ilman suurempia paineita.

Kuningataräiti oli hallitsijan äiti, Camilla olisi leskikuningatar joka ei ole mitään sukua hallitsijalle.

Samassa asemassa siinä mielessä, että olisi kaiken juoksemisen yläpuolella omassa rauhassaan. Jos siis haluaisi olla.

Ja varmasti haluaisi! Minä en ymmärrä, mistä Camillan haukkujat ovat saaneet käsityksen, että hän olisi vallan- ja kostonhimoinen. Minun käsitykseni perustuu hänen antamiinsa haastatteluihin ja hänen käytökseensä ja olemukseensa yleensä: hän ei pidä huomion kohteena olemisesta, vaan joutuu suostumaan siihen asemansa tähden. Mieluiten hän vetäytyisi maalaiskartanoonsa lukemaan ja puutarhatöitä tekemään, mutta koska hän aidosti rakastaa miestään (ja on jaksanut rakastaa vuosikymmeniä kaikista vaikeuksista huolimatta), hän alistuu tähän. Hän on huumoritajuinen, älykäs ihminen, ei mikään juonittelija ja vallantavoittelija.

Miksi sitten kruunataan nyt kuningattareksi, jonka edessä koko Britannia niiaa eikä jäänyt herttuattareksi niinkuin alkujaan oli suunnitelma?

Nythän nimenomaan päätyy keskipisteeseen eikä mihinkään sivuosaan.

Ei kuulosta naiselta joka haluu vain elellä rauhassa maalaiskartanossaan kirjoja lukemassa.

Kuningatar Elisabetin toive, ja varmasti Charlesinkin.

Niinhän ne väittää. Miksi Elisabeth olisi toivonut sellaista mitä Camilla ei halua? Miksi muille on niin tärkeää tämä roolin pönkittäminen?

Ohi aiheen silti vedän: suosikkini on aina Elisabet ja hänen isänsä: änkyttävä kuningas Yrjö, joka vastentahtoisesti joutui kuninkaaksi Edvardin erottua. Elisabetin rakkaus isäänsä näkyi loppuun asti: mm. valokuva pöydällä Elisabetin kuvissa jne. Charles ym. ovat tyhjänpäiväisiä heihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seurailen kuningashuonetta historialliselta kannalta, joten lähinnä Charles ja William kiinnostavat. Olen muutaman vuoden nuorempi kuin Diana ja siksi hän on jäänyt hyvin mieleen. Näen Williamin avioliiton tosi onnistuneena työsuhteena, jonka osapuolet viihtyvät keskenään. Nuoremmista perheenjäsenistä tiedän lähinnä pääluvun. Hovista poistetuista tiedän, mutta en heistä piittaa.

Minusta Charlesin ja Camillan tarina on hieno rakkaustarina. Hyvä, että saivat toisensa.

Katsoin anglofiilin kunnioituksella alusta loppuun BBC:n lähetyksen, jossa seurattiin kuningattaren viimeistä matkaa Skotlannista Lontooseen. Samoin aion katsoa kruunajaiset. Harvoin pääsee näkemään.

Minäkin katsoin hautajaiset alusta loppuun ja havaitsin, miten militaristinen on kuningashuone-traditio. Pääosassa olivat arkun lisäksi sotilaat monenlaisin muodostelmin, omaiset sivuroolissa. Sama juttu Philipin hautajaisissa, sotilailla konetuliaseet mukana jne. Armeijan  tehtävä onkin suojella monarkkia, mutta sitä ei tule niin ajatelleeksi. Kuningaskunnat ovat pysyneet pystyssä väkivoimalla. ap

Et ole tainnut nähdä valtiollisia hautajaisia täällä meidän omassa tasavallassamme.

Olen nähnyt, eikä asevoimat todellakaan olleet samassa merkittävässä roolissa kuin Brittien hautajaisissa. Sehän on suurvalta, jolla on kolonialistinen menneisyys. Skotlannin ja Irlannin alistaminen on vaatinut paljon punatakkeja kehiin.

Eipä noissa meikäläisissäkään hautajaisissa voi kääntää katsettaan mihinkään suuntaan niin, ettei olisi ainakin yksi upseeri kuvassa. Tykinlavetilla kuljetetaan arkkua, ja sotilassoittokunta kävelee perässä. Budjetti on toki pienempi kuin Elisabetilla.

Totta kai on sotilaallista sotilashautajaisissa kuten kenraali Ehrnrootin. Mutta esim. Mauno Koiviston hautajaisissa ei ollut sotilaita paria sotilaspoliisia enempää saattueessa (etunenässä valvontatehtävässä). Eikä tykinlavettia vaan ihan tavallinen ruumisauto ja autosaattue ilman sotilaita. Tarkistin just Youtubesta.

Tykinlavetti jätettiin pois sen vuoksi, että Espan kiveys ei enää olisi kestänyt sitä. Koiviston arkkua kantoivat palveluksessa olleet kenraalit ja amiraalit, arkun edellä käveli pari kenraalia ja Kaartin soittokunta puhalteli. Suomen tarpeisiin oikein hyvä edustus.

Niin oletko tämän perusteella siis sitä mieltä, että Suomi on yhtä militaristinen maa kuin Englanti, vai että kumpikaan ei ole militaristinen maa?

Todennäköisesti valtionpäämiesten ja - naisten hautajaisissa sotilaat ovat edustettuina, koska kyseinen henkilö on puolustusvoimien johtaja. Esim. Väinö Linnan hautajaisissa ei ollut vastaavaa vaikka olivat valtiolliset.

Mitä? Kaikissa valtiollisissa hautajaisissa on sotilaallinen sävy,

Sinähän tässä ihmettelit "militarismia", kun vasta Elisabetin kohdalla sen hoksasit. Minä vain vähän valistin sinua, että yhtä lailla sitä meilläkin on, vaikkei niin värikkäänä.

Kyllä olettaisin kuitenkin, että Englanti on militaristisempi, jo yksin kolonialistisen menneisyytensä vuoksi. Suomella armeija ei ole ollut maan hallinnassa niin merkittävästi mukana historiamme aikana, lukuunottamatta sisällissotaa ja sota-aikaa.

"Hoksasin" kyllä militarismin jo Philipin hautajaisissa, jotka myös katsoin alusta loppuun. Sotilaat olivat niissä ehkä vielä merkittävämmässä roolissa kuin kuningattaren hautajaisissa, olihan Philip itse alun perin sotilas ja soti sodassakin. Philipin hautajaisissa sotilaat suorittivat aseineen manoovereitäkin. Philiphän oli itse suunnitellut hautajaisensa.

En mitenkään halua aliarvioida tietämystäsi tässä asiassa. :) Kunhan pohdiskelen näiden isojen seremonioiden monenlaisia viestejä. En kilpaile siitä, kumpi meistä nyt "hoksaisi" enemmän tms. :)  Voit rentoutua.

Juuri tuo on niin tuskastuttavaa näissä nettikeskusteluissa, että näistä pohdinnoista tulee aina väittelyitä, joissa joku haluaa osoittaa olevansa ehdottoman oikeassa. Yhteinen pohdiskelu kunnioittavassa hengessä näkyy olevan tosi vaikeaa netissä nimettömänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jotenkin en jaksa enää kiinnostua, Elisabet ja Philip vielä kiinnostivat, koska heillä oli historialliset juuret vanhan ajan kuninkaallisessa meiningissä. Nyt nuori polvi tekee kuningashuoneesta varmaan Brittien pr-toimiston. Tuskinpa Charles luulee, että kuninkaaksi voitelussa tapahtuu jotain mystistä, niin kuin uskonnollinen Elisabet uskoi itselleen tapahtuneen."

Samaa mieltä, mutta en haikaile Dianan perään. Kuninkaallisillakin on oikeus erota toimimattomasta parisuhteesta.

Diana sitä paitsi halusi erota ihan yhtä paljon kuin Charleskin. Siinä vaiheessa hän ei enää kaivannut sääliä sen enempää kuin epäonnistuneen avioliiton vankilaa.

Nykyisin sentään voi erota. Ennen vanhaan tuo avioliitto olisi päätetty napsaisemalla Dianalta kaula poikki. Pedoveljen touhuja olisi saatettu katsoa sormien läpi, koska ei se nyt niin tarkkaa olisi ollut tyttöjen iän kanssa, tai hänet olisi lähetetty jonnekin Skotlannin linnaan puuhailemaan poissa näkyvistä. Harryn temput olisivat vieneet hänet Towerin tyrmään virumaan, Harryn lapset olisivat kadonneet jälkiä jättämättä, ja heidän luunsa olisi löydetty satojen vuosien kuluttua linnan muurista. Harryn ulkomaalainen vehkeilijäeukko olisi kipattu vähin äänin Pettureiden portista Thamesin mutapenkkaan. Vähällä pääsevät nykyisin.

Tämä oli hauska vertailu. :) Tai Diana olisi laitettu luostariin ja avioliitto purettu. :) Mutta Camillan olisi ollut ehkä turha yrittää päästä kuninkaan vaimoksi, rakastajatarkinhan oli arvostettu asema. Kansa olisi suuttunut, kyllä kuninkaallisten jonkin verran täytyi ottaa kansansuosio huomioon.

Kiitos. ;)  Diana ei varmaan olisi säästynyt mestaukselta, koska hän oli niin selvästi tehnyt aviorikoksen. Liiton purkaminenkaan ei olisi onnistunut, koska lapsia oli tullut eli avioliitto oli pantu täytäntöön. Mutta olisihan hänestä saatu maalatuksi yhtä somia kuvia kuin Lady Jane Seymourista, kun tämä side silmillään hapuili pölkkyä, jolle laskisi päänsä.

Camilla onkin erikoisempi tapaus. Hups, aika loppuu.

Totta kyllä, että uskottomuus olisi vienyt pään. Mutta ei Camillasta olisi tullut kuningatarta, koska oli jo saanut toisen miehen lapsiakin, oletan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hirveästi seuraa mutta kyllä näistä viimeaikaisista kuvioista on tullut käsitys että karmea perhe ja käärmeenpesä koko hovi.

Britit tietty tekee mitä haluaa, mutta jotenkin vaan ei oo enää tätä päivää tää syntyminen johonkin asemaan. Vähän niinkuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi säälittää ne lapset jotka on pakotettu jo vauvasta julkisuuteen ja jotka eivät voi valita elämäänsä.

Camillasta on tullut kuva kieroimpana lohikäärmeenä, joka jo aikoinaan manipuloi Dianaa ja Charles on ihan tossun alla. Kun menivät naimisiin, vakuuteltiin kovasti että Camillasta ei koskaan tule kuningatarta, vaan tyytyy dutchess arvonimeen. Sitten muuttuikin ääni kellossa ja alettiin puhumaan Queen Consortista. Nyt sitten Elisabethin kuoleman jälkeen consort tiputettiin ja Camilla tullaan kruunaamaan ihan itse Queeniksi. Ei ihme että on mairea voittajan hymy nykyään.

Lisäksi Camilla kaveeraa niin pahimpien Meghan solvaajien kanssa, joten varmasti on ollut mukana hämmentämässä mediasoppaa, niin kuin Harry epäili.

Ei haittaa vaikka jäisivät eläkkeelle koko poppoo.

Tuosta eläkkeelle jäämisestä mietin. Kuningaspari on vielä hyvässä kunnossa, ja Charlesin sukulaiset olleet pitkäikäisiä. Mutta jos oletetaan, että Charles heittää lusikan nurkkaan ennen Camillaa, millainen olisi sitten eläkeläis-Camillan asema? William määrää tahdin isänsä viimeisestä hengenvedosta lähtien.

Hollannissa Beatrix jäi ihan oikeasti eläkkeelle tehden tilaa Willem-Alexanderille perheineen. Ja se on toiminut nähdäkseni hyvin siellä. Mutta en usko, että britit saavat eläkeläis-kuningasta.

Camilla olisi samassa asemassa kuin kuningataräiti aikoinaan. Elelisi leppoisasti satavuotiaaksi ilman suurempia paineita.

Kuningataräiti oli hallitsijan äiti, Camilla olisi leskikuningatar joka ei ole mitään sukua hallitsijalle.

Samassa asemassa siinä mielessä, että olisi kaiken juoksemisen yläpuolella omassa rauhassaan. Jos siis haluaisi olla.

Ja varmasti haluaisi! Minä en ymmärrä, mistä Camillan haukkujat ovat saaneet käsityksen, että hän olisi vallan- ja kostonhimoinen. Minun käsitykseni perustuu hänen antamiinsa haastatteluihin ja hänen käytökseensä ja olemukseensa yleensä: hän ei pidä huomion kohteena olemisesta, vaan joutuu suostumaan siihen asemansa tähden. Mieluiten hän vetäytyisi maalaiskartanoonsa lukemaan ja puutarhatöitä tekemään, mutta koska hän aidosti rakastaa miestään (ja on jaksanut rakastaa vuosikymmeniä kaikista vaikeuksista huolimatta), hän alistuu tähän. Hän on huumoritajuinen, älykäs ihminen, ei mikään juonittelija ja vallantavoittelija.

Miksi sitten häntä läheltä seurannut prinssi Harry väittää, että Camilla  on nimenomaan tähdännyt kuningattareksi jo pitkään?

Vierailija kirjoitti:

Englannin kuningashuoneesta paistaa ahdasmielisyys, suvaitsemattomuus ja anteeksiantamattomuus ja kaksinaamaisuus. Jos se kuningashuone ja perhe nyt on niiiiiiiin esimerkillinen ja upea yhteisö, niin mistä niitä sisäpiirilähteitä aina riittää kommentoimaan kaikkia edesottamuksia joka lehteen? Nyt koitetaan hikipäässä viestiä hovin ja perheen yhtenäisyyttä yhtenäisillä värikoodeilla pukeutumisessa, mutta Charles taitaa menettää pelin. Vaikka William ja Kate kovasti olisivatkin kansan suosiossa, niin silti suuri lovi syntyi, kun eivät ole huolehtineet nuorimmaisen, eli Harryn voinnista. Eihän kukaan yhessä yössä muutu "varamiespaljastuskirjailijaksi", vaan taustalla on pitkä jatkumo, jossa aina jostain kaivataan syntipukkia. Miksei hovi ole huolehtinyt, että mm. Harry pysyisi kuivilla huumeista?

Huolehtihan ne: hoviherra tuli Etoniin kysymään Harrylta, että pitääkö huumehuhut paikkaansa, mutta poika kielsi.  Ei ketään voi vängällä auttaa, jos autettava ei sitä halua.

Hartsaahan tässä seurataan, meneekö faijan ruunajaisiin 6.5. Kai televisioidaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hirveästi seuraa mutta kyllä näistä viimeaikaisista kuvioista on tullut käsitys että karmea perhe ja käärmeenpesä koko hovi.

Britit tietty tekee mitä haluaa, mutta jotenkin vaan ei oo enää tätä päivää tää syntyminen johonkin asemaan. Vähän niinkuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi säälittää ne lapset jotka on pakotettu jo vauvasta julkisuuteen ja jotka eivät voi valita elämäänsä.

Camillasta on tullut kuva kieroimpana lohikäärmeenä, joka jo aikoinaan manipuloi Dianaa ja Charles on ihan tossun alla. Kun menivät naimisiin, vakuuteltiin kovasti että Camillasta ei koskaan tule kuningatarta, vaan tyytyy dutchess arvonimeen. Sitten muuttuikin ääni kellossa ja alettiin puhumaan Queen Consortista. Nyt sitten Elisabethin kuoleman jälkeen consort tiputettiin ja Camilla tullaan kruunaamaan ihan itse Queeniksi. Ei ihme että on mairea voittajan hymy nykyään.

Lisäksi Camilla kaveeraa niin pahimpien Meghan solvaajien kanssa, joten varmasti on ollut mukana hämmentämässä mediasoppaa, niin kuin Harry epäili.

Ei haittaa vaikka jäisivät eläkkeelle koko poppoo.

Tuosta eläkkeelle jäämisestä mietin. Kuningaspari on vielä hyvässä kunnossa, ja Charlesin sukulaiset olleet pitkäikäisiä. Mutta jos oletetaan, että Charles heittää lusikan nurkkaan ennen Camillaa, millainen olisi sitten eläkeläis-Camillan asema? William määrää tahdin isänsä viimeisestä hengenvedosta lähtien.

Hollannissa Beatrix jäi ihan oikeasti eläkkeelle tehden tilaa Willem-Alexanderille perheineen. Ja se on toiminut nähdäkseni hyvin siellä. Mutta en usko, että britit saavat eläkeläis-kuningasta.

Camilla olisi samassa asemassa kuin kuningataräiti aikoinaan. Elelisi leppoisasti satavuotiaaksi ilman suurempia paineita.

Kuningataräiti oli hallitsijan äiti, Camilla olisi leskikuningatar joka ei ole mitään sukua hallitsijalle.

Samassa asemassa siinä mielessä, että olisi kaiken juoksemisen yläpuolella omassa rauhassaan. Jos siis haluaisi olla.

Ja varmasti haluaisi! Minä en ymmärrä, mistä Camillan haukkujat ovat saaneet käsityksen, että hän olisi vallan- ja kostonhimoinen. Minun käsitykseni perustuu hänen antamiinsa haastatteluihin ja hänen käytökseensä ja olemukseensa yleensä: hän ei pidä huomion kohteena olemisesta, vaan joutuu suostumaan siihen asemansa tähden. Mieluiten hän vetäytyisi maalaiskartanoonsa lukemaan ja puutarhatöitä tekemään, mutta koska hän aidosti rakastaa miestään (ja on jaksanut rakastaa vuosikymmeniä kaikista vaikeuksista huolimatta), hän alistuu tähän. Hän on huumoritajuinen, älykäs ihminen, ei mikään juonittelija ja vallantavoittelija.

Miksi sitten häntä läheltä seurannut prinssi Harry väittää, että Camilla  on nimenomaan tähdännyt kuningattareksi jo pitkään?

No mitä nyt Harry ei väittäisi, kun hinnoista sovitaan ja Meghan yllyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hirveästi seuraa mutta kyllä näistä viimeaikaisista kuvioista on tullut käsitys että karmea perhe ja käärmeenpesä koko hovi.

Britit tietty tekee mitä haluaa, mutta jotenkin vaan ei oo enää tätä päivää tää syntyminen johonkin asemaan. Vähän niinkuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi säälittää ne lapset jotka on pakotettu jo vauvasta julkisuuteen ja jotka eivät voi valita elämäänsä.

Camillasta on tullut kuva kieroimpana lohikäärmeenä, joka jo aikoinaan manipuloi Dianaa ja Charles on ihan tossun alla. Kun menivät naimisiin, vakuuteltiin kovasti että Camillasta ei koskaan tule kuningatarta, vaan tyytyy dutchess arvonimeen. Sitten muuttuikin ääni kellossa ja alettiin puhumaan Queen Consortista. Nyt sitten Elisabethin kuoleman jälkeen consort tiputettiin ja Camilla tullaan kruunaamaan ihan itse Queeniksi. Ei ihme että on mairea voittajan hymy nykyään.

Lisäksi Camilla kaveeraa niin pahimpien Meghan solvaajien kanssa, joten varmasti on ollut mukana hämmentämässä mediasoppaa, niin kuin Harry epäili.

Ei haittaa vaikka jäisivät eläkkeelle koko poppoo.

Tuosta eläkkeelle jäämisestä mietin. Kuningaspari on vielä hyvässä kunnossa, ja Charlesin sukulaiset olleet pitkäikäisiä. Mutta jos oletetaan, että Charles heittää lusikan nurkkaan ennen Camillaa, millainen olisi sitten eläkeläis-Camillan asema? William määrää tahdin isänsä viimeisestä hengenvedosta lähtien.

Hollannissa Beatrix jäi ihan oikeasti eläkkeelle tehden tilaa Willem-Alexanderille perheineen. Ja se on toiminut nähdäkseni hyvin siellä. Mutta en usko, että britit saavat eläkeläis-kuningasta.

Camilla olisi samassa asemassa kuin kuningataräiti aikoinaan. Elelisi leppoisasti satavuotiaaksi ilman suurempia paineita.

Kuningataräiti oli hallitsijan äiti, Camilla olisi leskikuningatar joka ei ole mitään sukua hallitsijalle.

Samassa asemassa siinä mielessä, että olisi kaiken juoksemisen yläpuolella omassa rauhassaan. Jos siis haluaisi olla.

Ja varmasti haluaisi! Minä en ymmärrä, mistä Camillan haukkujat ovat saaneet käsityksen, että hän olisi vallan- ja kostonhimoinen. Minun käsitykseni perustuu hänen antamiinsa haastatteluihin ja hänen käytökseensä ja olemukseensa yleensä: hän ei pidä huomion kohteena olemisesta, vaan joutuu suostumaan siihen asemansa tähden. Mieluiten hän vetäytyisi maalaiskartanoonsa lukemaan ja puutarhatöitä tekemään, mutta koska hän aidosti rakastaa miestään (ja on jaksanut rakastaa vuosikymmeniä kaikista vaikeuksista huolimatta), hän alistuu tähän. Hän on huumoritajuinen, älykäs ihminen, ei mikään juonittelija ja vallantavoittelija.

Tuollainen käsitys minullakin on hänestä. Media ja yleisö rakastavat vastakkainasettelua, ja inho Camillaa kohtaan lähti pitkälti sympatioista Dianaa kohtaan. Camilla ei voinut selittää eikä puolustautua, On hienoa nähdä, miten hyvin Camilla ja Charles viihtyvät yhdessä. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Se vain on traagista, että koko heidän onnensa hinta oli Dianan elämä. Että kuningashuone junaili tuollaisen sopimattoman liiton vanhan neitsyyskultin hengessä. Niin kuin Diana sanoi kävelystään kirkon keskikäytävää häissä: tunsin olevani lammas menossa uhrattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Hartsaahan tässä seurataan, meneekö faijan ruunajaisiin 6.5. Kai televisioidaan. 

Siellä jossain katedraalissa giljotiini nasahtaa ja prinssinakki marmorille kierähtää!

Näin on kunkku ruunattu.

Aika jännää, että suositun Edwardin luovuttua kruunusta luultiin, ettei kuningashuone enää siitä toivu.  Kuitenkin varamiehen tyttärestä tuli kaikkien aikojen kuningatar.

William ja Harry yrittivät estää Charlesia naimasta Camillaa..

Mahtoko milfiä tehdä mieli?