Lue keskustelun säännöt.
Englannin kuningashuoneesta on mennyt maku
09.04.2023 |
Jotenkin en jaksa enää kiinnostua, Elisabet ja Philip vielä kiinnostivat, koska heillä oli historialliset juuret vanhan ajan kuninkaallisessa meiningissä. Nyt nuori polvi tekee kuningashuoneesta varmaan Brittien pr-toimiston. Tuskinpa Charles luulee, että kuninkaaksi voitelussa tapahtuu jotain mystistä, niin kuin uskonnollinen Elisabet uskoi itselleen tapahtuneen.
Ja Camillan kuningatar-puoliso -titteli on jo muutettu kuningatar Camillaksi...Kuningatar Diana kuulostaisi paremmalta.
Charles ja Camilla menivät muuten naimisiin samana päivänä, jona prinssi Philip sitten vuosia myöhemmin kuoli. Ihan oikein, että uusvaimon kanssa hääpäivää varjostaa isäukon kuolema!
Älkääkä alkako kiistellä, onko kuningashuone tarpeellinen vai ei, se ei kuulu tähän aiheeseen. Ei myöskään Dianan ja Charlesin avioliiton epäonnistuminen kuulu tähän aiheeseen, siitä on montakin ketjua, menkää sinne kiistelemään ne, jotka haluaa sillä spekuloida. Tuossa yksi.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4807245/naisen-vaisto-toimii-charles-ca…
Eikä myöskään siitä kannata kommentoida, millaiset tyhjäpäät seuraa Brittien kuningashuonetta. Se ei ole tämän ketjun aihe myöskään.
Kysymys siis kuuluu: sinä, joka ennen seurasit Windsorien elämää, vieläkö jatkat yhtä kiinnostuneena?
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hirveästi seuraa mutta kyllä näistä viimeaikaisista kuvioista on tullut käsitys että karmea perhe ja käärmeenpesä koko hovi.
Britit tietty tekee mitä haluaa, mutta jotenkin vaan ei oo enää tätä päivää tää syntyminen johonkin asemaan. Vähän niinkuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi säälittää ne lapset jotka on pakotettu jo vauvasta julkisuuteen ja jotka eivät voi valita elämäänsä.
Camillasta on tullut kuva kieroimpana lohikäärmeenä, joka jo aikoinaan manipuloi Dianaa ja Charles on ihan tossun alla. Kun menivät naimisiin, vakuuteltiin kovasti että Camillasta ei koskaan tule kuningatarta, vaan tyytyy dutchess arvonimeen. Sitten muuttuikin ääni kellossa ja alettiin puhumaan Queen Consortista. Nyt sitten Elisabethin kuoleman jälkeen consort tiputettiin ja Camilla tullaan kruunaamaan ihan itse Queeniksi. Ei ihme että on mairea voittajan hymy nykyään.
Lisäksi Camilla kaveeraa niin pahimpien Meghan solvaajien kanssa, joten varmasti on ollut mukana hämmentämässä mediasoppaa, niin kuin Harry epäili.
Ei haittaa vaikka jäisivät eläkkeelle koko poppoo.
Tuosta eläkkeelle jäämisestä mietin. Kuningaspari on vielä hyvässä kunnossa, ja Charlesin sukulaiset olleet pitkäikäisiä. Mutta jos oletetaan, että Charles heittää lusikan nurkkaan ennen Camillaa, millainen olisi sitten eläkeläis-Camillan asema? William määrää tahdin isänsä viimeisestä hengenvedosta lähtien.
Hollannissa Beatrix jäi ihan oikeasti eläkkeelle tehden tilaa Willem-Alexanderille perheineen. Ja se on toiminut nähdäkseni hyvin siellä. Mutta en usko, että britit saavat eläkeläis-kuningasta.
Camilla olisi samassa asemassa kuin kuningataräiti aikoinaan. Elelisi leppoisasti satavuotiaaksi ilman suurempia paineita.
Kuningataräiti oli hallitsijan äiti, Camilla olisi leskikuningatar joka ei ole mitään sukua hallitsijalle.
Samassa asemassa siinä mielessä, että olisi kaiken juoksemisen yläpuolella omassa rauhassaan. Jos siis haluaisi olla.
Ja varmasti haluaisi! Minä en ymmärrä, mistä Camillan haukkujat ovat saaneet käsityksen, että hän olisi vallan- ja kostonhimoinen. Minun käsitykseni perustuu hänen antamiinsa haastatteluihin ja hänen käytökseensä ja olemukseensa yleensä: hän ei pidä huomion kohteena olemisesta, vaan joutuu suostumaan siihen asemansa tähden. Mieluiten hän vetäytyisi maalaiskartanoonsa lukemaan ja puutarhatöitä tekemään, mutta koska hän aidosti rakastaa miestään (ja on jaksanut rakastaa vuosikymmeniä kaikista vaikeuksista huolimatta), hän alistuu tähän. Hän on huumoritajuinen, älykäs ihminen, ei mikään juonittelija ja vallantavoittelija.
Miksi sitten häntä läheltä seurannut prinssi Harry väittää, että Camilla on nimenomaan tähdännyt kuningattareksi jo pitkään?
No mitä nyt Harry ei väittäisi, kun hinnoista sovitaan ja Meghan yllyttää.
Minusta taas on motiivina uskottavampaa viha kuin raha. Kun äidin kuolema näköjään traumatisoi Harryn niin pahoin, ei ihme, että isän uusrouva herättää vihaa ja vastustusta ja katkeruutta. Ihmettelinkin aikoinaan lehtijuttuja, joissa sanottiin poikien hyväksyneen Camillan, silloin niiden häiden aikaan. Nyt nähdään, että valetta oli. William nielee vastenmielisyydentunteensa sujuvammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hirveästi seuraa mutta kyllä näistä viimeaikaisista kuvioista on tullut käsitys että karmea perhe ja käärmeenpesä koko hovi.
Britit tietty tekee mitä haluaa, mutta jotenkin vaan ei oo enää tätä päivää tää syntyminen johonkin asemaan. Vähän niinkuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi säälittää ne lapset jotka on pakotettu jo vauvasta julkisuuteen ja jotka eivät voi valita elämäänsä.
Camillasta on tullut kuva kieroimpana lohikäärmeenä, joka jo aikoinaan manipuloi Dianaa ja Charles on ihan tossun alla. Kun menivät naimisiin, vakuuteltiin kovasti että Camillasta ei koskaan tule kuningatarta, vaan tyytyy dutchess arvonimeen. Sitten muuttuikin ääni kellossa ja alettiin puhumaan Queen Consortista. Nyt sitten Elisabethin kuoleman jälkeen consort tiputettiin ja Camilla tullaan kruunaamaan ihan itse Queeniksi. Ei ihme että on mairea voittajan hymy nykyään.
Lisäksi Camilla kaveeraa niin pahimpien Meghan solvaajien kanssa, joten varmasti on ollut mukana hämmentämässä mediasoppaa, niin kuin Harry epäili.
Ei haittaa vaikka jäisivät eläkkeelle koko poppoo.
Tuosta eläkkeelle jäämisestä mietin. Kuningaspari on vielä hyvässä kunnossa, ja Charlesin sukulaiset olleet pitkäikäisiä. Mutta jos oletetaan, että Charles heittää lusikan nurkkaan ennen Camillaa, millainen olisi sitten eläkeläis-Camillan asema? William määrää tahdin isänsä viimeisestä hengenvedosta lähtien.
Hollannissa Beatrix jäi ihan oikeasti eläkkeelle tehden tilaa Willem-Alexanderille perheineen. Ja se on toiminut nähdäkseni hyvin siellä. Mutta en usko, että britit saavat eläkeläis-kuningasta.
Camilla olisi samassa asemassa kuin kuningataräiti aikoinaan. Elelisi leppoisasti satavuotiaaksi ilman suurempia paineita.
Kuningataräiti oli hallitsijan äiti, Camilla olisi leskikuningatar joka ei ole mitään sukua hallitsijalle.
Samassa asemassa siinä mielessä, että olisi kaiken juoksemisen yläpuolella omassa rauhassaan. Jos siis haluaisi olla.
Ja varmasti haluaisi! Minä en ymmärrä, mistä Camillan haukkujat ovat saaneet käsityksen, että hän olisi vallan- ja kostonhimoinen. Minun käsitykseni perustuu hänen antamiinsa haastatteluihin ja hänen käytökseensä ja olemukseensa yleensä: hän ei pidä huomion kohteena olemisesta, vaan joutuu suostumaan siihen asemansa tähden. Mieluiten hän vetäytyisi maalaiskartanoonsa lukemaan ja puutarhatöitä tekemään, mutta koska hän aidosti rakastaa miestään (ja on jaksanut rakastaa vuosikymmeniä kaikista vaikeuksista huolimatta), hän alistuu tähän. Hän on huumoritajuinen, älykäs ihminen, ei mikään juonittelija ja vallantavoittelija.
Tuollainen käsitys minullakin on hänestä. Media ja yleisö rakastavat vastakkainasettelua, ja inho Camillaa kohtaan lähti pitkälti sympatioista Dianaa kohtaan. Camilla ei voinut selittää eikä puolustautua, On hienoa nähdä, miten hyvin Camilla ja Charles viihtyvät yhdessä. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Se vain on traagista, että koko heidän onnensa hinta oli Dianan elämä. Että kuningashuone junaili tuollaisen sopimattoman liiton vanhan neitsyyskultin hengessä. Niin kuin Diana sanoi kävelystään kirkon keskikäytävää häissä: tunsin olevani lammas menossa uhrattavaksi.
Kyllä se Dianakin varsin hanakkana kikatteli kämppäkaveriensa kanssa, että hänpä aviotuu prinssi Charlesin kanssa. Ei häntä siihen pakotettu, vaan uhriutuminen alkoi, kun tajusi, ettei Charles rakastanut häntä niin romanttisesti kuin hän olisi halunnut.
Olet asian ytimessä kun puhut koulutytöstä! Diana oli teini-ikäinen, 19 v, elämää kokematon. Aikuisten ei olisi pitänyt viedä eteen päin Dianan ruusunpunaisia höttöunelmia. (Mutta Englannista ei varmaan löytynyt toista nuorta aatelistyttöä, joka olisi ollut neitsyt...) Se, että Diana koki noin, kertoo, että hän oli alkanut katua päätöstään, siitähän kertoo myös kuuluisa siskon sanonta: kun kasvosi ovat jo astiapyyhkeissä, ei voi peruuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hirveästi seuraa mutta kyllä näistä viimeaikaisista kuvioista on tullut käsitys että karmea perhe ja käärmeenpesä koko hovi.
Britit tietty tekee mitä haluaa, mutta jotenkin vaan ei oo enää tätä päivää tää syntyminen johonkin asemaan. Vähän niinkuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi säälittää ne lapset jotka on pakotettu jo vauvasta julkisuuteen ja jotka eivät voi valita elämäänsä.
Camillasta on tullut kuva kieroimpana lohikäärmeenä, joka jo aikoinaan manipuloi Dianaa ja Charles on ihan tossun alla. Kun menivät naimisiin, vakuuteltiin kovasti että Camillasta ei koskaan tule kuningatarta, vaan tyytyy dutchess arvonimeen. Sitten muuttuikin ääni kellossa ja alettiin puhumaan Queen Consortista. Nyt sitten Elisabethin kuoleman jälkeen consort tiputettiin ja Camilla tullaan kruunaamaan ihan itse Queeniksi. Ei ihme että on mairea voittajan hymy nykyään.
Lisäksi Camilla kaveeraa niin pahimpien Meghan solvaajien kanssa, joten varmasti on ollut mukana hämmentämässä mediasoppaa, niin kuin Harry epäili.
Ei haittaa vaikka jäisivät eläkkeelle koko poppoo.
Tuosta eläkkeelle jäämisestä mietin. Kuningaspari on vielä hyvässä kunnossa, ja Charlesin sukulaiset olleet pitkäikäisiä. Mutta jos oletetaan, että Charles heittää lusikan nurkkaan ennen Camillaa, millainen olisi sitten eläkeläis-Camillan asema? William määrää tahdin isänsä viimeisestä hengenvedosta lähtien.
Hollannissa Beatrix jäi ihan oikeasti eläkkeelle tehden tilaa Willem-Alexanderille perheineen. Ja se on toiminut nähdäkseni hyvin siellä. Mutta en usko, että britit saavat eläkeläis-kuningasta.
Camilla olisi samassa asemassa kuin kuningataräiti aikoinaan. Elelisi leppoisasti satavuotiaaksi ilman suurempia paineita.
Kuningataräiti oli hallitsijan äiti, Camilla olisi leskikuningatar joka ei ole mitään sukua hallitsijalle.
Samassa asemassa siinä mielessä, että olisi kaiken juoksemisen yläpuolella omassa rauhassaan. Jos siis haluaisi olla.
Ja varmasti haluaisi! Minä en ymmärrä, mistä Camillan haukkujat ovat saaneet käsityksen, että hän olisi vallan- ja kostonhimoinen. Minun käsitykseni perustuu hänen antamiinsa haastatteluihin ja hänen käytökseensä ja olemukseensa yleensä: hän ei pidä huomion kohteena olemisesta, vaan joutuu suostumaan siihen asemansa tähden. Mieluiten hän vetäytyisi maalaiskartanoonsa lukemaan ja puutarhatöitä tekemään, mutta koska hän aidosti rakastaa miestään (ja on jaksanut rakastaa vuosikymmeniä kaikista vaikeuksista huolimatta), hän alistuu tähän. Hän on huumoritajuinen, älykäs ihminen, ei mikään juonittelija ja vallantavoittelija.
Miksi sitten kruunataan nyt kuningattareksi, jonka edessä koko Britannia niiaa eikä jäänyt herttuattareksi niinkuin alkujaan oli suunnitelma?
Nythän nimenomaan päätyy keskipisteeseen eikä mihinkään sivuosaan.
Ei kuulosta naiselta joka haluu vain elellä rauhassa maalaiskartanossaan kirjoja lukemassa.
Kuningatar Elisabetin toive, ja varmasti Charlesinkin.
Niinhän ne väittää. Miksi Elisabeth olisi toivonut sellaista mitä Camilla ei halua? Miksi muille on niin tärkeää tämä roolin pönkittäminen?
No onhan nyt paljon arvokkaampaa, kun vallassa ovat kuningas ja kuningatar. Camilla tuli jäädäkseen, ja Elisabet tajusi tämän, vaikka oli vuosia asiaa vastaan. Mutta monarkia ensin!
Hassua jos pitäisi olla erikseen consortit ja sitten ne oikeat. Yksinkertaisempaa noin, ja onhan tuo Charlesilta melkoinen rakkaudenosoitus. On ymmärrettävää, että Camilla myötäelää kaikessa ja siihen nähden millaiset taustat noiden suhteella on, en viitsisi sanoa, ettei kiinnosta olla julkisuudessa. Se ei ole Camillan valinta. Nauttikoon nyt siitä, mitä koko elämänsä halusi ja tavoitteli. Kaikki kun ei aina ole niin kivaa mitä luulisi.
Tuolla kai halutaan nostaa monarkiaa juhlavimpiin sfääreihin, missä on korkea-arvoiset tittelit, kaiken maailman etiketit ja protokollat. Pitää säilyttää sadunhohtoisuus, linnat, kruunut ja ylemmyys, jotta kiinnostus säilyy ja tarinat edelleen kiehtovat ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hirveästi seuraa mutta kyllä näistä viimeaikaisista kuvioista on tullut käsitys että karmea perhe ja käärmeenpesä koko hovi.
Britit tietty tekee mitä haluaa, mutta jotenkin vaan ei oo enää tätä päivää tää syntyminen johonkin asemaan. Vähän niinkuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi säälittää ne lapset jotka on pakotettu jo vauvasta julkisuuteen ja jotka eivät voi valita elämäänsä.
Camillasta on tullut kuva kieroimpana lohikäärmeenä, joka jo aikoinaan manipuloi Dianaa ja Charles on ihan tossun alla. Kun menivät naimisiin, vakuuteltiin kovasti että Camillasta ei koskaan tule kuningatarta, vaan tyytyy dutchess arvonimeen. Sitten muuttuikin ääni kellossa ja alettiin puhumaan Queen Consortista. Nyt sitten Elisabethin kuoleman jälkeen consort tiputettiin ja Camilla tullaan kruunaamaan ihan itse Queeniksi. Ei ihme että on mairea voittajan hymy nykyään.
Lisäksi Camilla kaveeraa niin pahimpien Meghan solvaajien kanssa, joten varmasti on ollut mukana hämmentämässä mediasoppaa, niin kuin Harry epäili.
Ei haittaa vaikka jäisivät eläkkeelle koko poppoo.
Tuosta eläkkeelle jäämisestä mietin. Kuningaspari on vielä hyvässä kunnossa, ja Charlesin sukulaiset olleet pitkäikäisiä. Mutta jos oletetaan, että Charles heittää lusikan nurkkaan ennen Camillaa, millainen olisi sitten eläkeläis-Camillan asema? William määrää tahdin isänsä viimeisestä hengenvedosta lähtien.
Hollannissa Beatrix jäi ihan oikeasti eläkkeelle tehden tilaa Willem-Alexanderille perheineen. Ja se on toiminut nähdäkseni hyvin siellä. Mutta en usko, että britit saavat eläkeläis-kuningasta.
Camilla olisi samassa asemassa kuin kuningataräiti aikoinaan. Elelisi leppoisasti satavuotiaaksi ilman suurempia paineita.
Kuningataräiti oli hallitsijan äiti, Camilla olisi leskikuningatar joka ei ole mitään sukua hallitsijalle.
Samassa asemassa siinä mielessä, että olisi kaiken juoksemisen yläpuolella omassa rauhassaan. Jos siis haluaisi olla.
Ja varmasti haluaisi! Minä en ymmärrä, mistä Camillan haukkujat ovat saaneet käsityksen, että hän olisi vallan- ja kostonhimoinen. Minun käsitykseni perustuu hänen antamiinsa haastatteluihin ja hänen käytökseensä ja olemukseensa yleensä: hän ei pidä huomion kohteena olemisesta, vaan joutuu suostumaan siihen asemansa tähden. Mieluiten hän vetäytyisi maalaiskartanoonsa lukemaan ja puutarhatöitä tekemään, mutta koska hän aidosti rakastaa miestään (ja on jaksanut rakastaa vuosikymmeniä kaikista vaikeuksista huolimatta), hän alistuu tähän. Hän on huumoritajuinen, älykäs ihminen, ei mikään juonittelija ja vallantavoittelija.
Tuollainen käsitys minullakin on hänestä. Media ja yleisö rakastavat vastakkainasettelua, ja inho Camillaa kohtaan lähti pitkälti sympatioista Dianaa kohtaan. Camilla ei voinut selittää eikä puolustautua, On hienoa nähdä, miten hyvin Camilla ja Charles viihtyvät yhdessä. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Se vain on traagista, että koko heidän onnensa hinta oli Dianan elämä. Että kuningashuone junaili tuollaisen sopimattoman liiton vanhan neitsyyskultin hengessä. Niin kuin Diana sanoi kävelystään kirkon keskikäytävää häissä: tunsin olevani lammas menossa uhrattavaksi.
Kyllä se Dianakin varsin hanakkana kikatteli kämppäkaveriensa kanssa, että hänpä aviotuu prinssi Charlesin kanssa. Ei häntä siihen pakotettu, vaan uhriutuminen alkoi, kun tajusi, ettei Charles rakastanut häntä niin romanttisesti kuin hän olisi halunnut.
Olet asian ytimessä kun puhut koulutytöstä! Diana oli teini-ikäinen, 19 v, elämää kokematon. Aikuisten ei olisi pitänyt viedä eteen päin Dianan ruusunpunaisia höttöunelmia. (Mutta Englannista ei varmaan löytynyt toista nuorta aatelistyttöä, joka olisi ollut neitsyt...) Se, että Diana koki noin, kertoo, että hän oli alkanut katua päätöstään, siitähän kertoo myös kuuluisa siskon sanonta: kun kasvosi ovat jo astiapyyhkeissä, ei voi peruuttaa.
Eikä 32-vuotiaan Charlesin olisi pitänyt lähteä tähän kuvioon. Olisi vielä katsonut muutaman aatelineidon, jospa joku sopiva olisi lopulta löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hirveästi seuraa mutta kyllä näistä viimeaikaisista kuvioista on tullut käsitys että karmea perhe ja käärmeenpesä koko hovi.
Britit tietty tekee mitä haluaa, mutta jotenkin vaan ei oo enää tätä päivää tää syntyminen johonkin asemaan. Vähän niinkuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi säälittää ne lapset jotka on pakotettu jo vauvasta julkisuuteen ja jotka eivät voi valita elämäänsä.
Camillasta on tullut kuva kieroimpana lohikäärmeenä, joka jo aikoinaan manipuloi Dianaa ja Charles on ihan tossun alla. Kun menivät naimisiin, vakuuteltiin kovasti että Camillasta ei koskaan tule kuningatarta, vaan tyytyy dutchess arvonimeen. Sitten muuttuikin ääni kellossa ja alettiin puhumaan Queen Consortista. Nyt sitten Elisabethin kuoleman jälkeen consort tiputettiin ja Camilla tullaan kruunaamaan ihan itse Queeniksi. Ei ihme että on mairea voittajan hymy nykyään.
Lisäksi Camilla kaveeraa niin pahimpien Meghan solvaajien kanssa, joten varmasti on ollut mukana hämmentämässä mediasoppaa, niin kuin Harry epäili.
Ei haittaa vaikka jäisivät eläkkeelle koko poppoo.
Tuosta eläkkeelle jäämisestä mietin. Kuningaspari on vielä hyvässä kunnossa, ja Charlesin sukulaiset olleet pitkäikäisiä. Mutta jos oletetaan, että Charles heittää lusikan nurkkaan ennen Camillaa, millainen olisi sitten eläkeläis-Camillan asema? William määrää tahdin isänsä viimeisestä hengenvedosta lähtien.
Hollannissa Beatrix jäi ihan oikeasti eläkkeelle tehden tilaa Willem-Alexanderille perheineen. Ja se on toiminut nähdäkseni hyvin siellä. Mutta en usko, että britit saavat eläkeläis-kuningasta.
Camilla olisi samassa asemassa kuin kuningataräiti aikoinaan. Elelisi leppoisasti satavuotiaaksi ilman suurempia paineita.
Kuningataräiti oli hallitsijan äiti, Camilla olisi leskikuningatar joka ei ole mitään sukua hallitsijalle.
Samassa asemassa siinä mielessä, että olisi kaiken juoksemisen yläpuolella omassa rauhassaan. Jos siis haluaisi olla.
Ja varmasti haluaisi! Minä en ymmärrä, mistä Camillan haukkujat ovat saaneet käsityksen, että hän olisi vallan- ja kostonhimoinen. Minun käsitykseni perustuu hänen antamiinsa haastatteluihin ja hänen käytökseensä ja olemukseensa yleensä: hän ei pidä huomion kohteena olemisesta, vaan joutuu suostumaan siihen asemansa tähden. Mieluiten hän vetäytyisi maalaiskartanoonsa lukemaan ja puutarhatöitä tekemään, mutta koska hän aidosti rakastaa miestään (ja on jaksanut rakastaa vuosikymmeniä kaikista vaikeuksista huolimatta), hän alistuu tähän. Hän on huumoritajuinen, älykäs ihminen, ei mikään juonittelija ja vallantavoittelija.
Miksi sitten kruunataan nyt kuningattareksi, jonka edessä koko Britannia niiaa eikä jäänyt herttuattareksi niinkuin alkujaan oli suunnitelma?
Nythän nimenomaan päätyy keskipisteeseen eikä mihinkään sivuosaan.
Ei kuulosta naiselta joka haluu vain elellä rauhassa maalaiskartanossaan kirjoja lukemassa.
Kuningatar Elisabetin toive, ja varmasti Charlesinkin.
Niinhän ne väittää. Miksi Elisabeth olisi toivonut sellaista mitä Camilla ei halua? Miksi muille on niin tärkeää tämä roolin pönkittäminen?
No onhan nyt paljon arvokkaampaa, kun vallassa ovat kuningas ja kuningatar. Camilla tuli jäädäkseen, ja Elisabet tajusi tämän, vaikka oli vuosia asiaa vastaan. Mutta monarkia ensin!
Hassua jos pitäisi olla erikseen consortit ja sitten ne oikeat. Yksinkertaisempaa noin, ja onhan tuo Charlesilta melkoinen rakkaudenosoitus. On ymmärrettävää, että Camilla myötäelää kaikessa ja siihen nähden millaiset taustat noiden suhteella on, en viitsisi sanoa, ettei kiinnosta olla julkisuudessa. Se ei ole Camillan valinta. Nauttikoon nyt siitä, mitä koko elämänsä halusi ja tavoitteli. Kaikki kun ei aina ole niin kivaa mitä luulisi.
Tuolla kai halutaan nostaa monarkiaa juhlavimpiin sfääreihin, missä on korkea-arvoiset tittelit, kaiken maailman etiketit ja protokollat. Pitää säilyttää sadunhohtoisuus, linnat, kruunut ja ylemmyys, jotta kiinnostus säilyy ja tarinat edelleen kiehtovat ihmisiä.
Siitä ylemmyydestä ei ole mitään jäljellä, kun puolisot taviksia ja kuninkaallisten älyllinen keskinkertaisuus on nykyaikana ilmeistä, kun sitä ei voi pr-koneistosta huolimatta piilottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuota teatteria seuraa ihan mielellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hirveästi seuraa mutta kyllä näistä viimeaikaisista kuvioista on tullut käsitys että karmea perhe ja käärmeenpesä koko hovi.
Britit tietty tekee mitä haluaa, mutta jotenkin vaan ei oo enää tätä päivää tää syntyminen johonkin asemaan. Vähän niinkuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi säälittää ne lapset jotka on pakotettu jo vauvasta julkisuuteen ja jotka eivät voi valita elämäänsä.
Camillasta on tullut kuva kieroimpana lohikäärmeenä, joka jo aikoinaan manipuloi Dianaa ja Charles on ihan tossun alla. Kun menivät naimisiin, vakuuteltiin kovasti että Camillasta ei koskaan tule kuningatarta, vaan tyytyy dutchess arvonimeen. Sitten muuttuikin ääni kellossa ja alettiin puhumaan Queen Consortista. Nyt sitten Elisabethin kuoleman jälkeen consort tiputettiin ja Camilla tullaan kruunaamaan ihan itse Queeniksi. Ei ihme että on mairea voittajan hymy nykyään.
Lisäksi Camilla kaveeraa niin pahimpien Meghan solvaajien kanssa, joten varmasti on ollut mukana hämmentämässä mediasoppaa, niin kuin Harry epäili.
Ei haittaa vaikka jäisivät eläkkeelle koko poppoo.
Tuosta eläkkeelle jäämisestä mietin. Kuningaspari on vielä hyvässä kunnossa, ja Charlesin sukulaiset olleet pitkäikäisiä. Mutta jos oletetaan, että Charles heittää lusikan nurkkaan ennen Camillaa, millainen olisi sitten eläkeläis-Camillan asema? William määrää tahdin isänsä viimeisestä hengenvedosta lähtien.
Hollannissa Beatrix jäi ihan oikeasti eläkkeelle tehden tilaa Willem-Alexanderille perheineen. Ja se on toiminut nähdäkseni hyvin siellä. Mutta en usko, että britit saavat eläkeläis-kuningasta.
Camilla olisi samassa asemassa kuin kuningataräiti aikoinaan. Elelisi leppoisasti satavuotiaaksi ilman suurempia paineita.
Kuningataräiti oli hallitsijan äiti, Camilla olisi leskikuningatar joka ei ole mitään sukua hallitsijalle.
Samassa asemassa siinä mielessä, että olisi kaiken juoksemisen yläpuolella omassa rauhassaan. Jos siis haluaisi olla.
Ja varmasti haluaisi! Minä en ymmärrä, mistä Camillan haukkujat ovat saaneet käsityksen, että hän olisi vallan- ja kostonhimoinen. Minun käsitykseni perustuu hänen antamiinsa haastatteluihin ja hänen käytökseensä ja olemukseensa yleensä: hän ei pidä huomion kohteena olemisesta, vaan joutuu suostumaan siihen asemansa tähden. Mieluiten hän vetäytyisi maalaiskartanoonsa lukemaan ja puutarhatöitä tekemään, mutta koska hän aidosti rakastaa miestään (ja on jaksanut rakastaa vuosikymmeniä kaikista vaikeuksista huolimatta), hän alistuu tähän. Hän on huumoritajuinen, älykäs ihminen, ei mikään juonittelija ja vallantavoittelija.
Tuollainen käsitys minullakin on hänestä. Media ja yleisö rakastavat vastakkainasettelua, ja inho Camillaa kohtaan lähti pitkälti sympatioista Dianaa kohtaan. Camilla ei voinut selittää eikä puolustautua, On hienoa nähdä, miten hyvin Camilla ja Charles viihtyvät yhdessä. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Se vain on traagista, että koko heidän onnensa hinta oli Dianan elämä. Että kuningashuone junaili tuollaisen sopimattoman liiton vanhan neitsyyskultin hengessä. Niin kuin Diana sanoi kävelystään kirkon keskikäytävää häissä: tunsin olevani lammas menossa uhrattavaksi.
Kyllä se Dianakin varsin hanakkana kikatteli kämppäkaveriensa kanssa, että hänpä aviotuu prinssi Charlesin kanssa. Ei häntä siihen pakotettu, vaan uhriutuminen alkoi, kun tajusi, ettei Charles rakastanut häntä niin romanttisesti kuin hän olisi halunnut.
Hänet petettiin ja hän nimenomaan oli uhri, kikatteli tai ei. Hän oli naiivi, rakastunut rakkauden tunteeseen ja ajatus prinssistä oli romanttinen.
Ihmeellistä tämä jatkuva Dianan haukkuminen. Kuka tahansa olisi aika surkeana, jos selviäisi miehen pitkä salasuhde, mikä ei edes koskaan loppunutkaan.
Heidän ei olisi koskaan pitänyt avioitua, mutta joku raja sentään. Camilla se roikkui miehen lahkeessa. Jos olisi ollut arvokas lady, niin ei olisi toiminut noin. Kyllä Charles olisi siitä asettunut, kun olisi Camilla pitänyt ovensa kiinni. Ei mitään hienostuneisuutta, ilmankos Elisabet inhosi sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hirveästi seuraa mutta kyllä näistä viimeaikaisista kuvioista on tullut käsitys että karmea perhe ja käärmeenpesä koko hovi.
Britit tietty tekee mitä haluaa, mutta jotenkin vaan ei oo enää tätä päivää tää syntyminen johonkin asemaan. Vähän niinkuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi säälittää ne lapset jotka on pakotettu jo vauvasta julkisuuteen ja jotka eivät voi valita elämäänsä.
Camillasta on tullut kuva kieroimpana lohikäärmeenä, joka jo aikoinaan manipuloi Dianaa ja Charles on ihan tossun alla. Kun menivät naimisiin, vakuuteltiin kovasti että Camillasta ei koskaan tule kuningatarta, vaan tyytyy dutchess arvonimeen. Sitten muuttuikin ääni kellossa ja alettiin puhumaan Queen Consortista. Nyt sitten Elisabethin kuoleman jälkeen consort tiputettiin ja Camilla tullaan kruunaamaan ihan itse Queeniksi. Ei ihme että on mairea voittajan hymy nykyään.
Lisäksi Camilla kaveeraa niin pahimpien Meghan solvaajien kanssa, joten varmasti on ollut mukana hämmentämässä mediasoppaa, niin kuin Harry epäili.
Ei haittaa vaikka jäisivät eläkkeelle koko poppoo.
Tuosta eläkkeelle jäämisestä mietin. Kuningaspari on vielä hyvässä kunnossa, ja Charlesin sukulaiset olleet pitkäikäisiä. Mutta jos oletetaan, että Charles heittää lusikan nurkkaan ennen Camillaa, millainen olisi sitten eläkeläis-Camillan asema? William määrää tahdin isänsä viimeisestä hengenvedosta lähtien.
Hollannissa Beatrix jäi ihan oikeasti eläkkeelle tehden tilaa Willem-Alexanderille perheineen. Ja se on toiminut nähdäkseni hyvin siellä. Mutta en usko, että britit saavat eläkeläis-kuningasta.
Camilla olisi samassa asemassa kuin kuningataräiti aikoinaan. Elelisi leppoisasti satavuotiaaksi ilman suurempia paineita.
Kuningataräiti oli hallitsijan äiti, Camilla olisi leskikuningatar joka ei ole mitään sukua hallitsijalle.
Samassa asemassa siinä mielessä, että olisi kaiken juoksemisen yläpuolella omassa rauhassaan. Jos siis haluaisi olla.
Ja varmasti haluaisi! Minä en ymmärrä, mistä Camillan haukkujat ovat saaneet käsityksen, että hän olisi vallan- ja kostonhimoinen. Minun käsitykseni perustuu hänen antamiinsa haastatteluihin ja hänen käytökseensä ja olemukseensa yleensä: hän ei pidä huomion kohteena olemisesta, vaan joutuu suostumaan siihen asemansa tähden. Mieluiten hän vetäytyisi maalaiskartanoonsa lukemaan ja puutarhatöitä tekemään, mutta koska hän aidosti rakastaa miestään (ja on jaksanut rakastaa vuosikymmeniä kaikista vaikeuksista huolimatta), hän alistuu tähän. Hän on huumoritajuinen, älykäs ihminen, ei mikään juonittelija ja vallantavoittelija.
Tuollainen käsitys minullakin on hänestä. Media ja yleisö rakastavat vastakkainasettelua, ja inho Camillaa kohtaan lähti pitkälti sympatioista Dianaa kohtaan. Camilla ei voinut selittää eikä puolustautua, On hienoa nähdä, miten hyvin Camilla ja Charles viihtyvät yhdessä. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Se vain on traagista, että koko heidän onnensa hinta oli Dianan elämä. Että kuningashuone junaili tuollaisen sopimattoman liiton vanhan neitsyyskultin hengessä. Niin kuin Diana sanoi kävelystään kirkon keskikäytävää häissä: tunsin olevani lammas menossa uhrattavaksi.
Kyllä se Dianakin varsin hanakkana kikatteli kämppäkaveriensa kanssa, että hänpä aviotuu prinssi Charlesin kanssa. Ei häntä siihen pakotettu, vaan uhriutuminen alkoi, kun tajusi, ettei Charles rakastanut häntä niin romanttisesti kuin hän olisi halunnut.
Olet asian ytimessä kun puhut koulutytöstä! Diana oli teini-ikäinen, 19 v, elämää kokematon. Aikuisten ei olisi pitänyt viedä eteen päin Dianan ruusunpunaisia höttöunelmia. (Mutta Englannista ei varmaan löytynyt toista nuorta aatelistyttöä, joka olisi ollut neitsyt...) Se, että Diana koki noin, kertoo, että hän oli alkanut katua päätöstään, siitähän kertoo myös kuuluisa siskon sanonta: kun kasvosi ovat jo astiapyyhkeissä, ei voi peruuttaa.
Eikä 32-vuotiaan Charlesin olisi pitänyt lähteä tähän kuvioon. Olisi vielä katsonut muutaman aatelineidon, jospa joku sopiva olisi lopulta löytynyt.
Mitäpä ne muut aatelisneidot olisi auttanut, kun hän oli kiinnostunut ihan muista kuin kokemattomista neidoista. Camilla oli jo naimisissa ja sopimaton puolisoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hirveästi seuraa mutta kyllä näistä viimeaikaisista kuvioista on tullut käsitys että karmea perhe ja käärmeenpesä koko hovi.
Britit tietty tekee mitä haluaa, mutta jotenkin vaan ei oo enää tätä päivää tää syntyminen johonkin asemaan. Vähän niinkuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi säälittää ne lapset jotka on pakotettu jo vauvasta julkisuuteen ja jotka eivät voi valita elämäänsä.
Camillasta on tullut kuva kieroimpana lohikäärmeenä, joka jo aikoinaan manipuloi Dianaa ja Charles on ihan tossun alla. Kun menivät naimisiin, vakuuteltiin kovasti että Camillasta ei koskaan tule kuningatarta, vaan tyytyy dutchess arvonimeen. Sitten muuttuikin ääni kellossa ja alettiin puhumaan Queen Consortista. Nyt sitten Elisabethin kuoleman jälkeen consort tiputettiin ja Camilla tullaan kruunaamaan ihan itse Queeniksi. Ei ihme että on mairea voittajan hymy nykyään.
Lisäksi Camilla kaveeraa niin pahimpien Meghan solvaajien kanssa, joten varmasti on ollut mukana hämmentämässä mediasoppaa, niin kuin Harry epäili.
Ei haittaa vaikka jäisivät eläkkeelle koko poppoo.
Tuosta eläkkeelle jäämisestä mietin. Kuningaspari on vielä hyvässä kunnossa, ja Charlesin sukulaiset olleet pitkäikäisiä. Mutta jos oletetaan, että Charles heittää lusikan nurkkaan ennen Camillaa, millainen olisi sitten eläkeläis-Camillan asema? William määrää tahdin isänsä viimeisestä hengenvedosta lähtien.
Hollannissa Beatrix jäi ihan oikeasti eläkkeelle tehden tilaa Willem-Alexanderille perheineen. Ja se on toiminut nähdäkseni hyvin siellä. Mutta en usko, että britit saavat eläkeläis-kuningasta.
Camilla olisi samassa asemassa kuin kuningataräiti aikoinaan. Elelisi leppoisasti satavuotiaaksi ilman suurempia paineita.
Kuningataräiti oli hallitsijan äiti, Camilla olisi leskikuningatar joka ei ole mitään sukua hallitsijalle.
Samassa asemassa siinä mielessä, että olisi kaiken juoksemisen yläpuolella omassa rauhassaan. Jos siis haluaisi olla.
Ja varmasti haluaisi! Minä en ymmärrä, mistä Camillan haukkujat ovat saaneet käsityksen, että hän olisi vallan- ja kostonhimoinen. Minun käsitykseni perustuu hänen antamiinsa haastatteluihin ja hänen käytökseensä ja olemukseensa yleensä: hän ei pidä huomion kohteena olemisesta, vaan joutuu suostumaan siihen asemansa tähden. Mieluiten hän vetäytyisi maalaiskartanoonsa lukemaan ja puutarhatöitä tekemään, mutta koska hän aidosti rakastaa miestään (ja on jaksanut rakastaa vuosikymmeniä kaikista vaikeuksista huolimatta), hän alistuu tähän. Hän on huumoritajuinen, älykäs ihminen, ei mikään juonittelija ja vallantavoittelija.
Tuollainen käsitys minullakin on hänestä. Media ja yleisö rakastavat vastakkainasettelua, ja inho Camillaa kohtaan lähti pitkälti sympatioista Dianaa kohtaan. Camilla ei voinut selittää eikä puolustautua, On hienoa nähdä, miten hyvin Camilla ja Charles viihtyvät yhdessä. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Se vain on traagista, että koko heidän onnensa hinta oli Dianan elämä. Että kuningashuone junaili tuollaisen sopimattoman liiton vanhan neitsyyskultin hengessä. Niin kuin Diana sanoi kävelystään kirkon keskikäytävää häissä: tunsin olevani lammas menossa uhrattavaksi.
Kyllä se Dianakin varsin hanakkana kikatteli kämppäkaveriensa kanssa, että hänpä aviotuu prinssi Charlesin kanssa. Ei häntä siihen pakotettu, vaan uhriutuminen alkoi, kun tajusi, ettei Charles rakastanut häntä niin romanttisesti kuin hän olisi halunnut.
Hänet petettiin ja hän nimenomaan oli uhri, kikatteli tai ei. Hän oli naiivi, rakastunut rakkauden tunteeseen ja ajatus prinssistä oli romanttinen.
Ihmeellistä tämä jatkuva Dianan haukkuminen. Kuka tahansa olisi aika surkeana, jos selviäisi miehen pitkä salasuhde, mikä ei edes koskaan loppunutkaan.
Heidän ei olisi koskaan pitänyt avioitua, mutta joku raja sentään. Camilla se roikkui miehen lahkeessa. Jos olisi ollut arvokas lady, niin ei olisi toiminut noin. Kyllä Charles olisi siitä asettunut, kun olisi Camilla pitänyt ovensa kiinni. Ei mitään hienostuneisuutta, ilmankos Elisabet inhosi sitä.
Missään nimessä ei ole tarkoitus haukkua Dianaa, päinvastoin. Vuosien kuluessa on kuitenkin tullut esiin seikkoja vähän jokaisesta osapuolesta, niin osaa jo suhtautua niin, ettei tarinassa ole vain hyviksiä ja pahiksia. Enemmänkin lämmintä ymmärrystä, että kaiken pahan jälkeen Camilla on kuitenkin paras tuki Charlesille kuninkaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hirveästi seuraa mutta kyllä näistä viimeaikaisista kuvioista on tullut käsitys että karmea perhe ja käärmeenpesä koko hovi.
Britit tietty tekee mitä haluaa, mutta jotenkin vaan ei oo enää tätä päivää tää syntyminen johonkin asemaan. Vähän niinkuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi säälittää ne lapset jotka on pakotettu jo vauvasta julkisuuteen ja jotka eivät voi valita elämäänsä.
Camillasta on tullut kuva kieroimpana lohikäärmeenä, joka jo aikoinaan manipuloi Dianaa ja Charles on ihan tossun alla. Kun menivät naimisiin, vakuuteltiin kovasti että Camillasta ei koskaan tule kuningatarta, vaan tyytyy dutchess arvonimeen. Sitten muuttuikin ääni kellossa ja alettiin puhumaan Queen Consortista. Nyt sitten Elisabethin kuoleman jälkeen consort tiputettiin ja Camilla tullaan kruunaamaan ihan itse Queeniksi. Ei ihme että on mairea voittajan hymy nykyään.
Lisäksi Camilla kaveeraa niin pahimpien Meghan solvaajien kanssa, joten varmasti on ollut mukana hämmentämässä mediasoppaa, niin kuin Harry epäili.
Ei haittaa vaikka jäisivät eläkkeelle koko poppoo.
Tuosta eläkkeelle jäämisestä mietin. Kuningaspari on vielä hyvässä kunnossa, ja Charlesin sukulaiset olleet pitkäikäisiä. Mutta jos oletetaan, että Charles heittää lusikan nurkkaan ennen Camillaa, millainen olisi sitten eläkeläis-Camillan asema? William määrää tahdin isänsä viimeisestä hengenvedosta lähtien.
Hollannissa Beatrix jäi ihan oikeasti eläkkeelle tehden tilaa Willem-Alexanderille perheineen. Ja se on toiminut nähdäkseni hyvin siellä. Mutta en usko, että britit saavat eläkeläis-kuningasta.
Camilla olisi samassa asemassa kuin kuningataräiti aikoinaan. Elelisi leppoisasti satavuotiaaksi ilman suurempia paineita.
Kuningataräiti oli hallitsijan äiti, Camilla olisi leskikuningatar joka ei ole mitään sukua hallitsijalle.
Samassa asemassa siinä mielessä, että olisi kaiken juoksemisen yläpuolella omassa rauhassaan. Jos siis haluaisi olla.
Ja varmasti haluaisi! Minä en ymmärrä, mistä Camillan haukkujat ovat saaneet käsityksen, että hän olisi vallan- ja kostonhimoinen. Minun käsitykseni perustuu hänen antamiinsa haastatteluihin ja hänen käytökseensä ja olemukseensa yleensä: hän ei pidä huomion kohteena olemisesta, vaan joutuu suostumaan siihen asemansa tähden. Mieluiten hän vetäytyisi maalaiskartanoonsa lukemaan ja puutarhatöitä tekemään, mutta koska hän aidosti rakastaa miestään (ja on jaksanut rakastaa vuosikymmeniä kaikista vaikeuksista huolimatta), hän alistuu tähän. Hän on huumoritajuinen, älykäs ihminen, ei mikään juonittelija ja vallantavoittelija.
Miksi sitten kruunataan nyt kuningattareksi, jonka edessä koko Britannia niiaa eikä jäänyt herttuattareksi niinkuin alkujaan oli suunnitelma?
Nythän nimenomaan päätyy keskipisteeseen eikä mihinkään sivuosaan.
Ei kuulosta naiselta joka haluu vain elellä rauhassa maalaiskartanossaan kirjoja lukemassa.
Kuningatar Elisabetin toive, ja varmasti Charlesinkin.
Niinhän ne väittää. Miksi Elisabeth olisi toivonut sellaista mitä Camilla ei halua? Miksi muille on niin tärkeää tämä roolin pönkittäminen?
No onhan nyt paljon arvokkaampaa, kun vallassa ovat kuningas ja kuningatar. Camilla tuli jäädäkseen, ja Elisabet tajusi tämän, vaikka oli vuosia asiaa vastaan. Mutta monarkia ensin!
Hassua jos pitäisi olla erikseen consortit ja sitten ne oikeat. Yksinkertaisempaa noin, ja onhan tuo Charlesilta melkoinen rakkaudenosoitus. On ymmärrettävää, että Camilla myötäelää kaikessa ja siihen nähden millaiset taustat noiden suhteella on, en viitsisi sanoa, ettei kiinnosta olla julkisuudessa. Se ei ole Camillan valinta. Nauttikoon nyt siitä, mitä koko elämänsä halusi ja tavoitteli. Kaikki kun ei aina ole niin kivaa mitä luulisi.
Tuolla kai halutaan nostaa monarkiaa juhlavimpiin sfääreihin, missä on korkea-arvoiset tittelit, kaiken maailman etiketit ja protokollat. Pitää säilyttää sadunhohtoisuus, linnat, kruunut ja ylemmyys, jotta kiinnostus säilyy ja tarinat edelleen kiehtovat ihmisiä.
Siitä ylemmyydestä ei ole mitään jäljellä, kun puolisot taviksia ja kuninkaallisten älyllinen keskinkertaisuus on nykyaikana ilmeistä, kun sitä ei voi pr-koneistosta huolimatta piilottaa.
Mä en kenenkään älykkyydestä tiedä, kun en tunne, sanoinpahan vain, että tarkoitus on melko varmaan nostaa monarkian arvostusta ja saada kaikki näyttämään kultaiselta ja kimaltavalta.
Ja melkein kaikkien muidenkin hovien (tulevien) hallitsijoiden puolisot on taviksia, mutta niitä ei vaan ikinä solvata, kuten esim. Katea. Hän on yliopistokoulutettu, samoin William, joka vaikuttaa vähintäänkin keskivertoälylliseltä. Fiksu mies. Charles samoin.
Harry ei onneksi vaikuta monarkian jatkuvuuteen (hallitsija), eikä myöskään Andrew, nuo mätämunat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hirveästi seuraa mutta kyllä näistä viimeaikaisista kuvioista on tullut käsitys että karmea perhe ja käärmeenpesä koko hovi.
Britit tietty tekee mitä haluaa, mutta jotenkin vaan ei oo enää tätä päivää tää syntyminen johonkin asemaan. Vähän niinkuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi säälittää ne lapset jotka on pakotettu jo vauvasta julkisuuteen ja jotka eivät voi valita elämäänsä.
Camillasta on tullut kuva kieroimpana lohikäärmeenä, joka jo aikoinaan manipuloi Dianaa ja Charles on ihan tossun alla. Kun menivät naimisiin, vakuuteltiin kovasti että Camillasta ei koskaan tule kuningatarta, vaan tyytyy dutchess arvonimeen. Sitten muuttuikin ääni kellossa ja alettiin puhumaan Queen Consortista. Nyt sitten Elisabethin kuoleman jälkeen consort tiputettiin ja Camilla tullaan kruunaamaan ihan itse Queeniksi. Ei ihme että on mairea voittajan hymy nykyään.
Lisäksi Camilla kaveeraa niin pahimpien Meghan solvaajien kanssa, joten varmasti on ollut mukana hämmentämässä mediasoppaa, niin kuin Harry epäili.
Ei haittaa vaikka jäisivät eläkkeelle koko poppoo.
Tuosta eläkkeelle jäämisestä mietin. Kuningaspari on vielä hyvässä kunnossa, ja Charlesin sukulaiset olleet pitkäikäisiä. Mutta jos oletetaan, että Charles heittää lusikan nurkkaan ennen Camillaa, millainen olisi sitten eläkeläis-Camillan asema? William määrää tahdin isänsä viimeisestä hengenvedosta lähtien.
Hollannissa Beatrix jäi ihan oikeasti eläkkeelle tehden tilaa Willem-Alexanderille perheineen. Ja se on toiminut nähdäkseni hyvin siellä. Mutta en usko, että britit saavat eläkeläis-kuningasta.
Camilla olisi samassa asemassa kuin kuningataräiti aikoinaan. Elelisi leppoisasti satavuotiaaksi ilman suurempia paineita.
Kuningataräiti oli hallitsijan äiti, Camilla olisi leskikuningatar joka ei ole mitään sukua hallitsijalle.
Samassa asemassa siinä mielessä, että olisi kaiken juoksemisen yläpuolella omassa rauhassaan. Jos siis haluaisi olla.
Ja varmasti haluaisi! Minä en ymmärrä, mistä Camillan haukkujat ovat saaneet käsityksen, että hän olisi vallan- ja kostonhimoinen. Minun käsitykseni perustuu hänen antamiinsa haastatteluihin ja hänen käytökseensä ja olemukseensa yleensä: hän ei pidä huomion kohteena olemisesta, vaan joutuu suostumaan siihen asemansa tähden. Mieluiten hän vetäytyisi maalaiskartanoonsa lukemaan ja puutarhatöitä tekemään, mutta koska hän aidosti rakastaa miestään (ja on jaksanut rakastaa vuosikymmeniä kaikista vaikeuksista huolimatta), hän alistuu tähän. Hän on huumoritajuinen, älykäs ihminen, ei mikään juonittelija ja vallantavoittelija.
Tuollainen käsitys minullakin on hänestä. Media ja yleisö rakastavat vastakkainasettelua, ja inho Camillaa kohtaan lähti pitkälti sympatioista Dianaa kohtaan. Camilla ei voinut selittää eikä puolustautua, On hienoa nähdä, miten hyvin Camilla ja Charles viihtyvät yhdessä. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Se vain on traagista, että koko heidän onnensa hinta oli Dianan elämä. Että kuningashuone junaili tuollaisen sopimattoman liiton vanhan neitsyyskultin hengessä. Niin kuin Diana sanoi kävelystään kirkon keskikäytävää häissä: tunsin olevani lammas menossa uhrattavaksi.
Kyllä se Dianakin varsin hanakkana kikatteli kämppäkaveriensa kanssa, että hänpä aviotuu prinssi Charlesin kanssa. Ei häntä siihen pakotettu, vaan uhriutuminen alkoi, kun tajusi, ettei Charles rakastanut häntä niin romanttisesti kuin hän olisi halunnut.
Olet asian ytimessä kun puhut koulutytöstä! Diana oli teini-ikäinen, 19 v, elämää kokematon. Aikuisten ei olisi pitänyt viedä eteen päin Dianan ruusunpunaisia höttöunelmia. (Mutta Englannista ei varmaan löytynyt toista nuorta aatelistyttöä, joka olisi ollut neitsyt...) Se, että Diana koki noin, kertoo, että hän oli alkanut katua päätöstään, siitähän kertoo myös kuuluisa siskon sanonta: kun kasvosi ovat jo astiapyyhkeissä, ei voi peruuttaa.
Eikä 32-vuotiaan Charlesin olisi pitänyt lähteä tähän kuvioon. Olisi vielä katsonut muutaman aatelineidon, jospa joku sopiva olisi lopulta löytynyt.
Mitäpä ne muut aatelisneidot olisi auttanut, kun hän oli kiinnostunut ihan muista kuin kokemattomista neidoista. Camilla oli jo naimisissa ja sopimaton puolisoksi.
Joku tasapainoinen lady, joka olisi jakanut samat harrastukset Charlesin kanssa. Olisivat kiintyneet puolin ja toisin toisiinsa. Kyllähän Charles ja Diana yrittivät ja olivat prinssien syntymän aikoihin onnellisiakin, mutta lopulta niin erilaisia, ettei siitä tullut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannin kuningashuoneesta paistaa ahdasmielisyys, suvaitsemattomuus ja anteeksiantamattomuus ja kaksinaamaisuus. Jos se kuningashuone ja perhe nyt on niiiiiiiin esimerkillinen ja upea yhteisö, niin mistä niitä sisäpiirilähteitä aina riittää kommentoimaan kaikkia edesottamuksia joka lehteen? Nyt koitetaan hikipäässä viestiä hovin ja perheen yhtenäisyyttä yhtenäisillä värikoodeilla pukeutumisessa, mutta Charles taitaa menettää pelin. Vaikka William ja Kate kovasti olisivatkin kansan suosiossa, niin silti suuri lovi syntyi, kun eivät ole huolehtineet nuorimmaisen, eli Harryn voinnista. Eihän kukaan yhessä yössä muutu "varamiespaljastuskirjailijaksi", vaan taustalla on pitkä jatkumo, jossa aina jostain kaivataan syntipukkia. Miksei hovi ole huolehtinyt, että mm. Harry pysyisi kuivilla huumeista?
Huolehtihan ne: hoviherra tuli Etoniin kysymään Harrylta, että pitääkö huumehuhut paikkaansa, mutta poika kielsi. Ei ketään voi vängällä auttaa, jos autettava ei sitä halua.
Ihan hoviherra. Miten olisi ollut vaikka joku sukulainen? Liian henkilökohtaista? Tosi lämminhenkinen perhe varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannin kuningashuoneesta paistaa ahdasmielisyys, suvaitsemattomuus ja anteeksiantamattomuus ja kaksinaamaisuus. Jos se kuningashuone ja perhe nyt on niiiiiiiin esimerkillinen ja upea yhteisö, niin mistä niitä sisäpiirilähteitä aina riittää kommentoimaan kaikkia edesottamuksia joka lehteen? Nyt koitetaan hikipäässä viestiä hovin ja perheen yhtenäisyyttä yhtenäisillä värikoodeilla pukeutumisessa, mutta Charles taitaa menettää pelin. Vaikka William ja Kate kovasti olisivatkin kansan suosiossa, niin silti suuri lovi syntyi, kun eivät ole huolehtineet nuorimmaisen, eli Harryn voinnista. Eihän kukaan yhessä yössä muutu "varamiespaljastuskirjailijaksi", vaan taustalla on pitkä jatkumo, jossa aina jostain kaivataan syntipukkia. Miksei hovi ole huolehtinyt, että mm. Harry pysyisi kuivilla huumeista?
Huolehtihan ne: hoviherra tuli Etoniin kysymään Harrylta, että pitääkö huumehuhut paikkaansa, mutta poika kielsi. Ei ketään voi vängällä auttaa, jos autettava ei sitä halua.
Ihan hoviherra. Miten olisi ollut vaikka joku sukulainen? Liian henkilökohtaista? Tosi lämminhenkinen perhe varmasti.
Kylmäkiskoinen ja etäinen isä, kun vain silitteli kasvoja, kunnes pikku-Harry nukahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hirveästi seuraa mutta kyllä näistä viimeaikaisista kuvioista on tullut käsitys että karmea perhe ja käärmeenpesä koko hovi.
Britit tietty tekee mitä haluaa, mutta jotenkin vaan ei oo enää tätä päivää tää syntyminen johonkin asemaan. Vähän niinkuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi säälittää ne lapset jotka on pakotettu jo vauvasta julkisuuteen ja jotka eivät voi valita elämäänsä.
Camillasta on tullut kuva kieroimpana lohikäärmeenä, joka jo aikoinaan manipuloi Dianaa ja Charles on ihan tossun alla. Kun menivät naimisiin, vakuuteltiin kovasti että Camillasta ei koskaan tule kuningatarta, vaan tyytyy dutchess arvonimeen. Sitten muuttuikin ääni kellossa ja alettiin puhumaan Queen Consortista. Nyt sitten Elisabethin kuoleman jälkeen consort tiputettiin ja Camilla tullaan kruunaamaan ihan itse Queeniksi. Ei ihme että on mairea voittajan hymy nykyään.
Lisäksi Camilla kaveeraa niin pahimpien Meghan solvaajien kanssa, joten varmasti on ollut mukana hämmentämässä mediasoppaa, niin kuin Harry epäili.
Ei haittaa vaikka jäisivät eläkkeelle koko poppoo.
Tuosta eläkkeelle jäämisestä mietin. Kuningaspari on vielä hyvässä kunnossa, ja Charlesin sukulaiset olleet pitkäikäisiä. Mutta jos oletetaan, että Charles heittää lusikan nurkkaan ennen Camillaa, millainen olisi sitten eläkeläis-Camillan asema? William määrää tahdin isänsä viimeisestä hengenvedosta lähtien.
Hollannissa Beatrix jäi ihan oikeasti eläkkeelle tehden tilaa Willem-Alexanderille perheineen. Ja se on toiminut nähdäkseni hyvin siellä. Mutta en usko, että britit saavat eläkeläis-kuningasta.
Camilla olisi samassa asemassa kuin kuningataräiti aikoinaan. Elelisi leppoisasti satavuotiaaksi ilman suurempia paineita.
Kuningataräiti oli hallitsijan äiti, Camilla olisi leskikuningatar joka ei ole mitään sukua hallitsijalle.
Samassa asemassa siinä mielessä, että olisi kaiken juoksemisen yläpuolella omassa rauhassaan. Jos siis haluaisi olla.
Ja varmasti haluaisi! Minä en ymmärrä, mistä Camillan haukkujat ovat saaneet käsityksen, että hän olisi vallan- ja kostonhimoinen. Minun käsitykseni perustuu hänen antamiinsa haastatteluihin ja hänen käytökseensä ja olemukseensa yleensä: hän ei pidä huomion kohteena olemisesta, vaan joutuu suostumaan siihen asemansa tähden. Mieluiten hän vetäytyisi maalaiskartanoonsa lukemaan ja puutarhatöitä tekemään, mutta koska hän aidosti rakastaa miestään (ja on jaksanut rakastaa vuosikymmeniä kaikista vaikeuksista huolimatta), hän alistuu tähän. Hän on huumoritajuinen, älykäs ihminen, ei mikään juonittelija ja vallantavoittelija.
Tuollainen käsitys minullakin on hänestä. Media ja yleisö rakastavat vastakkainasettelua, ja inho Camillaa kohtaan lähti pitkälti sympatioista Dianaa kohtaan. Camilla ei voinut selittää eikä puolustautua, On hienoa nähdä, miten hyvin Camilla ja Charles viihtyvät yhdessä. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Se vain on traagista, että koko heidän onnensa hinta oli Dianan elämä. Että kuningashuone junaili tuollaisen sopimattoman liiton vanhan neitsyyskultin hengessä. Niin kuin Diana sanoi kävelystään kirkon keskikäytävää häissä: tunsin olevani lammas menossa uhrattavaksi.
Kyllä se Dianakin varsin hanakkana kikatteli kämppäkaveriensa kanssa, että hänpä aviotuu prinssi Charlesin kanssa. Ei häntä siihen pakotettu, vaan uhriutuminen alkoi, kun tajusi, ettei Charles rakastanut häntä niin romanttisesti kuin hän olisi halunnut.
Olet asian ytimessä kun puhut koulutytöstä! Diana oli teini-ikäinen, 19 v, elämää kokematon. Aikuisten ei olisi pitänyt viedä eteen päin Dianan ruusunpunaisia höttöunelmia. (Mutta Englannista ei varmaan löytynyt toista nuorta aatelistyttöä, joka olisi ollut neitsyt...) Se, että Diana koki noin, kertoo, että hän oli alkanut katua päätöstään, siitähän kertoo myös kuuluisa siskon sanonta: kun kasvosi ovat jo astiapyyhkeissä, ei voi peruuttaa.
Eikä 32-vuotiaan Charlesin olisi pitänyt lähteä tähän kuvioon. Olisi vielä katsonut muutaman aatelineidon, jospa joku sopiva olisi lopulta löytynyt.
Mitäpä ne muut aatelisneidot olisi auttanut, kun hän oli kiinnostunut ihan muista kuin kokemattomista neidoista. Camilla oli jo naimisissa ja sopimaton puolisoksi.
Olihan hänellä useita morsianehdokkaita ja joitakin ehti kosiakin. Mutta kukaan ei halunnut kuningattareksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hirveästi seuraa mutta kyllä näistä viimeaikaisista kuvioista on tullut käsitys että karmea perhe ja käärmeenpesä koko hovi.
Britit tietty tekee mitä haluaa, mutta jotenkin vaan ei oo enää tätä päivää tää syntyminen johonkin asemaan. Vähän niinkuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi säälittää ne lapset jotka on pakotettu jo vauvasta julkisuuteen ja jotka eivät voi valita elämäänsä.
Camillasta on tullut kuva kieroimpana lohikäärmeenä, joka jo aikoinaan manipuloi Dianaa ja Charles on ihan tossun alla. Kun menivät naimisiin, vakuuteltiin kovasti että Camillasta ei koskaan tule kuningatarta, vaan tyytyy dutchess arvonimeen. Sitten muuttuikin ääni kellossa ja alettiin puhumaan Queen Consortista. Nyt sitten Elisabethin kuoleman jälkeen consort tiputettiin ja Camilla tullaan kruunaamaan ihan itse Queeniksi. Ei ihme että on mairea voittajan hymy nykyään.
Lisäksi Camilla kaveeraa niin pahimpien Meghan solvaajien kanssa, joten varmasti on ollut mukana hämmentämässä mediasoppaa, niin kuin Harry epäili.
Ei haittaa vaikka jäisivät eläkkeelle koko poppoo.
Tuosta eläkkeelle jäämisestä mietin. Kuningaspari on vielä hyvässä kunnossa, ja Charlesin sukulaiset olleet pitkäikäisiä. Mutta jos oletetaan, että Charles heittää lusikan nurkkaan ennen Camillaa, millainen olisi sitten eläkeläis-Camillan asema? William määrää tahdin isänsä viimeisestä hengenvedosta lähtien.
Hollannissa Beatrix jäi ihan oikeasti eläkkeelle tehden tilaa Willem-Alexanderille perheineen. Ja se on toiminut nähdäkseni hyvin siellä. Mutta en usko, että britit saavat eläkeläis-kuningasta.
Camilla olisi samassa asemassa kuin kuningataräiti aikoinaan. Elelisi leppoisasti satavuotiaaksi ilman suurempia paineita.
Kuningataräiti oli hallitsijan äiti, Camilla olisi leskikuningatar joka ei ole mitään sukua hallitsijalle.
Samassa asemassa siinä mielessä, että olisi kaiken juoksemisen yläpuolella omassa rauhassaan. Jos siis haluaisi olla.
Ja varmasti haluaisi! Minä en ymmärrä, mistä Camillan haukkujat ovat saaneet käsityksen, että hän olisi vallan- ja kostonhimoinen. Minun käsitykseni perustuu hänen antamiinsa haastatteluihin ja hänen käytökseensä ja olemukseensa yleensä: hän ei pidä huomion kohteena olemisesta, vaan joutuu suostumaan siihen asemansa tähden. Mieluiten hän vetäytyisi maalaiskartanoonsa lukemaan ja puutarhatöitä tekemään, mutta koska hän aidosti rakastaa miestään (ja on jaksanut rakastaa vuosikymmeniä kaikista vaikeuksista huolimatta), hän alistuu tähän. Hän on huumoritajuinen, älykäs ihminen, ei mikään juonittelija ja vallantavoittelija.
Tuollainen käsitys minullakin on hänestä. Media ja yleisö rakastavat vastakkainasettelua, ja inho Camillaa kohtaan lähti pitkälti sympatioista Dianaa kohtaan. Camilla ei voinut selittää eikä puolustautua, On hienoa nähdä, miten hyvin Camilla ja Charles viihtyvät yhdessä. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Se vain on traagista, että koko heidän onnensa hinta oli Dianan elämä. Että kuningashuone junaili tuollaisen sopimattoman liiton vanhan neitsyyskultin hengessä. Niin kuin Diana sanoi kävelystään kirkon keskikäytävää häissä: tunsin olevani lammas menossa uhrattavaksi.
Kyllä se Dianakin varsin hanakkana kikatteli kämppäkaveriensa kanssa, että hänpä aviotuu prinssi Charlesin kanssa. Ei häntä siihen pakotettu, vaan uhriutuminen alkoi, kun tajusi, ettei Charles rakastanut häntä niin romanttisesti kuin hän olisi halunnut.
Hänet petettiin ja hän nimenomaan oli uhri, kikatteli tai ei. Hän oli naiivi, rakastunut rakkauden tunteeseen ja ajatus prinssistä oli romanttinen.
Ihmeellistä tämä jatkuva Dianan haukkuminen. Kuka tahansa olisi aika surkeana, jos selviäisi miehen pitkä salasuhde, mikä ei edes koskaan loppunutkaan.
Heidän ei olisi koskaan pitänyt avioitua, mutta joku raja sentään. Camilla se roikkui miehen lahkeessa. Jos olisi ollut arvokas lady, niin ei olisi toiminut noin. Kyllä Charles olisi siitä asettunut, kun olisi Camilla pitänyt ovensa kiinni. Ei mitään hienostuneisuutta, ilmankos Elisabet inhosi sitä.
Missään nimessä ei ole tarkoitus haukkua Dianaa, päinvastoin. Vuosien kuluessa on kuitenkin tullut esiin seikkoja vähän jokaisesta osapuolesta, niin osaa jo suhtautua niin, ettei tarinassa ole vain hyviksiä ja pahiksia. Enemmänkin lämmintä ymmärrystä, että kaiken pahan jälkeen Camilla on kuitenkin paras tuki Charlesille kuninkaana.
En tiedä, millainen Camilla on, mutta Diana oli vakavasti "infantiilinen." Ellei Charles ollut tavattoman älykäs ja henkisesti sivistynyt, hän tarvitsi kypsän naisen, "äitihahmon" - ei kaunista tyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannin kuningashuoneesta paistaa ahdasmielisyys, suvaitsemattomuus ja anteeksiantamattomuus ja kaksinaamaisuus. Jos se kuningashuone ja perhe nyt on niiiiiiiin esimerkillinen ja upea yhteisö, niin mistä niitä sisäpiirilähteitä aina riittää kommentoimaan kaikkia edesottamuksia joka lehteen? Nyt koitetaan hikipäässä viestiä hovin ja perheen yhtenäisyyttä yhtenäisillä värikoodeilla pukeutumisessa, mutta Charles taitaa menettää pelin. Vaikka William ja Kate kovasti olisivatkin kansan suosiossa, niin silti suuri lovi syntyi, kun eivät ole huolehtineet nuorimmaisen, eli Harryn voinnista. Eihän kukaan yhessä yössä muutu "varamiespaljastuskirjailijaksi", vaan taustalla on pitkä jatkumo, jossa aina jostain kaivataan syntipukkia. Miksei hovi ole huolehtinyt, että mm. Harry pysyisi kuivilla huumeista?
Huolehtihan ne: hoviherra tuli Etoniin kysymään Harrylta, että pitääkö huumehuhut paikkaansa, mutta poika kielsi. Ei ketään voi vängällä auttaa, jos autettava ei sitä halua.
Ihan hoviherra. Miten olisi ollut vaikka joku sukulainen? Liian henkilökohtaista? Tosi lämminhenkinen perhe varmasti.
Teinit pystyy aika hyvin salaamaan käytöksensä sukulaisiltaan, mutta ne, joiden työtä on hoitaa suvun asioita, huomaavat kyllä ja siksi toimivat ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannin kuningashuoneesta paistaa ahdasmielisyys, suvaitsemattomuus ja anteeksiantamattomuus ja kaksinaamaisuus. Jos se kuningashuone ja perhe nyt on niiiiiiiin esimerkillinen ja upea yhteisö, niin mistä niitä sisäpiirilähteitä aina riittää kommentoimaan kaikkia edesottamuksia joka lehteen? Nyt koitetaan hikipäässä viestiä hovin ja perheen yhtenäisyyttä yhtenäisillä värikoodeilla pukeutumisessa, mutta Charles taitaa menettää pelin. Vaikka William ja Kate kovasti olisivatkin kansan suosiossa, niin silti suuri lovi syntyi, kun eivät ole huolehtineet nuorimmaisen, eli Harryn voinnista. Eihän kukaan yhessä yössä muutu "varamiespaljastuskirjailijaksi", vaan taustalla on pitkä jatkumo, jossa aina jostain kaivataan syntipukkia. Miksei hovi ole huolehtinyt, että mm. Harry pysyisi kuivilla huumeista?
Huolehtihan ne: hoviherra tuli Etoniin kysymään Harrylta, että pitääkö huumehuhut paikkaansa, mutta poika kielsi. Ei ketään voi vängällä auttaa, jos autettava ei sitä halua.
Ihan hoviherra. Miten olisi ollut vaikka joku sukulainen? Liian henkilökohtaista? Tosi lämminhenkinen perhe varmasti.
Kylmäkiskoinen ja etäinen isä, kun vain silitteli kasvoja, kunnes pikku-Harry nukahti.
Harryn isä vaikuttaa, vähäisen tietoni perusteella, hieman yksinkertaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannin kuningashuoneesta paistaa ahdasmielisyys, suvaitsemattomuus ja anteeksiantamattomuus ja kaksinaamaisuus. Jos se kuningashuone ja perhe nyt on niiiiiiiin esimerkillinen ja upea yhteisö, niin mistä niitä sisäpiirilähteitä aina riittää kommentoimaan kaikkia edesottamuksia joka lehteen? Nyt koitetaan hikipäässä viestiä hovin ja perheen yhtenäisyyttä yhtenäisillä värikoodeilla pukeutumisessa, mutta Charles taitaa menettää pelin. Vaikka William ja Kate kovasti olisivatkin kansan suosiossa, niin silti suuri lovi syntyi, kun eivät ole huolehtineet nuorimmaisen, eli Harryn voinnista. Eihän kukaan yhessä yössä muutu "varamiespaljastuskirjailijaksi", vaan taustalla on pitkä jatkumo, jossa aina jostain kaivataan syntipukkia. Miksei hovi ole huolehtinyt, että mm. Harry pysyisi kuivilla huumeista?
Huolehtihan ne: hoviherra tuli Etoniin kysymään Harrylta, että pitääkö huumehuhut paikkaansa, mutta poika kielsi. Ei ketään voi vängällä auttaa, jos autettava ei sitä halua.
Ihan hoviherra. Miten olisi ollut vaikka joku sukulainen? Liian henkilökohtaista? Tosi lämminhenkinen perhe varmasti.
Kylmäkiskoinen ja etäinen isä, kun vain silitteli kasvoja, kunnes pikku-Harry nukahti.
Harryn isä vaikuttaa, vähäisen tietoni perusteella, hieman yksinkertaiselta.
Ei, kun se olikin Charlesin isä, jota ajattelin! Se pitkä vaalea.
Kuningattarelle tärkeää on ollut ulkonäkö, ei äly?
Kyllä se Dianakin varsin hanakkana kikatteli kämppäkaveriensa kanssa, että hänpä aviotuu prinssi Charlesin kanssa. Ei häntä siihen pakotettu, vaan uhriutuminen alkoi, kun tajusi, ettei Charles rakastanut häntä niin romanttisesti kuin hän olisi halunnut.