Lue keskustelun säännöt.
YLE: Vanha Testamentti suomennetaan uudestaan nuorille sopivammaksi
09.04.2023 |
Jaa. Mitä tohon nyt sanoisi.
Kommentit (261)
Onko Korsoraattorille jo tehty tarjouspyyntö?
"YLE: Vanha Testamentti suomennetaa uudestaa niinq nuoril v?ttu sopivammax"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
X-sukupolvea ja boomereita ärsyttää, kun nuoriso muuttaa ja parantaa kieltä. Deal with it.
No jos parannus on ajattelun ja kielen köyhtyminen, niin en nyt ole ihan varma siitä parannuksesta. Ihmiskunta taantuu kovaa vauhtia.
Kannattanee muistaa, että tuota taantumista tapahtui jo Rooman ja antiikin Kreikan suurten filosofien mielestä. Sääli, ettei Euroopassakaan mikään asia ole parantunut 2000 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ei olisi pitänyt yksinkertaistaa muumien ja aku ankkojen kieltä niin osaisivat nykyään enemmän sanoja eikä tätäkään tarvitsisi tehdä.
Onko noin tehty?
Tiesittekö muuten, että mm. Briteissä on ihan vakavissaan mietitty, että Jumalaa ei voi kuvata mieheksi. Enää ei siis sanottai myöskään isä (isä meidän -rukous, Isä, Poika ja Pyhä Henki jne.).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhassa testamentissa kerrotaan, että nainen on miehen omaisuutta ja homot pitää rangaista kuolemalla ja vääräuskoisilla ei ole oikeutta elää.
Jos tällainen poistetaan niin sittenhän se periaatteessa muuttaa jo aika merkittävällä tavalla koko nykyistä kristinuskoa. Samallata valla sitten pitäisi "parannella" muitakin uskonnollisia tekstejä.
Kristinoppi on ihan sekotouhua. Johan sen huomaa siitä, että kristityt ovat ongelmissa Raamattunsa kanssa, kun Raamattua eivät voikaan kaikilta osin hyväksyä. Monikaan kristitty nainen ei hyväksy sitä naiskuvaa, mitä Raamatusta saa lukea, esimerkiksi.
Kyllä kyllä. Kristinusko on sekavaa, mutta niin ovat kaikki muutkin uskonnot. Muita uskontoja vain ei uskalleta lähteä muokkaamaan "nykypäivään sopivimmiksi", koska niiden kannattajat ovat usein erittäin vakaumuksellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhassa testamentissa kerrotaan, että nainen on miehen omaisuutta ja homot pitää rangaista kuolemalla ja vääräuskoisilla ei ole oikeutta elää.
Niin, mitä siitä? Niin ne juutalaiset siihen aikaan ajattelivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
X-sukupolvea ja boomereita ärsyttää, kun nuoriso muuttaa ja parantaa kieltä. Deal with it.
No jos parannus on ajattelun ja kielen köyhtyminen, niin en nyt ole ihan varma siitä parannuksesta. Ihmiskunta taantuu kovaa vauhtia.
Kannattanee muistaa, että tuota taantumista tapahtui jo Rooman ja antiikin Kreikan suurten filosofien mielestä. Sääli, ettei Euroopassakaan mikään asia ole parantunut 2000 vuoteen.
Paitsi, että ihmiskunta on tutkitusti alkanut tyhmentyä ja kyllä sen myös huomaa. Siis jos ei itse kuulu tuohon joukkoon. Ja ainahan on ollut myös niitä heikompia, joita fiksummat ihmettelevät. Tuolloin sitä ei kuitenkaan pystytty laajoin ja pitkäkestoisin tutkimuksin varmistaan toisin kuin nykyaikana. Suuntaus on selvä ja kiistaton eikä se liity siihen, että tosiaan joka ajassa on ja tulee olemaan myös sitä heikompaa populaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhassa testamentissa kerrotaan, että nainen on miehen omaisuutta ja homot pitää rangaista kuolemalla ja vääräuskoisilla ei ole oikeutta elää.
Niin, mitä siitä? Niin ne juutalaiset siihen aikaan ajattelivat.
Sitä vaan siitä, että sadat tuhannet suomalaisetkin lukevat noita paimentolaissatuja pitäen niitä jumalan sanana ja vastaanpanemattomana totuutena ja oppikirjateksteinä ja tuomitsevat muita helvettiin, jos nämä eivät ajattele noista saduista samoin kuin uskovaiset.
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö muuten, että mm. Briteissä on ihan vakavissaan mietitty, että Jumalaa ei voi kuvata mieheksi. Enää ei siis sanottai myöskään isä (isä meidän -rukous, Isä, Poika ja Pyhä Henki jne.).
Kaipa se taivaallinen isäoletettukin saa vaihdella sukupuoltaan, jos ja kun huvittaa. Jos ihminen on jumalan kuva ja voi vaihdella sukupuoltaan, niin kaipa sitten voi se jumalakin, jonka kuva ihminen on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudessa versiossa Jeesus voisi olla mustaihoinen inuiittinainen ja Itämaan tietäjätkin voisivat olla vaikka Kaija Koo, Maija Vilkkumaa ja mitänäitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö muuten, että mm. Briteissä on ihan vakavissaan mietitty, että Jumalaa ei voi kuvata mieheksi. Enää ei siis sanottai myöskään isä (isä meidän -rukous, Isä, Poika ja Pyhä Henki jne.).
Kaipa se taivaallinen isäoletettukin saa vaihdella sukupuoltaan, jos ja kun huvittaa. Jos ihminen on jumalan kuva ja voi vaihdella sukupuoltaan, niin kaipa sitten voi se jumalakin, jonka kuva ihminen on?
Joo mulle on ihan se ja sama, mutta jotenkin oletin, että näiden piti olla muinaisia tapahtumia ja pyhiä kirjoja niiltä ajoilta. Sen takiahan ne ovat myös pysyneet samoina. Mutta pelkkiä satukirjoja kai ne tosiaan vaan on, kun niitä voi muutella miten itse haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Latasin Kuningas Jaakon 1611 painoksen ja luen sitä. Oppii lukiessaan myös vanhaa englantia.
Hyvä asia minusta! Omat lapset ymmärtää huonosti, mitä siinä sanotaan, kun kieli on niin kankeaa ja vanhoillista. Tärkeämpää olisi ymmärtää sanoma kuin takertua siihen, että on hyvä sana, vaikkei nuoret enää ymmärrä. Myös lauserakenteiden uudistaminen olisi hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
X-sukupolvea ja boomereita ärsyttää, kun nuoriso muuttaa ja parantaa kieltä. Deal with it.
No jos parannus on ajattelun ja kielen köyhtyminen, niin en nyt ole ihan varma siitä parannuksesta. Ihmiskunta taantuu kovaa vauhtia.
Kannattanee muistaa, että tuota taantumista tapahtui jo Rooman ja antiikin Kreikan suurten filosofien mielestä. Sääli, ettei Euroopassakaan mikään asia ole parantunut 2000 vuoteen.
Oletko koskaan päässyt/joutunut lukemaan nykyteinien ja -nuorten kirjoituksia? Heidän sanavarastonsa on todella köyhää. Lyhyitä lauseita joista puuttuu sanoja ja taivutusmuodot ovat väärin, jos niitä onkaan. Yleisesti ottaen kirjoituksissa on erittäin paljon kielioppivirheitä. Pahinta on, että joskus he eivät jälkeen päin tajua itsekään mitä ovat kirjoittaneet, koska teksti on niin huonoa.
Aineiden, kirjoitelmien, tekeminen on monelle jo täysin mahdotonta, koska heidän sanavarastonsa ja taitonsa eivät siihen riitä. Nyt siis muuten tarkoitan ihan kantasuomalaisia. Toki poikkeuksia on, mutta näitä osaamattomia tapauksia on nykyään aivan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö muuten, että mm. Briteissä on ihan vakavissaan mietitty, että Jumalaa ei voi kuvata mieheksi. Enää ei siis sanottai myöskään isä (isä meidän -rukous, Isä, Poika ja Pyhä Henki jne.).
No tietysti kaikki tuon tietää. Myös Ruotsissa, joka on entinen kotimaani, on käyty keskustelua, voidaanko olettaa herran olevan mies. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan. Sukupuolettomuus ei minusta ole mikään huono asia, koska kuitenkin tärkeää olisi ymmärtää korkeamman hengen olemus aineettomana. Siis jos uskoo. Ei ole pakko uskoa.
Haha, laitetaanko Jumala tiktokkaamaan vai mitä? Jumala laittoi instagrammiin viestei eikä palaviin puskiin. Nuoriso ymmärtää paremmin? :D Ei se yhtään sen kiinnostavammaksi muutu, eikä nuoret siitä innostu. Turhaan suomentavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
X-sukupolvea ja boomereita ärsyttää, kun nuoriso muuttaa ja parantaa kieltä. Deal with it.
No jos parannus on ajattelun ja kielen köyhtyminen, niin en nyt ole ihan varma siitä parannuksesta. Ihmiskunta taantuu kovaa vauhtia.
Kannattanee muistaa, että tuota taantumista tapahtui jo Rooman ja antiikin Kreikan suurten filosofien mielestä. Sääli, ettei Euroopassakaan mikään asia ole parantunut 2000 vuoteen.
Oletko koskaan päässyt/joutunut lukemaan nykyteinien ja -nuorten kirjoituksia? Heidän sanavarastonsa on todella köyhää. Lyhyitä lauseita joista puuttuu sanoja ja taivutusmuodot ovat väärin, jos niitä onkaan. Yleisesti ottaen kirjoituksissa on erittäin paljon kielioppivirheitä. Pahinta on, että joskus he eivät jälkeen päin tajua itsekään mitä ovat kirjoittaneet, koska teksti on niin huonoa.
Aineiden, kirjoitelmien, tekeminen on monelle jo täysin mahdotonta, koska heidän sanavarastonsa ja taitonsa eivät siihen riitä. Nyt siis muuten tarkoitan ihan kantasuomalaisia. Toki poikkeuksia on, mutta näitä osaamattomia tapauksia on nykyään aivan liikaa.
Ihmekö tuo, kun koulusta poistettiin kirjat ja kynät eikä siellä enää lueta ja kirjoiteta. Kai siinä kielelliset taidot jäävät oppimatta. Sanni Grahn-Laasosen (Kok.) digiloikkaa tästäkin on kiittäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö muuten, että mm. Briteissä on ihan vakavissaan mietitty, että Jumalaa ei voi kuvata mieheksi. Enää ei siis sanottai myöskään isä (isä meidän -rukous, Isä, Poika ja Pyhä Henki jne.).
No tietysti kaikki tuon tietää. Myös Ruotsissa, joka on entinen kotimaani, on käyty keskustelua, voidaanko olettaa herran olevan mies. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan. Sukupuolettomuus ei minusta ole mikään huono asia, koska kuitenkin tärkeää olisi ymmärtää korkeamman hengen olemus aineettomana. Siis jos uskoo. Ei ole pakko uskoa.
Niin juuri, pitäisi muistaa, että Jumala ei ole ihminen, häntä ei rajoita sellainen asia kuin sukupuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
X-sukupolvea ja boomereita ärsyttää, kun nuoriso muuttaa ja parantaa kieltä. Deal with it.
No jos parannus on ajattelun ja kielen köyhtyminen, niin en nyt ole ihan varma siitä parannuksesta. Ihmiskunta taantuu kovaa vauhtia.
Kannattanee muistaa, että tuota taantumista tapahtui jo Rooman ja antiikin Kreikan suurten filosofien mielestä. Sääli, ettei Euroopassakaan mikään asia ole parantunut 2000 vuoteen.
Oletko koskaan päässyt/joutunut lukemaan nykyteinien ja -nuorten kirjoituksia? Heidän sanavarastonsa on todella köyhää. Lyhyitä lauseita joista puuttuu sanoja ja taivutusmuodot ovat väärin, jos niitä onkaan. Yleisesti ottaen kirjoituksissa on erittäin paljon kielioppivirheitä. Pahinta on, että joskus he eivät jälkeen päin tajua itsekään mitä ovat kirjoittaneet, koska teksti on niin huonoa.
Aineiden, kirjoitelmien, tekeminen on monelle jo täysin mahdotonta, koska heidän sanavarastonsa ja taitonsa eivät siihen riitä. Nyt siis muuten tarkoitan ihan kantasuomalaisia. Toki poikkeuksia on, mutta näitä osaamattomia tapauksia on nykyään aivan liikaa.
En ole samaa mieltä. Ammatillisena opettajana on joutunut mukautumaan siihen, ettei kovin laajoja esseitä voi teettää. Ei se johdu kantasuomalaisista nuorista, vaan yleisimmin siitä, että opiskelija ei ole syntynyt Suomessa. Mitä luulette, kuinka moni teistä kirjoittaisi muulla kuin äidinkielellä täydellisen esseen? Opiskelijoissa on yhä enemmän erityisen tuen tarvitsijoita. Esim. luki-vaikeuksia, nepsy-oireita yms. En näe sitä huonona asiana. Entisaikaan helpommin syrjäydyttiin, hyvä jos edes peruskoulu tuli käytyä loppuun, sivistys jäi heikolle tasolle. Nyt oppivelvollisuus kestää 18 ikävuoteen saakka, mikä on pelkästään hyväksi nuorille ja koko yhteiskunnalle.
Mitä tuohon alkuperäiseen aiheeseen tulee, niin miksi ei voisi muuttaa kieltä ymmärrettävämmäksi, onko se keneltäkään pois?
No eipä mekään enää mitään Agricolan käännöstä lueta. Ihan normaalia kehitystä kääntää kirjoja uudelleen.