YLE: Vanha Testamentti suomennetaan uudestaan nuorille sopivammaksi

Vierailija kirjoitti:

Vanhassa testamentissa kerrotaan, että nainen on miehen omaisuutta ja homot pitää rangaista kuolemalla ja vääräuskoisilla ei ole oikeutta elää.

Onko täsmällisempiä viitteitä? Missä nuo asiat tarkkaan ottaen sanotaan?

Ketju täynnä ikärasismia.

Ilmiannettu. N22

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

X-sukupolvea ja boomereita ärsyttää, kun nuoriso muuttaa ja parantaa kieltä. Deal with it.

No jos parannus on ajattelun ja kielen köyhtyminen, niin en nyt ole ihan varma siitä parannuksesta. Ihmiskunta taantuu kovaa vauhtia.

Kannattanee muistaa, että tuota taantumista tapahtui jo Rooman ja antiikin Kreikan suurten filosofien mielestä. Sääli, ettei Euroopassakaan mikään asia ole parantunut 2000 vuoteen.

Paitsi, että ihmiskunta on tutkitusti alkanut tyhmentyä ja kyllä sen myös huomaa. Siis jos ei itse kuulu tuohon joukkoon. Ja ainahan on ollut myös niitä heikompia, joita fiksummat ihmettelevät. Tuolloin sitä ei kuitenkaan pystytty laajoin ja pitkäkestoisin tutkimuksin varmistaan toisin kuin nykyaikana. Suuntaus on selvä ja kiistaton eikä se liity siihen, että tosiaan joka ajassa on ja tulee olemaan myös sitä heikompaa populaa.

Joo, mutta onneksi sitä ennen vuosikymmenten ajan tuli älykkäämmäksi. Sitten jostain syystä kehitys kääntyi. Mutta olemme yhä älykkäämpiä kuin sata vuotta sitten.

Länsimaiden älykkäämmät sukupolvet syntyivät 1950-luvulta 1980-luvulle.

Raamattu ja sen kirjoitukset ovat muuttuneet vuosisatojen kuluessa lukuisia kertoja. Sinne on lisätty ja sieltä on poistettu tekstejä sen mukaan mikä on ollut ajankohtaista. Teos on ihmisten kirjoittama ja sitä on aina käytetty ihmisen tekojen perustelemiseksi sen mukaan mikä on ollut tarpeellista. Sinällään teoksena nerokas ja säilyttämisen arvoinen. Mielellään tietenkin kaikki sen versiot ja tulkinnat. Kyseistä teosta voidaan tietenkin muokata sen mukaan kenelle se on tarkoitettu luettavaksi ja mitä sillä halutaan perustella, olipa syy sitten nykynuorison käyttämä kieli tai muu. 

Kuulostaa järkevälle, vaikken ateistina asiasta niin välitäkään. Mitä vanhempaan käännökseen takertuu, sitä harhafanaattisempi maailman menosta on. Vrt. Jenkeissä 400 vuotta vanha Kuningas Jaakon käännös (King James)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuningas_Jaakon_Raamattu

"On olemassa liike, jonka mielestä Kuningas Jaakon Raamattu on ainoa englanninkielinen Raamattu, jota kuuluu käyttää."

Antisemitismia. Vanha testamentti on käytännössä juutalaisten pyhä kirja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä suomennoksia tehty jo useita tähän mennessä. Kieli muuttuu.

Ja merkitys samalla. Tämä on taas näitä aivan jonnin joutavia "uudistuksia", jotka pitäisi ehdottomasti jättää tekemättä. Uusin suomennos on jo aivan riittävän selkeä eikä yhdellekään suomalaiselle pitäisi tulla "kielimuuria" vastaan.

Ei, vaan nimenomaan merkitys ei muutu.

Voihan sitä puhua munaskuista tai munuaisista, samaa tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

X-sukupolvea ja boomereita ärsyttää, kun nuoriso muuttaa ja parantaa kieltä. Deal with it.

Siis millä tavalla parantaa kieltä. Ettehän te edes osaa lukea. Paha siitä on parannella. Sitäpaitsi lasten Raamattu on jo olemassa. Aloittamaa siitä tavaamaan niin opitte joskus lukemaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä suomennoksia tehty jo useita tähän mennessä. Kieli muuttuu.

Ja merkitys samalla. Tämä on taas näitä aivan jonnin joutavia "uudistuksia", jotka pitäisi ehdottomasti jättää tekemättä. Uusin suomennos on jo aivan riittävän selkeä eikä yhdellekään suomalaiselle pitäisi tulla "kielimuuria" vastaan.

Ei, vaan nimenomaan merkitys ei muutu.

Voihan sitä puhua munaskuista tai munuaisista, samaa tarkoittaa.

Voi sinua sivistymätöntä ja lukutaidotonta rassukkaa. Googlaapa, mitä munaskut tarkoittaa. Tulet yllättymään. Ja teikäläisillekö pitäisi tehdä aapisen kaltainen Vanha Testamentti. Ei tule tapahtumaan.

Aivan liian pitkä kirja. Kai ton saisi muutamaan tiktok-videoon ja pariin slogaan mahdutettua.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki siitä, että uskontoja on AINA muokattu ajankohtaan sopivaksi. Alkuperäisiä uskontoja ei ole olemassa.

Uskontoja ei ole KOSKAAN muokattu ajankohtaan sopiviksi. Alkuperäiset uskonnot ovat olemassa ja voivat hyvin. Ihan sama vaikka ateistina opettelisit Raamatun ulkoa, et ymmärtäisi siitä mitään. Sitä pitää lukea uskossa Pyhän Hengen johdatuksessa. Häneltä voi kysyä, jos ei ymmärrä jotain kohtaa ja sen merkitystä. Pyhä Henki erittäin mielellään auttaa puhdassydämisiä ei Raamattua ja Jeesusta herjaavia.

Siksi en näe mitään järkeä suomentaa nuorisolle osoitettu Vanha Testamentti. Mitä ateistit sillä tekee? Hukkaan heitettyä aikaa ja pieleen menee kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vanhassa testamentissa kerrotaan, että nainen on miehen omaisuutta ja homot pitää rangaista kuolemalla ja vääräuskoisilla ei ole oikeutta elää.

Näinhän se asia on ja pitäisi olla joka puolella maailmaa niin säilyy ikuinen rauha eikä taudit leviä. AAMEN!

Vierailija kirjoitti:

Jos uskonnoista päästäisiin, niin monet sodat jäisivät sotimatta ja rähinät rähisemättä. 

Tuskinpa vaan. Saksa ja Neuvostoliitto olivat toisessa maailmansodassa ateistisia ja saivat ennennäkemätöntä tuhoa aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

X-sukupolvea ja boomereita ärsyttää, kun nuoriso muuttaa ja parantaa kieltä. Deal with it.

No jos parannus on ajattelun ja kielen köyhtyminen, niin en nyt ole ihan varma siitä parannuksesta. Ihmiskunta taantuu kovaa vauhtia.

Kannattanee muistaa, että tuota taantumista tapahtui jo Rooman ja antiikin Kreikan suurten filosofien mielestä. Sääli, ettei Euroopassakaan mikään asia ole parantunut 2000 vuoteen.

Paitsi, että ihmiskunta on tutkitusti alkanut tyhmentyä ja kyllä sen myös huomaa. Siis jos ei itse kuulu tuohon joukkoon. Ja ainahan on ollut myös niitä heikompia, joita fiksummat ihmettelevät. Tuolloin sitä ei kuitenkaan pystytty laajoin ja pitkäkestoisin tutkimuksin varmistaan toisin kuin nykyaikana. Suuntaus on selvä ja kiistaton eikä se liity siihen, että tosiaan joka ajassa on ja tulee olemaan myös sitä heikompaa populaa.

Joo, mutta onneksi sitä ennen vuosikymmenten ajan tuli älykkäämmäksi. Sitten jostain syystä kehitys kääntyi. Mutta olemme yhä älykkäämpiä kuin sata vuotta sitten.

Länsimaiden älykkäämmät sukupolvet syntyivät 1950-luvulta 1980-luvulle.

Kyllä, mutta huomaa, että me viimeisimmät olemme jo tukevasti keski-ikäisiä. Meitä ei myöskään enää juurikaan kuunnella ja sen huomaa osin tässäkin ketjussa. Minäkin olen automaattisesti muka vain konservatiivinen hölmö boomeri, jos mitä tahansa negatiivista kehityskulkua mietin ja kritisoin (yleisesti siis, ei vain tämä ketju)! Siitä saa tosiaan lähes poikkeuksetta vain ivalliset haukut ja uhmakkaat haistattelut sekä toteamuksen, että nyt teemme ja toimimme sitten ainakin sillä kritisoidulla tavalla. Näin ollen meistä vielä fiksuista ei ole enää sillä tavoin hyötyä eikä suunnanmuuttajiksi.

Ihmiset ovat kirjoittaneet raamatun, valinneet siihen tekstejä ja siis jättäneet siitä myös niitä pois, kääntäneet niitä useasti...

Ei tuossa ole mitään uutta. Tuoreimman version on pönkittää aina niitä, jotka ovat vallan ja rahan päällä.

55: ...on tarkoitus pönkittää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhassa testamentissa kerrotaan, että nainen on miehen omaisuutta ja homot pitää rangaista kuolemalla ja vääräuskoisilla ei ole oikeutta elää.

Jos tällainen poistetaan niin sittenhän se periaatteessa muuttaa jo aika merkittävällä tavalla koko nykyistä kristinuskoa. Samallata valla sitten pitäisi "parannella" muitakin uskonnollisia tekstejä.

Kristinoppi on ihan sekotouhua. Johan sen huomaa siitä, että kristityt ovat ongelmissa Raamattunsa kanssa, kun Raamattua eivät voikaan kaikilta osin hyväksyä. Monikaan kristitty nainen ei hyväksy sitä naiskuvaa, mitä Raamatusta saa lukea, esimerkiksi.

Täällä uskossa oleva kristitty nainen vastaa, että hyväksyn kaiken, mitä Raamatussa on. Mistä sä keksit ettei monikaan hyväksy Raamatun naiskuvaa. Omasta päästäsi sen keksit. Ei ole meidän kenenkään asia väheksyä Jumalan Raamatussa ilmoittamia tärkeitä asioita ja käskyjä.

Miksi juuri Vanha Testamentti pitäisi kääntää nuorisokielelle? Vanha on vanha ja sen tilalle Jumala teki Uuden Testamentin meille. Missään nimessä pyhiä tekstejä ei saa muuttaa ihmisen toimesta.

V. 1992 tehtiin uusi käännös, joka on jopa nuorillekin tarpeeksi yksinkertaista kieltä ja ymmärtävät sen, jos haluavat.

Nytkö, kun kaikki muut asiat on sotkettu woketuksella halutaan pilata Raamattu? Aloittakaa vaikka koraanista, niin näette onko tekstit muunneltavissa. Näpit irti Raamatusta!!!!!!!!

Ja millähän tavoin nämä neropatit meinasivat vanhurskauden kääntää? Se on hyvä sana koska se on täysin yksiselitteinen. Onnea vaan kääntäjälle yritykseen, lopputulos lähes varmuudella on joko merkityksen laimentava tai jollain tapaa kapulakielinen, todennäköisesti molempia.

Vanhurskasta ei ymmärretä koska kristinusko on menettänyt merkityksensä ihmisten elämässä, ei siksi että kieli olisi jotenkin kehittynyt ohi siitä.

Nuorisoa ärsyttää, kun boomerit ymmärtävät, mutta he  eivät ymmärrä siistiä kieltä. Deal with it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhassa testamentissa kerrotaan, että nainen on miehen omaisuutta ja homot pitää rangaista kuolemalla ja vääräuskoisilla ei ole oikeutta elää.

Niin, mitä siitä? Niin ne juutalaiset siihen aikaan ajattelivat.

 Sitä vaan siitä, että sadat tuhannet suomalaisetkin lukevat noita paimentolaissatuja pitäen niitä jumalan sanana ja vastaanpanemattomana totuutena ja oppikirjateksteinä ja tuomitsevat muita helvettiin, jos nämä eivät ajattele noista saduista samoin kuin uskovaiset.

Tuomiovalta on ainoastaan Jumalalla. Ihan sama, mitä joku ihminen sanoo ja tuomitsee sinut helvettiin. Taitaa olla vain kärkäs kielikuva.