Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: SDP ei ole menossa hallitukseen
07.04.2023 |
https://www.hs.fi/junkkari/art-2000009506058.html
Eipä tuossa taida sitten jäädä mitään muita vaihtoehtoja jäljelle kuin Kok + PS + KD + Rkp
Vähän erikoinen hallituspohja tulee olemaan.
Saapa nähdä luovuttavatko demareille eduskunnan puhemiehen paikan. Sillä tavalla saisivat oppositiolta yhden äänen pois, koska puhemiehellä ei ole äänioikeutta. Tuo voisi olla Marinille hyvä pesti ainakin väliaikaisesti.
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.
Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.
Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?
Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?Persut on kovin erilainen porukka tänään kuin oli Sipilän hallituksen aikana. En usko, että persuporukka toistamiseen hajoaa. Se juttu oli ja meni. Jäljelle jäi yhtenäisempi sakki. Riikka on terävä tyyppi. Hänen johdollaan persut tuskin lähtevät Petterin pahimpiin älyttömyyksiin suostumaan vaan pitävät hallitusohjelmassa periaatteistaan kiinni, jos hallitukseen lähtevät.
Petterin hallitukseen lähteminen on suuri poliittinen riski. Siinä saa todennäköisesti pahasti suomalaisten vihat niskaansa ja koko puolue joutuu epäsuosioon.
Persujen harhaluulo on sama kuin ennenkin, eli nuo luulee edelleen että sinne hallitusohjelmaan voi sanella mitä haluaa ja sitten muiden on siihen suostuttava. Ehkä voisi tässä kohtaa koittaa nopeasti oppia sen, että jos hallitukseen menee niin kukaan ei saa siellä kaikessa tahtoaan läpi.
Kansan kannalta olisi toki kiva että hallitus tekisi hyödyllisiä asioita eikä kuten pari edellistä demarihallitusta ei tehnyt mitään kun hallitusneuvotteluissa estettiin joka muutos eri lehmänkauppojen vuoksi ja tehtiin vain turhaa näpertelyä kuten pakkoruotsin lisäämistä tai äärifeminismiä.
Sitä voi persut miettiä että onko ne omat "ideologiat" niin tärkeitä että niitä pitää ajaa läpi kansan edun kustannuksella koska media ei tosiaan tule selittämään asioita persujen puolesta kuten se on selittänyt vasemmistovihreiden puolesta viime vuodet.
Eihän tuo pidä paikkaansa. Vaalien alla Riikka sanoin moneen otteeseen telkkarissa, ettei hallitusohjelmaa yksikään puolue yksinään sanele vaan se on kompromissien tulos. Olennaista on, mitkä ovat sellaisia kynnyskysymyksiä, joista puolue ei suostu tinkimään.
Miksi väität tuollaista, mikä ei ollenkaan pidä paikkaansa?!
Koska on selvää, että jos persuilla on yksin hyvin eroavia arvoja kuin muilla, sen on pakko niistä joustaa saadakseen hallituskumppaneita.
Ihan sama koskee kaikkia muita puolueita. Et kai vakavissasi väitä, että hallitusneuvotteluissa vain persujen pitää joustaa mutta muiden ei tarvitse?
Tämä on selvästi Orpon tavoite. Uskoa, että persut haluavat hallitukseen hinnalla millä hyvänsä kuten Soini ja nöyryyttää ne luopumaan kaikista tavoitteistaan. Tästä on hyvä esimerkki sitoutuminen hiilidioksidineutraaliuteen jo vuonna 2035 jota edes kokoomuksen äänestäjät eivät pidä järkevänä.
Sitten persut saisivat rökäletappion seuraavissa vaaleissa tai mahdollisesti jopa hajoaisivat kahdeksi puolueeksi kuten viime kerralla. Yhtäkaikki persut eivät tulisi muodostamaan uhkaa kokoomuksen hegemonialle mikä on lopullinen tavoite.
En usko, että olet oikeassa. Persut tajuaa, että hallitukseen lähteminen on poliittinen riski, ja jos hallitukseen lähtevät, niin pitävät kiinni omista tärkeimmistä periaatteistaan. Kehitysmaalaisten sossuelättien tuomiseen tuskin suostuvat.
En usko sitäkään, että persut hajoaa.
Mutta turha tästä on vängätä. Katsotaan, mitä tapahtuu. Neljän vuoden kuluttua tiedämme, millainen hallitus syntyi ja miten se kesti kasassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.
Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.
Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?
Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?Persut on kovin erilainen porukka tänään kuin oli Sipilän hallituksen aikana. En usko, että persuporukka toistamiseen hajoaa. Se juttu oli ja meni. Jäljelle jäi yhtenäisempi sakki. Riikka on terävä tyyppi. Hänen johdollaan persut tuskin lähtevät Petterin pahimpiin älyttömyyksiin suostumaan vaan pitävät hallitusohjelmassa periaatteistaan kiinni, jos hallitukseen lähtevät.
Petterin hallitukseen lähteminen on suuri poliittinen riski. Siinä saa todennäköisesti pahasti suomalaisten vihat niskaansa ja koko puolue joutuu epäsuosioon.
Persujen harhaluulo on sama kuin ennenkin, eli nuo luulee edelleen että sinne hallitusohjelmaan voi sanella mitä haluaa ja sitten muiden on siihen suostuttava. Ehkä voisi tässä kohtaa koittaa nopeasti oppia sen, että jos hallitukseen menee niin kukaan ei saa siellä kaikessa tahtoaan läpi.
Kansan kannalta olisi toki kiva että hallitus tekisi hyödyllisiä asioita eikä kuten pari edellistä demarihallitusta ei tehnyt mitään kun hallitusneuvotteluissa estettiin joka muutos eri lehmänkauppojen vuoksi ja tehtiin vain turhaa näpertelyä kuten pakkoruotsin lisäämistä tai äärifeminismiä.
Sitä voi persut miettiä että onko ne omat "ideologiat" niin tärkeitä että niitä pitää ajaa läpi kansan edun kustannuksella koska media ei tosiaan tule selittämään asioita persujen puolesta kuten se on selittänyt vasemmistovihreiden puolesta viime vuodet.
Eihän tuo pidä paikkaansa. Vaalien alla Riikka sanoin moneen otteeseen telkkarissa, ettei hallitusohjelmaa yksikään puolue yksinään sanele vaan se on kompromissien tulos. Olennaista on, mitkä ovat sellaisia kynnyskysymyksiä, joista puolue ei suostu tinkimään.
Miksi väität tuollaista, mikä ei ollenkaan pidä paikkaansa?!
Koska on selvää, että jos persuilla on yksin hyvin eroavia arvoja kuin muilla, sen on pakko niistä joustaa saadakseen hallituskumppaneita.
Ihan sama koskee kaikkia muita puolueita. Et kai vakavissasi väitä, että hallitusneuvotteluissa vain persujen pitää joustaa mutta muiden ei tarvitse?
Tämä on selvästi Orpon tavoite. Uskoa, että persut haluavat hallitukseen hinnalla millä hyvänsä kuten Soini ja nöyryyttää ne luopumaan kaikista tavoitteistaan. Tästä on hyvä esimerkki sitoutuminen hiilidioksidineutraaliuteen jo vuonna 2035 jota edes kokoomuksen äänestäjät eivät pidä järkevänä.
Sitten persut saisivat rökäletappion seuraavissa vaaleissa tai mahdollisesti jopa hajoaisivat kahdeksi puolueeksi kuten viime kerralla. Yhtäkaikki persut eivät tulisi muodostamaan uhkaa kokoomuksen hegemonialle mikä on lopullinen tavoite.
Harva kait on pitänyt orpoa täydellisimpänä kokoomuksen puheenjohtajaehdokkaana. Mutta tuo on riitävän hyvä ja se saa riittää.
Toisaalta jos lähdetään analysoimaan niin ei mariinikaan esim. tuo demarien uskottavuuteen mitään lisää kun tuo keskittyy täysiin omaan julkisuuteensa. Mariinin ilmoitettua poistuvansa demareissa on ollut huvittava mitvit reaktio kun nuo ei oikein tiedä miten tästä pääsisi eteenpäin uskottavasti kun koko linja on ollut mariinin suosion varassa. Lisäksi tuo möläytteli niin kaheleita lupauksia että niissä on toteuttamista seuraajilla :D
Vierailija kirjoitti:
Marin kunnon rotta ensin helvetisti velkaa ja sitten luikkii pakoon.
Jyrki Katainen on vielä suurempi rotta. Löi hanskat tiskiin kesken kaiken. Marin sentään katsoi pelin loppuun asti. Ja Jyrki Katainen sössi asiat vielä pahemmin kuin Marin. Velkaakin otti samaan malliin ellei enemmänkin. Että jos suurinta urpoa etsitään, niin Jyrki Katainen päihittää Sannan kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Persut eivät ikinä halua sellaisia asioita jotka voi oikeasti toteuttaa ja EU-eroakin ovat jo suostuneet lykkäämään, joten Orpo joutuu ottamaan heidät hallitukseen. Siinä sitten sovitellaan kokoomuksen ja maakuntien käsityksiä kapitalismista. Iso osa persujen äänestäjistä on sitä kansaa johon leikkaukset tosi asiassa sattuvat lujaa. Viihdettä tiedossa!
Vain vassarin mielestä m muuttoa ei voi tiukentaa :) Kaikki tänne vaan, koska mitään emme voi tehdä ja kaikilla on oikeus tänne tulla. Vain vihreän mielestä maa saa mennä konkurssiin velkaa saa ottaa loputtomiin, koska Suomi voi yksin pelastaa ilmaston.
Onneksi PS tietää, että noille asioille voi helposti tehdä paljonkin, ja myös tehdään.
Tämähän se on persujen ainoa ratkaisu kaikkiin kysymyksiin, eli rajat kiinni. Taloustieteen osaajat ovat tosin talouden saamisessa kuntoon täysin päinvastaista mieltä persujen kanssa siitä, että siinä onnistuttaisiin laittamalla rajat kiinni.
Tämä on porvarihallituksen ydinkysymys. Vaaleihin lähdettiin talous edellä, mutta yksikään porvaripuolue ei esittänyt konkreettista listaa, miten sitä velkaa voidaan ihan oikeasti tuntuvasti pienentää. Aika äkkiä alkaa tulla kritiikkiä, jos ei niitä konkreettisia keinoja löydy ja varsinkaan jos ei seuraavassa budjetissa ala näkymään selkeitä tuloksia. Jos taas ne tulokset saadaan pelkästään köyhiltä leikkaamalla, on kansa pian kaduilla ja siinä lössissä on myös paljon persuja äänestäneitä, jotka vasta siinä kohtaa heräävät, että heitä on kusetettu, eli että se ikiaikainen vastaus kaikkeen (rajat kiinni) ei tuonutkaan onnea köyhälle kansalle, vaan siitäkin huolimatta porvarihallitus lyö kantasuomalaista köyhälistöä kuin vierasta sikaa.
Se, että tiukentaa m muuttokriteerejä ei ole sama kuin rajat kiinni. Älä vääristele muiden sanoja.
Sitähän persut käytännössä ajavat, eli vastustavat tiukasti myös työperäistä maahanmuuttoa.
Se ei kuitenkaan tässä ole se olennainen asia vaan se, että persujen vastaus ihan kaikkeen on m muuton tiukentaminen, oli asia mikä tahansa.
Fakta on kuitenkin se, että vaikka seuraavat neljä vuotta tänne otettaisiin nolla p a ko laista, niin valtionvelka ei siitä juurikaan vähenisi, jos lainkaan. Jos velkaa halutaan radikaalisti vähentää, se tarkoittaa radikaaleja leikkauksia nimenomaan meille kantiksille. Tämä on se kylmä fakta jonka persut aina kiertää lataamalla helpon ja populistisen vastauksensa pöytään, eli m muutoon, kun puhutaan leikkauksista.
Jos miljardikaupalla leikataan, tarkoittaa se tuntuvia heikennyksiä perusperan toimeentuloon, mutta tätähän ei persut koskaan voi suoraan sanoa, koska kaikkeen löytyy pesuilta vain yksi vastaus ja se on m muutto.
Persut eivät ole huolissaan pelkästään valtionvelasta. He ovat huolissaan myös siitä, ettei kadulla ole turvallista liikkua jengiytyneiden huippuosaajien takia.
Olen asunut Helsingin keskustassa 45 vuotta ja koskaan ei ole ollut näin turvallista liikkua kaduilla.
Marinin hallituksen puolueet eivät suostu uuteen hallitukseen koska tietävät että Rahaa On-politiikka tuli tiensä päähän ja edessä on ankara kulukuuri. Lisäksi muutkin asiat on sotkettu, sote on kaaostilassa, julkista terveydenhoitoa ei enää ole, varhaiskasvatus kriisissä, vanhustenhoito retuperällä, nuorisojengit terrorisoivat ympäristöään, korkea inflaatio alkaa kaataa niin maatiloja, yrityksiä kuin yksityisiä kansalaisiakin, EU:lle on luvattu kaikki, metsämme on julkistettu hiililähteiksi ja saamme maksaa siitä. Lisäksi EU:lta on kesällä tulossa ainutkertainen yhteisvelkapaketti numero 2, josta osuutemme on liki 10 miljardia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.
Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.
Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?
Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?Persut on kovin erilainen porukka tänään kuin oli Sipilän hallituksen aikana. En usko, että persuporukka toistamiseen hajoaa. Se juttu oli ja meni. Jäljelle jäi yhtenäisempi sakki. Riikka on terävä tyyppi. Hänen johdollaan persut tuskin lähtevät Petterin pahimpiin älyttömyyksiin suostumaan vaan pitävät hallitusohjelmassa periaatteistaan kiinni, jos hallitukseen lähtevät.
Petterin hallitukseen lähteminen on suuri poliittinen riski. Siinä saa todennäköisesti pahasti suomalaisten vihat niskaansa ja koko puolue joutuu epäsuosioon.
Persujen harhaluulo on sama kuin ennenkin, eli nuo luulee edelleen että sinne hallitusohjelmaan voi sanella mitä haluaa ja sitten muiden on siihen suostuttava. Ehkä voisi tässä kohtaa koittaa nopeasti oppia sen, että jos hallitukseen menee niin kukaan ei saa siellä kaikessa tahtoaan läpi.
Kansan kannalta olisi toki kiva että hallitus tekisi hyödyllisiä asioita eikä kuten pari edellistä demarihallitusta ei tehnyt mitään kun hallitusneuvotteluissa estettiin joka muutos eri lehmänkauppojen vuoksi ja tehtiin vain turhaa näpertelyä kuten pakkoruotsin lisäämistä tai äärifeminismiä.
Sitä voi persut miettiä että onko ne omat "ideologiat" niin tärkeitä että niitä pitää ajaa läpi kansan edun kustannuksella koska media ei tosiaan tule selittämään asioita persujen puolesta kuten se on selittänyt vasemmistovihreiden puolesta viime vuodet.
Eihän tuo pidä paikkaansa. Vaalien alla Riikka sanoin moneen otteeseen telkkarissa, ettei hallitusohjelmaa yksikään puolue yksinään sanele vaan se on kompromissien tulos. Olennaista on, mitkä ovat sellaisia kynnyskysymyksiä, joista puolue ei suostu tinkimään.
Miksi väität tuollaista, mikä ei ollenkaan pidä paikkaansa?!
Koska on selvää, että jos persuilla on yksin hyvin eroavia arvoja kuin muilla, sen on pakko niistä joustaa saadakseen hallituskumppaneita.
Ihan sama koskee kaikkia muita puolueita. Et kai vakavissasi väitä, että hallitusneuvotteluissa vain persujen pitää joustaa mutta muiden ei tarvitse?
Tämä on selvästi Orpon tavoite. Uskoa, että persut haluavat hallitukseen hinnalla millä hyvänsä kuten Soini ja nöyryyttää ne luopumaan kaikista tavoitteistaan. Tästä on hyvä esimerkki sitoutuminen hiilidioksidineutraaliuteen jo vuonna 2035 jota edes kokoomuksen äänestäjät eivät pidä järkevänä.
Sitten persut saisivat rökäletappion seuraavissa vaaleissa tai mahdollisesti jopa hajoaisivat kahdeksi puolueeksi kuten viime kerralla. Yhtäkaikki persut eivät tulisi muodostamaan uhkaa kokoomuksen hegemonialle mikä on lopullinen tavoite.
Eipä ne persut samoista äänestäjistä todellakaan kilpaile. t: kokoomuslainen
Ketkä äänesti Wille Rydmania?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.
Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.
Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?
Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?Persut on kovin erilainen porukka tänään kuin oli Sipilän hallituksen aikana. En usko, että persuporukka toistamiseen hajoaa. Se juttu oli ja meni. Jäljelle jäi yhtenäisempi sakki. Riikka on terävä tyyppi. Hänen johdollaan persut tuskin lähtevät Petterin pahimpiin älyttömyyksiin suostumaan vaan pitävät hallitusohjelmassa periaatteistaan kiinni, jos hallitukseen lähtevät.
Petterin hallitukseen lähteminen on suuri poliittinen riski. Siinä saa todennäköisesti pahasti suomalaisten vihat niskaansa ja koko puolue joutuu epäsuosioon.
Persujen harhaluulo on sama kuin ennenkin, eli nuo luulee edelleen että sinne hallitusohjelmaan voi sanella mitä haluaa ja sitten muiden on siihen suostuttava. Ehkä voisi tässä kohtaa koittaa nopeasti oppia sen, että jos hallitukseen menee niin kukaan ei saa siellä kaikessa tahtoaan läpi.
Kansan kannalta olisi toki kiva että hallitus tekisi hyödyllisiä asioita eikä kuten pari edellistä demarihallitusta ei tehnyt mitään kun hallitusneuvotteluissa estettiin joka muutos eri lehmänkauppojen vuoksi ja tehtiin vain turhaa näpertelyä kuten pakkoruotsin lisäämistä tai äärifeminismiä.
Sitä voi persut miettiä että onko ne omat "ideologiat" niin tärkeitä että niitä pitää ajaa läpi kansan edun kustannuksella koska media ei tosiaan tule selittämään asioita persujen puolesta kuten se on selittänyt vasemmistovihreiden puolesta viime vuodet.
Eihän tuo pidä paikkaansa. Vaalien alla Riikka sanoin moneen otteeseen telkkarissa, ettei hallitusohjelmaa yksikään puolue yksinään sanele vaan se on kompromissien tulos. Olennaista on, mitkä ovat sellaisia kynnyskysymyksiä, joista puolue ei suostu tinkimään.
Miksi väität tuollaista, mikä ei ollenkaan pidä paikkaansa?!
Koska on selvää, että jos persuilla on yksin hyvin eroavia arvoja kuin muilla, sen on pakko niistä joustaa saadakseen hallituskumppaneita.
Ihan sama koskee kaikkia muita puolueita. Et kai vakavissasi väitä, että hallitusneuvotteluissa vain persujen pitää joustaa mutta muiden ei tarvitse?
Tämä on selvästi Orpon tavoite. Uskoa, että persut haluavat hallitukseen hinnalla millä hyvänsä kuten Soini ja nöyryyttää ne luopumaan kaikista tavoitteistaan. Tästä on hyvä esimerkki sitoutuminen hiilidioksidineutraaliuteen jo vuonna 2035 jota edes kokoomuksen äänestäjät eivät pidä järkevänä.
Sitten persut saisivat rökäletappion seuraavissa vaaleissa tai mahdollisesti jopa hajoaisivat kahdeksi puolueeksi kuten viime kerralla. Yhtäkaikki persut eivät tulisi muodostamaan uhkaa kokoomuksen hegemonialle mikä on lopullinen tavoite.
Jos Kokoomus oikeasti ryssii taloutemme sitoutumalla liian kunnianhimoiseen ilmastopolitiikkaan ja lisäksi pilaa julkisen taloutemme ja turvallisuutemme tuomalla lisää sossuelättejä, niin Kokoomus siinä kyllä itse menettää äänestäjänsä ja häviää siten kaikkein eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee ehkä olemaan kyllä aika riitainen tuo porvarihallituskin. Kyllä tuossa tulee olemaan Orpolla tekemistä.. Ei tosiaankaan helppo johdettava.
Petterin hallitus ei koko kautta pysy kasassa. Mahtaako kestää vuottakaan.
No miten sitten Kokoomus ja SDP ? Ääripäät hallitukseen ? Kokoomus tukemassa SDP:n äärivasemmistolaista politiikkaa ?
SDP on liki kommunistinen puolue, meille äänestäjille kommunismi on punainen vaate. Ainakin näinä aikoina.
Ei ikinä tule tapahtumasn että nämä kaksi.
Veikkaan, että SDP kuihtuu jatkossa tonne 10%:iin. Ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee ehkä olemaan kyllä aika riitainen tuo porvarihallituskin. Kyllä tuossa tulee olemaan Orpolla tekemistä.. Ei tosiaankaan helppo johdettava.
Petterin hallitus ei koko kautta pysy kasassa. Mahtaako kestää vuottakaan.
No miten sitten Kokoomus ja SDP ? Ääripäät hallitukseen ? Kokoomus tukemassa SDP:n äärivasemmistolaista politiikkaa ?
SDP on liki kommunistinen puolue, meille äänestäjille kommunismi on punainen vaate. Ainakin näinä aikoina.
Ei ikinä tule tapahtumasn että nämä kaksi.Veikkaan, että SDP kuihtuu jatkossa tonne 10%:iin. Ja hyvä niin.
Jos demarit menee hallitukseen niin ne naulaa hallitusohjelman sellaiseksi ettei hallitus tule taaskaan tekemään mitään. Sitä voi miettiä onko tämä kokoomuksen etu koska nehän siitä tulee nykymediassa saamaan syyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten maailmassa toi Keskusta katsoi loppuun asti ton SDP:n ja Marinin touhuja.
Jo silloin, kun Marini -kohut alkoivat, olis pitänyt viheltää peli poikki. Eihän tommonen bilehile ihminen osaa muuta kuin osaamattomuuttaan järjestää otsakkeita ja kohuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään kun joutuisi selvittämään aikuisille viimeisen 4 vuoden tuhlaamista ja velkaantumista.
Edellisen neljän vuoden aikana on ollut aika mahdoton välttää velkaantumista. Kaikki EU-maat ovat velkaantuneet, koska korona. Suomessa on nyt työllisyys korkemmalla tasolla kuin ikinä, mikä on oikein hyvä lähtökohta seuraavalle hallitukselle, oli siinä kuka hyvänsä. Ongelmaksi voi muodostua heikentynyt ostovoima, jonka korjaaminen on ainoa keino vähentää kansan kurjistumista. Pienituloisille ei veronkevennyksiä tule niin pitkään kun Kokoomus on hallituksessa. Julkisista palveluista ja työttömyysturvasta leikkaaminen eivät myöskään auta tavallista tallaajaa yhtään.
Demarit voisivat mennä hallitukseen hyvää hyvyyttään ja pelastaa maan pienituloiset ja köyhät, mutta poliittisesti tietenkin on heille helpompaa jäädä oppositioon. Seuraavissa vaaleissa tulee varma voitto.
Koronan jälkeen olisi ollut kaksi vuotta aikaa lopettaa velkaantuminen ja kääntää valtiontalouden suunta. Saarikko puolivillaisesti esittikin että menokehyksestä ei enää lipsuta kuin hänen kuolleen ruumiinsa yli, mutta ei pitänyt sanaansa. Koko hallituskausi mentiin muka koronan varjolla velkaa tehden ja jätettiin tarkoituksella laskun maksaminen ja pesän siivoaminen seuraavalla eduskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin kunnon rotta ensin helvetisti velkaa ja sitten luikkii pakoon.
Jyrki Katainen on vielä suurempi rotta. Löi hanskat tiskiin kesken kaiken. Marin sentään katsoi pelin loppuun asti. Ja Jyrki Katainen sössi asiat vielä pahemmin kuin Marin. Velkaakin otti samaan malliin ellei enemmänkin. Että jos suurinta urpoa etsitään, niin Jyrki Katainen päihittää Sannan kyllä.
Katainen tosiaan petasi rahoillamme itselleen maukkaan EU-pestin. Mutta Marin yritti täsmälleen samaa ja olisi mieluiten luikkinut maasta ennen kauden loppua, mutta pestiä ei avautunutkaan.
SDP oppositioon ja Marin siihen puhemiehen pönttöön. En kestäisi jos tämä ihminen räksyttäisi menen tullen sieltä oppositiosta.
Huomasitteko muuten vaalilähetyksissä. Marin vastasi KAIKKIIN kysymyksiin samalla köyhä- eriarvoisuus-ilmasto -litanialla ja Lii Andersson vieressä vastasi Marinin puolesta laajasti. Sieltä se vastaus tuli.
Riitaista tulee olemaan, tuli millainen hallitus tahansa.
SDP haukkuu perussuomalaiset maan rakoon. Marin INHOO persuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin kunnon rotta ensin helvetisti velkaa ja sitten luikkii pakoon.
Jyrki Katainen on vielä suurempi rotta. Löi hanskat tiskiin kesken kaiken. Marin sentään katsoi pelin loppuun asti. Ja Jyrki Katainen sössi asiat vielä pahemmin kuin Marin. Velkaakin otti samaan malliin ellei enemmänkin. Että jos suurinta urpoa etsitään, niin Jyrki Katainen päihittää Sannan kyllä.
Katainen tosiaan petasi rahoillamme itselleen maukkaan EU-pestin. Mutta Marin yritti täsmälleen samaa ja olisi mieluiten luikkinut maasta ennen kauden loppua, mutta pestiä ei avautunutkaan.
Juuri näin !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.
Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.
Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?
Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?Persut on kovin erilainen porukka tänään kuin oli Sipilän hallituksen aikana. En usko, että persuporukka toistamiseen hajoaa. Se juttu oli ja meni. Jäljelle jäi yhtenäisempi sakki. Riikka on terävä tyyppi. Hänen johdollaan persut tuskin lähtevät Petterin pahimpiin älyttömyyksiin suostumaan vaan pitävät hallitusohjelmassa periaatteistaan kiinni, jos hallitukseen lähtevät.
Petterin hallitukseen lähteminen on suuri poliittinen riski. Siinä saa todennäköisesti pahasti suomalaisten vihat niskaansa ja koko puolue joutuu epäsuosioon.
Persujen harhaluulo on sama kuin ennenkin, eli nuo luulee edelleen että sinne hallitusohjelmaan voi sanella mitä haluaa ja sitten muiden on siihen suostuttava. Ehkä voisi tässä kohtaa koittaa nopeasti oppia sen, että jos hallitukseen menee niin kukaan ei saa siellä kaikessa tahtoaan läpi.
Kansan kannalta olisi toki kiva että hallitus tekisi hyödyllisiä asioita eikä kuten pari edellistä demarihallitusta ei tehnyt mitään kun hallitusneuvotteluissa estettiin joka muutos eri lehmänkauppojen vuoksi ja tehtiin vain turhaa näpertelyä kuten pakkoruotsin lisäämistä tai äärifeminismiä.
Sitä voi persut miettiä että onko ne omat "ideologiat" niin tärkeitä että niitä pitää ajaa läpi kansan edun kustannuksella koska media ei tosiaan tule selittämään asioita persujen puolesta kuten se on selittänyt vasemmistovihreiden puolesta viime vuodet.
Eihän tuo pidä paikkaansa. Vaalien alla Riikka sanoin moneen otteeseen telkkarissa, ettei hallitusohjelmaa yksikään puolue yksinään sanele vaan se on kompromissien tulos. Olennaista on, mitkä ovat sellaisia kynnyskysymyksiä, joista puolue ei suostu tinkimään.
Miksi väität tuollaista, mikä ei ollenkaan pidä paikkaansa?!
Koska on selvää, että jos persuilla on yksin hyvin eroavia arvoja kuin muilla, sen on pakko niistä joustaa saadakseen hallituskumppaneita.
Ihan sama koskee kaikkia muita puolueita. Et kai vakavissasi väitä, että hallitusneuvotteluissa vain persujen pitää joustaa mutta muiden ei tarvitse?
Tietyissä asioissa persujen on pakko joustaa. Esim. mmuutto on sellainen. Kaikki muut haluavat saada reilusti lisää muuttajia ja saada heidät myös mukaan poliittiseen keskusteluun tekijöinä eikä vain puheenaiheena. Sen sijaan persut voivat sitten vaihtarina saada vaikka kouluun toivomiaan muutoksia, vaikkapa enemmän opettajan arvovaltaa tai tasokursseja.
Ulkomainen työvoima on hyvä esimerkki siitä että asioita pitää vain hieman avata, niin muiden puolueiden on aika vaikea pitää kiinni sallivuudestaan. Esimerkiksi miksi 450 miljoonaa EU-kansalaista ei riitä, tarvitaanko tosiaan väkeä myös EU:n ulkopuolelta? Ja mikä nykyisessä käytännössä muka rajoittaa tänne työhön tulemista? Millaista väkeä tänne konkreettisesti halutaan ja mikä on heidän tulemiselleen sellainen este joka on lainsäädännöllisesti mahdollista poistaa? Maatalouden kausityövoima ja thaimaalaiset marjanpoimijat ovat konkreettisia esimerkkejä siitä millaisiin työoloihin muut puolueet haluavat ulkomaalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.
Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.
Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?
Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?Persut on kovin erilainen porukka tänään kuin oli Sipilän hallituksen aikana. En usko, että persuporukka toistamiseen hajoaa. Se juttu oli ja meni. Jäljelle jäi yhtenäisempi sakki. Riikka on terävä tyyppi. Hänen johdollaan persut tuskin lähtevät Petterin pahimpiin älyttömyyksiin suostumaan vaan pitävät hallitusohjelmassa periaatteistaan kiinni, jos hallitukseen lähtevät.
Petterin hallitukseen lähteminen on suuri poliittinen riski. Siinä saa todennäköisesti pahasti suomalaisten vihat niskaansa ja koko puolue joutuu epäsuosioon.
Persujen harhaluulo on sama kuin ennenkin, eli nuo luulee edelleen että sinne hallitusohjelmaan voi sanella mitä haluaa ja sitten muiden on siihen suostuttava. Ehkä voisi tässä kohtaa koittaa nopeasti oppia sen, että jos hallitukseen menee niin kukaan ei saa siellä kaikessa tahtoaan läpi.
Kansan kannalta olisi toki kiva että hallitus tekisi hyödyllisiä asioita eikä kuten pari edellistä demarihallitusta ei tehnyt mitään kun hallitusneuvotteluissa estettiin joka muutos eri lehmänkauppojen vuoksi ja tehtiin vain turhaa näpertelyä kuten pakkoruotsin lisäämistä tai äärifeminismiä.
Sitä voi persut miettiä että onko ne omat "ideologiat" niin tärkeitä että niitä pitää ajaa läpi kansan edun kustannuksella koska media ei tosiaan tule selittämään asioita persujen puolesta kuten se on selittänyt vasemmistovihreiden puolesta viime vuodet.
Eihän tuo pidä paikkaansa. Vaalien alla Riikka sanoin moneen otteeseen telkkarissa, ettei hallitusohjelmaa yksikään puolue yksinään sanele vaan se on kompromissien tulos. Olennaista on, mitkä ovat sellaisia kynnyskysymyksiä, joista puolue ei suostu tinkimään.
Miksi väität tuollaista, mikä ei ollenkaan pidä paikkaansa?!
Koska on selvää, että jos persuilla on yksin hyvin eroavia arvoja kuin muilla, sen on pakko niistä joustaa saadakseen hallituskumppaneita.
Ihan sama koskee kaikkia muita puolueita. Et kai vakavissasi väitä, että hallitusneuvotteluissa vain persujen pitää joustaa mutta muiden ei tarvitse?
Tämä on selvästi Orpon tavoite. Uskoa, että persut haluavat hallitukseen hinnalla millä hyvänsä kuten Soini ja nöyryyttää ne luopumaan kaikista tavoitteistaan. Tästä on hyvä esimerkki sitoutuminen hiilidioksidineutraaliuteen jo vuonna 2035 jota edes kokoomuksen äänestäjät eivät pidä järkevänä.
Sitten persut saisivat rökäletappion seuraavissa vaaleissa tai mahdollisesti jopa hajoaisivat kahdeksi puolueeksi kuten viime kerralla. Yhtäkaikki persut eivät tulisi muodostamaan uhkaa kokoomuksen hegemonialle mikä on lopullinen tavoite.
Ei se hajoaminen liittyny mitenkään kannatuksen laskuun vaan siihen ettei Timo Soini hyväksyny uutta puheenjohtajaa.
Ei oo enää näköpiirissä et tulis puheenjohtaja jota @ir_rkp ei hyväksyis ja perustais uuden puolueen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.
Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.
Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?
Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?Persut on kovin erilainen porukka tänään kuin oli Sipilän hallituksen aikana. En usko, että persuporukka toistamiseen hajoaa. Se juttu oli ja meni. Jäljelle jäi yhtenäisempi sakki. Riikka on terävä tyyppi. Hänen johdollaan persut tuskin lähtevät Petterin pahimpiin älyttömyyksiin suostumaan vaan pitävät hallitusohjelmassa periaatteistaan kiinni, jos hallitukseen lähtevät.
Petterin hallitukseen lähteminen on suuri poliittinen riski. Siinä saa todennäköisesti pahasti suomalaisten vihat niskaansa ja koko puolue joutuu epäsuosioon.
Persujen harhaluulo on sama kuin ennenkin, eli nuo luulee edelleen että sinne hallitusohjelmaan voi sanella mitä haluaa ja sitten muiden on siihen suostuttava. Ehkä voisi tässä kohtaa koittaa nopeasti oppia sen, että jos hallitukseen menee niin kukaan ei saa siellä kaikessa tahtoaan läpi.
Kansan kannalta olisi toki kiva että hallitus tekisi hyödyllisiä asioita eikä kuten pari edellistä demarihallitusta ei tehnyt mitään kun hallitusneuvotteluissa estettiin joka muutos eri lehmänkauppojen vuoksi ja tehtiin vain turhaa näpertelyä kuten pakkoruotsin lisäämistä tai äärifeminismiä.
Sitä voi persut miettiä että onko ne omat "ideologiat" niin tärkeitä että niitä pitää ajaa läpi kansan edun kustannuksella koska media ei tosiaan tule selittämään asioita persujen puolesta kuten se on selittänyt vasemmistovihreiden puolesta viime vuodet.
Eihän tuo pidä paikkaansa. Vaalien alla Riikka sanoin moneen otteeseen telkkarissa, ettei hallitusohjelmaa yksikään puolue yksinään sanele vaan se on kompromissien tulos. Olennaista on, mitkä ovat sellaisia kynnyskysymyksiä, joista puolue ei suostu tinkimään.
Miksi väität tuollaista, mikä ei ollenkaan pidä paikkaansa?!
Koska on selvää, että jos persuilla on yksin hyvin eroavia arvoja kuin muilla, sen on pakko niistä joustaa saadakseen hallituskumppaneita.
Ihan sama koskee kaikkia muita puolueita. Et kai vakavissasi väitä, että hallitusneuvotteluissa vain persujen pitää joustaa mutta muiden ei tarvitse?
Tämä on selvästi Orpon tavoite. Uskoa, että persut haluavat hallitukseen hinnalla millä hyvänsä kuten Soini ja nöyryyttää ne luopumaan kaikista tavoitteistaan. Tästä on hyvä esimerkki sitoutuminen hiilidioksidineutraaliuteen jo vuonna 2035 jota edes kokoomuksen äänestäjät eivät pidä järkevänä.
Sitten persut saisivat rökäletappion seuraavissa vaaleissa tai mahdollisesti jopa hajoaisivat kahdeksi puolueeksi kuten viime kerralla. Yhtäkaikki persut eivät tulisi muodostamaan uhkaa kokoomuksen hegemonialle mikä on lopullinen tavoite.
Jos Kokoomus oikeasti ryssii taloutemme sitoutumalla liian kunnianhimoiseen ilmastopolitiikkaan ja lisäksi pilaa julkisen taloutemme ja turvallisuutemme tuomalla lisää sossuelättejä, niin Kokoomus siinä kyllä itse menettää äänestäjänsä ja häviää siten kaikkein eniten.
Kokoomus ryssii hommat juuri noin. Eihän Kokoomus muuta voi, kun uhosi koko vaalinalusajan juuri tekevänsä noin.
Lisäksi Kokoomus epäoikeudenmukaisesti kohdentamillaan leikkauksilla saa niin ison osan suomalaisista suuttumaan ja inhoamaan Kokoomusta, että Kokoomuksen suosio romahtaa ratkaisevan paljon Petterin hallituskaudella. Osa Kokoomuksen omastakin väestä kääntää puolueelle selkänsä, kun alkaa näkyä Petterin hallituksen tulokset. Sossu on täynnä vierasta jengiä, kaduilla palavat autot ja ryöstellään ihmisiä, mutta poliisia ei näy missään, kun Petterin hallitus on leikannut poliisin määrärahoja entisestään. Kouluasiat Petterin porukka on pistänyt päin helvettiä jo valmiiksi, ja koulun suuntaan Kokoomus ei osaa tehdä kuin tuhoa.
Noiden puolueiden, jotka tykkäävät haalia sitä työvoimaa ulkomailta pitäis tulla yhdeksi päiväksi
katsomaan minkälaisissa olosuhteissa tossa meidän lähellä sijaitsevalla puutarhalla nämä ulkomaalaiset ahkeroivat. No, minäpä kerron.
Kasvatetaan mansikoita, tyrniä ja pensasmustikkaa.
Majoitus: vanha navetta, jossa asuvat. Jääkaappi ulkona, sisäänkäynnin vieressä metrin leveällä puisella alustalla.
Jääkaapin yläpuolella, ulkona roikkuu naruilla vaatteita. Siinä pienellä alalla myös atetioivat.
Tämän näkee helposti kun majoituksen viereinen ovi on sisäänkäynti puotiin josta voi ostaa tuotteita.
Oli pahin korona-aika. Ostin mansikoita. Myyjä ei osannut suomea. Myyjä kasteli sormensa suussa että sai muovipussin avattua mihin kaatoi mansikat. Näytin että ei. Sanoin korona, korona ja puistin päätäni.
Soitin kunnan, oliko joku työolosuhteista vastaava työolo - tarkastushenkilö, että kävisivät katsomassa mitä siellä oikein touhutaan. Lupasi käydä katsomassa.
Kyllähän se vain on niin, että sieltä sitä työvoimaa otetaan ketkä ihmiset suostuvat esim. asumaan missä läävässä tahansa ja millä palkalla tahansa. Ei niitä mansikoita kiva ollut syödä kun näki niiden poimijoiden olosuhteet. Se on rankkaa työtä toi poiminen, puutarhalla tai metsässä. Suomalainen ihminen ei tuohon taivu, kotisohvalla tienaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.
Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.
Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?
Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?Persut on kovin erilainen porukka tänään kuin oli Sipilän hallituksen aikana. En usko, että persuporukka toistamiseen hajoaa. Se juttu oli ja meni. Jäljelle jäi yhtenäisempi sakki. Riikka on terävä tyyppi. Hänen johdollaan persut tuskin lähtevät Petterin pahimpiin älyttömyyksiin suostumaan vaan pitävät hallitusohjelmassa periaatteistaan kiinni, jos hallitukseen lähtevät.
Petterin hallitukseen lähteminen on suuri poliittinen riski. Siinä saa todennäköisesti pahasti suomalaisten vihat niskaansa ja koko puolue joutuu epäsuosioon.
Persujen harhaluulo on sama kuin ennenkin, eli nuo luulee edelleen että sinne hallitusohjelmaan voi sanella mitä haluaa ja sitten muiden on siihen suostuttava. Ehkä voisi tässä kohtaa koittaa nopeasti oppia sen, että jos hallitukseen menee niin kukaan ei saa siellä kaikessa tahtoaan läpi.
Kansan kannalta olisi toki kiva että hallitus tekisi hyödyllisiä asioita eikä kuten pari edellistä demarihallitusta ei tehnyt mitään kun hallitusneuvotteluissa estettiin joka muutos eri lehmänkauppojen vuoksi ja tehtiin vain turhaa näpertelyä kuten pakkoruotsin lisäämistä tai äärifeminismiä.
Sitä voi persut miettiä että onko ne omat "ideologiat" niin tärkeitä että niitä pitää ajaa läpi kansan edun kustannuksella koska media ei tosiaan tule selittämään asioita persujen puolesta kuten se on selittänyt vasemmistovihreiden puolesta viime vuodet.
Eihän tuo pidä paikkaansa. Vaalien alla Riikka sanoin moneen otteeseen telkkarissa, ettei hallitusohjelmaa yksikään puolue yksinään sanele vaan se on kompromissien tulos. Olennaista on, mitkä ovat sellaisia kynnyskysymyksiä, joista puolue ei suostu tinkimään.
Miksi väität tuollaista, mikä ei ollenkaan pidä paikkaansa?!
Koska on selvää, että jos persuilla on yksin hyvin eroavia arvoja kuin muilla, sen on pakko niistä joustaa saadakseen hallituskumppaneita.
Ihan sama koskee kaikkia muita puolueita. Et kai vakavissasi väitä, että hallitusneuvotteluissa vain persujen pitää joustaa mutta muiden ei tarvitse?
Tietyissä asioissa persujen on pakko joustaa. Esim. mmuutto on sellainen. Kaikki muut haluavat saada reilusti lisää muuttajia ja saada heidät myös mukaan poliittiseen keskusteluun tekijöinä eikä vain puheenaiheena. Sen sijaan persut voivat sitten vaihtarina saada vaikka kouluun toivomiaan muutoksia, vaikkapa enemmän opettajan arvovaltaa tai tasokursseja.
Ulkomainen työvoima on hyvä esimerkki siitä että asioita pitää vain hieman avata, niin muiden puolueiden on aika vaikea pitää kiinni sallivuudestaan. Esimerkiksi miksi 450 miljoonaa EU-kansalaista ei riitä, tarvitaanko tosiaan väkeä myös EU:n ulkopuolelta? Ja mikä nykyisessä käytännössä muka rajoittaa tänne työhön tulemista? Millaista väkeä tänne konkreettisesti halutaan ja mikä on heidän tulemiselleen sellainen este joka on lainsäädännöllisesti mahdollista poistaa? Maatalouden kausityövoima ja thaimaalaiset marjanpoimijat ovat konkreettisia esimerkkejä siitä millaisiin työoloihin muut puolueet haluavat ulkomaalaisia.
Yksi hyvö esimerkki on, että tänne tulee koulutettuja sairaanhoitajia ja meillä heidät laitetaan laitosapulaisiksi. Ei mitään järkeä. Tänne tarvitaan etupäässä akateemisesti koulutettuja tulijoita ja yrittäjiä, toki näitä halutaan kaikkialle. Tänne ei tulla, koska tänne ei erikseen heitä houkutella ja heitä jonotutetaan samoissa jonoissa kuin persaukisia ja lukutaidottomia. Tänne tarvitaan myös julkisia palveluita, jotta nämä tyypit perheineen tulisivat tänne. Se tarkoittaa mahdollisuuksia saada lapsi englanninkieliseen päivähoitoon tai parempia englanninkielisiä palveluita ylipäätään.
Alue: Aihe vapaa
Eipä ne persut samoista äänestäjistä todellakaan kilpaile. t: kokoomuslainen