HS: SDP ei ole menossa hallitukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen hommaamia huippuosaajia on jengeiksi asti ainakin Helsingissä ja Tampereella ja Oulussa ja Turussa. Poliisikin varoittelee, ettei kannata kulkea kaupungilla illalla yksin, ettei joudu näiden huippuosaajien hakkaamaksi ja ryöstämäksi.

Niimpä. Vasemmisto, demarit ja vihreät ovat aina olleet mmuuttoa vastaan ja olivat kovaan ääneen huutamassa rajoja kiinni kun sekoomus alkoi päästää osaajia tänne 2015.

Kokoomus on pystynyt vaikuttamaan kaikkein tuhoisimmin tähän huippuosaajien Suomeen tuomiseen. Vihreät ja muutkin ovat kyllä syyllisiä mutta eivät ole saaneet Kokoomukseen verrattuna juuri mitään aikaiseksi. Kokoomus on miten tahansa katsoen suurin syyllinen siihen, että kaduilla on jengien takia turvatonta. Ja kun Petteri pääsee nyt sähläämään pääministerinä, niin päin seinää Suomi-juna menee. Suomea ei Ruotsista erota, kun Petteri saa ohjelmansa ajettua.

No voi harmi ku ei saatu Maria Ohisaloa pääministeriks

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Persut eivät ikinä halua sellaisia asioita jotka voi oikeasti toteuttaa ja EU-eroakin ovat jo suostuneet lykkäämään, joten Orpo joutuu ottamaan heidät hallitukseen. Siinä sitten sovitellaan kokoomuksen ja maakuntien käsityksiä kapitalismista. Iso osa persujen äänestäjistä on sitä kansaa johon leikkaukset tosi asiassa sattuvat lujaa. Viihdettä tiedossa!

Vain vassarin mielestä m muuttoa ei voi tiukentaa :) Kaikki tänne vaan, koska mitään emme voi tehdä ja kaikilla on oikeus tänne tulla. Vain vihreän mielestä maa saa mennä konkurssiin velkaa saa ottaa loputtomiin, koska Suomi voi yksin pelastaa ilmaston.

Onneksi PS tietää, että noille asioille voi helposti tehdä paljonkin, ja myös tehdään.

Tämähän se on persujen ainoa ratkaisu kaikkiin kysymyksiin, eli rajat kiinni. Taloustieteen osaajat ovat tosin talouden saamisessa kuntoon täysin päinvastaista mieltä persujen kanssa siitä, että siinä onnistuttaisiin laittamalla rajat kiinni.

Tämä on porvarihallituksen ydinkysymys. Vaaleihin lähdettiin talous edellä, mutta yksikään porvaripuolue ei esittänyt konkreettista listaa, miten sitä velkaa voidaan ihan oikeasti tuntuvasti pienentää. Aika äkkiä alkaa tulla kritiikkiä, jos ei niitä konkreettisia keinoja löydy ja varsinkaan jos ei seuraavassa budjetissa ala näkymään selkeitä tuloksia. Jos taas ne tulokset saadaan pelkästään köyhiltä leikkaamalla, on kansa pian kaduilla ja siinä lössissä on myös paljon persuja äänestäneitä, jotka vasta siinä kohtaa heräävät, että heitä on kusetettu, eli että se ikiaikainen vastaus kaikkeen (rajat kiinni) ei tuonutkaan onnea köyhälle kansalle, vaan siitäkin huolimatta porvarihallitus lyö kantasuomalaista köyhälistöä kuin vierasta sikaa.

Se, että tiukentaa m muuttokriteerejä ei ole sama kuin rajat kiinni. Älä vääristele muiden sanoja.

Sitähän persut käytännössä ajavat, eli vastustavat tiukasti myös työperäistä maahanmuuttoa.

Se ei kuitenkaan tässä ole se olennainen asia vaan se, että persujen vastaus ihan kaikkeen on m muuton tiukentaminen, oli asia mikä tahansa. 

Fakta on kuitenkin se, että vaikka seuraavat neljä vuotta tänne otettaisiin nolla p a ko laista, niin valtionvelka ei siitä juurikaan vähenisi, jos lainkaan. Jos velkaa halutaan radikaalisti vähentää, se tarkoittaa radikaaleja leikkauksia nimenomaan meille kantiksille. Tämä on se kylmä fakta jonka persut aina kiertää lataamalla helpon ja populistisen vastauksensa pöytään, eli m muutoon, kun puhutaan leikkauksista.

Jos miljardikaupalla leikataan, tarkoittaa se tuntuvia heikennyksiä perusperan toimeentuloon, mutta tätähän ei persut koskaan voi suoraan sanoa, koska kaikkeen löytyy pesuilta vain yksi vastaus ja se on m muutto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ymmärtettävää sivuun jääminen.

Tuolla tavoin SDP kieltäytyi myös vastuusta kun piti saattaa maa 90-luvun alussa oikealle uralle syöksykierteestä, johon Holkerin hallituksen johdolla oli päästy sdp-läisten valtiovarainministerien aikana.

Ja mikä se pääministeripuolue olikaan, joka pakotti valtiovarainministerin tekemään oikeistolaista talouspolitiikkaa? Kokoomus.

Mikä se puolue oli joka pakotti valtiovarainministerin tekemään vasemmistolaista politiikkaa 2019-2023 ja lapioimaan rahat Italiaan......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Persut eivät ikinä halua sellaisia asioita jotka voi oikeasti toteuttaa ja EU-eroakin ovat jo suostuneet lykkäämään, joten Orpo joutuu ottamaan heidät hallitukseen. Siinä sitten sovitellaan kokoomuksen ja maakuntien käsityksiä kapitalismista. Iso osa persujen äänestäjistä on sitä kansaa johon leikkaukset tosi asiassa sattuvat lujaa. Viihdettä tiedossa!

Vain vassarin mielestä m muuttoa ei voi tiukentaa :) Kaikki tänne vaan, koska mitään emme voi tehdä ja kaikilla on oikeus tänne tulla. Vain vihreän mielestä maa saa mennä konkurssiin velkaa saa ottaa loputtomiin, koska Suomi voi yksin pelastaa ilmaston.

Onneksi PS tietää, että noille asioille voi helposti tehdä paljonkin, ja myös tehdään.

Tämähän se on persujen ainoa ratkaisu kaikkiin kysymyksiin, eli rajat kiinni. Taloustieteen osaajat ovat tosin talouden saamisessa kuntoon täysin päinvastaista mieltä persujen kanssa siitä, että siinä onnistuttaisiin laittamalla rajat kiinni.

Tämä on porvarihallituksen ydinkysymys. Vaaleihin lähdettiin talous edellä, mutta yksikään porvaripuolue ei esittänyt konkreettista listaa, miten sitä velkaa voidaan ihan oikeasti tuntuvasti pienentää. Aika äkkiä alkaa tulla kritiikkiä, jos ei niitä konkreettisia keinoja löydy ja varsinkaan jos ei seuraavassa budjetissa ala näkymään selkeitä tuloksia. Jos taas ne tulokset saadaan pelkästään köyhiltä leikkaamalla, on kansa pian kaduilla ja siinä lössissä on myös paljon persuja äänestäneitä, jotka vasta siinä kohtaa heräävät, että heitä on kusetettu, eli että se ikiaikainen vastaus kaikkeen (rajat kiinni) ei tuonutkaan onnea köyhälle kansalle, vaan siitäkin huolimatta porvarihallitus lyö kantasuomalaista köyhälistöä kuin vierasta sikaa.

Se, että tiukentaa m muuttokriteerejä ei ole sama kuin rajat kiinni. Älä vääristele muiden sanoja.

Sitähän persut käytännössä ajavat, eli vastustavat tiukasti myös työperäistä maahanmuuttoa.

Se ei kuitenkaan tässä ole se olennainen asia vaan se, että persujen vastaus ihan kaikkeen on m muuton tiukentaminen, oli asia mikä tahansa. 

Fakta on kuitenkin se, että vaikka seuraavat neljä vuotta tänne otettaisiin nolla p a ko laista, niin valtionvelka ei siitä juurikaan vähenisi, jos lainkaan. Jos velkaa halutaan radikaalisti vähentää, se tarkoittaa radikaaleja leikkauksia nimenomaan meille kantiksille. Tämä on se kylmä fakta jonka persut aina kiertää lataamalla helpon ja populistisen vastauksensa pöytään, eli m muutoon, kun puhutaan leikkauksista.

Jos miljardikaupalla leikataan, tarkoittaa se tuntuvia heikennyksiä perusperan toimeentuloon, mutta tätähän ei persut koskaan voi suoraan sanoa, koska kaikkeen löytyy pesuilta vain yksi vastaus ja se on m muutto.

Persut eivät ole huolissaan pelkästään valtionvelasta. He ovat huolissaan myös siitä, ettei kadulla ole turvallista liikkua jengiytyneiden huippuosaajien takia. 

Mielenkiintoista varmasti seurata pesrskeko-hallituksen toimintaa. Viimeksi poiki valtavat mielenosoitukset ja totaalisen luottamuspulan. Mitäköhän nyt?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista varmasti seurata pesrskeko-hallituksen toimintaa. Viimeksi poiki valtavat mielenosoitukset ja totaalisen luottamuspulan. Mitäköhän nyt?

Petteri Orpon hallituksesta tulee katastrofi ja sen aikaansaannoksista rumaa jälkeä.

Orpon hallitus ei kahta juhannusta näe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Persut eivät ikinä halua sellaisia asioita jotka voi oikeasti toteuttaa ja EU-eroakin ovat jo suostuneet lykkäämään, joten Orpo joutuu ottamaan heidät hallitukseen. Siinä sitten sovitellaan kokoomuksen ja maakuntien käsityksiä kapitalismista. Iso osa persujen äänestäjistä on sitä kansaa johon leikkaukset tosi asiassa sattuvat lujaa. Viihdettä tiedossa!

Vain vassarin mielestä m muuttoa ei voi tiukentaa :) Kaikki tänne vaan, koska mitään emme voi tehdä ja kaikilla on oikeus tänne tulla. Vain vihreän mielestä maa saa mennä konkurssiin velkaa saa ottaa loputtomiin, koska Suomi voi yksin pelastaa ilmaston.

Onneksi PS tietää, että noille asioille voi helposti tehdä paljonkin, ja myös tehdään.

Tämähän se on persujen ainoa ratkaisu kaikkiin kysymyksiin, eli rajat kiinni. Taloustieteen osaajat ovat tosin talouden saamisessa kuntoon täysin päinvastaista mieltä persujen kanssa siitä, että siinä onnistuttaisiin laittamalla rajat kiinni.

Tämä on porvarihallituksen ydinkysymys. Vaaleihin lähdettiin talous edellä, mutta yksikään porvaripuolue ei esittänyt konkreettista listaa, miten sitä velkaa voidaan ihan oikeasti tuntuvasti pienentää. Aika äkkiä alkaa tulla kritiikkiä, jos ei niitä konkreettisia keinoja löydy ja varsinkaan jos ei seuraavassa budjetissa ala näkymään selkeitä tuloksia. Jos taas ne tulokset saadaan pelkästään köyhiltä leikkaamalla, on kansa pian kaduilla ja siinä lössissä on myös paljon persuja äänestäneitä, jotka vasta siinä kohtaa heräävät, että heitä on kusetettu, eli että se ikiaikainen vastaus kaikkeen (rajat kiinni) ei tuonutkaan onnea köyhälle kansalle, vaan siitäkin huolimatta porvarihallitus lyö kantasuomalaista köyhälistöä kuin vierasta sikaa.

Se, että tiukentaa m muuttokriteerejä ei ole sama kuin rajat kiinni. Älä vääristele muiden sanoja.

Sitähän persut käytännössä ajavat, eli vastustavat tiukasti myös työperäistä maahanmuuttoa.

Se ei kuitenkaan tässä ole se olennainen asia vaan se, että persujen vastaus ihan kaikkeen on m muuton tiukentaminen, oli asia mikä tahansa. 

Fakta on kuitenkin se, että vaikka seuraavat neljä vuotta tänne otettaisiin nolla p a ko laista, niin valtionvelka ei siitä juurikaan vähenisi, jos lainkaan. Jos velkaa halutaan radikaalisti vähentää, se tarkoittaa radikaaleja leikkauksia nimenomaan meille kantiksille. Tämä on se kylmä fakta jonka persut aina kiertää lataamalla helpon ja populistisen vastauksensa pöytään, eli m muutoon, kun puhutaan leikkauksista.

Jos miljardikaupalla leikataan, tarkoittaa se tuntuvia heikennyksiä perusperan toimeentuloon, mutta tätähän ei persut koskaan voi suoraan sanoa, koska kaikkeen löytyy pesuilta vain yksi vastaus ja se on m muutto.

Persut eivät ole huolissaan pelkästään valtionvelasta. He ovat huolissaan myös siitä, ettei kadulla ole turvallista liikkua jengiytyneiden huippuosaajien takia. 

Tässä onkin keskeinen ero Kokoomuksen ja persujen välillä.

Kokoomus ajattelee vain, että kehitysmaalaisten huippuosaajien avulla yrittäjät saavat kähmittyä taloudellista etua itselleen.

Persuja mieluummin pelottaa, että Suomesta tulee uusi Ruotsi, missä meno kaupungin kaduilla on kuin sotaelokuvista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Persut eivät ikinä halua sellaisia asioita jotka voi oikeasti toteuttaa ja EU-eroakin ovat jo suostuneet lykkäämään, joten Orpo joutuu ottamaan heidät hallitukseen. Siinä sitten sovitellaan kokoomuksen ja maakuntien käsityksiä kapitalismista. Iso osa persujen äänestäjistä on sitä kansaa johon leikkaukset tosi asiassa sattuvat lujaa. Viihdettä tiedossa!

Vain vassarin mielestä m muuttoa ei voi tiukentaa :) Kaikki tänne vaan, koska mitään emme voi tehdä ja kaikilla on oikeus tänne tulla. Vain vihreän mielestä maa saa mennä konkurssiin velkaa saa ottaa loputtomiin, koska Suomi voi yksin pelastaa ilmaston.

Onneksi PS tietää, että noille asioille voi helposti tehdä paljonkin, ja myös tehdään.

Tämähän se on persujen ainoa ratkaisu kaikkiin kysymyksiin, eli rajat kiinni. Taloustieteen osaajat ovat tosin talouden saamisessa kuntoon täysin päinvastaista mieltä persujen kanssa siitä, että siinä onnistuttaisiin laittamalla rajat kiinni.

Tämä on porvarihallituksen ydinkysymys. Vaaleihin lähdettiin talous edellä, mutta yksikään porvaripuolue ei esittänyt konkreettista listaa, miten sitä velkaa voidaan ihan oikeasti tuntuvasti pienentää. Aika äkkiä alkaa tulla kritiikkiä, jos ei niitä konkreettisia keinoja löydy ja varsinkaan jos ei seuraavassa budjetissa ala näkymään selkeitä tuloksia. Jos taas ne tulokset saadaan pelkästään köyhiltä leikkaamalla, on kansa pian kaduilla ja siinä lössissä on myös paljon persuja äänestäneitä, jotka vasta siinä kohtaa heräävät, että heitä on kusetettu, eli että se ikiaikainen vastaus kaikkeen (rajat kiinni) ei tuonutkaan onnea köyhälle kansalle, vaan siitäkin huolimatta porvarihallitus lyö kantasuomalaista köyhälistöä kuin vierasta sikaa.

Se, että tiukentaa m muuttokriteerejä ei ole sama kuin rajat kiinni. Älä vääristele muiden sanoja.

Sitähän persut käytännössä ajavat, eli vastustavat tiukasti myös työperäistä maahanmuuttoa.

Se ei kuitenkaan tässä ole se olennainen asia vaan se, että persujen vastaus ihan kaikkeen on m muuton tiukentaminen, oli asia mikä tahansa. 

Fakta on kuitenkin se, että vaikka seuraavat neljä vuotta tänne otettaisiin nolla p a ko laista, niin valtionvelka ei siitä juurikaan vähenisi, jos lainkaan. Jos velkaa halutaan radikaalisti vähentää, se tarkoittaa radikaaleja leikkauksia nimenomaan meille kantiksille. Tämä on se kylmä fakta jonka persut aina kiertää lataamalla helpon ja populistisen vastauksensa pöytään, eli m muutoon, kun puhutaan leikkauksista.

Jos miljardikaupalla leikataan, tarkoittaa se tuntuvia heikennyksiä perusperan toimeentuloon, mutta tätähän ei persut koskaan voi suoraan sanoa, koska kaikkeen löytyy pesuilta vain yksi vastaus ja se on m muutto.

Persut eivät ole huolissaan pelkästään valtionvelasta. He ovat huolissaan myös siitä, ettei kadulla ole turvallista liikkua jengiytyneiden huippuosaajien takia. 

Tässä onkin keskeinen ero Kokoomuksen ja persujen välillä.

Kokoomus ajattelee vain, että kehitysmaalaisten huippuosaajien avulla yrittäjät saavat kähmittyä taloudellista etua itselleen.

Persuja mieluummin pelottaa, että Suomesta tulee uusi Ruotsi, missä meno kaupungin kaduilla on kuin sotaelokuvista.

Toivottavasti Riikka pitää pintansa ja pistää Petterin järjestykseen. Petteri kun ei oikein tajua asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Yleisradiolta leikataan rahotus kaikista ohjelmista joiden piilosanomana on "on OK olla homoseksuaali", on 6 miljardia jo kehitysavun kanssa löydetty.

Sulla on ihan kunnolla pielessä ylen budjetin koko ja ohjelmatarjontakin. Toivottavasti ps on hallituksessa niin saa katsoa miten päin palstapersut selittelee asioiden kulkua.

Sanna Marinin vikahan sekin tulee olemaan pölhöpersujen mielestä, tottakai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset äänesti äsdiipiidä ihan Simona. Nyt eivät sitten halua edes hallitukseen. Miltä tuntuu? Oliko äänenne arvoista?

Oli ja niin oli muiden puolueiden äänet jotka saivat vähemmän ääniä. Kaikki puolueet joilla on kansanedustajia voivat vaikuttaa asioihin vaikka eivät ole hallituksessa. Tämä voi olla persulle vaikea hahmottaa kun demokratiakin on teille niin väärin. Yksinvaltaa kun ihailette.

Sinähän se varsinainen persu olet kun muita alat haukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Persut eivät ikinä halua sellaisia asioita jotka voi oikeasti toteuttaa ja EU-eroakin ovat jo suostuneet lykkäämään, joten Orpo joutuu ottamaan heidät hallitukseen. Siinä sitten sovitellaan kokoomuksen ja maakuntien käsityksiä kapitalismista. Iso osa persujen äänestäjistä on sitä kansaa johon leikkaukset tosi asiassa sattuvat lujaa. Viihdettä tiedossa!

Vain vassarin mielestä m muuttoa ei voi tiukentaa :) Kaikki tänne vaan, koska mitään emme voi tehdä ja kaikilla on oikeus tänne tulla. Vain vihreän mielestä maa saa mennä konkurssiin velkaa saa ottaa loputtomiin, koska Suomi voi yksin pelastaa ilmaston.

Onneksi PS tietää, että noille asioille voi helposti tehdä paljonkin, ja myös tehdään.

Tämähän se on persujen ainoa ratkaisu kaikkiin kysymyksiin, eli rajat kiinni. Taloustieteen osaajat ovat tosin talouden saamisessa kuntoon täysin päinvastaista mieltä persujen kanssa siitä, että siinä onnistuttaisiin laittamalla rajat kiinni.

Tämä on porvarihallituksen ydinkysymys. Vaaleihin lähdettiin talous edellä, mutta yksikään porvaripuolue ei esittänyt konkreettista listaa, miten sitä velkaa voidaan ihan oikeasti tuntuvasti pienentää. Aika äkkiä alkaa tulla kritiikkiä, jos ei niitä konkreettisia keinoja löydy ja varsinkaan jos ei seuraavassa budjetissa ala näkymään selkeitä tuloksia. Jos taas ne tulokset saadaan pelkästään köyhiltä leikkaamalla, on kansa pian kaduilla ja siinä lössissä on myös paljon persuja äänestäneitä, jotka vasta siinä kohtaa heräävät, että heitä on kusetettu, eli että se ikiaikainen vastaus kaikkeen (rajat kiinni) ei tuonutkaan onnea köyhälle kansalle, vaan siitäkin huolimatta porvarihallitus lyö kantasuomalaista köyhälistöä kuin vierasta sikaa.

Se, että tiukentaa m muuttokriteerejä ei ole sama kuin rajat kiinni. Älä vääristele muiden sanoja.

Sitähän persut käytännössä ajavat, eli vastustavat tiukasti myös työperäistä maahanmuuttoa.

Se ei kuitenkaan tässä ole se olennainen asia vaan se, että persujen vastaus ihan kaikkeen on m muuton tiukentaminen, oli asia mikä tahansa. 

Fakta on kuitenkin se, että vaikka seuraavat neljä vuotta tänne otettaisiin nolla p a ko laista, niin valtionvelka ei siitä juurikaan vähenisi, jos lainkaan. Jos velkaa halutaan radikaalisti vähentää, se tarkoittaa radikaaleja leikkauksia nimenomaan meille kantiksille. Tämä on se kylmä fakta jonka persut aina kiertää lataamalla helpon ja populistisen vastauksensa pöytään, eli m muutoon, kun puhutaan leikkauksista.

Jos miljardikaupalla leikataan, tarkoittaa se tuntuvia heikennyksiä perusperan toimeentuloon, mutta tätähän ei persut koskaan voi suoraan sanoa, koska kaikkeen löytyy pesuilta vain yksi vastaus ja se on m muutto.

Persut eivät ole huolissaan pelkästään valtionvelasta. He ovat huolissaan myös siitä, ettei kadulla ole turvallista liikkua jengiytyneiden huippuosaajien takia. 

Tässä onkin keskeinen ero Kokoomuksen ja persujen välillä.

Kokoomus ajattelee vain, että kehitysmaalaisten huippuosaajien avulla yrittäjät saavat kähmittyä taloudellista etua itselleen.

Persuja mieluummin pelottaa, että Suomesta tulee uusi Ruotsi, missä meno kaupungin kaduilla on kuin sotaelokuvista.

Tässä asiassa persut ovat ehdottomasti oikeassa ja Kokoomus väärässä. Ja nyt siis kommentoin vain tätä yhtä asiaa, en puolueiden muita näkemyksiä.

Petterin hallituksesta tulee vähintään yhtä vihattu kuin Sipilän hallituksesta. Sipilän hallitus merkitsi kepulipuolueen kuolemaa. Petterin hallitukseen meneminen ei tee hyvää sen enempää millekään puolueelle.

Vierailija kirjoitti:

Ai kauheeta, sdp oppositiossa, naama punasena huutavat kitarisat heiluen. Ihan järkkyä se huuto varmaan tulee olemaan

Muisteleppa mitä tämä mini räksyttäjä teki, turpa väärällään joka istunnossa.

Pah. Ei siis mitään jarruja oikeistoposotukselle. No, muistakaa sitten syödä lautanen tyhjäksi asti kerta tilasittekin.

Väkisin yrittävät ängetä, aika näyttää onnistuuko takinkäännön mestari SDP tunkemaan hallitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen hommaamia huippuosaajia on jengeiksi asti ainakin Helsingissä ja Tampereella ja Oulussa ja Turussa. Poliisikin varoittelee, ettei kannata kulkea kaupungilla illalla yksin, ettei joudu näiden huippuosaajien hakkaamaksi ja ryöstämäksi.

Niimpä. Vasemmisto, demarit ja vihreät ovat aina olleet mmuuttoa vastaan ja olivat kovaan ääneen huutamassa rajoja kiinni kun sekoomus alkoi päästää osaajia tänne 2015.

Kokoomus on pystynyt vaikuttamaan kaikkein tuhoisimmin tähän huippuosaajien Suomeen tuomiseen. Vihreät ja muutkin ovat kyllä syyllisiä mutta eivät ole saaneet Kokoomukseen verrattuna juuri mitään aikaiseksi. Kokoomus on miten tahansa katsoen suurin syyllinen siihen, että kaduilla on jengien takia turvatonta. Ja kun Petteri pääsee nyt sähläämään pääministerinä, niin päin seinää Suomi-juna menee. Suomea ei Ruotsista erota, kun Petteri saa ohjelmansa ajettua.

No voi harmi ku ei saatu Maria Ohisaloa pääministeriks

Todella. (not)

Vassarien maailma näyttää Orvolta ilman Marinia. 🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.

Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS  myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.

Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?

Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Persut eivät ikinä halua sellaisia asioita jotka voi oikeasti toteuttaa ja EU-eroakin ovat jo suostuneet lykkäämään, joten Orpo joutuu ottamaan heidät hallitukseen. Siinä sitten sovitellaan kokoomuksen ja maakuntien käsityksiä kapitalismista. Iso osa persujen äänestäjistä on sitä kansaa johon leikkaukset tosi asiassa sattuvat lujaa. Viihdettä tiedossa!

Vain vassarin mielestä m muuttoa ei voi tiukentaa :) Kaikki tänne vaan, koska mitään emme voi tehdä ja kaikilla on oikeus tänne tulla. Vain vihreän mielestä maa saa mennä konkurssiin velkaa saa ottaa loputtomiin, koska Suomi voi yksin pelastaa ilmaston.

Onneksi PS tietää, että noille asioille voi helposti tehdä paljonkin, ja myös tehdään.

Tämähän se on persujen ainoa ratkaisu kaikkiin kysymyksiin, eli rajat kiinni. Taloustieteen osaajat ovat tosin talouden saamisessa kuntoon täysin päinvastaista mieltä persujen kanssa siitä, että siinä onnistuttaisiin laittamalla rajat kiinni.

Tämä on porvarihallituksen ydinkysymys. Vaaleihin lähdettiin talous edellä, mutta yksikään porvaripuolue ei esittänyt konkreettista listaa, miten sitä velkaa voidaan ihan oikeasti tuntuvasti pienentää. Aika äkkiä alkaa tulla kritiikkiä, jos ei niitä konkreettisia keinoja löydy ja varsinkaan jos ei seuraavassa budjetissa ala näkymään selkeitä tuloksia. Jos taas ne tulokset saadaan pelkästään köyhiltä leikkaamalla, on kansa pian kaduilla ja siinä lössissä on myös paljon persuja äänestäneitä, jotka vasta siinä kohtaa heräävät, että heitä on kusetettu, eli että se ikiaikainen vastaus kaikkeen (rajat kiinni) ei tuonutkaan onnea köyhälle kansalle, vaan siitäkin huolimatta porvarihallitus lyö kantasuomalaista köyhälistöä kuin vierasta sikaa.

Se, että tiukentaa m muuttokriteerejä ei ole sama kuin rajat kiinni. Älä vääristele muiden sanoja.

Sitähän persut käytännössä ajavat, eli vastustavat tiukasti myös työperäistä maahanmuuttoa.

Se ei kuitenkaan tässä ole se olennainen asia vaan se, että persujen vastaus ihan kaikkeen on m muuton tiukentaminen, oli asia mikä tahansa. 

Fakta on kuitenkin se, että vaikka seuraavat neljä vuotta tänne otettaisiin nolla p a ko laista, niin valtionvelka ei siitä juurikaan vähenisi, jos lainkaan. Jos velkaa halutaan radikaalisti vähentää, se tarkoittaa radikaaleja leikkauksia nimenomaan meille kantiksille. Tämä on se kylmä fakta jonka persut aina kiertää lataamalla helpon ja populistisen vastauksensa pöytään, eli m muutoon, kun puhutaan leikkauksista.

Jos miljardikaupalla leikataan, tarkoittaa se tuntuvia heikennyksiä perusperan toimeentuloon, mutta tätähän ei persut koskaan voi suoraan sanoa, koska kaikkeen löytyy pesuilta vain yksi vastaus ja se on m muutto.

Persut eivät ole huolissaan pelkästään valtionvelasta. He ovat huolissaan myös siitä, ettei kadulla ole turvallista liikkua jengiytyneiden huippuosaajien takia. 

Tässä onkin keskeinen ero Kokoomuksen ja persujen välillä.

Kokoomus ajattelee vain, että kehitysmaalaisten huippuosaajien avulla yrittäjät saavat kähmittyä taloudellista etua itselleen.

Persuja mieluummin pelottaa, että Suomesta tulee uusi Ruotsi, missä meno kaupungin kaduilla on kuin sotaelokuvista.

Tässä asiassa persut ovat ehdottomasti oikeassa ja Kokoomus väärässä. Ja nyt siis kommentoin vain tätä yhtä asiaa, en puolueiden muita näkemyksiä.

Ja totuudenko kokoomuksen haluista motiiveista kertoi demarien spämmiryhmä nyt sitten?

Suomen kansa on hölmöä ja sellaisena pysyy.