HS: SDP ei ole menossa hallitukseen

Meillä on mökki Kuusamossa. Oli kesä. Lähdimme sukuloimaan, oikotietä, metsäautotien kautta. Oli ollut sateinen, kylmä viikko ja tuolloinkin satoi.

Metsäautotie on pitkä, yli 60 km ja ei tietenkään asutusta, pelkkää korpea. Noin puolivälissä matkaa tien poskessa oli pakettiauto. Muutama 100 metriä eteenpäin oli 6 aasialaista miestä tien vieressä pienen nuotion äärellä keittämässä riisiä. Umpilikomärkinä, puolukka-astiat rivissä peiteltynä.

Niin, säälihän on sairautta. Mutta kuitenkin. Tuli huono olo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.

Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS  myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.

Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?

Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?

Persut on kovin erilainen porukka tänään kuin oli Sipilän hallituksen aikana. En usko, että persuporukka toistamiseen hajoaa. Se juttu oli ja meni. Jäljelle jäi yhtenäisempi sakki. Riikka on terävä tyyppi. Hänen johdollaan persut tuskin lähtevät Petterin pahimpiin älyttömyyksiin suostumaan vaan pitävät hallitusohjelmassa periaatteistaan kiinni, jos hallitukseen lähtevät.

Petterin hallitukseen lähteminen on suuri poliittinen riski. Siinä saa todennäköisesti pahasti suomalaisten vihat niskaansa ja koko puolue joutuu epäsuosioon.

Persujen harhaluulo on sama kuin ennenkin, eli nuo luulee edelleen että sinne hallitusohjelmaan voi sanella mitä haluaa ja sitten muiden on siihen suostuttava. Ehkä voisi tässä kohtaa koittaa nopeasti oppia sen, että jos hallitukseen menee niin kukaan ei saa siellä kaikessa tahtoaan läpi.

Kansan kannalta olisi toki kiva että hallitus tekisi hyödyllisiä asioita eikä kuten pari edellistä demarihallitusta ei tehnyt mitään kun hallitusneuvotteluissa estettiin joka muutos eri lehmänkauppojen vuoksi ja tehtiin vain turhaa näpertelyä kuten pakkoruotsin lisäämistä tai äärifeminismiä.

Sitä voi persut miettiä että onko ne omat "ideologiat" niin tärkeitä että niitä pitää ajaa läpi kansan edun kustannuksella koska media ei tosiaan tule selittämään asioita persujen puolesta kuten se on selittänyt vasemmistovihreiden puolesta viime vuodet. 

Eihän tuo pidä paikkaansa. Vaalien alla Riikka sanoin moneen otteeseen telkkarissa, ettei hallitusohjelmaa yksikään puolue yksinään sanele vaan se on kompromissien tulos. Olennaista on, mitkä ovat sellaisia kynnyskysymyksiä, joista puolue ei suostu tinkimään.

Miksi väität tuollaista, mikä ei ollenkaan pidä paikkaansa?!

Koska on selvää, että jos persuilla on yksin hyvin eroavia arvoja kuin muilla, sen on pakko niistä joustaa saadakseen hallituskumppaneita.

Ihan sama koskee kaikkia muita puolueita. Et kai vakavissasi väitä, että hallitusneuvotteluissa vain persujen pitää joustaa mutta muiden ei tarvitse?

Tietyissä asioissa persujen on pakko joustaa. Esim. mmuutto on sellainen. Kaikki muut haluavat saada reilusti lisää muuttajia ja saada heidät myös mukaan poliittiseen keskusteluun tekijöinä eikä vain puheenaiheena. Sen sijaan persut voivat sitten vaihtarina saada vaikka kouluun toivomiaan muutoksia, vaikkapa enemmän opettajan arvovaltaa tai tasokursseja.

Ulkomainen työvoima on hyvä esimerkki siitä että asioita pitää vain hieman avata, niin muiden puolueiden on aika vaikea pitää kiinni sallivuudestaan. Esimerkiksi miksi 450 miljoonaa EU-kansalaista ei riitä, tarvitaanko tosiaan väkeä myös EU:n ulkopuolelta? Ja mikä nykyisessä käytännössä muka rajoittaa tänne työhön tulemista? Millaista väkeä tänne konkreettisesti halutaan ja mikä on heidän tulemiselleen sellainen este joka on lainsäädännöllisesti mahdollista poistaa? Maatalouden kausityövoima ja thaimaalaiset marjanpoimijat ovat konkreettisia esimerkkejä siitä millaisiin työoloihin muut puolueet haluavat ulkomaalaisia.

Yksi hyvö esimerkki on, että tänne tulee koulutettuja sairaanhoitajia ja meillä heidät laitetaan laitosapulaisiksi. Ei mitään järkeä. Tänne tarvitaan etupäässä akateemisesti koulutettuja tulijoita ja yrittäjiä, toki näitä halutaan kaikkialle. Tänne ei tulla, koska tänne ei erikseen heitä houkutella ja heitä jonotutetaan samoissa jonoissa kuin persaukisia ja lukutaidottomia. Tänne tarvitaan myös julkisia palveluita, jotta nämä tyypit perheineen tulisivat tänne. Se tarkoittaa mahdollisuuksia saada lapsi englanninkieliseen päivähoitoon tai parempia englanninkielisiä palveluita ylipäätään.

Tuo kertoo vain siitä harhasta missä ulkomaista työvoimaa haluavat elävät. Ei kielitaidotonta sairaanhoitajaa voida käyttää hoitotyössä. Väärinymmärryksen ja virheiden riski on liian suuri ja ammatillinen koulutuskin on kehitysmaan tasoa. Kuinka järkevää heidän tänne tuottaminen lienee?

Vierailija kirjoitti:

Meillä on mökki Kuusamossa. Oli kesä. Lähdimme sukuloimaan, oikotietä, metsäautotien kautta. Oli ollut sateinen, kylmä viikko ja tuolloinkin satoi.

Metsäautotie on pitkä, yli 60 km ja ei tietenkään asutusta, pelkkää korpea. Noin puolivälissä matkaa tien poskessa oli pakettiauto. Muutama 100 metriä eteenpäin oli 6 aasialaista miestä tien vieressä pienen nuotion äärellä keittämässä riisiä. Umpilikomärkinä, puolukka-astiat rivissä peiteltynä.

Niin, säälihän on sairautta. Mutta kuitenkin. Tuli huono olo.

Ymmärrän pointtisi, mutta olikohan heillä maanomistajan lupa tulen tekoon? Taisivat syyllistyä rikokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.

Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS  myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.

Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?

Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?

Persut on kovin erilainen porukka tänään kuin oli Sipilän hallituksen aikana. En usko, että persuporukka toistamiseen hajoaa. Se juttu oli ja meni. Jäljelle jäi yhtenäisempi sakki. Riikka on terävä tyyppi. Hänen johdollaan persut tuskin lähtevät Petterin pahimpiin älyttömyyksiin suostumaan vaan pitävät hallitusohjelmassa periaatteistaan kiinni, jos hallitukseen lähtevät.

Petterin hallitukseen lähteminen on suuri poliittinen riski. Siinä saa todennäköisesti pahasti suomalaisten vihat niskaansa ja koko puolue joutuu epäsuosioon.

Persujen harhaluulo on sama kuin ennenkin, eli nuo luulee edelleen että sinne hallitusohjelmaan voi sanella mitä haluaa ja sitten muiden on siihen suostuttava. Ehkä voisi tässä kohtaa koittaa nopeasti oppia sen, että jos hallitukseen menee niin kukaan ei saa siellä kaikessa tahtoaan läpi.

Kansan kannalta olisi toki kiva että hallitus tekisi hyödyllisiä asioita eikä kuten pari edellistä demarihallitusta ei tehnyt mitään kun hallitusneuvotteluissa estettiin joka muutos eri lehmänkauppojen vuoksi ja tehtiin vain turhaa näpertelyä kuten pakkoruotsin lisäämistä tai äärifeminismiä.

Sitä voi persut miettiä että onko ne omat "ideologiat" niin tärkeitä että niitä pitää ajaa läpi kansan edun kustannuksella koska media ei tosiaan tule selittämään asioita persujen puolesta kuten se on selittänyt vasemmistovihreiden puolesta viime vuodet. 

Eihän tuo pidä paikkaansa. Vaalien alla Riikka sanoin moneen otteeseen telkkarissa, ettei hallitusohjelmaa yksikään puolue yksinään sanele vaan se on kompromissien tulos. Olennaista on, mitkä ovat sellaisia kynnyskysymyksiä, joista puolue ei suostu tinkimään.

Miksi väität tuollaista, mikä ei ollenkaan pidä paikkaansa?!

Koska on selvää, että jos persuilla on yksin hyvin eroavia arvoja kuin muilla, sen on pakko niistä joustaa saadakseen hallituskumppaneita.

Ihan sama koskee kaikkia muita puolueita. Et kai vakavissasi väitä, että hallitusneuvotteluissa vain persujen pitää joustaa mutta muiden ei tarvitse?

Tietyissä asioissa persujen on pakko joustaa. Esim. mmuutto on sellainen. Kaikki muut haluavat saada reilusti lisää muuttajia ja saada heidät myös mukaan poliittiseen keskusteluun tekijöinä eikä vain puheenaiheena. Sen sijaan persut voivat sitten vaihtarina saada vaikka kouluun toivomiaan muutoksia, vaikkapa enemmän opettajan arvovaltaa tai tasokursseja.

Ulkomainen työvoima on hyvä esimerkki siitä että asioita pitää vain hieman avata, niin muiden puolueiden on aika vaikea pitää kiinni sallivuudestaan. Esimerkiksi miksi 450 miljoonaa EU-kansalaista ei riitä, tarvitaanko tosiaan väkeä myös EU:n ulkopuolelta? Ja mikä nykyisessä käytännössä muka rajoittaa tänne työhön tulemista? Millaista väkeä tänne konkreettisesti halutaan ja mikä on heidän tulemiselleen sellainen este joka on lainsäädännöllisesti mahdollista poistaa? Maatalouden kausityövoima ja thaimaalaiset marjanpoimijat ovat konkreettisia esimerkkejä siitä millaisiin työoloihin muut puolueet haluavat ulkomaalaisia.

Yksi hyvö esimerkki on, että tänne tulee koulutettuja sairaanhoitajia ja meillä heidät laitetaan laitosapulaisiksi. Ei mitään järkeä. Tänne tarvitaan etupäässä akateemisesti koulutettuja tulijoita ja yrittäjiä, toki näitä halutaan kaikkialle. Tänne ei tulla, koska tänne ei erikseen heitä houkutella ja heitä jonotutetaan samoissa jonoissa kuin persaukisia ja lukutaidottomia. Tänne tarvitaan myös julkisia palveluita, jotta nämä tyypit perheineen tulisivat tänne. Se tarkoittaa mahdollisuuksia saada lapsi englanninkieliseen päivähoitoon tai parempia englanninkielisiä palveluita ylipäätään.

Tuo kertoo vain siitä harhasta missä ulkomaista työvoimaa haluavat elävät. Ei kielitaidotonta sairaanhoitajaa voida käyttää hoitotyössä. Väärinymmärryksen ja virheiden riski on liian suuri ja ammatillinen koulutuskin on kehitysmaan tasoa. Kuinka järkevää heidän tänne tuottaminen lienee?

Filippiiniläiset sairaanhoitajat ovat haluttuja hoitajia ympäri maailmaa, mutta just Suomessa eivät sitten kelpaa kuin siivoamaan. Kyllähän se kertoo siitä, että kykyö vastaanottaa ulkomaista työvoimaa ei aidosti ole. Ikävä kyllä omista ei ei riitä kaikille hoitajia. Suuri osa kansasta vielä valitsee ennemmin kotona makoilun, kuin opiskelee hoitajaksi. Sairaanhoitaja hoitaa lääkärin antaman hoitosuunnitelman mukaisesti, varmasti riittää englanninkielen taito tähän keskusteluun molemmin puolin. Sama nuivuus se on ongelmana muidenkin ulkomaalaisten ammattilaisten kanssa. Jos kanadalaisinsinööri ei työllisty, koska englanninkielellä toimivassa työpaikassa pitää saada tehdä turvakävely suomeksi, niin onhan se naurettavaa. Vastaavasti päästetään lähtemään valtava määrä Suomessa koulutettuja akateemisia van koska eivät työllisty välittömästi valmistuttuaan ja siksi saa olupaa ja työlupaa välittömästi. He lähtevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.

Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS  myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.

Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?

Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?

Persut on kovin erilainen porukka tänään kuin oli Sipilän hallituksen aikana. En usko, että persuporukka toistamiseen hajoaa. Se juttu oli ja meni. Jäljelle jäi yhtenäisempi sakki. Riikka on terävä tyyppi. Hänen johdollaan persut tuskin lähtevät Petterin pahimpiin älyttömyyksiin suostumaan vaan pitävät hallitusohjelmassa periaatteistaan kiinni, jos hallitukseen lähtevät.

Petterin hallitukseen lähteminen on suuri poliittinen riski. Siinä saa todennäköisesti pahasti suomalaisten vihat niskaansa ja koko puolue joutuu epäsuosioon.

Persujen harhaluulo on sama kuin ennenkin, eli nuo luulee edelleen että sinne hallitusohjelmaan voi sanella mitä haluaa ja sitten muiden on siihen suostuttava. Ehkä voisi tässä kohtaa koittaa nopeasti oppia sen, että jos hallitukseen menee niin kukaan ei saa siellä kaikessa tahtoaan läpi.

Kansan kannalta olisi toki kiva että hallitus tekisi hyödyllisiä asioita eikä kuten pari edellistä demarihallitusta ei tehnyt mitään kun hallitusneuvotteluissa estettiin joka muutos eri lehmänkauppojen vuoksi ja tehtiin vain turhaa näpertelyä kuten pakkoruotsin lisäämistä tai äärifeminismiä.

Sitä voi persut miettiä että onko ne omat "ideologiat" niin tärkeitä että niitä pitää ajaa läpi kansan edun kustannuksella koska media ei tosiaan tule selittämään asioita persujen puolesta kuten se on selittänyt vasemmistovihreiden puolesta viime vuodet. 

Eihän tuo pidä paikkaansa. Vaalien alla Riikka sanoin moneen otteeseen telkkarissa, ettei hallitusohjelmaa yksikään puolue yksinään sanele vaan se on kompromissien tulos. Olennaista on, mitkä ovat sellaisia kynnyskysymyksiä, joista puolue ei suostu tinkimään.

Miksi väität tuollaista, mikä ei ollenkaan pidä paikkaansa?!

Koska on selvää, että jos persuilla on yksin hyvin eroavia arvoja kuin muilla, sen on pakko niistä joustaa saadakseen hallituskumppaneita.

Ihan sama koskee kaikkia muita puolueita. Et kai vakavissasi väitä, että hallitusneuvotteluissa vain persujen pitää joustaa mutta muiden ei tarvitse?

Tämä on selvästi Orpon tavoite. Uskoa, että persut haluavat hallitukseen hinnalla millä hyvänsä kuten Soini ja nöyryyttää ne luopumaan kaikista tavoitteistaan. Tästä on hyvä esimerkki sitoutuminen hiilidioksidineutraaliuteen jo vuonna 2035 jota edes kokoomuksen äänestäjät eivät pidä järkevänä.

Sitten persut saisivat rökäletappion seuraavissa vaaleissa tai mahdollisesti jopa hajoaisivat kahdeksi puolueeksi kuten viime kerralla. Yhtäkaikki persut eivät tulisi muodostamaan uhkaa kokoomuksen hegemonialle mikä on lopullinen tavoite.

Jos Kokoomus oikeasti ryssii taloutemme sitoutumalla liian kunnianhimoiseen ilmastopolitiikkaan ja lisäksi pilaa julkisen taloutemme ja turvallisuutemme tuomalla lisää sossuelättejä, niin Kokoomus siinä kyllä itse menettää äänestäjänsä ja häviää siten kaikkein eniten.

Kokoomus ryssii hommat juuri noin.  Eihän Kokoomus muuta voi, kun uhosi koko vaalinalusajan juuri tekevänsä noin.

Lisäksi Kokoomus epäoikeudenmukaisesti kohdentamillaan leikkauksilla saa niin ison osan suomalaisista suuttumaan ja inhoamaan Kokoomusta, että Kokoomuksen suosio romahtaa ratkaisevan paljon Petterin hallituskaudella. Osa Kokoomuksen omastakin väestä kääntää puolueelle selkänsä, kun alkaa näkyä Petterin hallituksen tulokset. Sossu on täynnä vierasta jengiä, kaduilla palavat autot ja ryöstellään ihmisiä, mutta poliisia ei näy missään, kun Petterin hallitus on leikannut poliisin määrärahoja entisestään. Kouluasiat Petterin porukka on pistänyt päin helvettiä jo valmiiksi, ja koulun suuntaan Kokoomus ei osaa tehdä kuin tuhoa.

Kaikista leikkauksista saadaan kiittää demareita ja muuta vasemmistoa joilta ei ole neljään vuoteen näkynyt pätkääkään edes yritystä hoitaa valtiontaloutta siten kun sitä olisi pitänyt hoitaa. Joten kiitos kovasti jo etukäteen.

Kuten lainatusta kommentista nähdään, nuo ei muuta osaa kuin valittaa kaikesta siitä mitä nuo kuvittelee pienessä tyhmässä päässään kokoomuksen olevan. 

Noihin töihin, mihin suurin osa ulkomaalaisista tulee, ovat juuri noita töitä, mihin suomalainen ei taivu. Liian rankkaa ja liian kaikkea. Ja tosi on, ei sillä palkalla Suomessa elä.

Kokki, keittäjä, tarjoilija, siivooja, marjampomija, rakennustyöläinen insinööri, sairaanhoitaja, lääkäri.

Ekat ei tarvii suomen kieltä, noi lukeneet tarvii.

Siivoojan työ ei ihmishenkeä vie, lääkärin kielitaidottomuuden vuoksi voi ihminen oikeasti kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Noihin töihin, mihin suurin osa ulkomaalaisista tulee, ovat juuri noita töitä, mihin suomalainen ei taivu. Liian rankkaa ja liian kaikkea. Ja tosi on, ei sillä palkalla Suomessa elä.

Kokki, keittäjä, tarjoilija, siivooja, marjampomija, rakennustyöläinen insinööri, sairaanhoitaja, lääkäri.

Ekat ei tarvii suomen kieltä, noi lukeneet tarvii.

Siivoojan työ ei ihmishenkeä vie, lääkärin kielitaidottomuuden vuoksi voi ihminen oikeasti kuolla.

Ennemmin englantia puhuva lääkäri, kuin ei lääkäriä lainkaan.

Petteri Orpo ei näe mitään ongelmaa siinä, että sairaanhoitaja ei osaa suomea tai että marjanpoimijat eivät ymmärrä hygieniamääräyksistä mitään ja majoittuvat miten sattuu. Pääasia, että Petterin yrittäjä-äänestäjät voivat säästää työvoimakustannuksissa.

Tämä on sitä vastuullista Kokoomus-politiikkaa, jolla pistetään Suomi kuntoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on mökki Kuusamossa. Oli kesä. Lähdimme sukuloimaan, oikotietä, metsäautotien kautta. Oli ollut sateinen, kylmä viikko ja tuolloinkin satoi.

Metsäautotie on pitkä, yli 60 km ja ei tietenkään asutusta, pelkkää korpea. Noin puolivälissä matkaa tien poskessa oli pakettiauto. Muutama 100 metriä eteenpäin oli 6 aasialaista miestä tien vieressä pienen nuotion äärellä keittämässä riisiä. Umpilikomärkinä, puolukka-astiat rivissä peiteltynä.

Niin, säälihän on sairautta. Mutta kuitenkin. Tuli huono olo.

Ymmärrän pointtisi, mutta olikohan heillä maanomistajan lupa tulen tekoon? Taisivat syyllistyä rikokseen.

Valtion metsiä. Ja mun mies tuumasi, että taitaa osa nukkua taivasalla ja osa bakussa. Tai jossain kuusen alla.

Vierailija kirjoitti:

Petteri Orpo ei näe mitään ongelmaa siinä, että sairaanhoitaja ei osaa suomea tai että marjanpoimijat eivät ymmärrä hygieniamääräyksistä mitään ja majoittuvat miten sattuu. Pääasia, että Petterin yrittäjä-äänestäjät voivat säästää työvoimakustannuksissa.

Tämä on sitä vastuullista Kokoomus-politiikkaa, jolla pistetään Suomi kuntoon!

Miksi sille sairaanhoitajalle maksettaisiin eri palkkaa kuin muille? Miksi esim. kaupunki tai hyvinvointialue ei noudattaisi lakia?

Vierailija kirjoitti:

Eivätköhän persut pidä päänsä pystyssä siinä asiassa, etteivät suostu Petterin kiimaiseen ajatukseen tuoda Suomeen kehitysmaista huippuosaajia muuttamaan katumme sellaisiksi kuin Ruotsissa. 

Koulusta persut ovat lausuneet pelkästään järkeviä näkemyksiä.

Tottakai pitävät. Siinä on sopiva tekosyy jättäytyä hallituksesta ja jättää vastuunsa kantamatta.

Mihin hiton maailmaan mä okein oikein syntynyt ? Kaikkea uhkaa pukkaa ovista ja ikkunoista.

Mutta onhan se loistava uutinen: aseteollisuudella menee nyt lujaa.

Joo, joku jo oli ottanut häävalssikseen Elämää juoksuhaudoissa.

Vierailija kirjoitti:

SDP oppositioon ja Marin siihen puhemiehen pönttöön. En kestäisi jos tämä ihminen räksyttäisi menen tullen sieltä oppositiosta.

Huomasitteko muuten vaalilähetyksissä. Marin vastasi KAIKKIIN kysymyksiin samalla köyhä- eriarvoisuus-ilmasto -litanialla ja Lii Andersson vieressä vastasi Marinin puolesta laajasti. Sieltä se vastaus tuli.

Riitaista tulee olemaan, tuli millainen hallitus tahansa.

SDP haukkuu perussuomalaiset maan rakoon. Marin INHOO persuja.

Kukapa ei inhoaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP oppositioon ja Marin siihen puhemiehen pönttöön. En kestäisi jos tämä ihminen räksyttäisi menen tullen sieltä oppositiosta.

Huomasitteko muuten vaalilähetyksissä. Marin vastasi KAIKKIIN kysymyksiin samalla köyhä- eriarvoisuus-ilmasto -litanialla ja Lii Andersson vieressä vastasi Marinin puolesta laajasti. Sieltä se vastaus tuli.

Riitaista tulee olemaan, tuli millainen hallitus tahansa.

SDP haukkuu perussuomalaiset maan rakoon. Marin INHOO persuja.

Kukapa ei inhoaisi.

Heh, inhoamalla persuja inhoaa samalla persuja äänestäneitä. Six me ei tykätä Marinista. Ei ketään tarvii inhota, pitää osata käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään kun joutuisi selvittämään aikuisille viimeisen 4 vuoden tuhlaamista ja velkaantumista.

Edellisen neljän vuoden aikana on ollut aika mahdoton välttää velkaantumista. Kaikki EU-maat ovat velkaantuneet, koska korona. Suomessa on nyt työllisyys korkemmalla tasolla kuin ikinä, mikä on oikein hyvä lähtökohta seuraavalle hallitukselle, oli siinä kuka hyvänsä. Ongelmaksi voi muodostua heikentynyt ostovoima, jonka korjaaminen on ainoa keino vähentää kansan kurjistumista. Pienituloisille ei veronkevennyksiä tule niin pitkään kun Kokoomus on hallituksessa. Julkisista palveluista ja työttömyysturvasta leikkaaminen eivät myöskään auta tavallista tallaajaa yhtään.

Demarit voisivat mennä hallitukseen hyvää hyvyyttään ja pelastaa maan pienituloiset ja köyhät, mutta poliittisesti tietenkin on heille helpompaa jäädä oppositioon. Seuraavissa vaaleissa tulee varma voitto.

Onko joku oikeasti näin tyhmä? Se että Suomessa työllisyys on noussut 72% -> 75% on tasan sen ansiota, että työlliseksi nykyään lasketaan jos on 4h viikossa töissä 😂

Oikeasti tässä on käynyt niin, että tulot suomalaisilla on nyt pienimmät mitä 60 vuoteen on ollut. Selvää sdp een aivopesua toi työllisyyskusetus.

Vierailija kirjoitti:

Petteri Orpo ei näe mitään ongelmaa siinä, että sairaanhoitaja ei osaa suomea tai että marjanpoimijat eivät ymmärrä hygieniamääräyksistä mitään ja majoittuvat miten sattuu. Pääasia, että Petterin yrittäjä-äänestäjät voivat säästää työvoimakustannuksissa.

Tämä on sitä vastuullista Kokoomus-politiikkaa, jolla pistetään Suomi kuntoon!

Onhan Roadmanien joukossa insinöörejä ja kirurgeja. Olet razzizti jos et halua näiden asiakkaaksi. T. Kok ja demarinuoret

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikko oli pakko valita koska nainen piti olla myös kulmunin seuraajan. Kaikkonen olisi voinut kääntää suunnan positiiviseksi, se on tykätty poliitikko. Toisaalta hyvä että valitsivat annikan, keskusta ajoi päin seinää niin, että naurattaa vieläkin.

Kanki-Kaikkonen on ollut politiikassa iät ajat eikä ole mitään merkittävää saanut aikaiseksi. 

Tanssi tähteiden kanssa telkkarissa oli uran suurin saavutus.

Se, että jää historiaan puolustusministerinä, joka Suomessa oli vahtivuorossa kun Natoon liityttiin, on huomattavasti kovempi saavutus, kuin mihin koskaan yksikään persu kykenee.

Eihän se mikään Kanki-Kaikkosen saavutus ollut. Täysin sattumaa, että Kaikkonen sattui olemaan puolustusministerinä juuri nyt. Alapääministeri Marinkin vastusti Natoa vielä viime vuoden alussa.

TikTok-Tynkkynen   nousi  julkisuuteen  esitettyään BB-talossa performanssin  josta en nyt  viitsi  kertoa tässä,  mutta   google-haulla  kyllä  löytyy.

 

Kaikkon  on sotilasarvoltaan  kapteeni.  Persuilla sivareita  mm  Tynkkynen  ja  Halla-aho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikko oli pakko valita koska nainen piti olla myös kulmunin seuraajan. Kaikkonen olisi voinut kääntää suunnan positiiviseksi, se on tykätty poliitikko. Toisaalta hyvä että valitsivat annikan, keskusta ajoi päin seinää niin, että naurattaa vieläkin.

Kanki-Kaikkonen on ollut politiikassa iät ajat eikä ole mitään merkittävää saanut aikaiseksi. 

Tanssi tähteiden kanssa telkkarissa oli uran suurin saavutus.

Se, että jää historiaan puolustusministerinä, joka Suomessa oli vahtivuorossa kun Natoon liityttiin, on huomattavasti kovempi saavutus, kuin mihin koskaan yksikään persu kykenee.

Eihän se mikään Kanki-Kaikkosen saavutus ollut. Täysin sattumaa, että Kaikkonen sattui olemaan puolustusministerinä juuri nyt. Alapääministeri Marinkin vastusti Natoa vielä viime vuoden alussa.

TikTok-Tynkkynen   nousi  julkisuuteen  esitettyään BB-talossa performanssin  josta en nyt  viitsi  kertoa tässä,  mutta   google-haulla  kyllä  löytyy.

 

Marin on esittänyt lukemattomia performansseja jotka ovat levinneet ympäri maailmaa. Hävettää kyllä.