HS: SDP ei ole menossa hallitukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.

Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS  myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.

Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?

Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?

Persut on kovin erilainen porukka tänään kuin oli Sipilän hallituksen aikana. En usko, että persuporukka toistamiseen hajoaa. Se juttu oli ja meni. Jäljelle jäi yhtenäisempi sakki. Riikka on terävä tyyppi. Hänen johdollaan persut tuskin lähtevät Petterin pahimpiin älyttömyyksiin suostumaan vaan pitävät hallitusohjelmassa periaatteistaan kiinni, jos hallitukseen lähtevät.

Petterin hallitukseen lähteminen on suuri poliittinen riski. Siinä saa todennäköisesti pahasti suomalaisten vihat niskaansa ja koko puolue joutuu epäsuosioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.

Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS  myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.

Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?

Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?

Persut on kovin erilainen porukka tänään kuin oli Sipilän hallituksen aikana. En usko, että persuporukka toistamiseen hajoaa. Se juttu oli ja meni. Jäljelle jäi yhtenäisempi sakki. Riikka on terävä tyyppi. Hänen johdollaan persut tuskin lähtevät Petterin pahimpiin älyttömyyksiin suostumaan vaan pitävät hallitusohjelmassa periaatteistaan kiinni, jos hallitukseen lähtevät.

Petterin hallitukseen lähteminen on suuri poliittinen riski. Siinä saa todennäköisesti pahasti suomalaisten vihat niskaansa ja koko puolue joutuu epäsuosioon.

Persujen harhaluulo on sama kuin ennenkin, eli nuo luulee edelleen että sinne hallitusohjelmaan voi sanella mitä haluaa ja sitten muiden on siihen suostuttava. Ehkä voisi tässä kohtaa koittaa nopeasti oppia sen, että jos hallitukseen menee niin kukaan ei saa siellä kaikessa tahtoaan läpi.

Kansan kannalta olisi toki kiva että hallitus tekisi hyödyllisiä asioita eikä kuten pari edellistä demarihallitusta ei tehnyt mitään kun hallitusneuvotteluissa estettiin joka muutos eri lehmänkauppojen vuoksi ja tehtiin vain turhaa näpertelyä kuten pakkoruotsin lisäämistä tai äärifeminismiä.

Sitä voi persut miettiä että onko ne omat "ideologiat" niin tärkeitä että niitä pitää ajaa läpi kansan edun kustannuksella koska media ei tosiaan tule selittämään asioita persujen puolesta kuten se on selittänyt vasemmistovihreiden puolesta viime vuodet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.

Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS  myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.

Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?

Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?

Persut on kovin erilainen porukka tänään kuin oli Sipilän hallituksen aikana. En usko, että persuporukka toistamiseen hajoaa. Se juttu oli ja meni. Jäljelle jäi yhtenäisempi sakki. Riikka on terävä tyyppi. Hänen johdollaan persut tuskin lähtevät Petterin pahimpiin älyttömyyksiin suostumaan vaan pitävät hallitusohjelmassa periaatteistaan kiinni, jos hallitukseen lähtevät.

Petterin hallitukseen lähteminen on suuri poliittinen riski. Siinä saa todennäköisesti pahasti suomalaisten vihat niskaansa ja koko puolue joutuu epäsuosioon.

Persujen harhaluulo on sama kuin ennenkin, eli nuo luulee edelleen että sinne hallitusohjelmaan voi sanella mitä haluaa ja sitten muiden on siihen suostuttava. Ehkä voisi tässä kohtaa koittaa nopeasti oppia sen, että jos hallitukseen menee niin kukaan ei saa siellä kaikessa tahtoaan läpi.

Kansan kannalta olisi toki kiva että hallitus tekisi hyödyllisiä asioita eikä kuten pari edellistä demarihallitusta ei tehnyt mitään kun hallitusneuvotteluissa estettiin joka muutos eri lehmänkauppojen vuoksi ja tehtiin vain turhaa näpertelyä kuten pakkoruotsin lisäämistä tai äärifeminismiä.

Sitä voi persut miettiä että onko ne omat "ideologiat" niin tärkeitä että niitä pitää ajaa läpi kansan edun kustannuksella koska media ei tosiaan tule selittämään asioita persujen puolesta kuten se on selittänyt vasemmistovihreiden puolesta viime vuodet. 

Eihän tuo pidä paikkaansa. Vaalien alla Riikka sanoin moneen otteeseen telkkarissa, ettei hallitusohjelmaa yksikään puolue yksinään sanele vaan se on kompromissien tulos. Olennaista on, mitkä ovat sellaisia kynnyskysymyksiä, joista puolue ei suostu tinkimään.

Miksi väität tuollaista, mikä ei ollenkaan pidä paikkaansa?!

Hauska nähdä millaisella epätoivon vimmalla demarit takertuvat hallituspaikkaan kiinni. Takinkäännön mestarit.🤣🤣

Demarit myy mummonsakin jotta pääseät valtaan 🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Demarit myy mummonsakin jotta pääseät valtaan 🤣🤣

Kokoomukselle kaikki on kaupan, jopa isänmaa ja oikeusvaltion periaatteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.

Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS  myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.

Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?

Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?

Persut on kovin erilainen porukka tänään kuin oli Sipilän hallituksen aikana. En usko, että persuporukka toistamiseen hajoaa. Se juttu oli ja meni. Jäljelle jäi yhtenäisempi sakki. Riikka on terävä tyyppi. Hänen johdollaan persut tuskin lähtevät Petterin pahimpiin älyttömyyksiin suostumaan vaan pitävät hallitusohjelmassa periaatteistaan kiinni, jos hallitukseen lähtevät.

Petterin hallitukseen lähteminen on suuri poliittinen riski. Siinä saa todennäköisesti pahasti suomalaisten vihat niskaansa ja koko puolue joutuu epäsuosioon.

Persujen harhaluulo on sama kuin ennenkin, eli nuo luulee edelleen että sinne hallitusohjelmaan voi sanella mitä haluaa ja sitten muiden on siihen suostuttava. Ehkä voisi tässä kohtaa koittaa nopeasti oppia sen, että jos hallitukseen menee niin kukaan ei saa siellä kaikessa tahtoaan läpi.

Kansan kannalta olisi toki kiva että hallitus tekisi hyödyllisiä asioita eikä kuten pari edellistä demarihallitusta ei tehnyt mitään kun hallitusneuvotteluissa estettiin joka muutos eri lehmänkauppojen vuoksi ja tehtiin vain turhaa näpertelyä kuten pakkoruotsin lisäämistä tai äärifeminismiä.

Sitä voi persut miettiä että onko ne omat "ideologiat" niin tärkeitä että niitä pitää ajaa läpi kansan edun kustannuksella koska media ei tosiaan tule selittämään asioita persujen puolesta kuten se on selittänyt vasemmistovihreiden puolesta viime vuodet. 

Eihän tuo pidä paikkaansa. Vaalien alla Riikka sanoin moneen otteeseen telkkarissa, ettei hallitusohjelmaa yksikään puolue yksinään sanele vaan se on kompromissien tulos. Olennaista on, mitkä ovat sellaisia kynnyskysymyksiä, joista puolue ei suostu tinkimään.

Miksi väität tuollaista, mikä ei ollenkaan pidä paikkaansa?!

Koska on selvää, että jos persuilla on yksin hyvin eroavia arvoja kuin muilla, sen on pakko niistä joustaa saadakseen hallituskumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.

Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS  myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.

Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?

Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?

Persut on kovin erilainen porukka tänään kuin oli Sipilän hallituksen aikana. En usko, että persuporukka toistamiseen hajoaa. Se juttu oli ja meni. Jäljelle jäi yhtenäisempi sakki. Riikka on terävä tyyppi. Hänen johdollaan persut tuskin lähtevät Petterin pahimpiin älyttömyyksiin suostumaan vaan pitävät hallitusohjelmassa periaatteistaan kiinni, jos hallitukseen lähtevät.

Petterin hallitukseen lähteminen on suuri poliittinen riski. Siinä saa todennäköisesti pahasti suomalaisten vihat niskaansa ja koko puolue joutuu epäsuosioon.

Persujen harhaluulo on sama kuin ennenkin, eli nuo luulee edelleen että sinne hallitusohjelmaan voi sanella mitä haluaa ja sitten muiden on siihen suostuttava. Ehkä voisi tässä kohtaa koittaa nopeasti oppia sen, että jos hallitukseen menee niin kukaan ei saa siellä kaikessa tahtoaan läpi.

Kansan kannalta olisi toki kiva että hallitus tekisi hyödyllisiä asioita eikä kuten pari edellistä demarihallitusta ei tehnyt mitään kun hallitusneuvotteluissa estettiin joka muutos eri lehmänkauppojen vuoksi ja tehtiin vain turhaa näpertelyä kuten pakkoruotsin lisäämistä tai äärifeminismiä.

Sitä voi persut miettiä että onko ne omat "ideologiat" niin tärkeitä että niitä pitää ajaa läpi kansan edun kustannuksella koska media ei tosiaan tule selittämään asioita persujen puolesta kuten se on selittänyt vasemmistovihreiden puolesta viime vuodet. 

Eihän tuo pidä paikkaansa. Vaalien alla Riikka sanoin moneen otteeseen telkkarissa, ettei hallitusohjelmaa yksikään puolue yksinään sanele vaan se on kompromissien tulos. Olennaista on, mitkä ovat sellaisia kynnyskysymyksiä, joista puolue ei suostu tinkimään.

Miksi väität tuollaista, mikä ei ollenkaan pidä paikkaansa?!

Jos nyt oppisit aluksi sen ettei puolueiden (ja niihin liittyvien nettispämmijöiden tai puolueyhteistyössä toimivan median) väitteitä toisistaan tai itsestään kannata kuunnella ollenkaan. Vain se mitä nuo tekee käytännössä on se mikä merkitsee. Esimerkki käytännöstä eli ay-liike (demarit) väittää olevansa duunarien asialla muttei tee juuri mitään duunarien edun eteen ja monesti toimii jopa sitä vastaan kun oma liiton etu on ristiriidassa.

Persujen ongelma on jättimäinen hommablokki joka määrittää suunnan ja ehdot toimimiselle jossain taustalla eikä nuo ole oppineet tekemään kompromisseja missään vaiheessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.

Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS  myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.

Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?

Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?

Persut on kovin erilainen porukka tänään kuin oli Sipilän hallituksen aikana. En usko, että persuporukka toistamiseen hajoaa. Se juttu oli ja meni. Jäljelle jäi yhtenäisempi sakki. Riikka on terävä tyyppi. Hänen johdollaan persut tuskin lähtevät Petterin pahimpiin älyttömyyksiin suostumaan vaan pitävät hallitusohjelmassa periaatteistaan kiinni, jos hallitukseen lähtevät.

Petterin hallitukseen lähteminen on suuri poliittinen riski. Siinä saa todennäköisesti pahasti suomalaisten vihat niskaansa ja koko puolue joutuu epäsuosioon.

Persujen harhaluulo on sama kuin ennenkin, eli nuo luulee edelleen että sinne hallitusohjelmaan voi sanella mitä haluaa ja sitten muiden on siihen suostuttava. Ehkä voisi tässä kohtaa koittaa nopeasti oppia sen, että jos hallitukseen menee niin kukaan ei saa siellä kaikessa tahtoaan läpi.

Kansan kannalta olisi toki kiva että hallitus tekisi hyödyllisiä asioita eikä kuten pari edellistä demarihallitusta ei tehnyt mitään kun hallitusneuvotteluissa estettiin joka muutos eri lehmänkauppojen vuoksi ja tehtiin vain turhaa näpertelyä kuten pakkoruotsin lisäämistä tai äärifeminismiä.

Sitä voi persut miettiä että onko ne omat "ideologiat" niin tärkeitä että niitä pitää ajaa läpi kansan edun kustannuksella koska media ei tosiaan tule selittämään asioita persujen puolesta kuten se on selittänyt vasemmistovihreiden puolesta viime vuodet. 

Eihän tuo pidä paikkaansa. Vaalien alla Riikka sanoin moneen otteeseen telkkarissa, ettei hallitusohjelmaa yksikään puolue yksinään sanele vaan se on kompromissien tulos. Olennaista on, mitkä ovat sellaisia kynnyskysymyksiä, joista puolue ei suostu tinkimään.

Miksi väität tuollaista, mikä ei ollenkaan pidä paikkaansa?!

Koska on selvää, että jos persuilla on yksin hyvin eroavia arvoja kuin muilla, sen on pakko niistä joustaa saadakseen hallituskumppaneita.

Ihan sama koskee kaikkia muita puolueita. Et kai vakavissasi väitä, että hallitusneuvotteluissa vain persujen pitää joustaa mutta muiden ei tarvitse?

Kansa on puhunut ja populistipersujen kuuluu mennä hallitukseen. Niin kauan väännetään ennen kuin persut ovat valmiita kantamaan vastuunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.

On siinä se vaihtoehto että kokoomus tulee puoleenväliin vastaan. Kumpikin joustaa jyrkimmistä linjoistaan. Tai sitten kokoomus voi kokeilla miten onnistuu persujen kanssa. Kd ja rkp ovat ennenkin olleet hallitusten täytepuolueina. 

Kokoomus on ollut persujen kanssa hallituksessa. Hyvinhän ne sinne sopi. Tosin persut hajosi.

Kokoomus vie persuja kuin litran mittaa. Varmasti on Orpon ensimmäinen valinta. Persuille voi luvata jonkin epämääräisen maahanmuuttolauselman hallitusohjelmaan, ja vastineeksi tulee hyvätuloisten veronkevennykset, polttoaineiden hinnankorotukset ja pakkoruotsin aikaistaminen.

Noh, pakkoruotsi alkaa jo nyt lähes ensimmäisiltä luokilta, ettei kohta voi enää aikaistaa. Sähköautot vyöryy markkinoille ja veronkevennykset maistuu myös keskituloiselle kansalle hyvin.

Kuvitteletko sinä, että keskituloiselle tulee veronkevennyksiä? Ei tule. Sitä ennen pitää nimittäin jostain vetää 6 mrd säästöt. Varaa on keventää ainoastaan kaikkein suurituloisinten verotusta. Jos aivan loistavasti käy, voidaan vastaavasti korottaa arvonlisäveroa, jolla tuo kevennys rahoitetaan.

Sitä se oikeistolaisuus juuri tarkoittaa, että kevennetään veroja omilta kannattajilta ja leikataan tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.

Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS  myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.

Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?

Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?

Persut on kovin erilainen porukka tänään kuin oli Sipilän hallituksen aikana. En usko, että persuporukka toistamiseen hajoaa. Se juttu oli ja meni. Jäljelle jäi yhtenäisempi sakki. Riikka on terävä tyyppi. Hänen johdollaan persut tuskin lähtevät Petterin pahimpiin älyttömyyksiin suostumaan vaan pitävät hallitusohjelmassa periaatteistaan kiinni, jos hallitukseen lähtevät.

Petterin hallitukseen lähteminen on suuri poliittinen riski. Siinä saa todennäköisesti pahasti suomalaisten vihat niskaansa ja koko puolue joutuu epäsuosioon.

Persujen harhaluulo on sama kuin ennenkin, eli nuo luulee edelleen että sinne hallitusohjelmaan voi sanella mitä haluaa ja sitten muiden on siihen suostuttava. Ehkä voisi tässä kohtaa koittaa nopeasti oppia sen, että jos hallitukseen menee niin kukaan ei saa siellä kaikessa tahtoaan läpi.

Kansan kannalta olisi toki kiva että hallitus tekisi hyödyllisiä asioita eikä kuten pari edellistä demarihallitusta ei tehnyt mitään kun hallitusneuvotteluissa estettiin joka muutos eri lehmänkauppojen vuoksi ja tehtiin vain turhaa näpertelyä kuten pakkoruotsin lisäämistä tai äärifeminismiä.

Sitä voi persut miettiä että onko ne omat "ideologiat" niin tärkeitä että niitä pitää ajaa läpi kansan edun kustannuksella koska media ei tosiaan tule selittämään asioita persujen puolesta kuten se on selittänyt vasemmistovihreiden puolesta viime vuodet. 

Eihän tuo pidä paikkaansa. Vaalien alla Riikka sanoin moneen otteeseen telkkarissa, ettei hallitusohjelmaa yksikään puolue yksinään sanele vaan se on kompromissien tulos. Olennaista on, mitkä ovat sellaisia kynnyskysymyksiä, joista puolue ei suostu tinkimään.

Miksi väität tuollaista, mikä ei ollenkaan pidä paikkaansa?!

Koska on selvää, että jos persuilla on yksin hyvin eroavia arvoja kuin muilla, sen on pakko niistä joustaa saadakseen hallituskumppaneita.

Ihan sama koskee kaikkia muita puolueita. Et kai vakavissasi väitä, että hallitusneuvotteluissa vain persujen pitää joustaa mutta muiden ei tarvitse?

Tietyissä asioissa persujen on pakko joustaa. Esim. mmuutto on sellainen. Kaikki muut haluavat saada reilusti lisää muuttajia ja saada heidät myös mukaan poliittiseen keskusteluun tekijöinä eikä vain puheenaiheena. Sen sijaan persut voivat sitten vaihtarina saada vaikka kouluun toivomiaan muutoksia, vaikkapa enemmän opettajan arvovaltaa tai tasokursseja.

Jos 70% suomalaisista ei halua kouluun pakolliseksi aineeksi saamea, 4% haluaa ja lopuilla ei ole mielipidettä, pitäisikö saamen kieltä opettaa pakollisena aineena kouluissa?

Jos 70% suomalaisista ei halua kouluun pakolliseksi aineeksi ruotsia, 4% haluaa ja lopuilla ei ole mielipidettä, pitäisikö ruotsin kieltä opettaa pakollisena aineena kouluissa?

Mikä tekee ruotsin kielestä erilaisen?

Eivätköhän persut pidä päänsä pystyssä siinä asiassa, etteivät suostu Petterin kiimaiseen ajatukseen tuoda Suomeen kehitysmaista huippuosaajia muuttamaan katumme sellaisiksi kuin Ruotsissa. 

Koulusta persut ovat lausuneet pelkästään järkeviä näkemyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.

Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS  myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.

Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?

Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?

Persut on kovin erilainen porukka tänään kuin oli Sipilän hallituksen aikana. En usko, että persuporukka toistamiseen hajoaa. Se juttu oli ja meni. Jäljelle jäi yhtenäisempi sakki. Riikka on terävä tyyppi. Hänen johdollaan persut tuskin lähtevät Petterin pahimpiin älyttömyyksiin suostumaan vaan pitävät hallitusohjelmassa periaatteistaan kiinni, jos hallitukseen lähtevät.

Petterin hallitukseen lähteminen on suuri poliittinen riski. Siinä saa todennäköisesti pahasti suomalaisten vihat niskaansa ja koko puolue joutuu epäsuosioon.

Kyseisen puolueen juuret on Maalaisliitossa. Sieltä Vennamolaiset lähti läiskimään ovet paukkuen 50-luvun lopulla. Se oli ensimmäinen jakaantuminen. 1970 tuli eka jytkendaali ja siitä ei mennyt kuin pari vuotta kun puolue jakautui toisen kerran kahtia ja silloin isompi puoli eduskuntaryhmästä lähti lätkimään ja perusti silloisen "siniset" eli SKYPin. Kolmannen isomman jakautumisenhan muistamme kaikki. Lisäksi siellä matkalla on ollut lukematon määrä pienempiä "jakautumisia", kun on joko lähdetty ovet paukkuen, tai heitetty pihalle ja perusteltu uusia eduskuntaryhmiä/pienpuolueita (VaDe, Muutos, VKK jne)

Sellaisia ovat populistiset ääriliikkeet. Sen lisäksi että eivät tule muiden kanssa toimeen, niin eivät tule toimeen keskenäänkään. Nämä keskinäiset riidat kärjistyvät etenkin silloin kuin ryhmä kasvaa riittävän isoksi ja nythän persut on isompi kuin koskaan aiemmin, eli keskinäisiä riitoja luvassa taas yllinkyllin, etenkin jos joutuvat hallitusvastuuseen.

Jos tämä sortinsakki pysyy hajoamatta kassa pari vuotta, niin se olisi jo melkoinen saavutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.

Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS  myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.

Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?

Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?

Persut on kovin erilainen porukka tänään kuin oli Sipilän hallituksen aikana. En usko, että persuporukka toistamiseen hajoaa. Se juttu oli ja meni. Jäljelle jäi yhtenäisempi sakki. Riikka on terävä tyyppi. Hänen johdollaan persut tuskin lähtevät Petterin pahimpiin älyttömyyksiin suostumaan vaan pitävät hallitusohjelmassa periaatteistaan kiinni, jos hallitukseen lähtevät.

Petterin hallitukseen lähteminen on suuri poliittinen riski. Siinä saa todennäköisesti pahasti suomalaisten vihat niskaansa ja koko puolue joutuu epäsuosioon.

Persujen harhaluulo on sama kuin ennenkin, eli nuo luulee edelleen että sinne hallitusohjelmaan voi sanella mitä haluaa ja sitten muiden on siihen suostuttava. Ehkä voisi tässä kohtaa koittaa nopeasti oppia sen, että jos hallitukseen menee niin kukaan ei saa siellä kaikessa tahtoaan läpi.

Kansan kannalta olisi toki kiva että hallitus tekisi hyödyllisiä asioita eikä kuten pari edellistä demarihallitusta ei tehnyt mitään kun hallitusneuvotteluissa estettiin joka muutos eri lehmänkauppojen vuoksi ja tehtiin vain turhaa näpertelyä kuten pakkoruotsin lisäämistä tai äärifeminismiä.

Sitä voi persut miettiä että onko ne omat "ideologiat" niin tärkeitä että niitä pitää ajaa läpi kansan edun kustannuksella koska media ei tosiaan tule selittämään asioita persujen puolesta kuten se on selittänyt vasemmistovihreiden puolesta viime vuodet. 

Eihän tuo pidä paikkaansa. Vaalien alla Riikka sanoin moneen otteeseen telkkarissa, ettei hallitusohjelmaa yksikään puolue yksinään sanele vaan se on kompromissien tulos. Olennaista on, mitkä ovat sellaisia kynnyskysymyksiä, joista puolue ei suostu tinkimään.

Miksi väität tuollaista, mikä ei ollenkaan pidä paikkaansa?!

Koska on selvää, että jos persuilla on yksin hyvin eroavia arvoja kuin muilla, sen on pakko niistä joustaa saadakseen hallituskumppaneita.

Ihan sama koskee kaikkia muita puolueita. Et kai vakavissasi väitä, että hallitusneuvotteluissa vain persujen pitää joustaa mutta muiden ei tarvitse?

Tietyissä asioissa persujen on pakko joustaa. Esim. mmuutto on sellainen. Kaikki muut haluavat saada reilusti lisää muuttajia ja saada heidät myös mukaan poliittiseen keskusteluun tekijöinä eikä vain puheenaiheena. Sen sijaan persut voivat sitten vaihtarina saada vaikka kouluun toivomiaan muutoksia, vaikkapa enemmän opettajan arvovaltaa tai tasokursseja.

Tuossa just kerroit miksi sekä persujen että muiden asenne tuohon asiaan on väärä. Persut tekee sitä väärästä syystä joka johtaa hölmöihin päätöksiin. Samoin muut tekee sitä lähinnä persuja vastustaakseen joka on yhtä lailla täysin kaheli lähtökohta tehdä tuollaisia isoja päätöksiä.

Oikeasti tuossa voisi miettiä että jos maassa on 500k omaakin työtöntä jotka ei tunnu enää työnantajille kelpaavan niin minkä ongelman ratkaisee se, että kuskataan 100k halpaduunaria maahan viemään entisestään suomalaisten työpaikkoja?

Ei suomella ole varaa tuon politiikan aiheuttamaan sosiaaliturvalisäykseen kun budjetti on muutenkin ihan massiivisen pakkasella. 

Eikä tuo ongelma ratkea millään tilastokikkailulla saati sitten työttömien entistä ankarammalla "motivoinnilla" kun niitä avoimia paikkoja ei ole kuin murto-osalle halukkaista.

Mut ei, puolet haluaa jotain persuvastaisen ideologiansa vuoksi ja toinen puoli vastakkaista oman ideologiansa vuoksi. Viis työttömistä tai siitä että keskityttäisi oikeisin ongelmiin eikä ideologioiden väliseen taisteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.

Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS  myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.

Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?

Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?

Persut on kovin erilainen porukka tänään kuin oli Sipilän hallituksen aikana. En usko, että persuporukka toistamiseen hajoaa. Se juttu oli ja meni. Jäljelle jäi yhtenäisempi sakki. Riikka on terävä tyyppi. Hänen johdollaan persut tuskin lähtevät Petterin pahimpiin älyttömyyksiin suostumaan vaan pitävät hallitusohjelmassa periaatteistaan kiinni, jos hallitukseen lähtevät.

Petterin hallitukseen lähteminen on suuri poliittinen riski. Siinä saa todennäköisesti pahasti suomalaisten vihat niskaansa ja koko puolue joutuu epäsuosioon.

Kyseisen puolueen juuret on Maalaisliitossa. Sieltä Vennamolaiset lähti läiskimään ovet paukkuen 50-luvun lopulla. Se oli ensimmäinen jakaantuminen. 1970 tuli eka jytkendaali ja siitä ei mennyt kuin pari vuotta kun puolue jakautui toisen kerran kahtia ja silloin isompi puoli eduskuntaryhmästä lähti lätkimään ja perusti silloisen "siniset" eli SKYPin. Kolmannen isomman jakautumisenhan muistamme kaikki. Lisäksi siellä matkalla on ollut lukematon määrä pienempiä "jakautumisia", kun on joko lähdetty ovet paukkuen, tai heitetty pihalle ja perusteltu uusia eduskuntaryhmiä/pienpuolueita (VaDe, Muutos, VKK jne)

Sellaisia ovat populistiset ääriliikkeet. Sen lisäksi että eivät tule muiden kanssa toimeen, niin eivät tule toimeen keskenäänkään. Nämä keskinäiset riidat kärjistyvät etenkin silloin kuin ryhmä kasvaa riittävän isoksi ja nythän persut on isompi kuin koskaan aiemmin, eli keskinäisiä riitoja luvassa taas yllinkyllin, etenkin jos joutuvat hallitusvastuuseen.

Jos tämä sortinsakki pysyy hajoamatta kassa pari vuotta, niin se olisi jo melkoinen saavutus.

Jos Petterin hallitus pysyy kasassa yhdenkin vuoden, niin se olisi saavutus. Luuletko sinä, että Petterin hallitus kestää kasassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.

Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS  myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.

Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?

Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?

Persut on kovin erilainen porukka tänään kuin oli Sipilän hallituksen aikana. En usko, että persuporukka toistamiseen hajoaa. Se juttu oli ja meni. Jäljelle jäi yhtenäisempi sakki. Riikka on terävä tyyppi. Hänen johdollaan persut tuskin lähtevät Petterin pahimpiin älyttömyyksiin suostumaan vaan pitävät hallitusohjelmassa periaatteistaan kiinni, jos hallitukseen lähtevät.

Petterin hallitukseen lähteminen on suuri poliittinen riski. Siinä saa todennäköisesti pahasti suomalaisten vihat niskaansa ja koko puolue joutuu epäsuosioon.

Persujen harhaluulo on sama kuin ennenkin, eli nuo luulee edelleen että sinne hallitusohjelmaan voi sanella mitä haluaa ja sitten muiden on siihen suostuttava. Ehkä voisi tässä kohtaa koittaa nopeasti oppia sen, että jos hallitukseen menee niin kukaan ei saa siellä kaikessa tahtoaan läpi.

Kansan kannalta olisi toki kiva että hallitus tekisi hyödyllisiä asioita eikä kuten pari edellistä demarihallitusta ei tehnyt mitään kun hallitusneuvotteluissa estettiin joka muutos eri lehmänkauppojen vuoksi ja tehtiin vain turhaa näpertelyä kuten pakkoruotsin lisäämistä tai äärifeminismiä.

Sitä voi persut miettiä että onko ne omat "ideologiat" niin tärkeitä että niitä pitää ajaa läpi kansan edun kustannuksella koska media ei tosiaan tule selittämään asioita persujen puolesta kuten se on selittänyt vasemmistovihreiden puolesta viime vuodet. 

Eihän tuo pidä paikkaansa. Vaalien alla Riikka sanoin moneen otteeseen telkkarissa, ettei hallitusohjelmaa yksikään puolue yksinään sanele vaan se on kompromissien tulos. Olennaista on, mitkä ovat sellaisia kynnyskysymyksiä, joista puolue ei suostu tinkimään.

Miksi väität tuollaista, mikä ei ollenkaan pidä paikkaansa?!

Koska on selvää, että jos persuilla on yksin hyvin eroavia arvoja kuin muilla, sen on pakko niistä joustaa saadakseen hallituskumppaneita.

Ihan sama koskee kaikkia muita puolueita. Et kai vakavissasi väitä, että hallitusneuvotteluissa vain persujen pitää joustaa mutta muiden ei tarvitse?

Tietyissä asioissa persujen on pakko joustaa. Esim. mmuutto on sellainen. Kaikki muut haluavat saada reilusti lisää muuttajia ja saada heidät myös mukaan poliittiseen keskusteluun tekijöinä eikä vain puheenaiheena. Sen sijaan persut voivat sitten vaihtarina saada vaikka kouluun toivomiaan muutoksia, vaikkapa enemmän opettajan arvovaltaa tai tasokursseja.

Tuossa just kerroit miksi sekä persujen että muiden asenne tuohon asiaan on väärä. Persut tekee sitä väärästä syystä joka johtaa hölmöihin päätöksiin. Samoin muut tekee sitä lähinnä persuja vastustaakseen joka on yhtä lailla täysin kaheli lähtökohta tehdä tuollaisia isoja päätöksiä.

Oikeasti tuossa voisi miettiä että jos maassa on 500k omaakin työtöntä jotka ei tunnu enää työnantajille kelpaavan niin minkä ongelman ratkaisee se, että kuskataan 100k halpaduunaria maahan viemään entisestään suomalaisten työpaikkoja?

Ei suomella ole varaa tuon politiikan aiheuttamaan sosiaaliturvalisäykseen kun budjetti on muutenkin ihan massiivisen pakkasella. 

Eikä tuo ongelma ratkea millään tilastokikkailulla saati sitten työttömien entistä ankarammalla "motivoinnilla" kun niitä avoimia paikkoja ei ole kuin murto-osalle halukkaista.

Mut ei, puolet haluaa jotain persuvastaisen ideologiansa vuoksi ja toinen puoli vastakkaista oman ideologiansa vuoksi. Viis työttömistä tai siitä että keskityttäisi oikeisin ongelmiin eikä ideologioiden väliseen taisteluun. 

Suomessa on työvoimapula, mutta siltikään ei osa porukasta lähde töihin. On maattu siellä kotona jopa vuosikymmeniä ilman, että on saatu edes sellaista koulutusta, että kelpaisi jotain toimittamaan. Tai sitten ei suostuta muuttamaan työn perässä edes oman maan sisällä. Jos Pasi 50v on työtön Lieksassa ilman koulutusta, niin miksi ei voisi tuoda 25 -vuotiaita filippiinisairaanhoitajia, kun hoitajista on pula? Ja sama palkkahan niille filippiiniläisille maksettaisiin kuin suomalaisille, jos sellaisia saisi töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.

Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS  myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.

Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?

Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?

Persut on kovin erilainen porukka tänään kuin oli Sipilän hallituksen aikana. En usko, että persuporukka toistamiseen hajoaa. Se juttu oli ja meni. Jäljelle jäi yhtenäisempi sakki. Riikka on terävä tyyppi. Hänen johdollaan persut tuskin lähtevät Petterin pahimpiin älyttömyyksiin suostumaan vaan pitävät hallitusohjelmassa periaatteistaan kiinni, jos hallitukseen lähtevät.

Petterin hallitukseen lähteminen on suuri poliittinen riski. Siinä saa todennäköisesti pahasti suomalaisten vihat niskaansa ja koko puolue joutuu epäsuosioon.

Persujen harhaluulo on sama kuin ennenkin, eli nuo luulee edelleen että sinne hallitusohjelmaan voi sanella mitä haluaa ja sitten muiden on siihen suostuttava. Ehkä voisi tässä kohtaa koittaa nopeasti oppia sen, että jos hallitukseen menee niin kukaan ei saa siellä kaikessa tahtoaan läpi.

Kansan kannalta olisi toki kiva että hallitus tekisi hyödyllisiä asioita eikä kuten pari edellistä demarihallitusta ei tehnyt mitään kun hallitusneuvotteluissa estettiin joka muutos eri lehmänkauppojen vuoksi ja tehtiin vain turhaa näpertelyä kuten pakkoruotsin lisäämistä tai äärifeminismiä.

Sitä voi persut miettiä että onko ne omat "ideologiat" niin tärkeitä että niitä pitää ajaa läpi kansan edun kustannuksella koska media ei tosiaan tule selittämään asioita persujen puolesta kuten se on selittänyt vasemmistovihreiden puolesta viime vuodet. 

Eihän tuo pidä paikkaansa. Vaalien alla Riikka sanoin moneen otteeseen telkkarissa, ettei hallitusohjelmaa yksikään puolue yksinään sanele vaan se on kompromissien tulos. Olennaista on, mitkä ovat sellaisia kynnyskysymyksiä, joista puolue ei suostu tinkimään.

Miksi väität tuollaista, mikä ei ollenkaan pidä paikkaansa?!

Koska on selvää, että jos persuilla on yksin hyvin eroavia arvoja kuin muilla, sen on pakko niistä joustaa saadakseen hallituskumppaneita.

Ihan sama koskee kaikkia muita puolueita. Et kai vakavissasi väitä, että hallitusneuvotteluissa vain persujen pitää joustaa mutta muiden ei tarvitse?

Tietyissä asioissa persujen on pakko joustaa. Esim. mmuutto on sellainen. Kaikki muut haluavat saada reilusti lisää muuttajia ja saada heidät myös mukaan poliittiseen keskusteluun tekijöinä eikä vain puheenaiheena. Sen sijaan persut voivat sitten vaihtarina saada vaikka kouluun toivomiaan muutoksia, vaikkapa enemmän opettajan arvovaltaa tai tasokursseja.

Tuossa just kerroit miksi sekä persujen että muiden asenne tuohon asiaan on väärä. Persut tekee sitä väärästä syystä joka johtaa hölmöihin päätöksiin. Samoin muut tekee sitä lähinnä persuja vastustaakseen joka on yhtä lailla täysin kaheli lähtökohta tehdä tuollaisia isoja päätöksiä.

Oikeasti tuossa voisi miettiä että jos maassa on 500k omaakin työtöntä jotka ei tunnu enää työnantajille kelpaavan niin minkä ongelman ratkaisee se, että kuskataan 100k halpaduunaria maahan viemään entisestään suomalaisten työpaikkoja?

Ei suomella ole varaa tuon politiikan aiheuttamaan sosiaaliturvalisäykseen kun budjetti on muutenkin ihan massiivisen pakkasella. 

Eikä tuo ongelma ratkea millään tilastokikkailulla saati sitten työttömien entistä ankarammalla "motivoinnilla" kun niitä avoimia paikkoja ei ole kuin murto-osalle halukkaista.

Mut ei, puolet haluaa jotain persuvastaisen ideologiansa vuoksi ja toinen puoli vastakkaista oman ideologiansa vuoksi. Viis työttömistä tai siitä että keskityttäisi oikeisin ongelmiin eikä ideologioiden väliseen taisteluun. 

Suomessa on työvoimapula, mutta siltikään ei osa porukasta lähde töihin. On maattu siellä kotona jopa vuosikymmeniä ilman, että on saatu edes sellaista koulutusta, että kelpaisi jotain toimittamaan. Tai sitten ei suostuta muuttamaan työn perässä edes oman maan sisällä. Jos Pasi 50v on työtön Lieksassa ilman koulutusta, niin miksi ei voisi tuoda 25 -vuotiaita filippiinisairaanhoitajia, kun hoitajista on pula? Ja sama palkkahan niille filippiiniläisille maksettaisiin kuin suomalaisille, jos sellaisia saisi töihin.

Kah, vakiotrollikin saapui jankuttamaan 1000 kertaa nähtyä settiään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei SDP voi yhtäkkiä vaalien jälkeen muuttaa niin radikaalisti talouslinjauksiaan, että se kokoomukselle kelpaisi. Ainoa vaihtoehto jäädä oppositioon.

Niin eihän PS joudu luopumaan kuin EU vastaisuudestaan, m a a han mu uttovastaisuudestaan ja ympäristötavoitteisuudettomuudestaan. Että kun kokonaan PS  myy puolueensa ideologian niin mahtuu kokoomuksen kanssa samaan tilaan.

Eli ihan sama kuin 2015...mikä nimi uudelle fraktiolle kun puolue seuraava kerran hajoaa?

Sinikeltaiset, sinimustat vai punakeltqiswr?

Persut on kovin erilainen porukka tänään kuin oli Sipilän hallituksen aikana. En usko, että persuporukka toistamiseen hajoaa. Se juttu oli ja meni. Jäljelle jäi yhtenäisempi sakki. Riikka on terävä tyyppi. Hänen johdollaan persut tuskin lähtevät Petterin pahimpiin älyttömyyksiin suostumaan vaan pitävät hallitusohjelmassa periaatteistaan kiinni, jos hallitukseen lähtevät.

Petterin hallitukseen lähteminen on suuri poliittinen riski. Siinä saa todennäköisesti pahasti suomalaisten vihat niskaansa ja koko puolue joutuu epäsuosioon.

Persujen harhaluulo on sama kuin ennenkin, eli nuo luulee edelleen että sinne hallitusohjelmaan voi sanella mitä haluaa ja sitten muiden on siihen suostuttava. Ehkä voisi tässä kohtaa koittaa nopeasti oppia sen, että jos hallitukseen menee niin kukaan ei saa siellä kaikessa tahtoaan läpi.

Kansan kannalta olisi toki kiva että hallitus tekisi hyödyllisiä asioita eikä kuten pari edellistä demarihallitusta ei tehnyt mitään kun hallitusneuvotteluissa estettiin joka muutos eri lehmänkauppojen vuoksi ja tehtiin vain turhaa näpertelyä kuten pakkoruotsin lisäämistä tai äärifeminismiä.

Sitä voi persut miettiä että onko ne omat "ideologiat" niin tärkeitä että niitä pitää ajaa läpi kansan edun kustannuksella koska media ei tosiaan tule selittämään asioita persujen puolesta kuten se on selittänyt vasemmistovihreiden puolesta viime vuodet. 

Eihän tuo pidä paikkaansa. Vaalien alla Riikka sanoin moneen otteeseen telkkarissa, ettei hallitusohjelmaa yksikään puolue yksinään sanele vaan se on kompromissien tulos. Olennaista on, mitkä ovat sellaisia kynnyskysymyksiä, joista puolue ei suostu tinkimään.

Miksi väität tuollaista, mikä ei ollenkaan pidä paikkaansa?!

Koska on selvää, että jos persuilla on yksin hyvin eroavia arvoja kuin muilla, sen on pakko niistä joustaa saadakseen hallituskumppaneita.

Ihan sama koskee kaikkia muita puolueita. Et kai vakavissasi väitä, että hallitusneuvotteluissa vain persujen pitää joustaa mutta muiden ei tarvitse?

Tämä on selvästi Orpon tavoite. Uskoa, että persut haluavat hallitukseen hinnalla millä hyvänsä kuten Soini ja nöyryyttää ne luopumaan kaikista tavoitteistaan. Tästä on hyvä esimerkki sitoutuminen hiilidioksidineutraaliuteen jo vuonna 2035 jota edes kokoomuksen äänestäjät eivät pidä järkevänä.

Sitten persut saisivat rökäletappion seuraavissa vaaleissa tai mahdollisesti jopa hajoaisivat kahdeksi puolueeksi kuten viime kerralla. Yhtäkaikki persut eivät tulisi muodostamaan uhkaa kokoomuksen hegemonialle mikä on lopullinen tavoite.