Näinhän siinä kävi ettei miestä vasektomia kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ole yhtään painostanut miestä menemään olen vaan kymmenen vuotta puhunut kuinka minä haluan että mies menee steriloitavaksi."

Ihan uteliaisuutta että etkö muka itse pidä niin sanottua takaportin auki kun omien sanojesi mukaan olet nyt kolmessa suhteessa halunnut että mies menee leikeltäväksi mutta itse et suostu menemään steriloitavaksi?

Olenko jossain sanonut etten suostu menemään? En ole mennyt, sillä mies on hehkuttanut menevänsä. Ja kun seuraavaksi kysyt että miksi en mene nyt kun mies ei menekään, niin siksi kun suhteen tulevaisuus on epävarma.

Ap

Miten se vaikuttaa sterilisaatioon menemiseen? Ethän tahdo lapsia tulevaisuudessakaan, olitpahan samassa tai uudessa suhteessa.

Saatko jotain kiksejä, kun olet onnistunut luomaan näinkin pitkän provoketjun ilman suurempia provosyytöksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, oletko nyt jutellut miehesi kanssa tästä asiasta? Osallistuin ketjuun sen alkupäässä, mutta kun tuo mielipuolinen miesvihajankkaaja alkoi oksentaa liejuaan, lähdin muihin puuhiin. 

En ole, enkä usko että puhun lähiaikoinakaan. Pelkurimaista ehkä, mutta totta puhuen en usko haluavani kuulla totuutta. Nyt ollaan sellaisella hiljaisella no man's landilla jossa kaikki on näennäisesti kuten ennenkin. Keskustelun jälkeen voi hyvin olla että suhde päättyy nopeasti, ja sitä kyllä pitkitän väkisinkin vielä jonkin aikaa. Puhuttava on, tiedän, mutta vielä ei kantti kestä. Muutenkin stressaava elämänvaihe menossa.

Ap

Tyypillistä naisille. Ei haluta keskustella asioista vaan vedetään omia kuvitelmia ja muutetaan ne pienessä päässä faktoiksi. Siinä sitten kerätään muutama vuosi vihaa ja katkeruutta ilman että miesparka edes tajuaa mistä on kyse. Lopulta se ero ja naiset nakkelevat niskojaan kuinka mikään ei muuttunut vaikka erolla uhattiin lukuisia kertoja.

Pitkität asiaa vain koska hyödyt miehestä taloudellisesti ja haluat sen jatkuvan. Vastikkeena puoleltasi lienee seksi.

En aio kerätä vihaa muutamaa vuotta, en ole edes vihainen. 

Miehestä en hyödy taloudellisesti tippaakaan, yhteiselomme tulee minulle kalliimmaksi kuin se että asuisin yksin. Kaiken maksamme puoliksi. Eli tuon rahajankutuksen voit lopettaa alkuunsa.

Ap

et ole vihainen mutta ulíset täällä toista päivää aamusta iltaan ja haukut miehiä.

Voin kirjoitella omaan aloitukseeni myös olematta vihainen. Sinä ilmiselvästi et voi, mutta siinä en voi auttaa.

Lainaatko kommenttia jossa haukun miehiä? Edes yhtä miestä, ja edes yhtä kommenttia?

Ap

Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu? Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi. Tosin tästä tapauksesta en ole vielä varma, mutta huonolta näyttää.

Mitä muuta tuo on, kuin väittämistä että MIEHET ovat epärehellisiä ja tuuliviiriä.

Voithan sinä sen noin tulkita, koska haluat. Haluat myös jankata naisten t a p p a v a n vauvojaan. En anna mielipiteillesi minkäänlaista arvoa.

Kuten kerron, tämä ketju on vastine sille että joku miesryhmä alkaa keskustelemaan "miksi naiset tappavat vauvansa". Sen paikkansapitävyyttä ei kyseenalaisteta koska kysymyksen asettelu on muotoa miksi.

Tässä ap muka viattomasti tiedustelee muuttavatko miehet säännönmukaisesti mielipiteensä koska hänelle on käynyt niin. Paitsi ettei edes ole, ap miesvihakiimassaan epäilee että olisi. Ap ei vain kykene keskustlemaan asiasta "miehen" kanssa.

Ainoa, joka tässäkin ketjussa on mi*svihakiimassa, olet sinä itse. Ja teet kaikkesi, että joku negatiivinen tunne herää ainakin yhtä ihmistä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

1. NAINEN KESTÄÄ KIPUA PAREMMIN KUIN MIES.

Tarua. Monissa tutkimuksissa on todettu, että nainen tuntee hennomman ärsykkeen kivuliaana kuin mies. Naisen kipu kynnys on siis matalampi. Myös naisen kivun sietokyky on keskimäärin miestä kehnompi, eli hän väistelee kipua.

Lisäksi kipulääkkeinä käytettyjen opioidien, kuten morfiinin, on huomattu tehoavan paremmin naisiin.

Nämä sukupuolierot sekä kipukynnyksessä että kivun sietokyvyssä on havaittu aivokuvista. Kaikissa tutkimuksissa eroja miesten ja naisten väliltä ei tosin ole löydetty.

Kaksostutkimuksissa on kuitenkin paljastunut, että ympäristö tekijöillä, kuten esimerkiksi opituilla sukupuolirooleilla, on ratkaiseva merkitys kipuherkkyyden säätelyssä. Vielä ei silti tiedetä, mitkä kaikki seikat muokkaavat kipuherkkyyttä ja miten.

Joidenkin tulosten mukaan naisen kipukynnys on korkeimmillaan juuri ennen munasolun irtoamista, jolloin estrogeenia erittyy eniten. Synnytyksessä nainen kestää erittäin voimakasta kipua jopa kymmeniä tunteja. Tuolloin naisen elimistössä tulvii estrogeenin lisäksi oksitosiinia ja adrenaliinia, jotka turruttavat kipuaistimusta.

Ai että mä nautin kun alanuolia sataa kun laitetaan vähän oikeaa tietoa mammoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen voit luottaa, että edes papin aamenen jälkeen "oma" miehesi ei suostu vasektomiaan.

Eromme jälkeen meni sitten steriloidun naisen kanssa naimisiin. Mutta itse? Ei mitenkään. Pelkuriraukka.

Se on yllättävän yleistä, että miehet pelkäävät kaikkia toimenpiteitä, joka kohdistuu lähellekään niitä kullanarvoisia kulkusia. Ihmiskunta olisi ollut jo aika päivää sitten sukupuutossa, jos miehillä olisi kuukautiset, gynekologiset tutkimukset, ehkäisyt, raskaudet ja synnytykset hoidettavanaan.

Emmekä olisi saaneet koskaan tulta aikaiseksi jos se olisi naisten varassa

Onko sulla lähdettä heittää siihen että tulen keksivät juuri miehet?

Ap

Onko sulla heittää todisteita ettei miehet selviäis kuukautisista?

Ei? Pitäisikö minulla olla?

Kävikö nyt oikeasti niin että sinä esität väitteen ja minun pitäisi perustella se sinulle? :D Niin typerää että sano että tajusin väärin.

Ap

Sinä tai joku sun rinkirunqqareista sen kirjoitti. Veikkaan sinua.

En minä, joten miksi minä perustelisin tämän sinulle? Voitko nyt antaa läheen sille että tulen keksivät miehet?

Ap

Minä kirjoitin väitteen, että miehet eivät kestäisi kuukautisia, gynetutkimuksia, raskauksia tai synnytystä. Seison vahvasti mielipiteeni takana. Oletteko koskaan nähneet videoita simuloiduista synnytyssupistuksista, joita miehet testaavat? Heh. He kokevat niitä muutaman minuutin ajan ja ovat pyörtyä kivusta. 

Joo ok. Menkää te naiset sotaan ammuttavaksi ja katsotaan kuinka teidän käy siellä.

Mitenkäs muuten se kipulääkkeiden tarve naisilla? Heh

Oletkos itse monenkin sodan läpikäynyt veteraani? Heh.

Onkos ap synnyttänyt? Heh

Et keskustele nyt ap:n kanssa, vaan minun. Ja minä olen synnyttänyt.

(Sori ap, tämä keskustelu lähti nyt vähän raiteiltaan.)

Eikö ap ole nainen? MIstä päättelet että hän kestäisi kipua noita miehiä paremmin?

Koska hän on nainen. :) Mutta tämä nyt on aivan hypoteettista, sillä ap:n ei tarvitse sitä kipua käydä läpi. Hän ei aio synnyttää. Eli täällä ei ole mitään nähtävää, siirry eteenpäin.

Naiset ovat herkempiä kivulle, toisin kuin väitit. Laitoin vähän oikeaa tietoa aiheesta.

Valehtelit miesvihakiimassasi jälleen, ei teitä narttuja faktat turhaan haittaa.

Keskustellaan tästä sitten lisää, kun olet käynyt testaamassa sitä supistussimulaattoria. Sinä, teoriasi ja faktasi eivät oikein muutenkaan vakuuta, arvon käenpoika.

Eikö lääkäreidenkään kommentit joita linkitin kelpaa? Eipä tietenkään, kyllä miehiä vihaava nainen tietää aina paremmin  :)

Eivät. Olen edelleen sitä mieltä, että miehet eivät kestäisi kuukautisia, gynetutkimuksia, raskauksia ja synnytyksiä. Eiväthän he uskalla edes vasektomiaa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, oletko nyt jutellut miehesi kanssa tästä asiasta? Osallistuin ketjuun sen alkupäässä, mutta kun tuo mielipuolinen miesvihajankkaaja alkoi oksentaa liejuaan, lähdin muihin puuhiin. 

En ole, enkä usko että puhun lähiaikoinakaan. Pelkurimaista ehkä, mutta totta puhuen en usko haluavani kuulla totuutta. Nyt ollaan sellaisella hiljaisella no man's landilla jossa kaikki on näennäisesti kuten ennenkin. Keskustelun jälkeen voi hyvin olla että suhde päättyy nopeasti, ja sitä kyllä pitkitän väkisinkin vielä jonkin aikaa. Puhuttava on, tiedän, mutta vielä ei kantti kestä. Muutenkin stressaava elämänvaihe menossa.

Ap

Tyypillistä naisille. Ei haluta keskustella asioista vaan vedetään omia kuvitelmia ja muutetaan ne pienessä päässä faktoiksi. Siinä sitten kerätään muutama vuosi vihaa ja katkeruutta ilman että miesparka edes tajuaa mistä on kyse. Lopulta se ero ja naiset nakkelevat niskojaan kuinka mikään ei muuttunut vaikka erolla uhattiin lukuisia kertoja.

Pitkität asiaa vain koska hyödyt miehestä taloudellisesti ja haluat sen jatkuvan. Vastikkeena puoleltasi lienee seksi.

En aio kerätä vihaa muutamaa vuotta, en ole edes vihainen. 

Miehestä en hyödy taloudellisesti tippaakaan, yhteiselomme tulee minulle kalliimmaksi kuin se että asuisin yksin. Kaiken maksamme puoliksi. Eli tuon rahajankutuksen voit lopettaa alkuunsa.

Ap

et ole vihainen mutta ulíset täällä toista päivää aamusta iltaan ja haukut miehiä.

Voin kirjoitella omaan aloitukseeni myös olematta vihainen. Sinä ilmiselvästi et voi, mutta siinä en voi auttaa.

Lainaatko kommenttia jossa haukun miehiä? Edes yhtä miestä, ja edes yhtä kommenttia?

Ap

Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu? Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi. Tosin tästä tapauksesta en ole vielä varma, mutta huonolta näyttää.

Mitä muuta tuo on, kuin väittämistä että MIEHET ovat epärehellisiä ja tuuliviiriä.

Se on turhautunut purkaus tilanteessa, joka on toistunut hänen elämässään. Ja kysymyksen muotoon asetettu. Miten syyllistyt noin herkästi toisen mielipahasta? Ja yleistät koskemaan kaikin tavoin kaikkea ja kaikkia miehiä. Sitä kannattais ennemmin pohtia.

Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu?

Tuossa on kaksi vaihtoehtoa ap:n mielestä.

1. miehet muuttavat säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasioissa

2. miehet huijaavat (taas kerran)

todellisuudessahan ap vain keksii itse että asiassa on edes ongelmaa. Mies ei ole kusettanut tai muuttanut mieltään.

Monesko kerta kun kirjoitat tämän saman kommentin? Onko kaikki ok?

Minä en ole sanonut että miehet muuttavat säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasioissa. Olen itse kokenut niin. Kysyin asiaa muilta. Kysyin myös onko minua huijattu, en sanonut että kaikki miehet huijaavat.

Saanko kysyä sinulta täysin vilpittömän kysymyksen? En todellakaan halua kuulostaa loukkaavalta ja toivon että et ymmärrä väärin, mutta oletko jollain tapaa kehitysvammainen?

Ap

Olet ihan itse kirjoittanut noin. Se että verhoat väitteesi kysymykseksi tällä miesvihapalstalla on heikko harhautus.

Oletko aivan aidosti niin jälkeenjääänyt itse, että sinun on kysyttävä asiaa muilta miesvihaajilta? En tajunnut asian olevan näin joten minäpä vastaan niin saadaan ketju kiinni.

1. ei, miehet eivät muuta mielipidettään säännönmukaisesti lisääntymisasioissa. Vain säälittävä miehiä vihaava rinkirunqqari voisi edes kysyä moista.

2. ei, sinua ei myöskään ole kusetettu, et ole edes keskustellut miehen kanssa asioita läpi, joten kuvittelet miesvihakiimassasi vaikka mitä järjetöntä. Vain miehiä vihaava rinkirunqari tekisi noin.

Taidat rakastaa tuota rinki-sanaa, mitä se nyt sitten tarkoittaakaan.

ap:lle on nyt vastattu, katsotaan miten ketju hiljenee.

Kaikki ketjun kommentit eivät ole minun kirjoittamiani.

Mikset vastaa kysymykseeni?

Ap

Vastasin aloituksessa esitettyihin "kysymyksiin" mielestäni. Eikö kelpaa? Miksiköhän...

Et ole vastannut niinkään vaan jankannut kuvittelemaasi mie s vihaa. Vastaa viimeisimpään kysymykseeni kiitos.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. NAINEN KESTÄÄ KIPUA PAREMMIN KUIN MIES.

Tarua. Monissa tutkimuksissa on todettu, että nainen tuntee hennomman ärsykkeen kivuliaana kuin mies. Naisen kipu kynnys on siis matalampi. Myös naisen kivun sietokyky on keskimäärin miestä kehnompi, eli hän väistelee kipua.

Lisäksi kipulääkkeinä käytettyjen opioidien, kuten morfiinin, on huomattu tehoavan paremmin naisiin.

Nämä sukupuolierot sekä kipukynnyksessä että kivun sietokyvyssä on havaittu aivokuvista. Kaikissa tutkimuksissa eroja miesten ja naisten väliltä ei tosin ole löydetty.

Kaksostutkimuksissa on kuitenkin paljastunut, että ympäristö tekijöillä, kuten esimerkiksi opituilla sukupuolirooleilla, on ratkaiseva merkitys kipuherkkyyden säätelyssä. Vielä ei silti tiedetä, mitkä kaikki seikat muokkaavat kipuherkkyyttä ja miten.

Joidenkin tulosten mukaan naisen kipukynnys on korkeimmillaan juuri ennen munasolun irtoamista, jolloin estrogeenia erittyy eniten. Synnytyksessä nainen kestää erittäin voimakasta kipua jopa kymmeniä tunteja. Tuolloin naisen elimistössä tulvii estrogeenin lisäksi oksitosiinia ja adrenaliinia, jotka turruttavat kipuaistimusta.

Ai että mä nautin kun alanuolia sataa kun laitetaan vähän oikeaa tietoa mammoille.

ja katkerille veloille, unohdin ap:n.

Anteeksi ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ole yhtään painostanut miestä menemään olen vaan kymmenen vuotta puhunut kuinka minä haluan että mies menee steriloitavaksi."

Ihan uteliaisuutta että etkö muka itse pidä niin sanottua takaportin auki kun omien sanojesi mukaan olet nyt kolmessa suhteessa halunnut että mies menee leikeltäväksi mutta itse et suostu menemään steriloitavaksi?

Olenko jossain sanonut etten suostu menemään? En ole mennyt, sillä mies on hehkuttanut menevänsä. Ja kun seuraavaksi kysyt että miksi en mene nyt kun mies ei menekään, niin siksi kun suhteen tulevaisuus on epävarma.

Ap

Miten se vaikuttaa sterilisaatioon menemiseen? Ethän tahdo lapsia tulevaisuudessakaan, olitpahan samassa tai uudessa suhteessa.

Saatko jotain kiksejä, kun olet onnistunut luomaan näinkin pitkän provoketjun ilman suurempia provosyytöksiä?

En tarvitse sterkkaa jos en harrasta seksiä. Tai harrastan sitä lisääntymiskyvyttömän miehen kanssa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsettomuus on itsellesi suhteessa kynnyskysymys ja kumppanille ei, olette tienhaarassa. Kumppanisi on voinut vuosia olla 100% lapsettomuuden kannalla, mutta nyt kun tilanteen pitäisi konkretisoitua, mielipide on voinut muuttua. 

Ajatusta siitä, että mennyt elämä menettäisi arvonsa, nykyhetken vuoksi en allekirjoita. Olette rakastaneet ja välittäneet toisistanne, panostaneet suhteeseen omilla tavoillanne ja nuo asiat säilyvät, vaikka ette jatkaisikaan yhdessä.

Ja kuka oikeasti eroaa jos toisella olisikin pieni epäilys lapsettomuudesta?

Tottakai silloin pitää erota. Parisuhteessa on henkilö, joka on ihan varma, että ei halua lapsia ja henkilö, joka ei ole ihan varma haluaako lapsia vai ei. Lapsia haluamaton joutuu koko ajan odottamaan, että toinen tekee päätöksensä suuntaan tai toiseen. Lapsia haluava voi myöhemmin syyttää toista, että sinun takia jäin lapsettomaksi vaikka niitä halusin. Ei tuollainen ole kunnon parisuhde.

Niin se toinen voi syyttää ihan mistä vaan jos sellaiseen on taipumusta. Lapsi-asia on asia muiden joukossa eikä mikään kynnyskysymys kyllä yleensä. Ap toki on hyvin ehdoton raivovela, jonka tulee olla yksin. Kun hän on vela, muidenkin pitää olla.

Onpa erikoinen tulkinta. Hän toivoo, eträ hänen miesystävänsä on vela. Siis alusta loppuun. Onko se etuliite raivo sit tämän tarkennus. Hän ei yleistä toivettaan koskemaan kaikkia ihmisiä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, oletko nyt jutellut miehesi kanssa tästä asiasta? Osallistuin ketjuun sen alkupäässä, mutta kun tuo mielipuolinen miesvihajankkaaja alkoi oksentaa liejuaan, lähdin muihin puuhiin. 

En ole, enkä usko että puhun lähiaikoinakaan. Pelkurimaista ehkä, mutta totta puhuen en usko haluavani kuulla totuutta. Nyt ollaan sellaisella hiljaisella no man's landilla jossa kaikki on näennäisesti kuten ennenkin. Keskustelun jälkeen voi hyvin olla että suhde päättyy nopeasti, ja sitä kyllä pitkitän väkisinkin vielä jonkin aikaa. Puhuttava on, tiedän, mutta vielä ei kantti kestä. Muutenkin stressaava elämänvaihe menossa.

Ap

Tyypillistä naisille. Ei haluta keskustella asioista vaan vedetään omia kuvitelmia ja muutetaan ne pienessä päässä faktoiksi. Siinä sitten kerätään muutama vuosi vihaa ja katkeruutta ilman että miesparka edes tajuaa mistä on kyse. Lopulta se ero ja naiset nakkelevat niskojaan kuinka mikään ei muuttunut vaikka erolla uhattiin lukuisia kertoja.

Pitkität asiaa vain koska hyödyt miehestä taloudellisesti ja haluat sen jatkuvan. Vastikkeena puoleltasi lienee seksi.

En aio kerätä vihaa muutamaa vuotta, en ole edes vihainen. 

Miehestä en hyödy taloudellisesti tippaakaan, yhteiselomme tulee minulle kalliimmaksi kuin se että asuisin yksin. Kaiken maksamme puoliksi. Eli tuon rahajankutuksen voit lopettaa alkuunsa.

Ap

et ole vihainen mutta ulíset täällä toista päivää aamusta iltaan ja haukut miehiä.

Voin kirjoitella omaan aloitukseeni myös olematta vihainen. Sinä ilmiselvästi et voi, mutta siinä en voi auttaa.

Lainaatko kommenttia jossa haukun miehiä? Edes yhtä miestä, ja edes yhtä kommenttia?

Ap

Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu? Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi. Tosin tästä tapauksesta en ole vielä varma, mutta huonolta näyttää.

Mitä muuta tuo on, kuin väittämistä että MIEHET ovat epärehellisiä ja tuuliviiriä.

Se on kysymys, ei väite, ja se sisältää ap:n oman kokemuksen ja epäluuloa tämän kokemuksen yleisyydestä.

Se on kysymykseksi verhottu väite jota te rinkirunqqaajat lähdette komppaamaan. Perusmalli palstalla.

Ap:lla on kokemusta kolmesta miehestä (oman väitteen mukaan) ja hän tekee siitä otannasta johtopäätöksiä säännönmukaisuudesta? Naiset tappavat enemmän vauvojaan, siinä sitä säännönmukaisuutta.

Miksi te naiset tapatte vauvanne?

Olet niin lapsellinen, että kaltaisesi tuuliviirin kanssa on ihan turha keskustella. Pelkkää solvausta ja asioiden vääristelyä maustettuna loppuunkuluneilla jankkauksillasi.

Täällä ei ketään muuta olla solvatru, kuin apta. Ja hyvin asiattomasti. Ai niin, naisia yleisesti. Mut ap ei ole toistaiseksi solvannut ketään. Vähän tarkkuutta nyt noihin syytöksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. NAINEN KESTÄÄ KIPUA PAREMMIN KUIN MIES.

Tarua. Monissa tutkimuksissa on todettu, että nainen tuntee hennomman ärsykkeen kivuliaana kuin mies. Naisen kipu kynnys on siis matalampi. Myös naisen kivun sietokyky on keskimäärin miestä kehnompi, eli hän väistelee kipua.

Lisäksi kipulääkkeinä käytettyjen opioidien, kuten morfiinin, on huomattu tehoavan paremmin naisiin.

Nämä sukupuolierot sekä kipukynnyksessä että kivun sietokyvyssä on havaittu aivokuvista. Kaikissa tutkimuksissa eroja miesten ja naisten väliltä ei tosin ole löydetty.

Kaksostutkimuksissa on kuitenkin paljastunut, että ympäristö tekijöillä, kuten esimerkiksi opituilla sukupuolirooleilla, on ratkaiseva merkitys kipuherkkyyden säätelyssä. Vielä ei silti tiedetä, mitkä kaikki seikat muokkaavat kipuherkkyyttä ja miten.

Joidenkin tulosten mukaan naisen kipukynnys on korkeimmillaan juuri ennen munasolun irtoamista, jolloin estrogeenia erittyy eniten. Synnytyksessä nainen kestää erittäin voimakasta kipua jopa kymmeniä tunteja. Tuolloin naisen elimistössä tulvii estrogeenin lisäksi oksitosiinia ja adrenaliinia, jotka turruttavat kipuaistimusta.

Ai että mä nautin kun alanuolia sataa kun laitetaan vähän oikeaa tietoa mammoille.

Laita nyt varmuuden vuoksi vielä se käenpoikatutkimuskin, jota mielelläsi siteeraat. Taitaa olla yhtä tasokasta faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, oletko nyt jutellut miehesi kanssa tästä asiasta? Osallistuin ketjuun sen alkupäässä, mutta kun tuo mielipuolinen miesvihajankkaaja alkoi oksentaa liejuaan, lähdin muihin puuhiin. 

En ole, enkä usko että puhun lähiaikoinakaan. Pelkurimaista ehkä, mutta totta puhuen en usko haluavani kuulla totuutta. Nyt ollaan sellaisella hiljaisella no man's landilla jossa kaikki on näennäisesti kuten ennenkin. Keskustelun jälkeen voi hyvin olla että suhde päättyy nopeasti, ja sitä kyllä pitkitän väkisinkin vielä jonkin aikaa. Puhuttava on, tiedän, mutta vielä ei kantti kestä. Muutenkin stressaava elämänvaihe menossa.

Ap

Tyypillistä naisille. Ei haluta keskustella asioista vaan vedetään omia kuvitelmia ja muutetaan ne pienessä päässä faktoiksi. Siinä sitten kerätään muutama vuosi vihaa ja katkeruutta ilman että miesparka edes tajuaa mistä on kyse. Lopulta se ero ja naiset nakkelevat niskojaan kuinka mikään ei muuttunut vaikka erolla uhattiin lukuisia kertoja.

Pitkität asiaa vain koska hyödyt miehestä taloudellisesti ja haluat sen jatkuvan. Vastikkeena puoleltasi lienee seksi.

En aio kerätä vihaa muutamaa vuotta, en ole edes vihainen. 

Miehestä en hyödy taloudellisesti tippaakaan, yhteiselomme tulee minulle kalliimmaksi kuin se että asuisin yksin. Kaiken maksamme puoliksi. Eli tuon rahajankutuksen voit lopettaa alkuunsa.

Ap

et ole vihainen mutta ulíset täällä toista päivää aamusta iltaan ja haukut miehiä.

Voin kirjoitella omaan aloitukseeni myös olematta vihainen. Sinä ilmiselvästi et voi, mutta siinä en voi auttaa.

Lainaatko kommenttia jossa haukun miehiä? Edes yhtä miestä, ja edes yhtä kommenttia?

Ap

Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu? Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi. Tosin tästä tapauksesta en ole vielä varma, mutta huonolta näyttää.

Mitä muuta tuo on, kuin väittämistä että MIEHET ovat epärehellisiä ja tuuliviiriä.

Se on kysymys, ei väite, ja se sisältää ap:n oman kokemuksen ja epäluuloa tämän kokemuksen yleisyydestä.

Se on kysymykseksi verhottu väite jota te rinkirunqqaajat lähdette komppaamaan. Perusmalli palstalla.

Ap:lla on kokemusta kolmesta miehestä (oman väitteen mukaan) ja hän tekee siitä otannasta johtopäätöksiä säännönmukaisuudesta? Naiset tappavat enemmän vauvojaan, siinä sitä säännönmukaisuutta.

Miksi te naiset tapatte vauvanne?

Olet niin lapsellinen, että kaltaisesi tuuliviirin kanssa on ihan turha keskustella. Pelkkää solvausta ja asioiden vääristelyä maustettuna loppuunkuluneilla jankkauksillasi.

Täällä ei ketään muuta olla solvatru, kuin apta. Ja hyvin asiattomasti. Ai niin, naisia yleisesti. Mut ap ei ole toistaiseksi solvannut ketään. Vähän tarkkuutta nyt noihin syytöksiin.

Tuo on automaattivastaus miesvihamiehelle, jonka lempilukemista ovat käenpoikatutkimukset ja rinkirunqqausten salat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään tuo ikävaatimus on typerä ja jäänne yhteiskunnasta, jossa nuoriin ihmisiin suhtauduttiin holhoavasti. 

Meillä on kaksi lasta, mutta heti sen jälkeen mies halusi putket poikki. Iän takia joutui odottamaan vielä muutaman vuoden, ja ennen operaatiotakin perustelemaan kunnolla kantansa. 

Samaa mieltä, mutta tässä ketjussa on nyt tehty selväksi ettei ainakaan mieheltä voi edes 30-vuotiaana odottaa kykyä tehdä päätöksiä elämänsä suhteen. Eläkeikässä ehkä sitten, mutta toisaalta silloinkin voi vielä löytää naisen joka haluaakin lapsia ja niitähän on sitten tehtävä.

Ap

Aijaijai... taas yleistit miesvihakiimassasi. Ja mieshän tekee päätöksen kun ei ole tehnyt operaatiota mieliksesi.

Oot kyl sekasin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsettomuus on itsellesi suhteessa kynnyskysymys ja kumppanille ei, olette tienhaarassa. Kumppanisi on voinut vuosia olla 100% lapsettomuuden kannalla, mutta nyt kun tilanteen pitäisi konkretisoitua, mielipide on voinut muuttua. 

Ajatusta siitä, että mennyt elämä menettäisi arvonsa, nykyhetken vuoksi en allekirjoita. Olette rakastaneet ja välittäneet toisistanne, panostaneet suhteeseen omilla tavoillanne ja nuo asiat säilyvät, vaikka ette jatkaisikaan yhdessä.

Ja kuka oikeasti eroaa jos toisella olisikin pieni epäilys lapsettomuudesta?

Tottakai silloin pitää erota. Parisuhteessa on henkilö, joka on ihan varma, että ei halua lapsia ja henkilö, joka ei ole ihan varma haluaako lapsia vai ei. Lapsia haluamaton joutuu koko ajan odottamaan, että toinen tekee päätöksensä suuntaan tai toiseen. Lapsia haluava voi myöhemmin syyttää toista, että sinun takia jäin lapsettomaksi vaikka niitä halusin. Ei tuollainen ole kunnon parisuhde.

Niin se toinen voi syyttää ihan mistä vaan jos sellaiseen on taipumusta. Lapsi-asia on asia muiden joukossa eikä mikään kynnyskysymys kyllä yleensä. Ap toki on hyvin ehdoton raivovela, jonka tulee olla yksin. Kun hän on vela, muidenkin pitää olla.

Häh, siis tottakai lapsiasia on kynnyskysymys, jos haluaa pitkää vakavaa suhdetta. Lapsia haluava haluaa kumppanin joka myös haluaa lapsia ja vela toisen velan, eihän se suhde muuten onnistu. Jossain yhdenillanjutuissa asialla ei ehkä niin merkitystä, silti voi miettiä kannattaako velan harrastaa seksiä lapsia haluavan kanssa, mitäs jos käy vahinko.

Ei vela vaadi, että kaikkien muiden ihmisten tulee olla myös veloja, hän vain haluaa löytää kumppanikseen ihmisen, joka on myös päätöksessään olla lapseton yhtä ehdoton. Jos kumppani muuttaa mielensä asian suhteen, niin sitten tulee ero, koska ei ole reilua, että lapsia haluava jää suhteeseen jossa haavettaan ei voi toteuttaa ja vela ei niitä lapsia tee. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä et taida tuntua aloittajaa henkilökohtaisesti kuten hän tuntee miehensä. Kyllä siinä ihan aiheesta alkaa epäillä toisen sanoja, kun tämä on ensin kymmenen vuotta kertonut odottavansa aikaa, että voi tehdä asian x, mutta sitten, kun se on  mahdollista, hän alkaa epäröidä. Siihen on joku syy, ja se pitää saada selville.

AP on jäänyt kiinni jo niin monesta valheesta ja vääristelystä, että hänen sanaansa en luottaisi. Tarina vaihtuu sopivasti ja hän itse vääristelee jatkuvasti kaikkea, naisen sterilisaatio vaatii hänen tapauksessaan viikkojen sairasloman, kun muilla naisilla operaatio on päiväkirurginen.

Älä luota henkilöön, joka on jäänyt aikaisemmin kiinni valheista.

En ole nähnyt yhtäkään viestiä, missä hän näin väittäisi. Sinun väite sen sijaan toistuu usein. Ap on selkeästi ilmaissut oman kantansa steriin. Se ei ole tämän ongelman ydin.

Vierailija kirjoitti:

Hei ap. Olen itsekin 30+ velanainen ja ymmärrän tilannettasi oikein hyvin. Melkein 8 vuotta exäni vakuutteli että ei hänkään lapsia halua ja aina kaupassa käydessä jos nähtiin itkupotkuraivareita saava muksu niin hän katsoi minua rakastavasti ja sanoi "ihanaa kun sä et halua lapsia". Sitten yhtäkkiä alkaa vihjailemaan "no ei se nyt mikään maailmanloppu olisi jos nyt tulisit raskaaksi, eihän?" Alle vuosi siitä niin erottiin. Alkoi muutenkin selvitä että hän oli vähän kaikessa vain myötäillyt minua, ei ollut kertonut omista toiveistaan ja mielipiteistään, pelkäsi varmaan että erotaan jos ollaan liian eri mieltä, ja totta helvetissä niin käy jos toinen haluaa lapsia ja toinen ei, no päätti sitten ensin tuhlata molempien aikaa 9 vuotta kunnes se ennalta-arvattava ero tuli.

Heti kun täytin 30v. niin ilmoittauduin sterijonoon ja homma (munanjohtimien poisto) sujui hienosti. Elämäni paras päätös. Se oli minulle aina selvää että ihan sama mikä parisuhdetilanne yms. niin otan itse sen sterin heti kun saan ja onneksi se oli minulle mahdollista terveyteni puolesta. Mutta ymmärrän myös sen että vakiintuneessa parisuhteessa (jossa molemmat ovat sanoneet olevansa veloja) se käy tekemässä sterin jolle se on pienempi operaatio ja riski, ja kuulostaa siltä että teillä oli asiasta yhteisymmärrys, siihen asti kunnes h-hetki saapui.

Voimia sinulle ap todennäköiseen tulevaan eroon, velamiehen etsintään, sekä näitten trollien ja ulisijoitten kanssa täällä.

Kyllä se mieli voi muuttua ihan kenellä tahansa, oli vela tai ei. Mies ehkä koki elämänsä niin turvalliseksi kanssasi ja rakasti niin paljon, että alkoi jopa haaveilemaan lapsesta. Tuskin tietoisesti "tuhlasi" aikaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehesi varmaan haluaa säilyttää option saada lapsia, jos teidän suhde loppuu ja hän löytää naisen joka haluaa lapsia. Koska miehiä on kumppaninhaussa enemmän kuin naisia, heidän on pakko olla joustavampia kriteereissään kuin naisten. Ei se lapsensaaminen ole miehen elämässä muutenkaan niin rajoittava juttu kuin naisen.

Niin, hyvin mahdollista. Ja se tarkoittaa sitä ettei hän ole vapaaehtoisesti lapseton, vaan lapseton nykyisten olosuhteiden puitteissa.

Ap

Ja mitä sitten? Tämä on nyt koko asian ydin.

Ap haluaa velamiehen maksoi mitä maksoi 😅 Hän haluaa että mies on vela hamaan loppuun, katkeraan eroon ja sen jälkeen. Semmonen narsisti hän on.

Niin, no sellainen se aito vela kuule on, ettei se ole mikään parin vuoden ohimenevä hullutus vaan vakaa elämänvalinta. Sellaisen miehen Ap haluaa. Miksei saisi haluta? Miksi pitäisi ottaa tuuliviirimies, joka ei tiedä mitä haluaa, vaikka on kyllä kymmenkunta vuotta valehdellut tietävänsä?

Edelleen, on jotenkin ymmärrettävää, että mies valehtelee suhteen alusta lähtien, että haluaa lapsia ja sitten täräyttää, ettei ehkä sittenkään halua niitä. Kyllä miehen pitäisi heti suhteen alussa tietää, haluaako lapsia vai ei.

Mutta, jos mies valehtelee olevansa vela suhteen alusta lähtien ja sitten täräyttää, että no eiku sais niitä lapsia sittenkin tulla, niin tämä on jotenkin eri asia. Miksi? Onko se tämä harhainen ajatus, että kaikkihan jossain vaiheessa haluaa lapsia tai ainakin pohtii niiden hankkimista vakavasti, vaikka päätyisivätkin siihen, etteivät niitä haluakaan? Että on oletusarvoista, että kaikkihan lapsia hankkii, joten jos huijaa toista, että joo joo, lapsia tulee, eiku ähäkutti, eipäs tulekaan, niin se on kamalaa. Mutta jos huijaa, että joo joo, lapsia ei tule, eiku ähäkutti, mä haluun niitä sittenkin ainakin kaks, niin se ei ole kamalaa.

Käsittämätön ajatuksen juoksu. Velaus ei yleensäkään ole mikään hetkellinen päähänpisto tai sivuharrastus tai sivujuonne ihmisen elämässä, joka jossain vaiheessa lähtee pois. Ihan sama kuin minun heterous ei ole mikään sivujuonne tässä, joka pöllähtää pois jossain vaiheessa, kunhan aikuistun ja viisastun ja tajuan, että ei hemmetti, kaikki naisethan on oikeesti vaan lesboja, vaikka väittävät olevansa heteroita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ole yhtään painostanut miestä menemään olen vaan kymmenen vuotta puhunut kuinka minä haluan että mies menee steriloitavaksi."

Ihan uteliaisuutta että etkö muka itse pidä niin sanottua takaportin auki kun omien sanojesi mukaan olet nyt kolmessa suhteessa halunnut että mies menee leikeltäväksi mutta itse et suostu menemään steriloitavaksi?

Olenko jossain sanonut etten suostu menemään? En ole mennyt, sillä mies on hehkuttanut menevänsä. Ja kun seuraavaksi kysyt että miksi en mene nyt kun mies ei menekään, niin siksi kun suhteen tulevaisuus on epävarma.

Ap

Miten se vaikuttaa sterilisaatioon menemiseen? Ethän tahdo lapsia tulevaisuudessakaan, olitpahan samassa tai uudessa suhteessa.

Miten tätäkin alapeukutetaan? Ihan täysin totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsettomuus on itsellesi suhteessa kynnyskysymys ja kumppanille ei, olette tienhaarassa. Kumppanisi on voinut vuosia olla 100% lapsettomuuden kannalla, mutta nyt kun tilanteen pitäisi konkretisoitua, mielipide on voinut muuttua. 

Ajatusta siitä, että mennyt elämä menettäisi arvonsa, nykyhetken vuoksi en allekirjoita. Olette rakastaneet ja välittäneet toisistanne, panostaneet suhteeseen omilla tavoillanne ja nuo asiat säilyvät, vaikka ette jatkaisikaan yhdessä.

Ja kuka oikeasti eroaa jos toisella olisikin pieni epäilys lapsettomuudesta?

Tottakai silloin pitää erota. Parisuhteessa on henkilö, joka on ihan varma, että ei halua lapsia ja henkilö, joka ei ole ihan varma haluaako lapsia vai ei. Lapsia haluamaton joutuu koko ajan odottamaan, että toinen tekee päätöksensä suuntaan tai toiseen. Lapsia haluava voi myöhemmin syyttää toista, että sinun takia jäin lapsettomaksi vaikka niitä halusin. Ei tuollainen ole kunnon parisuhde.

Niin se toinen voi syyttää ihan mistä vaan jos sellaiseen on taipumusta. Lapsi-asia on asia muiden joukossa eikä mikään kynnyskysymys kyllä yleensä. Ap toki on hyvin ehdoton raivovela, jonka tulee olla yksin. Kun hän on vela, muidenkin pitää olla.

Häh, siis tottakai lapsiasia on kynnyskysymys, jos haluaa pitkää vakavaa suhdetta. Lapsia haluava haluaa kumppanin joka myös haluaa lapsia ja vela toisen velan, eihän se suhde muuten onnistu. Jossain yhdenillanjutuissa asialla ei ehkä niin merkitystä, silti voi miettiä kannattaako velan harrastaa seksiä lapsia haluavan kanssa, mitäs jos käy vahinko.

Ei vela vaadi, että kaikkien muiden ihmisten tulee olla myös veloja, hän vain haluaa löytää kumppanikseen ihmisen, joka on myös päätöksessään olla lapseton yhtä ehdoton. Jos kumppani muuttaa mielensä asian suhteen, niin sitten tulee ero, koska ei ole reilua, että lapsia haluava jää suhteeseen jossa haavettaan ei voi toteuttaa ja vela ei niitä lapsia tee. Eri

Tyyppi on 10 vuotta ollut velan kanssa yhdessä, ei yhdenillanjutun kanssa. He ovat olleet ihan samaa mieltä lastenhankinnasta ja yhtäkkiä nyt suhde ei onnistukaan. Kyllä se menee niin että yhdessä päätetään (kuten kaikki muutkin asiat) eikä kenenkään tarvitse sulle luvata että päätökseni pitää loppuelämän. Karu totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kenenkään täytyy käydä missään sterkassa tai vasektomiassa? Meillä ei ole kumpikaan halunnut moisia toimenpiteitä, vaikka lapsia ei ole haluttu. Alkuun söin e-pillereitä ja myöhemmin ollut kierukka. Nyt kun ikää on jo 47, hormonikierukka toimii samalla hoitoa esivaihdevuosiongelmiin.

Ap:n tapaukseen puuttumatta: kaikille ei hormonit sovi. Voisi se mieskin osuutensa tehdä, jos nainen on jo vuosia syöttänyt hormoneja kehoonsa. "Mutta kun nää kortsut vie tunnon!" 

Ihan validi perustelu. Ei minuakaan kiinnostaisi enää seksiä harrastaa, jos en siitä nautintoa saisi. Sellaiseen suhteeseen en edes jäisi, jossa en voisi seksistä nauttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ole yhtään painostanut miestä menemään olen vaan kymmenen vuotta puhunut kuinka minä haluan että mies menee steriloitavaksi."

Ihan uteliaisuutta että etkö muka itse pidä niin sanottua takaportin auki kun omien sanojesi mukaan olet nyt kolmessa suhteessa halunnut että mies menee leikeltäväksi mutta itse et suostu menemään steriloitavaksi?

Olenko jossain sanonut etten suostu menemään? En ole mennyt, sillä mies on hehkuttanut menevänsä. Ja kun seuraavaksi kysyt että miksi en mene nyt kun mies ei menekään, niin siksi kun suhteen tulevaisuus on epävarma.

Ap

Miten se vaikuttaa sterilisaatioon menemiseen? Ethän tahdo lapsia tulevaisuudessakaan, olitpahan samassa tai uudessa suhteessa.

Saatko jotain kiksejä, kun olet onnistunut luomaan näinkin pitkän provoketjun ilman suurempia provosyytöksiä?

En tarvitse sterkkaa jos en harrasta seksiä. Tai harrastan sitä lisääntymiskyvyttömän miehen kanssa.

Ap

Sama koskee miestäsi.

Tai no, eihän se enää sun ole.