Lue keskustelun säännöt.
Näinhän siinä kävi ettei miestä vasektomia kiinnosta
05.04.2023 |
Odotettiin yhdessä melkein 10 vuotta sitä että ikävaatimus täyttyy. Alkuvuodesta se täyttyi ja aiheesta ollaan vain hiljaa. Aavistin tämän jo etukäteen.
Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu? Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi. Tosin tästä tapauksesta en ole vielä varma, mutta huonolta näyttää.
Mistä olette löytäneet velamiehiä? Miten aidon velamiehen tunnistaa? Kaksi edellistä ovat perustelleet sanojensa pyörtämistä sillä, että sanoivat suhteen alussa mitä halusin kuulla ja arvelivat minun muuttavan mieleni kuitenkin lopulta. Minusta tämä on epäreilua.
Kommentit (1644)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säikäyttäisin tuollaisen miespösilön ihan kunnolla raskausuutisella. Eikä millä tahansa tavallisella uutisella, vaan jollain todella raflaavalla.
Tämähän saattaisi paukahtaa omaan nilkkaan ihan huolella, jos mies sitten purskahtaisikin onnen kyyneliin uutisen kuultuaan.
Oh shit.
Ap
Sitten ei tarvitsisi enää miettiä, miksi mies on vetkutellut vasektomian hankkimista.
Ei ap halua ratkaisuja, se haluaa haukkua miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen voit luottaa, että edes papin aamenen jälkeen "oma" miehesi ei suostu vasektomiaan.
Eromme jälkeen meni sitten steriloidun naisen kanssa naimisiin. Mutta itse? Ei mitenkään. Pelkuriraukka.
Se on yllättävän yleistä, että miehet pelkäävät kaikkia toimenpiteitä, joka kohdistuu lähellekään niitä kullanarvoisia kulkusia. Ihmiskunta olisi ollut jo aika päivää sitten sukupuutossa, jos miehillä olisi kuukautiset, gynekologiset tutkimukset, ehkäisyt, raskaudet ja synnytykset hoidettavanaan.
Emmekä olisi saaneet koskaan tulta aikaiseksi jos se olisi naisten varassa
Onko sulla lähdettä heittää siihen että tulen keksivät juuri miehet?
Ap
Onko sulla heittää todisteita ettei miehet selviäis kuukautisista?
Ei? Pitäisikö minulla olla?
Kävikö nyt oikeasti niin että sinä esität väitteen ja minun pitäisi perustella se sinulle? :D Niin typerää että sano että tajusin väärin.
Ap
Sinä tai joku sun rinkirunqqareista sen kirjoitti. Veikkaan sinua.
En minä, joten miksi minä perustelisin tämän sinulle? Voitko nyt antaa läheen sille että tulen keksivät miehet?
Ap
Minä kirjoitin väitteen, että miehet eivät kestäisi kuukautisia, gynetutkimuksia, raskauksia tai synnytystä. Seison vahvasti mielipiteeni takana. Oletteko koskaan nähneet videoita simuloiduista synnytyssupistuksista, joita miehet testaavat? Heh. He kokevat niitä muutaman minuutin ajan ja ovat pyörtyä kivusta.
Joo ok. Menkää te naiset sotaan ammuttavaksi ja katsotaan kuinka teidän käy siellä.
Mitenkäs muuten se kipulääkkeiden tarve naisilla? Heh
Oletkos itse monenkin sodan läpikäynyt veteraani? Heh.
Onkos ap synnyttänyt? Heh
Et keskustele nyt ap:n kanssa, vaan minun. Ja minä olen synnyttänyt.
(Sori ap, tämä keskustelu lähti nyt vähän raiteiltaan.)
Eikö ap ole nainen? MIstä päättelet että hän kestäisi kipua noita miehiä paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, oletko nyt jutellut miehesi kanssa tästä asiasta? Osallistuin ketjuun sen alkupäässä, mutta kun tuo mielipuolinen miesvihajankkaaja alkoi oksentaa liejuaan, lähdin muihin puuhiin.
En ole, enkä usko että puhun lähiaikoinakaan. Pelkurimaista ehkä, mutta totta puhuen en usko haluavani kuulla totuutta. Nyt ollaan sellaisella hiljaisella no man's landilla jossa kaikki on näennäisesti kuten ennenkin. Keskustelun jälkeen voi hyvin olla että suhde päättyy nopeasti, ja sitä kyllä pitkitän väkisinkin vielä jonkin aikaa. Puhuttava on, tiedän, mutta vielä ei kantti kestä. Muutenkin stressaava elämänvaihe menossa.
Ap
Tyypillistä naisille. Ei haluta keskustella asioista vaan vedetään omia kuvitelmia ja muutetaan ne pienessä päässä faktoiksi. Siinä sitten kerätään muutama vuosi vihaa ja katkeruutta ilman että miesparka edes tajuaa mistä on kyse. Lopulta se ero ja naiset nakkelevat niskojaan kuinka mikään ei muuttunut vaikka erolla uhattiin lukuisia kertoja.
Pitkität asiaa vain koska hyödyt miehestä taloudellisesti ja haluat sen jatkuvan. Vastikkeena puoleltasi lienee seksi.
En aio kerätä vihaa muutamaa vuotta, en ole edes vihainen.
Miehestä en hyödy taloudellisesti tippaakaan, yhteiselomme tulee minulle kalliimmaksi kuin se että asuisin yksin. Kaiken maksamme puoliksi. Eli tuon rahajankutuksen voit lopettaa alkuunsa.
Ap
et ole vihainen mutta ulíset täällä toista päivää aamusta iltaan ja haukut miehiä.
Voin kirjoitella omaan aloitukseeni myös olematta vihainen. Sinä ilmiselvästi et voi, mutta siinä en voi auttaa.
Lainaatko kommenttia jossa haukun miehiä? Edes yhtä miestä, ja edes yhtä kommenttia?
Ap
Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu? Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi. Tosin tästä tapauksesta en ole vielä varma, mutta huonolta näyttää.
Mitä muuta tuo on, kuin väittämistä että MIEHET ovat epärehellisiä ja tuuliviiriä.
Se on turhautunut purkaus tilanteessa, joka on toistunut hänen elämässään. Ja kysymyksen muotoon asetettu. Miten syyllistyt noin herkästi toisen mielipahasta? Ja yleistät koskemaan kaikin tavoin kaikkea ja kaikkia miehiä. Sitä kannattais ennemmin pohtia.
Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu?
Tuossa on kaksi vaihtoehtoa ap:n mielestä.
1. miehet muuttavat säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasioissa
2. miehet huijaavat (taas kerran)
todellisuudessahan ap vain keksii itse että asiassa on edes ongelmaa. Mies ei ole kusettanut tai muuttanut mieltään.
Monesko kerta kun kirjoitat tämän saman kommentin? Onko kaikki ok?
Minä en ole sanonut että miehet muuttavat säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasioissa. Olen itse kokenut niin. Kysyin asiaa muilta. Kysyin myös onko minua huijattu, en sanonut että kaikki miehet huijaavat.
Saanko kysyä sinulta täysin vilpittömän kysymyksen? En todellakaan halua kuulostaa loukkaavalta ja toivon että et ymmärrä väärin, mutta oletko jollain tapaa kehitysvammainen?
Ap
Olet ihan itse kirjoittanut noin. Se että verhoat väitteesi kysymykseksi tällä miesvihapalstalla on heikko harhautus.
Oletko aivan aidosti niin jälkeenjääänyt itse, että sinun on kysyttävä asiaa muilta miesvihaajilta? En tajunnut asian olevan näin joten minäpä vastaan niin saadaan ketju kiinni.
1. ei, miehet eivät muuta mielipidettään säännönmukaisesti lisääntymisasioissa. Vain säälittävä miehiä vihaava rinkirunqqari voisi edes kysyä moista.
2. ei, sinua ei myöskään ole kusetettu, et ole edes keskustellut miehen kanssa asioita läpi, joten kuvittelet miesvihakiimassasi vaikka mitä järjetöntä. Vain miehiä vihaava rinkirunqari tekisi noin.
Taidat rakastaa tuota rinki-sanaa, mitä se nyt sitten tarkoittaakaan.
ap:lle on nyt vastattu, katsotaan miten ketju hiljenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään tuo ikävaatimus on typerä ja jäänne yhteiskunnasta, jossa nuoriin ihmisiin suhtauduttiin holhoavasti.
Meillä on kaksi lasta, mutta heti sen jälkeen mies halusi putket poikki. Iän takia joutui odottamaan vielä muutaman vuoden, ja ennen operaatiotakin perustelemaan kunnolla kantansa.
Samaa mieltä, mutta tässä ketjussa on nyt tehty selväksi ettei ainakaan mieheltä voi edes 30-vuotiaana odottaa kykyä tehdä päätöksiä elämänsä suhteen. Eläkeikässä ehkä sitten, mutta toisaalta silloinkin voi vielä löytää naisen joka haluaakin lapsia ja niitähän on sitten tehtävä.
Ap
Miksi hänen pitäisi päättää sterkka? Onhan hän päättänyt elämästään, mutta omin ehdoin ja itse, kuten sinäkin. Et sä voi sanella että tämä on nyt se päätös mikä sun pitää tehdä. Et selvästi ollenkaan huomaa oman käyttäytymisesi ongelmia. Kontrolloit ja valitat etkä itse tee päätöksiä.
Ei hänen pidäkään, eikä missään nimessä kannata ellei sitä aidosti itse halua. En aio sitä hänelle ehdottaa enkä ole koskaan ehdottanut. Kontroillointisyytteet siis sikseen.
Mies on tosiaan itse siitä vasektomiasta puhunut ja siitä haaveillut, kuten olen varmaan kymmeniä kertoja jo sanonut. Hän saa päättää lopulta mitä lystää, mutta minä saan ihmetellä miten kymmenen vuoden puheet kääntyvät h-hetkellä toisenlaisiksi. Ne nimittäin vaikuttavat suoraan myös minuun ja suhteeseemme, vaikka miehen henkilökohtaisia asioita ovatkin.
Ap
Meidän viisi vuotias kiukkuaa että me on luvattu hänelle koira. Olemme siis kourasta puhuneet muutaman vuoden. Kuulostat samalta.
En ole kiukkuinen vaan huolissani. Nyt myös siitä, että noin lukutaidoton ihminen on vanhempi.
Ap
Kyllä kaikki on lukeneet sun kommentit ihan oikein, sinä vaan et millään kykene itsereflektioon ja tuo on lapsen tapa toimia.
-eriEhkä olette lukeneet, mut ymmärrys on kateissa. Täällä moni keskittyy lähinnä moittimaan apta, eikä ymmärtämään hänen mielipahaansa. Ihmeen paljon herättää tarvetta tuomita joku, jolla on mieli huono jonkun oman elämän tilanteen kanssa. Ymmärrystä tältä palstalta on ihan turha näemmä odottaa. Jotenkin surullista.
Mielipahaa kun mies ei tee kuten ap vaatii? Joo käännetään sukupuolet toisinpäin ja katsotaan millainen myllytys olisi käynnissä kun mies itkee täällä kun ei saanut seksiä vaikka nainen aamulla lupasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsettomuus on itsellesi suhteessa kynnyskysymys ja kumppanille ei, olette tienhaarassa. Kumppanisi on voinut vuosia olla 100% lapsettomuuden kannalla, mutta nyt kun tilanteen pitäisi konkretisoitua, mielipide on voinut muuttua.
Ajatusta siitä, että mennyt elämä menettäisi arvonsa, nykyhetken vuoksi en allekirjoita. Olette rakastaneet ja välittäneet toisistanne, panostaneet suhteeseen omilla tavoillanne ja nuo asiat säilyvät, vaikka ette jatkaisikaan yhdessä.
Ja kuka oikeasti eroaa jos toisella olisikin pieni epäilys lapsettomuudesta?
Tottakai silloin pitää erota. Parisuhteessa on henkilö, joka on ihan varma, että ei halua lapsia ja henkilö, joka ei ole ihan varma haluaako lapsia vai ei. Lapsia haluamaton joutuu koko ajan odottamaan, että toinen tekee päätöksensä suuntaan tai toiseen. Lapsia haluava voi myöhemmin syyttää toista, että sinun takia jäin lapsettomaksi vaikka niitä halusin. Ei tuollainen ole kunnon parisuhde.
Niin se toinen voi syyttää ihan mistä vaan jos sellaiseen on taipumusta. Lapsi-asia on asia muiden joukossa eikä mikään kynnyskysymys kyllä yleensä. Ap toki on hyvin ehdoton raivovela, jonka tulee olla yksin. Kun hän on vela, muidenkin pitää olla.
Kenenkään ei tarvitse olla vela siksi että minä olen, tai muustakaan syystä. Minä kuitenkin haluan itselleni velamiehen, jos jonkun miehen ylipäätään. Lapsiasia ei missään tapauksessa ole asia muiden joukossa, sillä se on suuri joko-tai-kysymys suhteessa. Lapsia joko on tai ei, kompromissia ei ole olemassa.
Ap
Ei se liity suhteeseen mitenkään. Kyllä se on ihan samanlainen asia kuin se harrastaako molemmat golfia vai vain toinen.
Sinun on pakko olla mies ja nimenomaan lapseton mies, jos kuvittelet, että lasta ja golfia voi verrata toisiinsa. Niinhän osa isistä tekee, viettää hetken aikaa lapsen kanssa ja muuten touhuaa omiaan. Se golfkentän omistaja ja hoitaja näkee golfin eri kantilta kuin satunnainen pelaaja.
En verrannut lasta ja golfia vaan golfin harrastamisesta päättämistä lasten hankinnasta päättämiseen. Kaksi täysin samaa asiaa. En ymmärrä miksi yksinkertaisesta asiasta täytyy tehdä vaikea miettimällä lapsen hoidosta potkukelkkaan taas kaikki. Jos lapsia haluaa tehdä ja tekee, ne hoitaa, mutta se ei liity enää mitenkään siihen haluan lapsia-toteamukseen.
Olen kahden lapsen äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen voit luottaa, että edes papin aamenen jälkeen "oma" miehesi ei suostu vasektomiaan.
Eromme jälkeen meni sitten steriloidun naisen kanssa naimisiin. Mutta itse? Ei mitenkään. Pelkuriraukka.
Se on yllättävän yleistä, että miehet pelkäävät kaikkia toimenpiteitä, joka kohdistuu lähellekään niitä kullanarvoisia kulkusia. Ihmiskunta olisi ollut jo aika päivää sitten sukupuutossa, jos miehillä olisi kuukautiset, gynekologiset tutkimukset, ehkäisyt, raskaudet ja synnytykset hoidettavanaan.
Emmekä olisi saaneet koskaan tulta aikaiseksi jos se olisi naisten varassa
Onko sulla lähdettä heittää siihen että tulen keksivät juuri miehet?
Ap
Onko sulla heittää todisteita ettei miehet selviäis kuukautisista?
Ei? Pitäisikö minulla olla?
Kävikö nyt oikeasti niin että sinä esität väitteen ja minun pitäisi perustella se sinulle? :D Niin typerää että sano että tajusin väärin.
Ap
Sinä tai joku sun rinkirunqqareista sen kirjoitti. Veikkaan sinua.
En minä, joten miksi minä perustelisin tämän sinulle? Voitko nyt antaa läheen sille että tulen keksivät miehet?
Ap
Minä kirjoitin väitteen, että miehet eivät kestäisi kuukautisia, gynetutkimuksia, raskauksia tai synnytystä. Seison vahvasti mielipiteeni takana. Oletteko koskaan nähneet videoita simuloiduista synnytyssupistuksista, joita miehet testaavat? Heh. He kokevat niitä muutaman minuutin ajan ja ovat pyörtyä kivusta.
Joo ok. Menkää te naiset sotaan ammuttavaksi ja katsotaan kuinka teidän käy siellä.
Mitenkäs muuten se kipulääkkeiden tarve naisilla? Heh
Oletkos itse monenkin sodan läpikäynyt veteraani? Heh.
Onkos ap synnyttänyt? Heh
Et keskustele nyt ap:n kanssa, vaan minun. Ja minä olen synnyttänyt.
(Sori ap, tämä keskustelu lähti nyt vähän raiteiltaan.)
Eikö ap ole nainen? MIstä päättelet että hän kestäisi kipua noita miehiä paremmin?
Naisilla on keskimäärin korkeampi kipukynnys kuin miehillä, toim. huom.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen voit luottaa, että edes papin aamenen jälkeen "oma" miehesi ei suostu vasektomiaan.
Eromme jälkeen meni sitten steriloidun naisen kanssa naimisiin. Mutta itse? Ei mitenkään. Pelkuriraukka.
Se on yllättävän yleistä, että miehet pelkäävät kaikkia toimenpiteitä, joka kohdistuu lähellekään niitä kullanarvoisia kulkusia. Ihmiskunta olisi ollut jo aika päivää sitten sukupuutossa, jos miehillä olisi kuukautiset, gynekologiset tutkimukset, ehkäisyt, raskaudet ja synnytykset hoidettavanaan.
Emmekä olisi saaneet koskaan tulta aikaiseksi jos se olisi naisten varassa
Onko sulla lähdettä heittää siihen että tulen keksivät juuri miehet?
Ap
Onko sulla heittää todisteita ettei miehet selviäis kuukautisista?
Ei? Pitäisikö minulla olla?
Kävikö nyt oikeasti niin että sinä esität väitteen ja minun pitäisi perustella se sinulle? :D Niin typerää että sano että tajusin väärin.
Ap
Sinä tai joku sun rinkirunqqareista sen kirjoitti. Veikkaan sinua.
En minä, joten miksi minä perustelisin tämän sinulle? Voitko nyt antaa läheen sille että tulen keksivät miehet?
Ap
Minä kirjoitin väitteen, että miehet eivät kestäisi kuukautisia, gynetutkimuksia, raskauksia tai synnytystä. Seison vahvasti mielipiteeni takana. Oletteko koskaan nähneet videoita simuloiduista synnytyssupistuksista, joita miehet testaavat? Heh. He kokevat niitä muutaman minuutin ajan ja ovat pyörtyä kivusta.
eli ei ole todisteita että ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen voit luottaa, että edes papin aamenen jälkeen "oma" miehesi ei suostu vasektomiaan.
Eromme jälkeen meni sitten steriloidun naisen kanssa naimisiin. Mutta itse? Ei mitenkään. Pelkuriraukka.
Se on yllättävän yleistä, että miehet pelkäävät kaikkia toimenpiteitä, joka kohdistuu lähellekään niitä kullanarvoisia kulkusia. Ihmiskunta olisi ollut jo aika päivää sitten sukupuutossa, jos miehillä olisi kuukautiset, gynekologiset tutkimukset, ehkäisyt, raskaudet ja synnytykset hoidettavanaan.
Emmekä olisi saaneet koskaan tulta aikaiseksi jos se olisi naisten varassa
Onko sulla lähdettä heittää siihen että tulen keksivät juuri miehet?
Ap
Onko sulla heittää todisteita ettei miehet selviäis kuukautisista?
Ei? Pitäisikö minulla olla?
Kävikö nyt oikeasti niin että sinä esität väitteen ja minun pitäisi perustella se sinulle? :D Niin typerää että sano että tajusin väärin.
Ap
Sinä tai joku sun rinkirunqqareista sen kirjoitti. Veikkaan sinua.
En minä, joten miksi minä perustelisin tämän sinulle? Voitko nyt antaa läheen sille että tulen keksivät miehet?
Ap
Minä kirjoitin väitteen, että miehet eivät kestäisi kuukautisia, gynetutkimuksia, raskauksia tai synnytystä. Seison vahvasti mielipiteeni takana. Oletteko koskaan nähneet videoita simuloiduista synnytyssupistuksista, joita miehet testaavat? Heh. He kokevat niitä muutaman minuutin ajan ja ovat pyörtyä kivusta.
Joo ok. Menkää te naiset sotaan ammuttavaksi ja katsotaan kuinka teidän käy siellä.
Mitenkäs muuten se kipulääkkeiden tarve naisilla? Heh
Oletkos itse monenkin sodan läpikäynyt veteraani? Heh.
Onkos ap synnyttänyt? Heh
Et keskustele nyt ap:n kanssa, vaan minun. Ja minä olen synnyttänyt.
(Sori ap, tämä keskustelu lähti nyt vähän raiteiltaan.)
Eikö ap ole nainen? MIstä päättelet että hän kestäisi kipua noita miehiä paremmin?
Naisilla on keskimäärin korkeampi kipukynnys kuin miehillä, toim. huom.
Ap
lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, oletko nyt jutellut miehesi kanssa tästä asiasta? Osallistuin ketjuun sen alkupäässä, mutta kun tuo mielipuolinen miesvihajankkaaja alkoi oksentaa liejuaan, lähdin muihin puuhiin.
En ole, enkä usko että puhun lähiaikoinakaan. Pelkurimaista ehkä, mutta totta puhuen en usko haluavani kuulla totuutta. Nyt ollaan sellaisella hiljaisella no man's landilla jossa kaikki on näennäisesti kuten ennenkin. Keskustelun jälkeen voi hyvin olla että suhde päättyy nopeasti, ja sitä kyllä pitkitän väkisinkin vielä jonkin aikaa. Puhuttava on, tiedän, mutta vielä ei kantti kestä. Muutenkin stressaava elämänvaihe menossa.
Ap
Tyypillistä naisille. Ei haluta keskustella asioista vaan vedetään omia kuvitelmia ja muutetaan ne pienessä päässä faktoiksi. Siinä sitten kerätään muutama vuosi vihaa ja katkeruutta ilman että miesparka edes tajuaa mistä on kyse. Lopulta se ero ja naiset nakkelevat niskojaan kuinka mikään ei muuttunut vaikka erolla uhattiin lukuisia kertoja.
Pitkität asiaa vain koska hyödyt miehestä taloudellisesti ja haluat sen jatkuvan. Vastikkeena puoleltasi lienee seksi.
En aio kerätä vihaa muutamaa vuotta, en ole edes vihainen.
Miehestä en hyödy taloudellisesti tippaakaan, yhteiselomme tulee minulle kalliimmaksi kuin se että asuisin yksin. Kaiken maksamme puoliksi. Eli tuon rahajankutuksen voit lopettaa alkuunsa.
Ap
et ole vihainen mutta ulíset täällä toista päivää aamusta iltaan ja haukut miehiä.
Voin kirjoitella omaan aloitukseeni myös olematta vihainen. Sinä ilmiselvästi et voi, mutta siinä en voi auttaa.
Lainaatko kommenttia jossa haukun miehiä? Edes yhtä miestä, ja edes yhtä kommenttia?
Ap
Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu? Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi. Tosin tästä tapauksesta en ole vielä varma, mutta huonolta näyttää.
Mitä muuta tuo on, kuin väittämistä että MIEHET ovat epärehellisiä ja tuuliviiriä.
Se on turhautunut purkaus tilanteessa, joka on toistunut hänen elämässään. Ja kysymyksen muotoon asetettu. Miten syyllistyt noin herkästi toisen mielipahasta? Ja yleistät koskemaan kaikin tavoin kaikkea ja kaikkia miehiä. Sitä kannattais ennemmin pohtia.
Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu?
Tuossa on kaksi vaihtoehtoa ap:n mielestä.
1. miehet muuttavat säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasioissa
2. miehet huijaavat (taas kerran)
todellisuudessahan ap vain keksii itse että asiassa on edes ongelmaa. Mies ei ole kusettanut tai muuttanut mieltään.
Monesko kerta kun kirjoitat tämän saman kommentin? Onko kaikki ok?
Minä en ole sanonut että miehet muuttavat säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasioissa. Olen itse kokenut niin. Kysyin asiaa muilta. Kysyin myös onko minua huijattu, en sanonut että kaikki miehet huijaavat.
Saanko kysyä sinulta täysin vilpittömän kysymyksen? En todellakaan halua kuulostaa loukkaavalta ja toivon että et ymmärrä väärin, mutta oletko jollain tapaa kehitysvammainen?
Ap
Olet ihan itse kirjoittanut noin. Se että verhoat väitteesi kysymykseksi tällä miesvihapalstalla on heikko harhautus.
Oletko aivan aidosti niin jälkeenjääänyt itse, että sinun on kysyttävä asiaa muilta miesvihaajilta? En tajunnut asian olevan näin joten minäpä vastaan niin saadaan ketju kiinni.
1. ei, miehet eivät muuta mielipidettään säännönmukaisesti lisääntymisasioissa. Vain säälittävä miehiä vihaava rinkirunqqari voisi edes kysyä moista.
2. ei, sinua ei myöskään ole kusetettu, et ole edes keskustellut miehen kanssa asioita läpi, joten kuvittelet miesvihakiimassasi vaikka mitä järjetöntä. Vain miehiä vihaava rinkirunqari tekisi noin.
Taidat rakastaa tuota rinki-sanaa, mitä se nyt sitten tarkoittaakaan.
ap:lle on nyt vastattu, katsotaan miten ketju hiljenee.
Kaikki ketjun kommentit eivät ole minun kirjoittamiani.
Mikset vastaa kysymykseeni?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen voit luottaa, että edes papin aamenen jälkeen "oma" miehesi ei suostu vasektomiaan.
Eromme jälkeen meni sitten steriloidun naisen kanssa naimisiin. Mutta itse? Ei mitenkään. Pelkuriraukka.
Se on yllättävän yleistä, että miehet pelkäävät kaikkia toimenpiteitä, joka kohdistuu lähellekään niitä kullanarvoisia kulkusia. Ihmiskunta olisi ollut jo aika päivää sitten sukupuutossa, jos miehillä olisi kuukautiset, gynekologiset tutkimukset, ehkäisyt, raskaudet ja synnytykset hoidettavanaan.
Emmekä olisi saaneet koskaan tulta aikaiseksi jos se olisi naisten varassa
Onko sulla lähdettä heittää siihen että tulen keksivät juuri miehet?
Ap
Onko sulla heittää todisteita ettei miehet selviäis kuukautisista?
Ei? Pitäisikö minulla olla?
Kävikö nyt oikeasti niin että sinä esität väitteen ja minun pitäisi perustella se sinulle? :D Niin typerää että sano että tajusin väärin.
Ap
Sinä tai joku sun rinkirunqqareista sen kirjoitti. Veikkaan sinua.
En minä, joten miksi minä perustelisin tämän sinulle? Voitko nyt antaa läheen sille että tulen keksivät miehet?
Ap
Minä kirjoitin väitteen, että miehet eivät kestäisi kuukautisia, gynetutkimuksia, raskauksia tai synnytystä. Seison vahvasti mielipiteeni takana. Oletteko koskaan nähneet videoita simuloiduista synnytyssupistuksista, joita miehet testaavat? Heh. He kokevat niitä muutaman minuutin ajan ja ovat pyörtyä kivusta.
Joo ok. Menkää te naiset sotaan ammuttavaksi ja katsotaan kuinka teidän käy siellä.
Mitenkäs muuten se kipulääkkeiden tarve naisilla? Heh
Oletkos itse monenkin sodan läpikäynyt veteraani? Heh.
Onkos ap synnyttänyt? Heh
Et keskustele nyt ap:n kanssa, vaan minun. Ja minä olen synnyttänyt.
(Sori ap, tämä keskustelu lähti nyt vähän raiteiltaan.)
Eikö ap ole nainen? MIstä päättelet että hän kestäisi kipua noita miehiä paremmin?
Naisilla on keskimäärin korkeampi kipukynnys kuin miehillä, toim. huom.
Ap
Taas valheita:
Ihmisen kipukynnys on eri asia kuin kivunsietokyky.
– Vaikka toisin luullaan, naisten kipukynnys ei ole luonnostaan korkeampi kuin miehillä, sanoo lääkäri, kipututkija ja dosentti Helena Miranda.
– Naisten kipua ei vain oteta yhtä vakavasti kuin miesten. Naisten kroonista kipua vähätellään ja alihoidetaan terveydenhuollossa herkemmin. On myytti, että naisen pitäisi kestää kipua paremmin, koska hän kokee kuukautis- ja synnytyskipuja, Miranda sanoo.
Todellisuudessa naiset ovat kipututkijan mukaan miehiä herkempiä kivulle, koska esimerkiksi estrogeeni voi lisätä kipuherkkyyttä ja mieshormoni testosteroni puolestaan suojata siltä.
– Sukupuolieroja esiintyy myös aivojen kyvyssä käsitellä kipua, koska opioidireseptorit miesten ja naisten aivoissa toimivat eri tavalla, Miranda kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, oletko nyt jutellut miehesi kanssa tästä asiasta? Osallistuin ketjuun sen alkupäässä, mutta kun tuo mielipuolinen miesvihajankkaaja alkoi oksentaa liejuaan, lähdin muihin puuhiin.
En ole, enkä usko että puhun lähiaikoinakaan. Pelkurimaista ehkä, mutta totta puhuen en usko haluavani kuulla totuutta. Nyt ollaan sellaisella hiljaisella no man's landilla jossa kaikki on näennäisesti kuten ennenkin. Keskustelun jälkeen voi hyvin olla että suhde päättyy nopeasti, ja sitä kyllä pitkitän väkisinkin vielä jonkin aikaa. Puhuttava on, tiedän, mutta vielä ei kantti kestä. Muutenkin stressaava elämänvaihe menossa.
Ap
Tyypillistä naisille. Ei haluta keskustella asioista vaan vedetään omia kuvitelmia ja muutetaan ne pienessä päässä faktoiksi. Siinä sitten kerätään muutama vuosi vihaa ja katkeruutta ilman että miesparka edes tajuaa mistä on kyse. Lopulta se ero ja naiset nakkelevat niskojaan kuinka mikään ei muuttunut vaikka erolla uhattiin lukuisia kertoja.
Pitkität asiaa vain koska hyödyt miehestä taloudellisesti ja haluat sen jatkuvan. Vastikkeena puoleltasi lienee seksi.
En aio kerätä vihaa muutamaa vuotta, en ole edes vihainen.
Miehestä en hyödy taloudellisesti tippaakaan, yhteiselomme tulee minulle kalliimmaksi kuin se että asuisin yksin. Kaiken maksamme puoliksi. Eli tuon rahajankutuksen voit lopettaa alkuunsa.
Ap
et ole vihainen mutta ulíset täällä toista päivää aamusta iltaan ja haukut miehiä.
Voin kirjoitella omaan aloitukseeni myös olematta vihainen. Sinä ilmiselvästi et voi, mutta siinä en voi auttaa.
Lainaatko kommenttia jossa haukun miehiä? Edes yhtä miestä, ja edes yhtä kommenttia?
Ap
Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu? Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi. Tosin tästä tapauksesta en ole vielä varma, mutta huonolta näyttää.
Mitä muuta tuo on, kuin väittämistä että MIEHET ovat epärehellisiä ja tuuliviiriä.
Se on turhautunut purkaus tilanteessa, joka on toistunut hänen elämässään. Ja kysymyksen muotoon asetettu. Miten syyllistyt noin herkästi toisen mielipahasta? Ja yleistät koskemaan kaikin tavoin kaikkea ja kaikkia miehiä. Sitä kannattais ennemmin pohtia.
Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu?
Tuossa on kaksi vaihtoehtoa ap:n mielestä.
1. miehet muuttavat säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasioissa
2. miehet huijaavat (taas kerran)
todellisuudessahan ap vain keksii itse että asiassa on edes ongelmaa. Mies ei ole kusettanut tai muuttanut mieltään.
Monesko kerta kun kirjoitat tämän saman kommentin? Onko kaikki ok?
Minä en ole sanonut että miehet muuttavat säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasioissa. Olen itse kokenut niin. Kysyin asiaa muilta. Kysyin myös onko minua huijattu, en sanonut että kaikki miehet huijaavat.
Saanko kysyä sinulta täysin vilpittömän kysymyksen? En todellakaan halua kuulostaa loukkaavalta ja toivon että et ymmärrä väärin, mutta oletko jollain tapaa kehitysvammainen?
Ap
Olet ihan itse kirjoittanut noin. Se että verhoat väitteesi kysymykseksi tällä miesvihapalstalla on heikko harhautus.
Oletko aivan aidosti niin jälkeenjääänyt itse, että sinun on kysyttävä asiaa muilta miesvihaajilta? En tajunnut asian olevan näin joten minäpä vastaan niin saadaan ketju kiinni.
1. ei, miehet eivät muuta mielipidettään säännönmukaisesti lisääntymisasioissa. Vain säälittävä miehiä vihaava rinkirunqqari voisi edes kysyä moista.
2. ei, sinua ei myöskään ole kusetettu, et ole edes keskustellut miehen kanssa asioita läpi, joten kuvittelet miesvihakiimassasi vaikka mitä järjetöntä. Vain miehiä vihaava rinkirunqari tekisi noin.
Taidat rakastaa tuota rinki-sanaa, mitä se nyt sitten tarkoittaakaan.
ap:lle on nyt vastattu, katsotaan miten ketju hiljenee.
Kaikki ketjun kommentit eivät ole minun kirjoittamiani.
Mikset vastaa kysymykseeni?
Ap
Vastasin aloituksessa esitettyihin "kysymyksiin" mielestäni. Eikö kelpaa? Miksiköhän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen voit luottaa, että edes papin aamenen jälkeen "oma" miehesi ei suostu vasektomiaan.
Eromme jälkeen meni sitten steriloidun naisen kanssa naimisiin. Mutta itse? Ei mitenkään. Pelkuriraukka.
Se on yllättävän yleistä, että miehet pelkäävät kaikkia toimenpiteitä, joka kohdistuu lähellekään niitä kullanarvoisia kulkusia. Ihmiskunta olisi ollut jo aika päivää sitten sukupuutossa, jos miehillä olisi kuukautiset, gynekologiset tutkimukset, ehkäisyt, raskaudet ja synnytykset hoidettavanaan.
Emmekä olisi saaneet koskaan tulta aikaiseksi jos se olisi naisten varassa
Onko sulla lähdettä heittää siihen että tulen keksivät juuri miehet?
Ap
Onko sulla heittää todisteita ettei miehet selviäis kuukautisista?
Ei? Pitäisikö minulla olla?
Kävikö nyt oikeasti niin että sinä esität väitteen ja minun pitäisi perustella se sinulle? :D Niin typerää että sano että tajusin väärin.
Ap
Sinä tai joku sun rinkirunqqareista sen kirjoitti. Veikkaan sinua.
En minä, joten miksi minä perustelisin tämän sinulle? Voitko nyt antaa läheen sille että tulen keksivät miehet?
Ap
Minä kirjoitin väitteen, että miehet eivät kestäisi kuukautisia, gynetutkimuksia, raskauksia tai synnytystä. Seison vahvasti mielipiteeni takana. Oletteko koskaan nähneet videoita simuloiduista synnytyssupistuksista, joita miehet testaavat? Heh. He kokevat niitä muutaman minuutin ajan ja ovat pyörtyä kivusta.
Joo ok. Menkää te naiset sotaan ammuttavaksi ja katsotaan kuinka teidän käy siellä.
Mitenkäs muuten se kipulääkkeiden tarve naisilla? Heh
Oletkos itse monenkin sodan läpikäynyt veteraani? Heh.
Onkos ap synnyttänyt? Heh
Et keskustele nyt ap:n kanssa, vaan minun. Ja minä olen synnyttänyt.
(Sori ap, tämä keskustelu lähti nyt vähän raiteiltaan.)
Eikö ap ole nainen? MIstä päättelet että hän kestäisi kipua noita miehiä paremmin?
Koska hän on nainen. :) Mutta tämä nyt on aivan hypoteettista, sillä ap:n ei tarvitse sitä kipua käydä läpi. Hän ei aio synnyttää. Eli täällä ei ole mitään nähtävää, siirry eteenpäin.
1. NAINEN KESTÄÄ KIPUA PAREMMIN KUIN MIES.
Tarua. Monissa tutkimuksissa on todettu, että nainen tuntee hennomman ärsykkeen kivuliaana kuin mies. Naisen kipu kynnys on siis matalampi. Myös naisen kivun sietokyky on keskimäärin miestä kehnompi, eli hän väistelee kipua.
Lisäksi kipulääkkeinä käytettyjen opioidien, kuten morfiinin, on huomattu tehoavan paremmin naisiin.
Nämä sukupuolierot sekä kipukynnyksessä että kivun sietokyvyssä on havaittu aivokuvista. Kaikissa tutkimuksissa eroja miesten ja naisten väliltä ei tosin ole löydetty.
Kaksostutkimuksissa on kuitenkin paljastunut, että ympäristö tekijöillä, kuten esimerkiksi opituilla sukupuolirooleilla, on ratkaiseva merkitys kipuherkkyyden säätelyssä. Vielä ei silti tiedetä, mitkä kaikki seikat muokkaavat kipuherkkyyttä ja miten.
Joidenkin tulosten mukaan naisen kipukynnys on korkeimmillaan juuri ennen munasolun irtoamista, jolloin estrogeenia erittyy eniten. Synnytyksessä nainen kestää erittäin voimakasta kipua jopa kymmeniä tunteja. Tuolloin naisen elimistössä tulvii estrogeenin lisäksi oksitosiinia ja adrenaliinia, jotka turruttavat kipuaistimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen voit luottaa, että edes papin aamenen jälkeen "oma" miehesi ei suostu vasektomiaan.
Eromme jälkeen meni sitten steriloidun naisen kanssa naimisiin. Mutta itse? Ei mitenkään. Pelkuriraukka.
Se on yllättävän yleistä, että miehet pelkäävät kaikkia toimenpiteitä, joka kohdistuu lähellekään niitä kullanarvoisia kulkusia. Ihmiskunta olisi ollut jo aika päivää sitten sukupuutossa, jos miehillä olisi kuukautiset, gynekologiset tutkimukset, ehkäisyt, raskaudet ja synnytykset hoidettavanaan.
Emmekä olisi saaneet koskaan tulta aikaiseksi jos se olisi naisten varassa
Onko sulla lähdettä heittää siihen että tulen keksivät juuri miehet?
Ap
Onko sulla heittää todisteita ettei miehet selviäis kuukautisista?
Ei? Pitäisikö minulla olla?
Kävikö nyt oikeasti niin että sinä esität väitteen ja minun pitäisi perustella se sinulle? :D Niin typerää että sano että tajusin väärin.
Ap
Sinä tai joku sun rinkirunqqareista sen kirjoitti. Veikkaan sinua.
En minä, joten miksi minä perustelisin tämän sinulle? Voitko nyt antaa läheen sille että tulen keksivät miehet?
Ap
Minä kirjoitin väitteen, että miehet eivät kestäisi kuukautisia, gynetutkimuksia, raskauksia tai synnytystä. Seison vahvasti mielipiteeni takana. Oletteko koskaan nähneet videoita simuloiduista synnytyssupistuksista, joita miehet testaavat? Heh. He kokevat niitä muutaman minuutin ajan ja ovat pyörtyä kivusta.
Joo ok. Menkää te naiset sotaan ammuttavaksi ja katsotaan kuinka teidän käy siellä.
Mitenkäs muuten se kipulääkkeiden tarve naisilla? Heh
Oletkos itse monenkin sodan läpikäynyt veteraani? Heh.
Onkos ap synnyttänyt? Heh
Et keskustele nyt ap:n kanssa, vaan minun. Ja minä olen synnyttänyt.
(Sori ap, tämä keskustelu lähti nyt vähän raiteiltaan.)
Eikö ap ole nainen? MIstä päättelet että hän kestäisi kipua noita miehiä paremmin?
Koska hän on nainen. :) Mutta tämä nyt on aivan hypoteettista, sillä ap:n ei tarvitse sitä kipua käydä läpi. Hän ei aio synnyttää. Eli täällä ei ole mitään nähtävää, siirry eteenpäin.
Naiset ovat herkempiä kivulle, toisin kuin väitit. Laitoin vähän oikeaa tietoa aiheesta.
Valehtelit miesvihakiimassasi jälleen, ei teitä narttuja faktat turhaan haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, oletko nyt jutellut miehesi kanssa tästä asiasta? Osallistuin ketjuun sen alkupäässä, mutta kun tuo mielipuolinen miesvihajankkaaja alkoi oksentaa liejuaan, lähdin muihin puuhiin.
En ole, enkä usko että puhun lähiaikoinakaan. Pelkurimaista ehkä, mutta totta puhuen en usko haluavani kuulla totuutta. Nyt ollaan sellaisella hiljaisella no man's landilla jossa kaikki on näennäisesti kuten ennenkin. Keskustelun jälkeen voi hyvin olla että suhde päättyy nopeasti, ja sitä kyllä pitkitän väkisinkin vielä jonkin aikaa. Puhuttava on, tiedän, mutta vielä ei kantti kestä. Muutenkin stressaava elämänvaihe menossa.
Ap
Tyypillistä naisille. Ei haluta keskustella asioista vaan vedetään omia kuvitelmia ja muutetaan ne pienessä päässä faktoiksi. Siinä sitten kerätään muutama vuosi vihaa ja katkeruutta ilman että miesparka edes tajuaa mistä on kyse. Lopulta se ero ja naiset nakkelevat niskojaan kuinka mikään ei muuttunut vaikka erolla uhattiin lukuisia kertoja.
Pitkität asiaa vain koska hyödyt miehestä taloudellisesti ja haluat sen jatkuvan. Vastikkeena puoleltasi lienee seksi.
En aio kerätä vihaa muutamaa vuotta, en ole edes vihainen.
Miehestä en hyödy taloudellisesti tippaakaan, yhteiselomme tulee minulle kalliimmaksi kuin se että asuisin yksin. Kaiken maksamme puoliksi. Eli tuon rahajankutuksen voit lopettaa alkuunsa.
Ap
et ole vihainen mutta ulíset täällä toista päivää aamusta iltaan ja haukut miehiä.
Voin kirjoitella omaan aloitukseeni myös olematta vihainen. Sinä ilmiselvästi et voi, mutta siinä en voi auttaa.
Lainaatko kommenttia jossa haukun miehiä? Edes yhtä miestä, ja edes yhtä kommenttia?
Ap
Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu? Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi. Tosin tästä tapauksesta en ole vielä varma, mutta huonolta näyttää.
Mitä muuta tuo on, kuin väittämistä että MIEHET ovat epärehellisiä ja tuuliviiriä.
Se on turhautunut purkaus tilanteessa, joka on toistunut hänen elämässään. Ja kysymyksen muotoon asetettu. Miten syyllistyt noin herkästi toisen mielipahasta? Ja yleistät koskemaan kaikin tavoin kaikkea ja kaikkia miehiä. Sitä kannattais ennemmin pohtia.
Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu?
Tuossa on kaksi vaihtoehtoa ap:n mielestä.
1. miehet muuttavat säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasioissa
2. miehet huijaavat (taas kerran)
todellisuudessahan ap vain keksii itse että asiassa on edes ongelmaa. Mies ei ole kusettanut tai muuttanut mieltään.
Monesko kerta kun kirjoitat tämän saman kommentin? Onko kaikki ok?
Minä en ole sanonut että miehet muuttavat säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasioissa. Olen itse kokenut niin. Kysyin asiaa muilta. Kysyin myös onko minua huijattu, en sanonut että kaikki miehet huijaavat.
Saanko kysyä sinulta täysin vilpittömän kysymyksen? En todellakaan halua kuulostaa loukkaavalta ja toivon että et ymmärrä väärin, mutta oletko jollain tapaa kehitysvammainen?
Ap
Olet ihan itse kirjoittanut noin. Se että verhoat väitteesi kysymykseksi tällä miesvihapalstalla on heikko harhautus.
Oletko aivan aidosti niin jälkeenjääänyt itse, että sinun on kysyttävä asiaa muilta miesvihaajilta? En tajunnut asian olevan näin joten minäpä vastaan niin saadaan ketju kiinni.
1. ei, miehet eivät muuta mielipidettään säännönmukaisesti lisääntymisasioissa. Vain säälittävä miehiä vihaava rinkirunqqari voisi edes kysyä moista.
2. ei, sinua ei myöskään ole kusetettu, et ole edes keskustellut miehen kanssa asioita läpi, joten kuvittelet miesvihakiimassasi vaikka mitä järjetöntä. Vain miehiä vihaava rinkirunqari tekisi noin.
Taidat rakastaa tuota rinki-sanaa, mitä se nyt sitten tarkoittaakaan.
ap:lle on nyt vastattu, katsotaan miten ketju hiljenee.
En pyytänyt selitystä tuollekaan puhkikuluneelle fraasillesi. Kunhan totesin, että taidat rakastaa sitä sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen voit luottaa, että edes papin aamenen jälkeen "oma" miehesi ei suostu vasektomiaan.
Eromme jälkeen meni sitten steriloidun naisen kanssa naimisiin. Mutta itse? Ei mitenkään. Pelkuriraukka.
Se on yllättävän yleistä, että miehet pelkäävät kaikkia toimenpiteitä, joka kohdistuu lähellekään niitä kullanarvoisia kulkusia. Ihmiskunta olisi ollut jo aika päivää sitten sukupuutossa, jos miehillä olisi kuukautiset, gynekologiset tutkimukset, ehkäisyt, raskaudet ja synnytykset hoidettavanaan.
Emmekä olisi saaneet koskaan tulta aikaiseksi jos se olisi naisten varassa
Onko sulla lähdettä heittää siihen että tulen keksivät juuri miehet?
Ap
Onko sulla heittää todisteita ettei miehet selviäis kuukautisista?
Ei? Pitäisikö minulla olla?
Kävikö nyt oikeasti niin että sinä esität väitteen ja minun pitäisi perustella se sinulle? :D Niin typerää että sano että tajusin väärin.
Ap
Sinä tai joku sun rinkirunqqareista sen kirjoitti. Veikkaan sinua.
En minä, joten miksi minä perustelisin tämän sinulle? Voitko nyt antaa läheen sille että tulen keksivät miehet?
Ap
Minä kirjoitin väitteen, että miehet eivät kestäisi kuukautisia, gynetutkimuksia, raskauksia tai synnytystä. Seison vahvasti mielipiteeni takana. Oletteko koskaan nähneet videoita simuloiduista synnytyssupistuksista, joita miehet testaavat? Heh. He kokevat niitä muutaman minuutin ajan ja ovat pyörtyä kivusta.
Joo ok. Menkää te naiset sotaan ammuttavaksi ja katsotaan kuinka teidän käy siellä.
Mitenkäs muuten se kipulääkkeiden tarve naisilla? Heh
Oletkos itse monenkin sodan läpikäynyt veteraani? Heh.
Onkos ap synnyttänyt? Heh
Et keskustele nyt ap:n kanssa, vaan minun. Ja minä olen synnyttänyt.
(Sori ap, tämä keskustelu lähti nyt vähän raiteiltaan.)
Eikö ap ole nainen? MIstä päättelet että hän kestäisi kipua noita miehiä paremmin?
Koska hän on nainen. :) Mutta tämä nyt on aivan hypoteettista, sillä ap:n ei tarvitse sitä kipua käydä läpi. Hän ei aio synnyttää. Eli täällä ei ole mitään nähtävää, siirry eteenpäin.
Naiset ovat herkempiä kivulle, toisin kuin väitit. Laitoin vähän oikeaa tietoa aiheesta.
Valehtelit miesvihakiimassasi jälleen, ei teitä narttuja faktat turhaan haittaa.
Keskustellaan tästä sitten lisää, kun olet käynyt testaamassa sitä supistussimulaattoria. Sinä, teoriasi ja faktasi eivät oikein muutenkaan vakuuta, arvon käenpoika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen voit luottaa, että edes papin aamenen jälkeen "oma" miehesi ei suostu vasektomiaan.
Eromme jälkeen meni sitten steriloidun naisen kanssa naimisiin. Mutta itse? Ei mitenkään. Pelkuriraukka.
Se on yllättävän yleistä, että miehet pelkäävät kaikkia toimenpiteitä, joka kohdistuu lähellekään niitä kullanarvoisia kulkusia. Ihmiskunta olisi ollut jo aika päivää sitten sukupuutossa, jos miehillä olisi kuukautiset, gynekologiset tutkimukset, ehkäisyt, raskaudet ja synnytykset hoidettavanaan.
Emmekä olisi saaneet koskaan tulta aikaiseksi jos se olisi naisten varassa
Onko sulla lähdettä heittää siihen että tulen keksivät juuri miehet?
Ap
Onko sulla heittää todisteita ettei miehet selviäis kuukautisista?
Ei? Pitäisikö minulla olla?
Kävikö nyt oikeasti niin että sinä esität väitteen ja minun pitäisi perustella se sinulle? :D Niin typerää että sano että tajusin väärin.
Ap
Sinä tai joku sun rinkirunqqareista sen kirjoitti. Veikkaan sinua.
En minä, joten miksi minä perustelisin tämän sinulle? Voitko nyt antaa läheen sille että tulen keksivät miehet?
Ap
Minä kirjoitin väitteen, että miehet eivät kestäisi kuukautisia, gynetutkimuksia, raskauksia tai synnytystä. Seison vahvasti mielipiteeni takana. Oletteko koskaan nähneet videoita simuloiduista synnytyssupistuksista, joita miehet testaavat? Heh. He kokevat niitä muutaman minuutin ajan ja ovat pyörtyä kivusta.
Joo ok. Menkää te naiset sotaan ammuttavaksi ja katsotaan kuinka teidän käy siellä.
Mitenkäs muuten se kipulääkkeiden tarve naisilla? Heh
Oletkos itse monenkin sodan läpikäynyt veteraani? Heh.
Onkos ap synnyttänyt? Heh
Et keskustele nyt ap:n kanssa, vaan minun. Ja minä olen synnyttänyt.
(Sori ap, tämä keskustelu lähti nyt vähän raiteiltaan.)
Eikö ap ole nainen? MIstä päättelet että hän kestäisi kipua noita miehiä paremmin?
Koska hän on nainen. :) Mutta tämä nyt on aivan hypoteettista, sillä ap:n ei tarvitse sitä kipua käydä läpi. Hän ei aio synnyttää. Eli täällä ei ole mitään nähtävää, siirry eteenpäin.
Naiset ovat herkempiä kivulle, toisin kuin väitit. Laitoin vähän oikeaa tietoa aiheesta.
Valehtelit miesvihakiimassasi jälleen, ei teitä narttuja faktat turhaan haittaa.
Keskustellaan tästä sitten lisää, kun olet käynyt testaamassa sitä supistussimulaattoria. Sinä, teoriasi ja faktasi eivät oikein muutenkaan vakuuta, arvon käenpoika.
Eikö lääkäreidenkään kommentit joita linkitin kelpaa? Eipä tietenkään, kyllä miehiä vihaava nainen tietää aina paremmin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksesta:
Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa,
Mistä olette löytäneet velamiehiä? Miten aidon velamiehen tunnistaa?
säännönmukaisesti, hah. Kun perustelut loppuvat, alkavat yleistykset.
Voisin kertoa myös naisista, jotka säännönmukaisesti vahtavat mielipidettä lisääntymisen suhteen, mutta yleistänkö ja alanko haukkumaan naisia? En, ymmärrän että ihmisten mielipiteet voivat muuttua ikääntyessä.
AP myös varaa tämän mahdollisuuden, kun ei itse halua päiväkirurgiassa tehtävää sterilisaatiota, hän ymmärtää, että hänen mielensä saattaa muuttua ja hän varaa tähän itselleen oikeuden.
Kirjoittamalla, että voisit kertoa naisista, jotka muuttavat mieltään, kerrot juuri sen. Lisäämällä, ettet kerro, ei poistu se tosiasia, minkä jo kerroit. Eli samanveroinen "yleistys", kuin aplla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yleistänyt, vaan viittasin lukemattomiin tämän ketjun kommentteihin joissa sanotaan ettei mieheltä voi tuollaista päätöstä odottaa ainakaan ennen 40. ikävuotta, ei kyllä sen jälkeenkään. Kun ikinä ei tiedä mitä mies tulevaisuudessa haluaa.
Minä olen tästä eri mieltä edelleen vaikka kokemukseni sitä horjuttavatkin.
Ap
Kerrotko taas, miksi et halua itse sterilisaatiota itsellesi? nopea käynti operaatiossa ja parin päivän päästä olet taas jalkeilla, ja sen jälkeen ei enää pelkoa lapsista.
Ap on sanonut jo monta kertaa että ei steriin nyt ole menossa, mutta sanotaan ihan vaan selvennykseksi teille jankuttajille, että vaikka tilanne olisi sellainen että ap on päättänytkin mennä steriin, ratkaisisiko se hänen ongelmansa? No ei. Koska vaikka häneltä olisi piuhat poikki niin hänen miehensä silti olisi saattanut muuttaa mielensä lasten suhteen ja ehkä niitä voisi halutakin, joten ero olisi tulossa. Eiköhän se tässä ollut se pointti ja ongelma. Ap voi tehdä ihan mitä tahansa oman ehkäisynsä suhteen mutta se ei auta siihen jos mies ei olekaan vela, kuten on kertonut vuosia olevansa.
Huoh.
Kiitos, kuvasit täydellisesti miehen ongelman. Hän voi mennä vasektomiaan vain huomatakseen ettei ap ollutkaan vela vaan ap jättää hänet nyt kun mies ei kykene tuottamaan lapsia.
Et keskustele nyt ap:n kanssa, vaan minun. Ja minä olen synnyttänyt.
(Sori ap, tämä keskustelu lähti nyt vähän raiteiltaan.)